讨论:无穷小量

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 甚么数既大于零又比所有正数要小？自荐。13日晚上七点多创建的，还没到120小时算不算五天内？（原条目无图）Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 05:25 (UTC)
  • (＋)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年4月18日 (六) 05:28 (UTC)
  • (＋)支持——顾心阳¤★  2009年4月18日 (六) 05:38 (UTC)
  • (！)意见可再扩充。窗帘布(议会厅) 2009年4月18日 (六) 07:53 (UTC)
    • 根据英文版, 作了关于历史和新处理办法的一些扩充。可否给更具体的意见?Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 13:28 (UTC)
  • (！)意见，请说明为何DYK上的图像没有在条目里？—天上的云彩 พูดคุย 2009年4月18日 (六) 10:20 (UTC)
    • 因为只是以数学的“你知道吗”的形式出现，该图像的delta人脸其实也代表一个问号；条目内容则不是以问题解答的方式展开（可能图片还不够好，看不出是问号...）Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 11:32 (UTC)
  • (＝)中立，参考资料在哪？—Iflwlou [ M {  2009年4月18日 (六) 14:18 (UTC)
  • 暂且(－)反对，上面已规定“附带的图像必须有用于条目中，如果没有被使用或者与该条目无关，将不可获得推荐”，宁可不用图像。－街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年4月18日 (六) 14:49 (UTC)
    • 之前由于对规定不熟悉，才加上图以增加支持的可能性。既然其抽象概念本身就有趣，把图像去掉了。Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:44 (UTC)
  • (－)反对；没有参考资料及来源。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 15:38 (UTC)
    • 文中至少有四处参考资料；虽然部分是从英文版wikipedia翻译过来，但也补充了几处中文的参考资料。为甚么说“没有”呢？Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 16:22 (UTC)
      • 我看错了，对不起。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 16:36 (UTC)
  • 改(＝)中立；注释和参考来源混在一起，不混淆之感。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 16:36 (UTC)
    • 这个... 其实我比较弱... 如何分开注释和参考来源? 我目前只会用ref标签Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:27 (UTC)
      • 可考虑使用参注分组模版。－街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年4月18日 (六) 20:01 (UTC)
        • 谢谢，学会并分开了，不过个人觉得注和参挺碍眼的；要是能分别用不同的符号表示就好了。－Lightest (留言) 2009年4月19日 (日) 00:11 (UTC)
  • (！)意见：刚刚又找到了正式的论文，收录了数学家的观点，整理了一下。Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:24 (UTC)
  • (！)意见，建议问题改成“在非标准分析中，什么数既大于零又比所有正数要小？”因为不是所有的数学分析方法都将无穷小量定义为数--不寐听江 (留言) 2009年4月19日 (日) 02:28 (UTC)
    • 如果改成“有没有既大于零又比所有正数要小的数？”会不会更有价值？因为该条目里把标准的和非标准的都讨论了，而真正有意思的部分是人们对于无穷小量的认受性。Lightest (留言) 2009年4月19日 (日) 04:00 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月19日 (日) 04:10 (UTC)
  • (＋)支持：清理后已很不错。—KeepOpera (留言) 2009年4月19日 (日) 04:41 (UTC)
  • (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年4月19日 (日) 05:18 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年4月19日 (日) 09:02 (UTC)