討論:無窮小量

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 甚麼數既大於零又比所有正數要小？自薦。13日晚上七點多創建的，還沒到120小時算不算五天內？（原條目無圖）Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 05:25 (UTC)
  • (＋)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年4月18日 (六) 05:28 (UTC)
  • (＋)支持——顧心陽¤★  2009年4月18日 (六) 05:38 (UTC)
  • (！)意見可再擴充。窗簾布(議會廳) 2009年4月18日 (六) 07:53 (UTC)
    • 根據英文版, 作了關於歷史和新處理辦法的一些擴充。可否給更具體的意見?Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 13:28 (UTC)
  • (！)意見，請說明為何DYK上的圖像沒有在條目裏？—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月18日 (六) 10:20 (UTC)
    • 因為只是以數學的「你知道嗎」的形式出現，該圖像的delta人臉其實也代表一個問號；條目內容則不是以問題解答的方式展開（可能圖片還不夠好，看不出是問號...）Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 11:32 (UTC)
  • (＝)中立，參考資料在哪？—Iflwlou [ M {  2009年4月18日 (六) 14:18 (UTC)
  • 暫且(－)反對，上面已規定「附帶的圖像必須有用於條目中，如果沒有被使用或者與該條目無關，將不可獲得推薦」，寧可不用圖像。－街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月18日 (六) 14:49 (UTC)
    • 之前由於對規定不熟悉，才加上圖以增加支持的可能性。既然其抽象概念本身就有趣，把圖像去掉了。Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:44 (UTC)
  • (－)反對；沒有參考資料及來源。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 15:38 (UTC)
    • 文中至少有四處參考資料；雖然部分是從英文版wikipedia翻譯過來，但也補充了幾處中文的參考資料。為甚麼說「沒有」呢？Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 16:22 (UTC)
      • 我看錯了，對不起。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 16:36 (UTC)
  • 改(＝)中立；註釋和參考來源混在一起，不混淆之感。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 16:36 (UTC)
    • 這個... 其實我比較弱... 如何分開註釋和參考來源? 我目前只會用ref標簽Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:27 (UTC)
      • 可考慮使用參註分組模版。－街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月18日 (六) 20:01 (UTC)
        • 謝謝，學會並分開了，不過個人覺得註和參挺礙眼的；要是能分別用不同的符號表示就好了。－Lightest (留言) 2009年4月19日 (日) 00:11 (UTC)
  • (！)意見：剛剛又找到了正式的論文，收錄了數學家的觀點，整理了一下。Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:24 (UTC)
  • (！)意見，建議問題改成「在非標準分析中，什麼數既大於零又比所有正數要小？」因為不是所有的數學分析方法都將無窮小量定義為數--不寐聽江 (留言) 2009年4月19日 (日) 02:28 (UTC)
    • 如果改成「有沒有既大於零又比所有正數要小的數？」會不會更有價值？因為該條目裏把標準的和非標準的都討論了，而真正有意思的部分是人們對於無窮小量的認受性。Lightest (留言) 2009年4月19日 (日) 04:00 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月19日 (日) 04:10 (UTC)
  • (＋)支持：清理後已很不錯。—KeepOpera (留言) 2009年4月19日 (日) 04:41 (UTC)
  • (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2009年4月19日 (日) 05:18 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月19日 (日) 09:02 (UTC)