维基百科

讨论:蓝泽光

Nostalgiacn在话题“星光灿烂”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目蓝泽光因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
典范条目落选蓝泽光曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2013年7月28日同行评审已评审
2013年8月8日优良条目评选落选
2013年9月16日优良条目评选入选
2017年2月23日典范条目评选落选
2018年5月25日典范条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2013年8月23日及2013年8月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选
          本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评优良级、低重要度）
本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
微软专题 （获评优良级、低重要度）
本条目属于微软专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科微软类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
ACG专题 （获评优良级、低重要度）
本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
虚构角色专题 （获评优良级）
本条目属于虚构角色专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科虚构角色类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目已评为优良级。

优良条目评选

最新留言：在11年前发布38条留言16人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:优良条目候选/提名区。执行者：Lif…lon 2013年8月8日 (四) 13:02 (UTC)。回复

蓝泽光（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：虚构角色与物体，提名人：日月星辰（留言） 2013年8月1日 (四) 08:09 (UTC)回复

投票期：2013年8月1日 (四) 08:09 (UTC) 至 2013年8月8日 (四) 08:09 (UTC)
 未能入选：5支持，5反对。--Liaon98 我是废物 2013年8月8日 (四) 08:39 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布13条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布9条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

光的消失

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

不知道这里的大大最近有没有访问过微软台湾的silverlight的主页，明明上面写着大大的“光的消失”这个活动，却因为维基所谓的条目改良运动之后被整个删的不见踪影，实在有欠妥当。DarkAngel（留言） 2013年9月8日 (日) 14:01 (UTC)回复

优良条目评选（第二次）

最新留言：在11年前发布14条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：游戏人间（留言） 2013年9月16日 (一) 13:25 (UTC)回复

蓝泽光（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 虚构角色与物体，提名人：KOKUYO（留言） 2013年9月9日 (一) 18:21 (UTC)回复

投票期：2013年9月9日 (一) 18:21 (UTC) 至 2013年9月16日 (一) 18:21 (UTC)
 入选：9支持，0反对。--游戏人间（留言） 2013年9月16日 (一) 22:17 (UTC)回复

有关蓝泽光#影响的问题

最新留言：在10年前发布12条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年7月30日 (三) 14:42 (UTC)。回复

【人物评价】段落配图文字原为： 

各国Microsoft Silverlight官方網頁之比較，由左上角順時針分別為日本、韓國、中國、臺灣、美國和德國。

私以为这样表述不太妥当，原因众所周知，故本人改为（效果见右图）： 

各国家或地区Microsoft Silverlight官方網頁之比較，由左上角順時針分別為日本、韓國、中國大陆、臺灣、美國和德國。

但是Nickice坚持撤销本人的编辑，我理解他/她的做法，每个人相关上都有自己的看法与观点。但在非政治条目里渗透这些观点确实很“无聊”。“国家或地区”或许是能够平衡各方观点的最佳表述。不知诸位如何看此问题？- I am Davidzdh. 2014年7月14日 (一) 02:57 (UTC)回复

这类争议维基早有定论，详见维基百科:避免地域中心#海峡两岸政治：“当需要用以和台湾作非政治性用途对比时，应使用‘中国大陆’一词。”若再行撤销您的编辑可以理解为违背方针，甚至破坏。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年7月14日 (一) 08:26 (UTC)回复
问题已解决，感谢阁下关注。- I am Davidzdh. 2014年7月14日 (一) 14:08 (UTC)回复
其实我觉得只有中国人看到才会觉得有政治敏感吧...不然老实说我看原本那句并不会感觉到什么政治感...硬要说渗透政治有点小题大作= =--Liaon98 我是废物 2014年7月14日 (一) 16:21 (UTC)回复
诚如您所言，这样只有大陆人才觉得政治敏感，但反之如果有人写作“中国台湾”，也许普通大陆人早已司空见惯，但台湾人又会作何感受？维基之所以有此方针，就是为了照顾所有人的情绪（或者说这就是为了所谓的“中立”）。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年7月15日 (二) 05:18 (UTC)回复
写中国大陆我没意见，那算是比较中立的写法；但是特别写国家与“地区”，岂不就特别偏袒中国方面了吗？虽然最后这条目没这样改就是了。--Liaon98 我是废物 2014年7月15日 (二) 10:37 (UTC)回复
中国大陆也不中立阿！大陆是相对于外岛、离岛的地理名词，可是难道台湾是“中国外岛”吗？台湾根本是岛国，没有“大陆”，就如同没有日本大陆、印尼大陆一样的。再者，称呼“中国大陆”岂不是把中国由国家降格为地区了吗？三者，相对于中国大陆的“中国外岛”究竟又是哪里？由左上角顺时针分别为日本、韩国、台湾、美国和德国，上述哪一个是中国外岛？一定要有外岛，才有所谓大陆，这是很基本的语意逻辑。克劳棣 2014年7月15日 (二) 13:03 (UTC)回复
中国大陆一词算是维基上的共识吧？上面那个维基百科:避免地域中心#海峡两岸政治也差不多是这样写的。加上大陆这词是中华民国宪法写的；而对中国那边，诚如你所说，大陆是相对于外岛，所以对中国来说也吃到台湾豆腐，可谓两边都通用的用法，所以我才说是比较中立...当然我知道对偏绿的人来说这词很刺耳，但还是得说...刺耳就去修宪吧 = = --Liaon98 我是废物 2014年7月15日 (二) 13:13 (UTC)回复
别闹，中国外岛是永兴岛，满意了吧。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年7月15日 (二) 13:42 (UTC)回复
那张图除了中国大陆以外，只有日本、韩国、台湾、美国和德国，没有什么永兴岛哦！究竟上述哪一个是中国外岛呢？克劳棣 2014年7月15日 (二) 13:54 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在7年前发布11条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月23日 (四) 12:26 (UTC)回复

蓝泽光（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：虚构人物，提名人：点亮台湾（留言） 2017年2月9日 (四) 12:22 (UTC)回复
投票期：2017年2月9日 (四) 12:22 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 12:22 (UTC)
(＆)建议@点亮台湾下次再来提名，虽未指出有什么问题但因票数不足而落选--Z7504（留言） 2017年2月23日 (四) 12:22 (UTC)回复
7支持：未达标准--Z7504（留言） 2017年2月23日 (四) 12:23 (UTC)回复

典范条目评选（第二次）

最新留言：在6年前发布10条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月25日 (五) 15:39 (UTC)回复

蓝泽光（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：虚构人物，提名人：Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月11日 (五) 15:28 (UTC)回复
投票期：2018年5月11日 (五) 15:28 (UTC) 至 2018年5月25日 (五) 15:28 (UTC)
  •   符合典范条目标准：提名人票。上次评选仅因票数不足而落选，故再次提名，欢迎踊跃投票或者给予意见—Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月11日 (五) 15:28 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准：作为主编见证了蓝泽光由活跃到落幕，希望仅此以记念可爱的小光。－日月星辰 | 留言簿 2018年5月11日 (五) 17:00 (UTC)回复
  • (！)意见：语言问题比较多，以首段为例：
    • 蓝泽光是台湾微软为新推出的……Silverlight……制作的虚拟宣传代言人——有歧义，易被理解为“silverlight是新推出的”。
    • 分别由同人绘师shinia负责角色设计以及人物绘制，并且由姚敏敏负责角色配音的工作——“分别”“并且”使用不当。
    • 台湾微软“2010 Tech Days”的活动宣传企划之一——台湾的事情，为什么用日语来源？大概看了看，来源里只有这一个代言人，没提到这是“之一”。
    • “光的消失”……结束后……上传自“光的消失”活动后没再更新的壁纸——不通顺。
    • 日后蓝泽光的动态消息与经营将转至Facebook上经营——经营将转至Facebook上经营，不通顺
    • 后来在蓝泽光Facebook官方专页专页则发起联署行动——不通顺
  • 另外扫了一遍全文，比较明显的问题：
  • 建议主编自行检查一下首段以外的语言问题。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年5月15日 (二) 19:01 (UTC)回复
  • 条目久未更新，最后的大修订是2014年，条目内的时间线也是停在2014。2014年虽然Slivelight中止，但文中提到其继续作为Azure的代言人，因此应该要有后续的介绍。如果作为Azure的代言人也中止，或是无疾而终，条目应提及--Liaon98 我是废物 2018年5月16日 (三) 01:11 (UTC)回复
  • (！)意见合理使用部分，我觉得网页和愚人节那两张可以不用。 -KRF（留言） 2018年5月17日 (四) 00:04 (UTC)回复
  • (：)回应：上述提到的语病问题已经修饰语句，名词统一修正，并添加了停止活动部份。－日月星辰 | 留言簿 2018年5月19日 (六) 15:53 (UTC)回复
    • 语言问题未解决。仍以首段为例：
      • 蓝泽光……邀请姚敏敏进行角色配音的工作——蓝泽光自己邀请人来给自己配音？
      • 台湾微软“2010 Tech Days”的活动宣传企划之一——“之一”的问题未解决。
      • 网站……新增了……和上传自“光的消失”活动后停止的新壁纸——仍然不通顺。
      • 后来在蓝泽光Facebook官方专页则发起联署行动——谁发起联署行动？则什么？不通顺。
    • 全文的问题：
      • 语言，同首段。
      • 来源，有blogspot等非可靠来源，还有大量日语来源。
      • 格式，没有关注度不会建立条目的人物不要加红链，同人链接到消歧义页面需要解决一下。
      • 版权，合理使用的问题未解决。
    • --哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年5月19日 (六) 17:12 (UTC)回复
2支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月25日 (五) 15:30 (UTC)回复

星光灿烂

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

目前众筹的游戏《星光灿烂》，女主角角色以蓝泽光的原型，可以留意一下后续发展。企划发起人是蓝泽光原有企划发起人，画师也是同一个人。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月24日 (二) 02:30 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:藍澤光&oldid=73280714”
返回到“藍澤光”页面。