讨论:1963年叙利亚政变

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一场军事政变导致阿拉伯复兴社会党—叙利亚地区成功掌权？

  1963年叙利亚政变条目由Hoben7599（讨论 | 贡献）提名，其作者为Hoben7599（讨论 | 贡献），属于“war”类型，提名于2023年10月7日 17:20 (UTC)。

  • 一口气在两日内根据英维优良条目翻译并扩充（增加超过三万位元组），然后再根据参考书目去互联网档案馆找书填坑 --Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月7日 (六) 17:20 (UTC)
  • (！)意见：英维的GA是早在2012年评选的，现版本又经历了编辑，直接翻译现版本不代表质量达标。例如该参考文献“Kassam, Becker, Kamal, Maria. Syrians of today, Germans of tomorrow: the effect of initial placement on the political interest of Syrian refugees in Germany. Frontiers in Political Science. 2023-05-16, 5: 2,3. doi:10.3389/fpos.2023.1100446”为一篇讨论德国叙利亚难民主题的2023年论文，不适合被加入参考。"军队-党派（阿拉伯复兴社会党）联合起来的首要原因是为了保护复兴党受镇压"应该为“保护复兴党免受镇压”；“a second brigade stationed in Suwayda”“驻扎在苏韦达的第二旅”，这里第二不是番号，是“第二个旅”；“On the night of 7–8 March”是“3月7日至8日晚”吗？；统一翻译，Jassem Alwan，贾塞姆·奥尔万/贾西姆·阿尔万？--桃花影落飞神剑（留言） 2023年10月8日 (日) 01:54 (UTC)
    • 全部已经修改完毕，还有你刚才说的那篇论文内部有提及到叙利亚的政治状况（包括1963复兴党政变），所以我加回引用段落就ok了。@桃花影落飞神剑：--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月8日 (日) 03:23 (UTC)
      • 我个人并不认可那个参考文献，引用段落只是在论文的背景介绍部分，而非主体内容，且该论文主作者（Institute for Employment Research就业研究所）并非研究历史或政治方向的。另外英文维基上另有不少条目，如Politics of Syria、Syrian civil war、History of Syria等，都在2023年被一位叫Shadowwarrior8用户加上了同一条参考文献，我个人持质疑态度。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年10月8日 (日) 04:29 (UTC)
        • 感觉阁下的判断好像没错，那样的话我用大英百科全书取代。@桃花影落飞神剑：--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月8日 (日) 04:39 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年10月8日 (日) 03:39 (UTC)
  • 红绿链混用了。—👑孤山王子📜 2023年10月8日 (日) 05:17 (UTC)
    • 清理好了@Prince of Erebor：～--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月8日 (日) 05:29 (UTC)
      • (＋)支持：—👑孤山王子📜 2023年10月8日 (日) 07:46 (UTC)
  • (＋)支持。--Jiosea（留言） 2023年10月9日 (一) 01:06 (UTC)
  • (＋)支持--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年10月9日 (一) 09:20 (UTC)

优良条目评选

1963年叙利亚政变（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月20日 (五) 10:55 (UTC)

投票期：2023年10月20日 (五) 10:55 (UTC)至2023年10月27日 (五) 10:55 (UTC)
下次可提名时间：2023年11月26日 (日) 10:56 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。部分内容根据英文维基百科翻译，然后再使用互联网档案馆书籍进行补充。Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月20日 (五) 10:55 (UTC)

  先说声抱歉本来打算今天在同行评审回复你的，现在只好在提名区回了。

  1. 军事委员会为什么加注英文，而非阿拉伯语？后面Saber Falhout亦同，拙见觉得不需要。
  2. 引用要清理，《》上不用加连结。
  3. “哈里里”是人名吗？为什么会有“里”？
  4. “第九号公报”可以多介绍一些。
  5. “由20人组成的“全国革命指挥委员会”由十二名复兴党人和八名纳赛尔主义者和独立人士组成”的“和”应该是“或”。
  6. “报纸先前已关闭”？

  先这样。--Sean0115 2023年10月20日 (五) 11:46 (UTC)

  没问题，现在去修改--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月20日 (五) 12:04 (UTC)

• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年10月21日 (六) 06:33 (UTC)

不符合优良条目标准：抵销上面的不明所以的支持，条目的问题还没改完呢。满想套一句UUM的话，里面的人名用“里”这个字当译名还能投支持上面您真的有认真看条目吗？“军官队伍”是什么？Agricultural sector指的是农业这个行业[1]，不是什么“农业部门”。

Hoben没有要指责你的意思，但是有些平常没看过的术语您真的得清理一下。--Sean0115 2023年10月21日 (六) 06:55 (UTC)

@Sean0115：我现在真的是The Third eye都打开了，这样应该没有问题了吧，有的话我继续去改。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月21日 (六) 07:39 (UTC)

那人叫Hariri，哈里里。另外前述问题尚未处理。--Sean0115 2023年10月21日 (六) 08:03 (UTC)

@Sean0115：对不起马虎了--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月21日 (六) 08:21 (UTC)

---

：2 符合优良条目标准票，1 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年10月27日 (五) 17:36 (UTC)

同行评审

1963年叙利亚政变（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年10月8日 (日) 12:58 (UTC)至2023年11月7日 (二) 12:58 (UTC)
下次可评审时间：2023年11月14日 (二) 12:59 (UTC)起

由英维GA翻译，但有点担心品质可能会有一点差异，所以打算先让各位评价 :)，然后再考虑提交GA。Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月8日 (日) 12:58 (UTC)

@Hoben7599：

1. Wahib al-Ghanim：瓦希比·加尼姆（瓦希比·阿加尼姆？）。
2. 但它从社会各界招募新党员的决定导致了党内产生严重的部落主义和侍从主义，我去读了原书，发现英维的编者写的很怪，这一页一共有三段，第一段说的是强大的保守主义使得该党不太能招募农民，不过该党靠着农业民粹主义还是招募了一部分；第二段说的是组织工人和组织罢工；第三段说的是该党的组织不行，“处于部落到现代党派的中间”，然后说该党本来通过意识形态而非裙带关系（侍从主义）招募党员使得人们更忠于这个党，但是该党的农业民粹主义又稍微加重了裙带关系，我只能说……我不会写成原编者这样。
3. 然而叙利亚政府并没有什么意见，这段并不在原文中。

算是抽检吧，其他的还没仔细看:)。--ときさき くるみ 2023年10月11日 (三) 16:49 (UTC)

已改：刚才根据你的意见和书中内容作出了一些更改，这样的话应该会合理些。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月12日 (四) 09:17 (UTC)

回1，al-是阿语定冠词，中文不译。作者的回应也显示作者并不是很熟这个领域。此外简单看了一下，蛮多句子不能说是翻译腔，但翻译痕迹明显。比如“与埃及的关系立即恶化”缺乏主词，“……促成了新政府与埃及和伊拉克政府之间的统一努力”我看不太懂。--Sean0115 2023年10月12日 (四) 10:31 (UTC)

@Sean0115：说真的我也是不太熟悉，就是想尝试一下（想涉猎历史类条目），顺便锻炼一下翻译和写作技巧。我会尝试移除翻译痕迹，多谢Sean君提醒。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月12日 (四) 11:59 (UTC)

(！)意见：此来源需要标注来源语言，就像条目内的其他文献一样。--Allervous初音ミクのセーラー服 2023年10月17日 (二) 06:22 (UTC)

刚才忘了，现在已经补回了--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月17日 (二) 13:36 (UTC)