维基百科

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2014年9月

< Wikipedia:互助客栈 | 条目探讨 | 存档
克勞棣在话题“禁线”中的最新留言：10年前

对维基百科手机版的一个建议

最新留言：在10年前发布3条留言3人参与讨论

--115.196.171.61（留言） 2014年8月28日 (四) 03:33 (UTC) 作为维基百科的读者和受益者，强烈建议维基百科手机版添加一个可由用户自主开启的“随机词条摇一摇功能”，只要摇一摇手机即可变换词条，不用繁琐的选取，煎蛋又方便的功能

您真有闲趣  囧rz...。一直有随机功能，不妨试试。--地底深山（留言） 2014年8月28日 (四) 07:50 (UTC)

每次摇的时候就进special:随机页面。Bluedeck 2014年9月1日 (一) 11:09 (UTC)

问：维基百科:页面存废讨论/积压投票

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

管理员是否放弃了处理积压投票？由5月15日积压下来的讨论似乎有许多都不存在任何争议，理应可以结案。久久不能结案的，应作无共识处理。 --Qui cherche trouve 2014年9月2日 (二) 07:25 (UTC)

2009年H1N1流感大流行新闻动态

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

不知道大家有没有这种经验，在搜索框内输入“Portal:”系统会自动提示Portal:2009年H1N1流感大流行新闻动态，但是点进去却是红链，看的很刺眼，强烈要求消除这个遗漏的伤疤，2009年维基百科大量创立关于H1N1的专题、主题、动态实在一个冲动的举动，搞了一大堆烂尾楼工程。

建议删除的页面：

  • 1、Portal:2009年H1N1流感大流行新闻动态，处理这个残留，使之不再在Portal:时候自动出现。
  • 2、将“2009年H1N1流感大流行各国疫情及反应”更名为“2009年H1N1流感大流行各国疫情”，及反应这种总显得中文维基百科的稚嫩和啰嗦，反应？怎么反应，感动震惊？强烈抗议？有疫情肯定就有医治，医治是隐含在疫情里的，所以“及反应”实在败笔，看着刺眼。
  • 3、删除Category:2009年H1N1流感大流行参与者、Category:2009年H1N1流感大流行统筹者、Category:2009年H1N1流感大流行新闻。理由：所谓新闻分类其实就是用户页的子页面，参与者、统筹者已经过了时效，不再使用，要求删除。PS：在09年这几个页面也是好看的摆设。
  • 4、Template:User_H1N1甲型流感、Template:User_H1N1甲型流感/参与，第一个可以保留，强烈要求第二个，残废模板。
  • 以上，有一个忘了是什么，想起来了再添加进来。

--Fxqf（留言） 2014年9月2日 (二) 14:26 (UTC)

Template:Infobox Korean settlement

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

使用该模版的咸镜道现在是北韩实际统治但却显示成南韩…可以修一下吗？——C933103(留言) 2014年9月3日 (三) 01:36 (UTC)

请注意@苏州宇文宙武：的条目移动

最新留言：在10年前发布27条留言5人参与讨论

今日user:苏州宇文宙武又再将二名法的斯拉夫人物条目移动到三名法，违反了先到先得原则，其理由是有同名同姓的人物存在，但其宣称的人物的条目在中文维基百科根本未建立，而苏州宇文宙武的贡献记录亦显示他没有在沙盒编写其条目的动机。按照上次他粗暴地将一大群斯拉夫人物条目从二名法移动到三名法的手法，除了现在的塔拉斯·舍甫琴科外极有机会有其他类似条目将会被他以相同理由移动。请管理员回退其移动（除非同名同姓条目已被建立）并善意提示其不当操作。-- 同舟（留言） 2014年9月1日 (一) 16:14 (UTC)

方针只说只要有同名同姓者就用三名法，没说一定要条目建立。我这是根据方针做事，何谈粗暴？再者，上次的方针本来就有问题，后来经检查，大部分斯拉夫人二名法仍然有重名者，有必要重新讨论方针。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月2日 (二) 01:14 (UTC)
不必要，在使用二名法还是三名法有共识前，不管有没有同名同姓这都应该尊重先到先得原则，中文名称条目的人物有同名同姓者的多的是但都没有编写条目，难道你都要移动全部的条目避免歧义吗？你的理据根本说不通。-- 同舟（留言） 2014年9月2日 (二) 01:34 (UTC)
再者，上自回退你的移动中我是维持同名同姓的条目不回退，我的立场非常清晰：有共识前，二名法移动三名法仅能作为中文维基百科环境下必要的消歧义用，但现在塔拉斯·舍甫琴科不是这样，要不你就立刻建立另一个塔拉斯·舍甫琴科的条目，别浪费时间争拗。--同舟（留言） 2014年9月2日 (二) 01:41 (UTC)
已经建立。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月2日 (二) 01:44 (UTC)
现在塔拉斯·舍甫琴科已经是消歧义页面，接下来我会慢慢建立其他同名同姓的条目。至于中文同名同姓的条目，也大多用消歧义了，和现在这个没什么区别，有问题吗？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月2日 (二) 01:47 (UTC)
消歧义不是条目。-- 同舟（留言） 2014年9月2日 (二) 01:50 (UTC)
消歧义不是条目你就提删？就因为原来的条目是你先建立的，你就一定要让它作为主条目？在我看来，这几个同名同姓者没什么差别。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月2日 (二) 01:52 (UTC)
你少玩文字游戏，你将你修改成的消歧义页中其他绿/红人物条目链接变成蓝链我就主动撤销提删。--同舟（留言） 2014年9月2日 (二) 01:59 (UTC)
这可是你说的。不过是时间问题，有必要这样吗？火气不要这么大。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月2日 (二) 02:01 (UTC)
因为你上次的核爆式移动真的让人非常火大。你移动是可以，但请先写了会引起混肴的人物条目才移动和改写消歧义页。--同舟（留言） 2014年9月2日 (二) 02:42 (UTC)
把页面移动到3名后建立红绿消歧义，这是一种类似CSD Placeholder的做法，如果没有消红绿连结的打算，那连消歧义页面要不要都是问题啊。Bluedeck 2014年9月2日 (二) 04:25 (UTC)

受波及条目

苏州宇文宙武因为移动舍甫琴科而受到本人提示后依然只顾按自己的喜好移动条目而不去编写同名同姓人物的条目（那怕是最起码的小条目），相信他这种作风只会越来越恶化下去，恕我无法善意推断。-- 同舟（留言） 2014年9月2日 (二) 14:23 (UTC)

拙作〈安德烈·帕夫洛维奇·基里连科〉也受到波及，不过我记得命名常规不知哪个环节提到三名法原则适用于区别两个姓名相同的斯拉夫人。（东欧知识奇缺，请指教）--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月2日 (二) 14:45 (UTC)

今天想创建个百科，却出现这个

最新留言：在10年前发布14条留言10人参与讨论

“本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以作出改动。因为标题“驼铃网”和本地或全域黑名单 .*[网网] <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。” 这是怎么回事啊！—以上未签名的留言由Swey（对话｜贡献）加入。

想做广告还是建议您去锑度百科。 ——Nigel 2014年8月28日 (四) 07:43 (UTC)
去百度得给钱  囧rz...哪有我们普世啊--地底深山（留言） 2014年8月28日 (四) 07:48 (UTC)

不能说我加个名字就是打广告吧，我是新手，就想知道没有个“网”就能编辑，但是又看到其他网站名能被编辑在百科上，差异性对待吗--Swey（留言） 2014年8月28日 (四) 07:54 (UTC)

@Swey：那阁下打算怎样写？--Carrotkit ~ 签署维基和平约章，不介入内部纷争 2014年8月28日 (四) 07:57 (UTC)
在此前我想知道你是否受雇于“驼铃网”。-- 同舟（留言） 2014年8月28日 (四) 08:02 (UTC)
@Sameboat：还真难回答的问题啊，非受雇人员能为其他网站编辑，我就变得只能受雇了--Swey（留言） 2014年8月28日 (四) 08:13 (UTC)
@Swey：请阁下谨记以中立的角度写条目。--Carrotkit ~ 签署维基和平约章，不介入内部纷争 2014年8月28日 (四) 08:15 (UTC)
你只需要答有还是没有，你在没有其他实质贡献下就打算开一条学术价值极低但宣传成分那么高的条目，换言之开条目的动机是助长“驼铃网”经营者的业务多于读者获得学术知识，而维基媒体使用条款中关于“编者应该避免的行为”要求编者透露是否为受雇团体（不论是长期雇员或临时外判）撰写条目。-- 同舟（留言） 2014年8月28日 (四) 08:27 (UTC)
@Sameboat：原来是这样，那我放弃编辑这个条目，本身这个条目跟我也没有利益关系--Swey（留言） 2014年8月28日 (四) 08:35 (UTC)
没的话不影响，只是要注意中立和避免明显的宣传语气。驼铃网如果需要的话，可以叫任何一个非管理员或巡查或免巡（行话）的用户帮手开头，然后你继续开写。——路过围观的Sakamotosan 2014年8月28日 (四) 09:38 (UTC)
是可以开，只是要先提供关注度来源。--124.197.102.166（留言） 2014年8月31日 (日) 17:15 (UTC)
给Swey：你比较倒楣，这个条目过去应该是太多次被输入了广告内容，所以白纸保护了。如果你想写这个条目，可以先用沙盒编一个草稿，然后请管理员移动。如果你沙盒页面的草稿确实没有广告问题，你比较被信任。
给同舟揭露身分这一点，应该要有合理怀疑的理由才能要求揭露吧？人家只是问个为什么不能编辑，就设定他一定跟之前的编者有关系，有点太凶了。善意推定，如果他在沙盒又是打广告，再杀掉不迟。--Reke（留言） 2014年9月1日 (一) 04:08 (UTC)
(～)补充个人沙盒的创建方式是 user:用户名/条目名，建议在用户页输入该连结以做为控管。--安可 ♪（留言 ） 2014年9月5日 (五) 19:35 (UTC)
假如能创建的话，我估计很可能会被删除。来自中国大陆的新用户的主要问题就是不知道维基百科的方针和指引与百度百科等网站不一样。--Lanwi1(留言) 2014年9月5日 (五) 19:55 (UTC)

自虐史观

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

关于明孝宗条目被新用户破坏的问题

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

明孝宗条目最近频繁遭到来自百度贴吧明孝宗吧人员的破坏。根据：1、明孝宗条目页面历史：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%98%8E%E5%AD%9D%E5%AE%97&action=history 2、相关人员在百度贴吧讨论修改条目内容：http://tieba.baidu.com/p/3102736772 可以明显看出，相关用户屡次在明孝宗条目添加原创研究，其所给出来源也不规范。在交流过程中，该用户在本人讨论页的留言也表明他坚持以大汉族主义立场添加相关内容而无视删除的是有可查证来源的内容。参见：http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:%E5%8E%86%E5%8F%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6#.E7.BB.99.E6.82.A8.E4.B8.80.E4.B8.AA.E6.98.9F.E7.AB.A0.EF.BC.81

自从上次明孝宗条目半保护后，我曾经和百度贴吧中执意编辑的那几位在qq上尝试交流，但毫无结果，只得到了不少人身攻击。因为完全无法交流，而在保护结束后条目仍就遭到了他们继续的破坏编辑。

此外，全面审视了他做出的编辑，很多部分没有列出来源，偶有列出来源的却是啼笑皆非，比如该用户引用所谓“邓晓的《国榷》”，然而《国榷》的作者却是谈迁。此外，相关来源仅仅列出书名，没有任何卷数、页码数、ISBN等必要信息，无法做进一步查证。可见所谓来源根本存在很多不可靠的部分。编辑历史，请参见：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%98%8E%E5%AD%9D%E5%AE%97&curid=10971&action=history 而他们在贴吧里针对条目的最新发言，请参见：http://tieba.baidu.com/p/3278245034 。且从今天开始，该用户面对提出原创研究问题拒绝进行进一步沟通，执意对条目进行回退，已经触犯3RR原则。

面对如此局面，出于保护条目和方便编辑两方面的考虑，已经申请对条目较长时间的半保护。不止如此处理是否恰当。--楠木历史（留言） 2014年9月6日 (六) 15:58 (UTC)

管理员~

最新留言：在10年前发布8条留言4人参与讨论

“哪一部有声电子轻小说将日本童话人物桃太郎美少女化，该轻小说并于2014年动画化？” 读起来实在不顺，建议修改成 “哪一部有声电子轻小说将日本童话人物桃太郎美少女化，并于2014年改编为动画？”（“动画化”还是比较偏向圈内的词吧？） --地底深山（留言） 2014年9月4日 (四) 11:08 (UTC)

User:nivekin(：)回应：首页...地底深山（留言） 2014年9月5日 (五) 10:48 (UTC)
这应该是DYK问题，你应该找主编者而不是管理员或者自己搞。--七海花音（留言） 2014年9月5日 (五) 10:41 (UTC)
七海花音: 原来如此。地底深山（留言） 2014年9月5日 (五) 10:48 (UTC)
而且上了首页也无法再改（或者说改也没有意义了），就这样吧。--七海花音（留言） 2014年9月5日 (五) 10:54 (UTC)
(：)回应留言：我发现，首页你知道吗 的语法问题非常严重(自认为)。地底深山（留言） 2014年9月6日 (六) 14:22 (UTC)
那么这些DYK当初在投票评选时你就该说它的提问语法问题了，你不说，等上了首页再来事后诸葛亮，迟了。克劳棣 2014年9月7日 (日) 07:04 (UTC)

首页简繁转换

最新留言：在10年前发布4条留言2人参与讨论

由于内文的手动转换中将简体用繁体写（应该吧？)，导致本该为“谢里夫”的却被转换为謝里夫，首页新闻也是如此。请求更正。--地底深山（留言） 2014年9月7日 (日) 02:57 (UTC)

用西方人物的姓或名

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

翻译的条目提到人名应该依照原文以人物的姓氏称呼还是应该用名字称呼？--源.谈.令12 2014年8月31日 (日) 13:07 (UTC)

经验（不知是否有相关格式手册？）：一般在第一次提及人名时，以全名称之；后以姓氏称呼。如果要提及同姓的其他人（例如家人），这些人每次都要用全名，而主要的第一人则可只用姓氏。当然，如果艺人、作家等人物的最常用名称是不含姓氏的名字，那么就须名从主人，例如冰岛歌手碧玉 (歌手)。鄙人之见解若有误，请更正。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年8月31日 (日) 15:58 (UTC)
感谢！依照原文和西方习惯用姓氏称呼也比较合理，这应该要列入格式手册，不然可能影响阅读。--源.谈 2014年9月7日 (日) 14:24 (UTC)

铝箔纸（Aluminium foil），亦作铝箔，俗称锡箔纸、锡纸...等

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

--1.163.235.141（留言） 2014年9月7日 (日) 15:24 (UTC) 铝箔纸（Aluminium foil），亦作铝箔，俗称锡箔纸、锡纸...等----> 

     鋁箔紙（Aluminium foil），亦作鋁箔，早期另有錫箔紙、錫紙...等

关于“退休军公教人员优惠存款”条目的问题

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

个人认为该条目不但许多叙述甚至标题(例如“相对剥夺的劫贫济富制度”)偏离中立性，书写格式不是用百科而是以论文方式书写(以“总结”当做最后的章节)，所以有重写之必要。但有其他编辑者认为没有必要重写，我在格式手册也难以找到答案，难道真的可以以论文格式来编辑吗？还是说该条目的问题除了中立性外并不是格式问题？es91213（留言） 2014年9月8日 (一) 04:40 (UTC)

请处理大卫·米切尔与大衛·密契爾的移动请求

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

以上两个原名称，连同大卫·米契尔，其中一个名称可作消歧义页面，其他两个可作消歧义页面之重定向。同时，David Mitchell亦可以作消歧义页面的重定向。--124.197.102.166（留言） 2014年9月8日 (一) 12:52 (UTC)

这个句子看不懂。。。

最新留言：在10年前发布5条留言3人参与讨论

求指导：

“
From 1978 to 1986, Maurer was a member of the municipal government of Hinwil. He was elected to the cantonal parliament of Zürich in 1983, which he presided over in 1991. In that year, he lost an election to the cantonal government against Moritz Leuenberger, as his opponents derided Maurer's campaign as inept and himself as a naïve devotee of party strongman Christoph Blocher.In the same year's national election, though, Maurer was elected to the National Council.
”

加粗那句子什么意思啊。。。@Jarodalien：-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月22日 (五) 11:31 (UTC)

出动了召唤术也没有人.....根据统计，很可能是因为没有出头乌[原创研究？] 看我抛个砖头出来！

看不过眼吧，忍受不了吧，快崩溃了吧！这种文字怎能见人？不要忍了，按下编辑键进来修改吧！ 其实说，不是吃翻译这饭的，翻译很痛苦。还是让专业的来吧。--Eartheater（留言） 2014年8月26日 (二) 09:34 (UTC)

Bluedeck 2014年9月1日 (一) 10:48 (UTC)

  • 感谢帮助。在下近来学业繁忙，故未能及时查看，谨表歉意。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月6日 (六) 13:01 (UTC)
    • 祝学业进步，考试顺利。不过说实在，在我这里，过了公开试大关的人不管结果如何，我发现其心态上都会有不同程度的转变，志趣可能都会改变了，我就是在过了这玩意后才来维基，但也有些过后就渐渐淡出...现在回想起来考开试是小事一桩，但其对考生之心理影响可是深刻而持续的，想起也唏嘘....噢！我离题了。最近查看一下积压工作，其实只翻一半和翻得令人看不明白的条目都有很多，好一些似乎是翻了一点就撒手不管了，不论管理、翻译还是条目写作，人手问题真是维基死症呀。--Eartheater（留言） 2014年9月10日 (三) 08:02 (UTC)

又一个日本侵略有理论者

最新留言：在10年前发布7条留言4人参与讨论

见[2]、[3]等，本人近来事多，无暇时时照看，大家怎么看？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年8月29日 (五) 00:49 (UTC)

夹带私货的原创研究？中华爱国阵线（留言） 2014年8月29日 (五) 01:26 (UTC)

印度尼西亚独立革命条目中此句“第二次世界大战中，日本为了从西方列强手中解放亚洲而开始了大东亚战争”的“解放”有失中立性。改成“夺取”比较好。不过同样标准也应该适用于中共相关条目，除了专有名词如“解放军”，条目正文应避免到处使用中共的“解放”用语，如“和平解放”西藏，“和平解放”北平，而采中立语气。--欢颜展卷（留言） 2014年9月3日 (三) 00:15 (UTC)

反对@Happyseeu：的观点，照你这么说“武昌起义”也要改为“武昌暴动”，“辛亥革命”也要改为“辛亥谋反”，“北伐”也要改为“抵抗来自南方的谋反战争”，“抗日战争胜利纪念日”也要改为“中日第二次战争终战日”，“南京大屠杀”也要改为“南京事件 (1937年)”，“邪教”也要改为“新兴宗教”，“毒品”也要改为“娱乐药品”。告诉你，没有绝对的中立，除非你写的条目和自己国家没半点关系，否则不可避免地带有感情倾向，英文也有不中立、日文更做不到中立。--Fxqf（留言） 2014年9月7日 (日) 05:42 (UTC) 如果你反对维基百科:中立的观点，先说服社群对修改此方针形成共识；在方针没有修改前，社群就依方针。“武昌暴动”无可靠来源，是原创研究。“和平解放”西藏则是地域中心，中国以外的来源多不采用，违反中立观点方针。--欢颜展卷（留言） 2014年9月8日 (一) 04:20 (UTC)

弄清楚什么是地域中心：只有某些特定地域使用。南京事件是地域中心，因为只有日本使用；其它多数地区不使用。--欢颜展卷（留言） 2014年9月10日 (三) 18:04 (UTC)

xxxx年中国

最新留言：在10年前发布5条留言3人参与讨论

如题，可否改为xxxx年中国大陆？虽然工程浩大。--地底深山（留言） 2014年9月7日 (日) 15:26 (UTC)

不要地域中心，现今中国一向指中华人民共和国--113.255.44.61（留言） 2014年9月8日 (一) 15:59 (UTC)
  囧rz...我就搞不清楚了，中国大陆怎么个地域中心法？--地底深山（留言） 2014年9月11日 (四) 13:15 (UTC)

@地底深山：我明白你的意思，是要区分内地与香港、澳门，大陆与台湾吧。但就如上面IP用户所指一样，中国就是指中华人民共和国。1997年7月1日之前的香港不属于中国，1999年12月20日之前的澳门不属于中国，所以要改只能改这之后的。--Fxqf（留言） 2014年9月9日 (二) 07:35 (UTC)

是。不过，香港主权移交共和国后，应该称中国内地吧？我认为在两岸分治前以中国称之，而之后还是中国大陆好。另:人工修改，我没有能力也无时间，因此寻求可行的方式。（看来还是算了(....)）--地底深山（留言） 2014年9月11日 (四) 13:15 (UTC)

File:Xiling2.jpg 实为清崇陵

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

中、英、日、韩等 11 个语言维基百科条目上与雍正皇帝、清西陵相关的条目张贴的 File:Xiling2.jpg 实际不是清泰陵，而是埋葬光绪皇帝的清崇陵。

图片的来源是 Fanghong。

 

建议尽快在各语言版本更正，必要时上传正确的图片替代。--⚞★⚟ 2014年9月12日 (五) 16:37 (UTC)

请求废除Portal:钓鱼岛的主题页面

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

《维基百科》不是宣示主权的网站，根本是创建者的意淫！--连胜丼（留言） 2014年9月12日 (五) 13:56 (UTC)

并不觉得有“宣示主权”的情况，且中立性问题不大。主要需要避免地域中心（并不一定是观点上的偏颇，而是对中方观点的描述较多）。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年9月12日 (五) 19:24 (UTC)
创建此主题页面的用户根本是“大中华法西斯主义”的愤青，如果有本事就创建外满洲的主题页面，不要老是意淫属于台湾的钓鱼台列屿！--连胜丼（留言） 2014年9月13日 (六) 14:34 (UTC)

首页的繁简转换

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

玛丽欧⇔马里奥 没有进行转换，详情见条目内.... --地底深山（留言） 2014年9月13日 (六) 14:58 (UTC)

手机版首页的“维基百科:首页”七个字怎么变成波塞冬了？！

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

地底深山（留言） 2014年9月14日 (日) 01:32 (UTC)

军火女王武器列表已被重建

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

参见：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/07/30#军火女王武器列表 --220.136.8.26（留言） 2014年9月14日 (日) 14:10 (UTC)

请求关注

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

请求关注懒人包，我以为来源甚么写维基百科就怎么纪录。先不论其他地方段落的选材和撰写方式，单单讨论齐柏林的《看见台湾》是否应该列入其上。咱认为当前条目本身并没有过长这问题，因此叙述一方对于自身作品是懒人包的观点咱认为是没有问题的。但很明显地User:Jessechi并没有看来源就更改描述（来源已经写明“齐柏林笑称，《看见台湾》是个‘一个半小时认识台湾的懒人包’，但却硬要改成“鸟目台湾”并且在编辑理由中添加自身观点），再者先是于条目内文中呈现自己判断（加入“不是懒人包”这段落，然而这段落明显只是为了讲述自身观点并以自身经验为出发点，明显地原创研究），最后忽略来源的应证干脆将之删去。我以为这足以视为破坏条目，几次回退后恳求社群关注。--KOKUYO（留言） 2014年9月14日 (日) 04:36 (UTC)

㚻者？

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

User:名猿在大量同性恋有关条目中加入㚻者、㚻片、㚻星[4]等词（见同志相关词语列表），疑为原创，请检查是否要回退。--Nivekin※请留言 2014年9月15日 (一) 06:52 (UTC)

第1军

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

这个条目被重定向至印度陆军第1军，明显有问题。我认为应该建立消歧义页面。由于我对军事不熟，希望有对于此方面的专家修改。Koala0090（留言） 2014年9月14日 (日) 16:22 (UTC)

问 有没有一家网站 可以在当灾难发生后 当条件允许的情况下 快速的通过网络 来告知亲朋好友 本人已安全

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:知识问答。执行人：GZWDer（留言） 2014年9月19日 (五) 11:11 (UTC)。

有关东九龙

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

于香港的《铁路发展策略蓝图2014》公布后，其中最为瞩目的东九龙线的各预定沿线地区就立即有大量新手户及IP用户更新修改，然而当中渗杂不少问题，已有东九龙各预定站被创建而被提报关注度，而其实各站预定最早在五年后才会动工兴建，现在只闻楼梯响，条目恐难以保留，但相类问题条目要不要像屯门南延线一样将计划的屯门南站暂以重定向指向计划条目，并成为定例，避免可能出现的屡删屡建，浪费精力，并供往后同类事件参考。

另将在东九龙线沿线的顺利邨、顺安邨、佐敦谷、四顺、顺天邨等条目被IP用户加入“茶寮坳”内容，并指出茶寮坳乃是当地一大片区域的名称，并建立了分类。惟此说法实在闻所未闻，IP用户亦未有加入有效来源支持，恐有错误内容及原创研究问题。由于涉及条目较多，希望对此有兴趣者加入讨论。

有鉴于上面有IP用户提出员林镇被长期加入问题内容，希望各关注此事的人此段时间多加留意相关条目，以防范可能出现的问题。--Eartheater（留言） 2014年9月19日 (五) 11:46 (UTC)

有关车站可暂时先做重定向。如不愿重定向亦可申请白纸保护，亦即禁止创建。 --达师 - 277 - 465 2014年9月19日 (五) 16:17 (UTC)

这句话怎么翻译？

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论
“
“it bridged the gap between God and science. I was interested in God and how technology could bring us closer to finding out where we came from and why.”
”

上面这句话，我在编辑Lana Del Rey词条时遇到的，感觉怎么翻译都不通顺。 --IfYouWereGone （留言） 2014年9月20日 04:45 (UTC) 形上学在上帝与科学之间搭起桥梁。我喜欢探索上帝，以及如何用技术逐步发现我们从哪来，为什么（存在）。--欢颜展卷（留言） 2014年9月20日 (六) 06:14 (UTC)

  • “形上学将上帝与科学连系起来，我对上帝，以及科技能如何引领我们在探索自己的起源和存在原因时更进一步感兴趣。”字面译-- 我真的未曾听过这人....还要是读哲学...玄之又玄，众妙之门，恐怕找不著她的意思了。--Eartheater（留言） 2014年9月20日 (六) 09:07 (UTC)

大量物种分类错误

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

请见分类:杜鹃属，当中不少是属于杜鹃花属（Rhododendron）的植物（随便举出几条：毛果缺顶杜鹃、白毛华丽杜鹃、翅柄杜鹃），而非属杜鹃属（Cuculus）的鸟类，如此者有数百条之多。而这些条目的生物分类模板，也是写它们的属是“杜鹃属 Rhododendron”（学名没有错），而非“杜鹃花属 Rhododendron”。这问题看来需机械人协助解决，把它们的分类改回分类:杜鹃花属，并把模板内的连结改正。请问各位该如何启动机械人？ --prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年9月20日 (六) 11:20 (UTC)

有关猜拳大会等模板

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

有鉴于AKB48猜拳大会及各项制度的改革，模板可能要修改一些文字，请各位给点意见。

修改一： 

|乃木坂46參加人數 =
|乃木坂46入選人數 =
|乃木坂46首次入選成員=
|乃木坂46落選成員=

虽然目前团中是有乃木坂成员，但只有生驹一位，所以还在考虑设置这项的必要性。


修改二：

总选举
猜拳大会
注1：（）内之人名，为该次活动之冠军。
注2：除了2014年后的猜拳大会外，其馀活动皆为单曲选拔活动。
2014年后的猜拳大会非单曲选拔，独立出总选举模板、猜拳大会模板又太麻烦及琐碎，所以这应该是最好的改法。


请各位给点意见。 --Debussy♪CPBL✡ 2014年9月20日 (六) 14:16 (UTC)

黄自条目原来被摄入了很多疑似是直接引用内容

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

维基人对艺术有留意的人或许真的很少。

刚刚因看看黄自一些资料而进入条目，发觉原来在去年12月17日有一注册用户加上了2万多字元的内容，但发觉他所加的内容，从文笔的内容，似乎都是直接抄录后列参考资料的内容，每一段都很长但又没有指出出处，其中一段更是把声称是“上海《晨报》1934/10/21”的内容原篇放上去，另外查看有关的用户，亦只有当天在这条目上作出了三次编辑，仅此而已，这个情况下，在对文章内容有严重怀疑时，可否要求管理员先退回至这位用户原来前的版本？--Foamposite（留言） 2014年9月19日 (五) 20:49 (UTC)

最好的办法是全文改写，这样就可以保证不会侵权了，然后再挂缺来源模板，--かいづか いなほ（留言） 2014年9月20日 (六) 04:16 (UTC)
同意，但一下子要消化二万多位元的内容不是一下子可以做到，而且不是每个人手上都有相关的书籍资料可以对证，应该是一个不少的工程，因此才放上来讨论是否应先行去除？--Foamposite（留言） 2014年9月20日 (六) 19:23 (UTC)

问：对于集中于某地区的诸多汽车客运站做整体介绍，条目应如何命名

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

台铁车站、高速公路（国道）交流道以及各大学附近，总是有诸多汽车客运业者设立营业站点。此外，而在无铁路经过的乡镇市，汽车客运站地位重要，惟目前台湾公部门鲜少设立集中式的汽车客运总站，而是由汽车客运业者自行设立车站，因于乡镇市闹区常出现多家汽车客运业者各自设立车站的情形。若要对于集中于某地区的诸多汽车客运站做整体介绍，若条目仅以地区命名，如朝马，似乎会误导读者认为条目偏重于地方介绍而非介绍车站，且该地若无特有地名，亦无法用此法命名。若以诸汽车客运站，以某镇的车站统称，又似会使读者以为该镇有一集中式汽车客运总站，如南投车站、干城(客运站点名称)，故条目应如何命名？请大家集思广益！

--Gfabbh（留言） 2014年9月21日 (日) 06:44 (UTC)

这问题我之前有了解并探讨过，其实这问题是很容易看出来的。首先，自己必须先知道这个条目具不具备关注度，如果具备关注度，才能接著探讨地名与站名这种命名问题。关于命名问题，如果条目的叙述内容上并不多，可以将地名与站名这二种主题之叙述合并在同一条目，但值得注意的是两者间叙述不能相互混淆，却也不见得代表是非得要拆分成二个条目各别去写，除非地名与站名各自有很大差异存在（比如地理位置差很远），又或者是条目在内容叙述上已达到可以拆分之程度，那么命名问题就可以开始去探讨了，比如朝马未达拆分之程度可以将公车站与地名写在同一条目，又比如干城已达拆分之程度，可拆分成地名干城里 (台中市)、公车站干城 (客运站点名称)，但“干城 (客运站点名称)”在命名之消歧义不妥，但因为干城站或干城车站已存在同名条目，所以是建议命名干城站 (台中市)或干城车站 (台中市)较为妥当，与台铁之“干城车站”则另命名为“干城车站 (花莲县)”。此外，这问题也可以参考香港做法，直接将地名与公车站都并入在干城里 (台中市)写在一起，因为这地方原本是指“干城营区”而不是指位在南屯的“干城六村”，但公车站并不是命名“干城营区”，所以仍以干城里 (台中市)地名“干城”较妥。--118.170.93.70（留言） 2014年9月21日 (日) 07:36 (UTC)
南投车站可以将市区公车、国道客运、台糖铁道等这些车站合并同一条目去写，假如有资料来源，可以试著去将市区公车、国道客运、台糖铁道等这些车站所在位置具体描述出来，以利于读者区别，并不是说怕读者混淆就想要拆分条目，这样做法很容易会被提删的，不见得有帮助，搞不好绕一大圈还是被人合并，那这样拆分条目之做法岂不是白费功夫，这也不见得有帮助。--118.170.93.70（留言） 2014年9月21日 (日) 07:43 (UTC)

现在员林镇条目已被218.32.102.5、Dorgejack二人写成这样子，这该怎么办？

最新留言：在10年前发布5条留言5人参与讨论

根据“员林镇”的修订历史查阅可知，条目原本像2014年8月13日 (三) 16:24‎这个由61.224.3.40修订版本所见算正常，可是之后被218.32.102.5编辑，情况就开始随著他每一笔编辑有所偏离维基百科方针指引，然后在 2014年8月18日 (一) 18:36 就突然冒出Dorgejack，自此开始每一笔都是由Dorgejack编辑。

┌─────────────────────────────────┘
直到现在，员林镇条目已经被写成这种样子了，实在不知从何回退起，要协助他去符合维基百科方针指引，如此一笔一笔修改也是一件大工程，再说搞不好这样的工程会被Dorgejack给回退，假如全部都将218.32.102.5、Dorgejack所有的编辑给回退掉，恢复到2014年8月13日 (三) 16:24‎由61.224.3.40修订版本，深怕如此做法会被认为是破坏，这种因为没有及时被人发现，造成现在的棘手情况该如何处理？为此想借各位集思广益的头脑，看怎样做法才容易将员林镇条目由218.32.102.5、Dorgejack所编辑的，变成是我们大家所见到符合维基百科方针指引的员林镇条目。--118.170.98.39（留言） 2014年9月17日 (三) 13:04 (UTC)

(！)意见：本人近日已作大幅修改，至目前为止，两位被点名的用户配合度都非常好。其实这两位参与之前的版本（2014年6月7日 (六) 03:05 的版本）就已经大有问题，他们只是有样学样，并发挥得更加淋漓尽致而已。我猜想他们可能以为维基条目原该如此，因此建议不必太过责难。--Kolyma（留言） 2014年9月20日 (六) 23:57 (UTC)
(：)回应：阁下所言甚是，维基百科不会审查内容，也很感谢阁下对员林镇条目做出贡献。--118.170.93.70（留言） 2014年9月21日 (日) 07:50 (UTC)

关于{{zh-tw icon}}等{{language icon}}衍生模板的位置之疑问

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

请问社区有共识吗？对于{{zh-tw icon}}等{{language icon}}衍生模板的位置。{{language icon}}的模板说明文件中只是建议放在链接之后。实际编修过程中更常看到前置模板的情况，故有此疑问。

像{{cite web}}、{{cite news}}等模板中的|language=参数，若是填入语言编码显示的效果类似{{language icon}}，是放在链接之后、引用之前。——凝 ✉ 2014年9月21日 (日) 08:24 (UTC)

关于台湾人写庙宇条目的命名方式感到疑问，明明匾额上题“XX宫”却写条目变成“地名+XX宫”？

最新留言：在10年前发布7条留言5人参与讨论

长久以来，我一直对在庙宇的命名感到疑问，而且我看到的都是台湾人写条目有这样命名，但直到今日，我才忍不住想来问，庙宇在匾额上题“XX宫”，为什么在维基百科写条目时，命名却写成“地名+XX宫”？按照维基百科命名规定，比如像石碇姑娘庙应该是命名为姑娘庙 (石碇)，又比如像大甲镇澜宫应该是命名为镇澜宫 (大甲)，再比如像新庄文昌祠应该是命名为文昌祠 (新庄)，还有像三峡长福岩应该是命名为长福岩 (三峡)，以及像芬园宝藏寺应该是命名为宝藏寺 (芬园)……等诸多条目，如此命名是不胜枚举，所以在这恕我无法全部逐一列出。--114.38.179.206（留言） 2014年9月14日 (日) 15:24 (UTC)

(～)补充：我会拖到今日来问，原本是存在这是小事，但这攸关许多庙宇条目的命名之基准，而且很多台湾人一直来写这类的条目（条目也就愈建愈多），会深怕因为小事而不尽早确立去厘清这问题，日后处理起来会更加棘手。--114.38.179.206（留言） 2014年9月14日 (日) 15:30 (UTC)
由于同名庙宇很多，台湾人对于庙宇的称呼本来就有“地名+XX宫”这种类似消歧义的习惯，所以虽然庙名是镇澜宫，但叫它大甲镇澜宫的人非常多，这并不是维基人自创的，镇澜宫的官网根本就叫大甲镇澜宫。另外，你可以去google“文昌祠”，前面有加地名的来源比没有的还多(但不一定是新庄)，姑娘庙、长福岩、慈天宫、拱天宫、配天宫、后天宫都类似，可见台湾人确有这习惯。克劳棣 2014年9月14日 (日) 16:54 (UTC)
配天宫的官网、拱天宫的官网、紫南宫的官网、龙凤宫的官网连同前述的镇澜宫都带有地名，可见连庙方自己都这样称呼。不加地名固然是庙名，但加了地名也对，甚至还更常见。克劳棣 2014年9月14日 (日) 17:13 (UTC)
见Wikipedia:消歧义#条目的命名的“泰坦火箭”例子。--Mewaqua（留言） 2014年9月14日 (日) 17:18 (UTC)
只要属于常用的称呼方式，在印刷品或网路上找寻得到应用范例，地名+寺庙名作为条目名称是很适合的。事实上不只是台湾的寺庙，就算是日本的庙宇神社、欧美的教堂也都有类似的称呼习惯。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年9月15日 (一) 06:01 (UTC)
(＋)支持名从主人--路人甲 2014年9月21日 (日) 09:42 (UTC)

繁简破坏

最新留言：在10年前发布6条留言4人参与讨论

User:Aotfs2013把本人拙作中国－哈萨克关系的原始码变更为简体字，指条目内容不允许繁简混用；为免发生编辑战，请各位关注。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月21日 (日) 13:55 (UTC)

问：台北市公共自行车租赁系统 - 算破坏吗 ??!!

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

修订沿革，于 2014年9月21日 (日) 08:28 的修订 - (标签：参考文献语法错误或被移除) by 1.162.63.123/ talk， --220.136.21.34（留言） 2014年9月22日 (一) 11:33 (UTC)

维基百科首页特色条目配图

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

我曾于2014年8月30日发过一个关于首页特色条目配图的提议（[[5]]），但未充分引起关注。今日再见首页配图仍有我提的问题，因此转此再提。像这样以某次评奖为主题的条目，选作特色条目后，在首页展示，这样的情况很多，通常配图为以美女头像。但首页上的文字通常没有说配图中的人物是谁，也没有说此人与此次评奖有何关系。我认为这样不妥，请众维基友人议定。太虚乎（留言） 2014年9月18日 (四) 13:09 (UTC)

首先应该建议尽量使用与条目主题密切相符的图片，其次应该在图片上加上说明--百無一用是書生 (☎) 2014年9月19日 (五) 01:05 (UTC)
到哪里去建议呢？今日首页特色条目（[[6]]）也存在同样的问题。太虚乎（留言） 2014年9月23日 (二) 12:23 (UTC)

请求协助提供各地关于民间信仰中“境”的资料

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

因为最近打算写关于台南联境的条目，所以我先在维基百科上写了“境 (民间信仰)”的条目。主要是想确认台湾以外各地是否也是有把庙宇的祭祀圈称为“境”的清况（现阶段因为中国大陆也有“绕境”一词，故引言部分是写“中国大陆与台湾等地的民间信仰之中”），以及想知道除了台南府城以外的地区有没有“联境”的存在，因为用“联境”当关键词下去找几乎找到的都是台南的资料。

而关于后一个问题，目前我是找到在嘉义地区有“十六境”（参见），可粗略分成嘉义县城内九境与外七境，其中嘉义城隍庙管城内九境中的六境，另外三境归“镇南圣神宫”管辖，而城外七境归“慈济宫”管辖；另外在金门则有找到近代发展出的“五吕联境”（参见）。不晓得除了这些地方之外是否还有“联境”组织？--祥龙（留言） 2014年9月25日 (四) 02:14 (UTC)

建议将香港殖民地时期移动至英属香港,将香港日占时期移动至日属香港

最新留言：在10年前发布3条留言3人参与讨论

香港殖民地时期容易与香港日占时期混乱,同时建议将香港日占时期移动至日属香港。--路人甲 2014年9月21日 (日) 09:43 (UTC)(补签)

我建议移动到香港都是日本的更好点。--Qa003qa003（留言） 2014年9月24日 (三) 07:06 (UTC)
不太明白为什么香港殖民地时期容易与香港日占时期混乱，另外“日属香港”貌似不太常用吧。谢谢。--Gakmo（留言） 2014年9月25日 (四) 04:31 (UTC)

请求将批处理条目合并至批处理文件

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

请求将批处理条目合并至批处理文件。

内容基本是在讲批处理文件，跨语言连结指向的也是批处理文件（batch file）。 ——凝 ✉ 2014年9月26日 (五) 09:42 (UTC)

请尊重官方名称都营地铁

最新留言：在10年前发布5条留言5人参与讨论

尤其是User:Ellery 移动到官方名称你却来搞一脚？ 按照你的理论以后移动任何条目都要讨论达到共识，如果和南昌站以前有支持也有反对就无法达成共识即维持现状咯？ --Qa003qa003（留言） 2014年9月26日 (五) 13:38 (UTC)

都营地下铁是台湾这头最广为使用的称呼方式，因此原条目名称符合中文维基命名原则，没有移动的必要。如果其他地区有不同的称呼习惯请以noteTA配合重定向处理之，贸然移动可视为是地区用语破坏行为。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年9月26日 (五) 14:18 (UTC)
低调(＋)支持Qa003qa003，我感觉最近有些人为了地区词看着舒服而做出的移动操作太残忍，例如Chiefwei对神奇宝贝系列的移动。--Liuxinyu970226（留言） 2014年9月27日 (六) 08:27 (UTC)
在下的移动完全依照Wikipedia:命名常规_(电子游戏)做出，“为了看着舒服”这句话在下无法接受。您觉得残忍可以对Wikipedia:命名常规_(电子游戏)提出修正意见，如果社群接受在下自当移回。
另外，有意见大方提就是，直接与在下沟通也欢迎，“低调”发牢骚对问题解决一点帮助也没有。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年9月27日 (六) 09:44 (UTC)
个人认为将日本汉字“都营地下铁”直接翻译没有影响对机构的认知性或者引发任何的误会，亦不会令读者误当为另一间机构。就如“バス”一样，本身就是一个和式英语，翻译成“公车”、“巴士”亦没有问题，又想乘机拉南昌站问题过来混为一谈？--Foamposite（留言） 2014年9月27日 (六) 11:12 (UTC)

“Gary”的译名

最新留言：在10年前发布8条留言4人参与讨论

Gary有译作“加里”的（如加里·福克纳），也有译作“盖瑞”的（如盖瑞·贝克），然而根据模板:英语译音表，读作“/geri/”的Gary，应作“盖里”。大家认为应采用何者作标准译名？当中又有没有地区译名的问题？prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年9月14日 (日) 06:20 (UTC)

我觉得应当优先考虑的是该人是否在媒体/学术界有常用译名，如果没有再用近似类推的方式进行合理翻译。--KOKUYO（留言） 2014年9月14日 (日) 06:24 (UTC)
@KOKUYO：，“Gary”似乎没有常用译名。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年9月18日 (四) 12:56 (UTC)
在台湾几乎都是翻译作“盖瑞”，应该算是经得起检验的常用译名。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年9月20日 (六) 12:42 (UTC)
泅水大象,‘台湾几乎都是翻译作“盖瑞”’,并不代表是其他地方通用之中文译名,中文维基百科不是台湾维基百科。--路人甲 2014年9月21日 (日) 09:48 (UTC)
我有说过那是其他地方的常用译名吗？自己视力不好看走眼别迁怒。根据命名政策只要是任何一地区的常用中文译名，就符合中文维基常用译名的要求，如果各地有不同的常用译名版本可用noteTA处理之，并没有强求一定要所有的地区都通用的译名才叫常用译名。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年9月24日 (三) 14:42 (UTC)
@SElephant：请问您知道其他地区的常用译名吗？prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年9月27日 (六) 16:37 (UTC)
不知道。这部分就需要其他地区的用户协助提供资讯了！--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年9月27日 (六) 17:24 (UTC)

加利福尼亚大学圣地牙哥分校，疑似破坏

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

Special:用户贡献/108.216.108.242014年9月27日 (六) 12:03 (标签：清空章节) --114.45.35.15（留言） 2014年9月30日 (二) 09:51 (UTC)

禁线

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

条目禁线的参考文献下方有一段叙述文字，是否有人可以合并到以上段落?Koala0090（留言） 2014年9月30日 (二) 10:56 (UTC)

 完成--顺便把文末的参考资料改成脚注了，这样可以吗？克劳棣 2014年9月30日 (二) 11:46 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2014年9月&oldid=61325944”