维基百科

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2014年9月

< Wikipedia:互助客栈 | 条目探讨 | 存档
克勞棣在话题“禁線”中的最新留言：10年前

对维基百科手机版的一个建议

最新留言：在10年前发布3条留言3人参与讨论

--115.196.171.61（留言） 2014年8月28日 (四) 03:33 (UTC) 作为维基百科的读者和受益者，强烈建议维基百科手机版添加一个可由用户自主开启的“随机词条摇一摇功能”，只要摇一摇手机即可变换词条，不用繁琐的选取，煎蛋又方便的功能

您真有闲趣  囧rz...。一直有随机功能，不妨试试。--地底深山（留言） 2014年8月28日 (四) 07:50 (UTC)

每次摇的时候就进special:随机页面。Bluedeck 2014年9月1日 (一) 11:09 (UTC)

問：維基百科:頁面存廢討論/積壓投票

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

管理員是否放棄了處理積壓投票？由5月15日積壓下來的討論似乎有許多都不存在任何爭議，理應可以結案。久久不能結案的，應作無共識處理。 --Qui cherche trouve 2014年9月2日 (二) 07:25 (UTC)

2009年H1N1流感大流行新聞動態

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

不知道大家有没有这种经验，在搜索框内输入“Portal:”系统会自动提示Portal:2009年H1N1流感大流行新聞動態，但是点进去却是红链，看的很刺眼，强烈要求消除这个遗漏的伤疤，2009年维基百科大量创立关于H1N1的专题、主题、动态实在一个冲动的举动，搞了一大堆烂尾楼工程。

建议删除的页面：

  • 1、Portal:2009年H1N1流感大流行新聞動態，处理这个残留，使之不再在Portal:时候自动出现。
  • 2、将“2009年H1N1流感大流行各國疫情及反應”更名为“2009年H1N1流感大流行各國疫情”，及反应这种总显得中文维基百科的稚嫩和啰嗦，反应？怎么反应，感动震惊？强烈抗议？有疫情肯定就有医治，医治是隐含在疫情里的，所以“及反应”实在败笔，看着刺眼。
  • 3、删除Category:2009年H1N1流感大流行參與者、Category:2009年H1N1流感大流行統籌者、Category:2009年H1N1流感大流行新聞。理由：所谓新闻分类其实就是用户页的子页面，参与者、统筹者已经过了时效，不再使用，要求删除。PS：在09年这几个页面也是好看的摆设。
  • 4、Template:User_H1N1甲型流感、Template:User_H1N1甲型流感/參與，第一个可以保留，强烈要求第二个，残废模板。
  • 以上，有一个忘了是什么，想起来了再添加进来。

--Fxqf（留言） 2014年9月2日 (二) 14:26 (UTC)

Template:Infobox Korean settlement

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

使用該模版的咸镜道現在是北韓實際統治但卻顯示成南韓…可以修一下嗎？——C933103(留言) 2014年9月3日 (三) 01:36 (UTC)

請注意@蘇州宇文宙武：的條目移動

最新留言：在10年前发布27条留言5人参与讨论

今日user:蘇州宇文宙武又再將二名法的斯拉夫人物條目移動到三名法，違反了先到先得原則，其理由是有同名同姓的人物存在，但其宣稱的人物的條目在中文維基百科根本未建立，而蘇州宇文宙武的貢獻記錄亦顯示他沒有在沙盒編寫其條目的動機。按照上次他粗暴地將一大群斯拉夫人物條目從二名法移動到三名法的手法，除了現在的塔拉斯·舍甫琴科外極有機會有其他類似條目將會被他以相同理由移動。請管理員回退其移動（除非同名同姓條目已被建立）並善意提示其不當操作。-- 同舟（留言） 2014年9月1日 (一) 16:14 (UTC)

方针只说只要有同名同姓者就用三名法，没说一定要条目建立。我这是根据方针做事，何谈粗暴？再者，上次的方针本来就有问题，后来经检查，大部分斯拉夫人二名法仍然有重名者，有必要重新讨论方针。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月2日 (二) 01:14 (UTC)
不必要，在使用二名法還是三名法有共識前，不管有沒有同名同姓這都應該尊重先到先得原則，中文名稱條目的人物有同名同姓者的多的是但都沒有編寫條目，難道你都要移動全部的條目避免歧義嗎？你的理據根本說不通。-- 同舟（留言） 2014年9月2日 (二) 01:34 (UTC)
再者，上自回退你的移動中我是維持同名同姓的條目不回退，我的立場非常清晰：有共識前，二名法移動三名法僅能作為中文維基百科環境下必要的消歧義用，但現在塔拉斯·舍甫琴科不是這樣，要不你就立刻建立另一個塔拉斯·舍甫琴科的條目，別浪費時間爭拗。--同舟（留言） 2014年9月2日 (二) 01:41 (UTC)
已经建立。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月2日 (二) 01:44 (UTC)
现在塔拉斯·舍甫琴科已经是消歧义页面，接下来我会慢慢建立其他同名同姓的条目。至于中文同名同姓的条目，也大多用消歧义了，和现在这个没什么区别，有问题吗？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月2日 (二) 01:47 (UTC)
消歧義不是條目。-- 同舟（留言） 2014年9月2日 (二) 01:50 (UTC)
消歧义不是条目你就提删？就因为原来的条目是你先建立的，你就一定要让它作为主条目？在我看来，这几个同名同姓者没什么差别。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月2日 (二) 01:52 (UTC)
你少玩文字遊戲，你將你修改成的消歧義頁中其他綠/紅人物條目鏈接變成藍鏈我就主動撤銷提刪。--同舟（留言） 2014年9月2日 (二) 01:59 (UTC)
这可是你说的。不过是时间问题，有必要这样吗？火气不要这么大。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月2日 (二) 02:01 (UTC)
因為你上次的核爆式移動真的讓人非常火大。你移動是可以，但請先寫了會引起混餚的人物條目才移動和改寫消歧義頁。--同舟（留言） 2014年9月2日 (二) 02:42 (UTC)
把页面移动到3名后建立红绿消歧义，这是一种类似CSD Placeholder的做法，如果没有消红绿连结的打算，那连消歧义页面要不要都是问题啊。Bluedeck 2014年9月2日 (二) 04:25 (UTC)

受波及條目

蘇州宇文宙武因為移動舍甫琴科而受到本人提示後依然只顧按自己的喜好移動條目而不去編寫同名同姓人物的條目（那怕是最起碼的小條目），相信他這種作風只會越來越惡化下去，恕我無法善意推斷。-- 同舟（留言） 2014年9月2日 (二) 14:23 (UTC)

拙作〈安德烈·帕夫洛維奇·基里連科〉也受到波及，不過我記得命名常規不知哪個環節提到三名法原則適用於區別兩個姓名相同的斯拉夫人。（東歐知識奇缺，請指教）--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月2日 (二) 14:45 (UTC)

今天想创建个百科，却出现这个

最新留言：在10年前发布14条留言10人参与讨论

“本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以作出改动。因为标题“驼铃网”和本地或全域黑名单 .*[网網] <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。” 这是怎么回事啊！—以上未簽名的留言由Swey（對話｜貢獻）加入。

想做广告还是建议您去锑度百科。 ——Nigel 2014年8月28日 (四) 07:43 (UTC)
去百度得给钱  囧rz...哪有我们普世啊--地底深山（留言） 2014年8月28日 (四) 07:48 (UTC)

不能说我加个名字就是打广告吧，我是新手，就想知道没有个“网”就能编辑，但是又看到其他网站名能被编辑在百科上，差异性对待吗--Swey（留言） 2014年8月28日 (四) 07:54 (UTC)

@Swey：那閣下打算怎樣寫？--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年8月28日 (四) 07:57 (UTC)
在此前我想知道你是否受僱於「驼铃网」。-- 同舟（留言） 2014年8月28日 (四) 08:02 (UTC)
@Sameboat：还真难回答的问题啊，非受雇人员能为其他网站编辑，我就变得只能受雇了--Swey（留言） 2014年8月28日 (四) 08:13 (UTC)
@Swey：請閣下謹記以中立的角度寫條目。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年8月28日 (四) 08:15 (UTC)
你只需要答有還是沒有，你在沒有其他實質貢獻下就打算開一條學術價值極低但宣傳成分那麼高的條目，換言之開條目的動機是助長「驼铃网」經營者的業務多於讀者獲得學術知識，而維基媒體使用條款中關於「編者應該避免的行為」要求編者透露是否為受僱團體（不論是長期僱員或臨時外判）撰寫條目。-- 同舟（留言） 2014年8月28日 (四) 08:27 (UTC)
@Sameboat：原来是这样，那我放弃编辑这个条目，本身这个条目跟我也没有利益关系--Swey（留言） 2014年8月28日 (四) 08:35 (UTC)
没的话不影响，只是要注意中立和避免明显的宣传语气。驼铃网如果需要的话，可以叫任何一个非管理员或巡查或免巡（行话）的用户帮手开头，然后你继续开写。——路过围观的Sakamotosan 2014年8月28日 (四) 09:38 (UTC)
是可以开，只是要先提供关注度来源。--124.197.102.166（留言） 2014年8月31日 (日) 17:15 (UTC)
給Swey：你比較倒楣，這個條目過去應該是太多次被輸入了廣告內容，所以白紙保護了。如果你想寫這個條目，可以先用沙盒編一個草稿，然後請管理員移動。如果你沙盒頁面的草稿確實沒有廣告問題，你比較被信任。
給同舟揭露身分這一點，應該要有合理懷疑的理由才能要求揭露吧？人家只是問個為什麼不能編輯，就設定他一定跟之前的編者有關係，有點太兇了。善意推定，如果他在沙盒又是打廣告，再殺掉不遲。--Reke（留言） 2014年9月1日 (一) 04:08 (UTC)
(～)補充個人沙盒的創建方式是 user:用戶名/條目名，建議在用戶頁輸入該連結以做為控管。--安可 ♪（留言 ） 2014年9月5日 (五) 19:35 (UTC)
假如能创建的话，我估计很可能会被删除。来自中国大陆的新用户的主要问题就是不知道维基百科的方针和指引与百度百科等网站不一样。--Lanwi1(留言) 2014年9月5日 (五) 19:55 (UTC)

自虐史觀

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

关于明孝宗条目被新用户破坏的问题

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

明孝宗条目最近频繁遭到来自百度贴吧明孝宗吧人员的破坏。根据：1、明孝宗条目页面历史：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%98%8E%E5%AD%9D%E5%AE%97&action=history 2、相关人员在百度贴吧讨论修改条目内容：http://tieba.baidu.com/p/3102736772 可以明显看出，相关用户屡次在明孝宗条目添加原创研究，其所给出来源也不规范。在交流过程中，该用户在本人讨论页的留言也表明他坚持以大汉族主义立场添加相关内容而无视删除的是有可查证来源的内容。参见：http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:%E5%8E%86%E5%8F%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6#.E7.BB.99.E6.82.A8.E4.B8.80.E4.B8.AA.E6.98.9F.E7.AB.A0.EF.BC.81

自从上次明孝宗条目半保护后，我曾经和百度贴吧中执意编辑的那几位在qq上尝试交流，但毫无结果，只得到了不少人身攻击。因为完全无法交流，而在保护结束后条目仍就遭到了他们继续的破坏编辑。

此外，全面审视了他做出的编辑，很多部分没有列出来源，偶有列出来源的却是啼笑皆非，比如该用户引用所谓“邓晓的《国榷》”，然而《国榷》的作者却是谈迁。此外，相关来源仅仅列出书名，没有任何卷数、页码数、ISBN等必要信息，无法做进一步查证。可见所谓来源根本存在很多不可靠的部分。编辑历史，请参见：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%98%8E%E5%AD%9D%E5%AE%97&curid=10971&action=history 而他们在贴吧里针对条目的最新发言，请参见：http://tieba.baidu.com/p/3278245034 。且从今天开始，该用户面对提出原创研究问题拒绝进行进一步沟通，执意对条目进行回退，已经触犯3RR原则。

面对如此局面，出于保护条目和方便编辑两方面的考虑，已经申请对条目较长时间的半保护。不止如此处理是否恰当。--楠木历史（留言） 2014年9月6日 (六) 15:58 (UTC)

管理员~

最新留言：在10年前发布8条留言4人参与讨论

“哪一部有声电子轻小说将日本童话人物桃太郎美少女化，该轻小说并于2014年动画化？” 读起来实在不顺，建议修改成 “哪一部有声电子轻小说将日本童话人物桃太郎美少女化，并于2014年改编为动画？”（“动画化”还是比较偏向圈内的词吧？） --地底深山（留言） 2014年9月4日 (四) 11:08 (UTC)

User:nivekin(：)回應：首页...地底深山（留言） 2014年9月5日 (五) 10:48 (UTC)
这应该是DYK问题，你应该找主编者而不是管理员或者自己搞。--七海花音（留言） 2014年9月5日 (五) 10:41 (UTC)
七海花音: 原来如此。地底深山（留言） 2014年9月5日 (五) 10:48 (UTC)
而且上了首页也无法再改（或者说改也没有意义了），就这样吧。--七海花音（留言） 2014年9月5日 (五) 10:54 (UTC)
(：)回應留言：我发现，首页你知道吗 的语法问题非常严重(自认为)。地底深山（留言） 2014年9月6日 (六) 14:22 (UTC)
那麼這些DYK當初在投票評選時你就該說它的提問語法問題了，你不說，等上了首頁再來事後諸葛亮，遲了。克勞棣 2014年9月7日 (日) 07:04 (UTC)

首页简繁转换

最新留言：在10年前发布4条留言2人参与讨论

由于内文的手动转换中将简体用繁体写（應該吧？)，导致本該為“谢里夫”的卻被转换为謝里夫，首頁新聞也是如此。請求更正。--地底深山（留言） 2014年9月7日 (日) 02:57 (UTC)

用西方人物的姓或名

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

翻譯的條目提到人名應該依照原文以人物的姓氏稱呼還是應該用名字稱呼？--源.談.令12 2014年8月31日 (日) 13:07 (UTC)

經驗（不知是否有相關格式手冊？）：一般在第一次提及人名時，以全名稱之；後以姓氏稱呼。如果要提及同姓的其他人（例如家人），這些人每次都要用全名，而主要的第一人則可只用姓氏。當然，如果藝人、作家等人物的最常用名稱是不含姓氏的名字，那麼就須名從主人，例如冰島歌手碧玉 (歌手)。鄙人之見解若有誤，請更正。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年8月31日 (日) 15:58 (UTC)
感謝！依照原文和西方習慣用姓氏稱呼也比較合理，這應該要列入格式手冊，不然可能影響閱讀。--源.談 2014年9月7日 (日) 14:24 (UTC)

鋁箔紙（Aluminium foil），亦作鋁箔，俗稱錫箔紙、錫紙...等

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

--1.163.235.141（留言） 2014年9月7日 (日) 15:24 (UTC) 鋁箔紙（Aluminium foil），亦作鋁箔，俗稱錫箔紙、錫紙...等----> 

     鋁箔紙（Aluminium foil），亦作鋁箔，早期另有錫箔紙、錫紙...等

關於「退休軍公教人員優惠存款」條目的問題

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

個人認為該條目不但許多敘述甚至標題(例如「相對剝奪的劫貧濟富制度」)偏離中立性，書寫格式不是用百科而是以論文方式書寫(以「總結」當做最後的章節)，所以有重寫之必要。但有其他編輯者認為沒有必要重寫，我在格式手冊也難以找到答案，難道真的可以以論文格式來編輯嗎？還是說該條目的問題除了中立性外並不是格式問題？es91213（留言） 2014年9月8日 (一) 04:40 (UTC)

请处理大卫·米切尔与大衛·密契爾的移动请求

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

以上两个原名称，连同大卫·米契尔，其中一个名称可作消歧义页面，其他两个可作消歧义页面之重定向。同时，David Mitchell亦可以作消歧义页面的重定向。--124.197.102.166（留言） 2014年9月8日 (一) 12:52 (UTC)

這個句子看不懂。。。

最新留言：在10年前发布5条留言3人参与讨论

求指導：

“
From 1978 to 1986, Maurer was a member of the municipal government of Hinwil. He was elected to the cantonal parliament of Zürich in 1983, which he presided over in 1991. In that year, he lost an election to the cantonal government against Moritz Leuenberger, as his opponents derided Maurer's campaign as inept and himself as a naïve devotee of party strongman Christoph Blocher.In the same year's national election, though, Maurer was elected to the National Council.
”

加粗那句子什麼意思啊。。。@Jarodalien：-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月22日 (五) 11:31 (UTC)

出動了召喚術也沒有人.....根據統計，很可能是因為沒有出頭烏[原創研究？] 看我拋個磚頭出來！

看不過眼吧，忍受不了吧，快崩潰了吧！這種文字怎能見人？不要忍了，按下編輯鍵進來修改吧！ 其實說，不是吃翻譯這飯的，翻譯很痛苦。還是讓專業的來吧。--Eartheater（留言） 2014年8月26日 (二) 09:34 (UTC)

Bluedeck 2014年9月1日 (一) 10:48 (UTC)

  • 感謝幫助。在下近來學業繁忙，故未能及時查看，謹表歉意。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月6日 (六) 13:01 (UTC)
    • 祝學業進步，考試順利。不過說實在，在我這裏，過了公開試大關的人不管結果如何，我發現其心態上都會有不同程度的轉變，志趣可能都會改變了，我就是在過了這玩意後才來維基，但也有些過後就漸漸淡出...現在回想起來考開試是小事一樁，但其對考生之心理影響可是深刻而持續的，想起也唏噓....噢！我離題了。最近查看一下積壓工作，其實只翻一半和翻得令人看不明白的條目都有很多，好一些似乎是翻了一點就撒手不管了，不論管理、翻譯還是條目寫作，人手問題真是維基死症呀。--Eartheater（留言） 2014年9月10日 (三) 08:02 (UTC)

又一个日本侵略有理论者

最新留言：在10年前发布7条留言4人参与讨论

见[2]、[3]等，本人近来事多，无暇时时照看，大家怎么看？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年8月29日 (五) 00:49 (UTC)

夹带私货的原创研究？中华爱国阵线（留言） 2014年8月29日 (五) 01:26 (UTC)

印度尼西亚独立革命條目中此句「第二次世界大戰中，日本為了從西方列強手中解放亞洲而開始了大東亞战争」的「解放」有失中立性。改成「奪取」比較好。不過同樣標準也應該適用於中共相關條目，除了專有名詞如「解放軍」，條目正文應避免到處使用中共的「解放」用語，如「和平解放」西藏，「和平解放」北平，而採中立語氣。--歡顏展卷（留言） 2014年9月3日 (三) 00:15 (UTC)

反对@Happyseeu：的观点，照你这么说“武昌起义”也要改为“武昌暴动”，“辛亥革命”也要改为“辛亥谋反”，“北伐”也要改为“抵抗来自南方的谋反战争”，“抗日战争胜利纪念日”也要改为“中日第二次战争终战日”，“南京大屠杀”也要改为“南京事件 (1937年)”，“邪教”也要改为“新兴宗教”，“毒品”也要改为“娱乐药品”。告诉你，没有绝对的中立，除非你写的条目和自己国家没半点关系，否则不可避免地带有感情倾向，英文也有不中立、日文更做不到中立。--Fxqf（留言） 2014年9月7日 (日) 05:42 (UTC) 如果你反對維基百科:中立的觀點，先說服社群對修改此方針形成共識；在方針沒有修改前，社群就依方針。“武昌暴动”無可靠來源，是原創研究。「和平解放」西藏則是地域中心，中國以外的來源多不採用，違反中立觀點方針。--歡顏展卷（留言） 2014年9月8日 (一) 04:20 (UTC)

弄清楚什麼是地域中心：只有某些特定地域使用。南京事件是地域中心，因為只有日本使用；其它多數地區不使用。--歡顏展卷（留言） 2014年9月10日 (三) 18:04 (UTC)

xxxx年中国

最新留言：在10年前发布5条留言3人参与讨论

如题，可否改为xxxx年中国大陆？虽然工程浩大。--地底深山（留言） 2014年9月7日 (日) 15:26 (UTC)

不要地域中心，現今中國一向指中華人民共和國--113.255.44.61（留言） 2014年9月8日 (一) 15:59 (UTC)
  囧rz...我就搞不清楚了，中国大陆怎么个地域中心法？--地底深山（留言） 2014年9月11日 (四) 13:15 (UTC)

@地底深山：我明白你的意思，是要区分内地与香港、澳门，大陆与台湾吧。但就如上面IP用户所指一样，中国就是指中华人民共和国。1997年7月1日之前的香港不属于中国，1999年12月20日之前的澳门不属于中国，所以要改只能改这之后的。--Fxqf（留言） 2014年9月9日 (二) 07:35 (UTC)

是。不过，香港主权移交共和国后，应该称中国内地吧？我认为在两岸分治前以中国称之，而之后还是中国大陆好。另:人工修改，我没有能力也无时间，因此寻求可行的方式。（看来还是算了(....)）--地底深山（留言） 2014年9月11日 (四) 13:15 (UTC)

File:Xiling2.jpg 实为清崇陵

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

中、英、日、韩等 11 个语言维基百科条目上与雍正皇帝、清西陵相关的条目张贴的 File:Xiling2.jpg 实际不是清泰陵，而是埋葬光绪皇帝的清崇陵。

图片的来源是 Fanghong。

 

建议尽快在各语言版本更正，必要时上传正确的图片替代。--⚞★⚟ 2014年9月12日 (五) 16:37 (UTC)

請求廢除Portal:钓鱼岛的主題頁面

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

《維基百科》不是宣示主權的網站，根本是創建者的意淫！--連勝丼（留言） 2014年9月12日 (五) 13:56 (UTC)

並不覺得有「宣示主權」的情況，且中立性問題不大。主要需要避免地域中心（並不一定是觀點上的偏頗，而是對中方觀點的描述較多）。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年9月12日 (五) 19:24 (UTC)
創建此主題頁面的用戶根本是「大中華法西斯主義」的憤青，如果有本事就創建外滿洲的主題頁面，不要老是意淫屬於台灣的釣魚台列嶼！--連勝丼（留言） 2014年9月13日 (六) 14:34 (UTC)

首页的繁简转换

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

玛丽欧⇔马里奥 没有进行转换，详情见条目内.... --地底深山（留言） 2014年9月13日 (六) 14:58 (UTC)

手机版首页的“维基百科:首页”七个字怎么变成波塞冬了？！

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

地底深山（留言） 2014年9月14日 (日) 01:32 (UTC)

軍火女王武器列表已被重建

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

參見：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/07/30#軍火女王武器列表 --220.136.8.26（留言） 2014年9月14日 (日) 14:10 (UTC)

請求關注

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

請求關注懶人包，我以為來源甚麼寫維基百科就怎麼紀錄。先不論其他地方段落的選材和撰寫方式，單單討論齊柏林的《看見台灣》是否應該列入其上。咱認為當前條目本身並沒有過長這問題，因此敘述一方對於自身作品是懶人包的觀點咱認為是沒有問題的。但很明顯地User:Jessechi並沒有看來源就更改描述（來源已經寫明「齊柏林笑稱，《看見台灣》是個『一個半小時認識台灣的懶人包』，但卻硬要改成「鳥目台灣」並且在編輯理由中添加自身觀點），再者先是於條目內文中呈現自己判斷（加入「不是懶人包」這段落，然而這段落明顯只是為了講述自身觀點並以自身經驗為出發點，明顯地原創研究），最後忽略來源的應證乾脆將之刪去。我以為這足以視為破壞條目，幾次回退後懇求社群關注。--KOKUYO（留言） 2014年9月14日 (日) 04:36 (UTC)

㚻者？

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

User:名猿在大量同性戀有關條目中加入㚻者、㚻片、㚻星[4]等詞（見同志相关词语列表），疑為原創，請檢查是否要回退。--Nivekin※請留言 2014年9月15日 (一) 06:52 (UTC)

第1軍

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

這個條目被重定向至印度陆军第1军，明顯有問題。我認為應該建立消歧義頁面。由於我對軍事不熟，希望有對於此方面的專家修改。Koala0090（留言） 2014年9月14日 (日) 16:22 (UTC)

問 有没有一家网站 可以在当灾难发生后 当条件允许的情况下 快速的通过网络 来告知亲朋好友 本人已安全

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知识问答。执行人：GZWDer（留言） 2014年9月19日 (五) 11:11 (UTC)。

有關東九龍

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

於香港的《鐵路發展策略藍圖2014》公布後，其中最為矚目的東九龍線的各預定沿線地區就立即有大量新手戶及IP用戶更新修改，然而當中滲雜不少問題，已有東九龍各預定站被創建而被提報關注度，而其實各站預定最早在五年後才會動工興建，現在只聞樓梯響，條目恐難以保留，但相類問題條目要不要像屯門南延線一樣將計劃的屯門南站暫以重定向指向計劃條目，並成為定例，避免可能出現的屢刪屢建，浪費精力，並供往後同類事件參考。

另將在東九龍線沿線的順利邨、順安邨、佐敦谷、四順、順天邨等條目被IP用戶加入「茶寮坳」內容，並指出茶寮坳乃是當地一大片區域的名稱，並建立了分類。惟此說法實在聞所未聞，IP用戶亦未有加入有效來源支持，恐有錯誤內容及原創研究問題。由於涉及條目較多，希望對此有興趣者加入討論。

有鑑於上面有IP用戶提出員林鎮被長期加入問題內容，希望各關注此事的人此段時間多加留意相關條目，以防範可能出現的問題。--Eartheater（留言） 2014年9月19日 (五) 11:46 (UTC)

有关车站可暂时先做重定向。如不愿重定向亦可申请白纸保护，亦即禁止创建。 --达师 - 277 - 465 2014年9月19日 (五) 16:17 (UTC)

这句话怎么翻译？

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论
“
“it bridged the gap between God and science. I was interested in God and how technology could bring us closer to finding out where we came from and why.”
”

上面这句话，我在编辑Lana Del Rey词条时遇到的，感觉怎么翻译都不通顺。 --IfYouWereGone （留言） 2014年9月20日 04:45 (UTC) 形上學在上帝與科學之間搭起橋樑。我喜歡探索上帝，以及如何用技術逐步發現我們從哪來，為什麼（存在）。--歡顏展卷（留言） 2014年9月20日 (六) 06:14 (UTC)

  • 「形上學將上帝與科學連繫起來，我對上帝，以及科技能如何引領我們在探索自己的起源和存在原因時更進一步感興趣。」字面譯-- 我真的未曾聽過這人....還要是讀哲學...玄之又玄，眾妙之門，恐怕找不著她的意思了。--Eartheater（留言） 2014年9月20日 (六) 09:07 (UTC)

大量物種分類錯誤

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

請見分類:杜鵑屬，當中不少是屬於杜鵑花屬（Rhododendron）的植物（隨便舉出幾條：毛果缺頂杜鵑、白毛華麗杜鵑、翅柄杜鵑），而非屬杜鵑屬（Cuculus）的鳥類，如此者有數百條之多。而這些條目的生物分類模板，也是寫它們的屬是「杜鵑屬 Rhododendron」（學名沒有錯），而非「杜鵑花屬 Rhododendron」。這問題看來需機械人協助解決，把它們的分類改回分類:杜鵑花屬，並把模板內的連結改正。請問各位該如何啟動機械人？ --prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年9月20日 (六) 11:20 (UTC)

有關猜拳大會等模板

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

有鑑於AKB48猜拳大會及各項制度的改革，模板可能要修改一些文字，請各位給點意見。

修改一： 

|乃木坂46參加人數 =
|乃木坂46入選人數 =
|乃木坂46首次入選成員=
|乃木坂46落選成員=

雖然目前團中是有乃木坂成員，但只有生駒一位，所以還在考慮設置這項的必要性。


修改二：

總選舉
猜拳大會
註1：（）內之人名，為該次活動之冠軍。
註2：除了2014年後的猜拳大會外，其餘活動皆為單曲選拔活動。
2014年後的猜拳大會非單曲選拔，獨立出總選舉模板、猜拳大會模板又太麻煩及瑣碎，所以這應該是最好的改法。


請各位給點意見。 --Debussy♪CPBL✡ 2014年9月20日 (六) 14:16 (UTC)

黃自條目原來被攝入了很多疑似是直接引用內容

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

維基人對藝術有留意的人或許真的很少。

剛剛因看看黃自一些資料而進入條目，發覺原來在去年12月17日有一注冊用戶加上了2萬多字元的內容，但發覺他所加的內容，從文筆的內容，似乎都是直接抄錄後列參考資料的內容，每一段都很長但又沒有指出出處，其中一段更是把聲稱是「上海《晨報》1934/10/21」的內容原篇放上去，另外查看有關的用戶，亦只有當天在這條目上作出了三次編輯，僅此而已，這個情況下，在對文章內容有嚴重懷疑時，可否要求管理員先退回至這位用戶原來前的版本？--Foamposite（留言） 2014年9月19日 (五) 20:49 (UTC)

最好的办法是全文改写，这样就可以保证不会侵权了，然后再挂缺来源模板，--かいづか いなほ（留言） 2014年9月20日 (六) 04:16 (UTC)
同意，但一下子要消化二萬多位元的內容不是一下子可以做到，而且不是每個人手上都有相關的書籍資料可以對證，應該是一個不少的工程，因此才放上來討論是否應先行去除？--Foamposite（留言） 2014年9月20日 (六) 19:23 (UTC)

問：對於集中於某地區的諸多汽車客運站做整體介紹，條目應如何命名

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

臺鐵車站、高速公路（國道）交流道以及各大學附近，總是有諸多汽車客運業者設立營業站點。此外，而在無鐵路經過的鄉鎮市，汽車客運站地位重要，惟目前台灣公部門鮮少設立集中式的汽車客運總站，而是由汽車客運業者自行設立車站，因於鄉鎮市鬧區常出現多家汽車客運業者各自設立車站的情形。若要對於集中於某地區的諸多汽車客運站做整體介紹，若條目僅以地區命名，如朝馬，似乎會誤導讀者認為條目偏重於地方介紹而非介紹車站，且該地若無特有地名，亦無法用此法命名。若以諸汽車客運站，以某鎮的車站統稱，又似會使讀者以為該鎮有一集中式汽車客運總站，如南投車站、干城(客運站點名稱)，故條目應如何命名？請大家集思廣益！

--Gfabbh（留言） 2014年9月21日 (日) 06:44 (UTC)

這問題我之前有瞭解並探討過，其實這問題是很容易看出來的。首先，自己必須先知道這個條目具不具備關注度，如果具備關注度，才能接著探討地名與站名這種命名問題。關於命名問題，如果條目的敘述內容上並不多，可以將地名與站名這二種主題之敘述合併在同一條目，但值得注意的是兩者間敘述不能相互混淆，卻也不見得代表是非得要拆分成二個條目各別去寫，除非地名與站名各自有很大差異存在（比如地理位置差很遠），又或者是條目在內容敘述上已達到可以拆分之程度，那麼命名問題就可以開始去探討了，比如朝馬未達拆分之程度可以將公車站與地名寫在同一條目，又比如干城已達拆分之程度，可拆分成地名干城里 (臺中市)、公車站干城 (客運站點名稱)，但「干城 (客運站點名稱)」在命名之消歧義不妥，但因為干城站或干城車站已存在同名條目，所以是建議命名干城站 (臺中市)或干城車站 (臺中市)較為妥當，與臺鐵之「干城車站」則另命名為「干城車站 (花蓮縣)」。此外，這問題也可以參考香港做法，直接將地名與公車站都併入在干城里 (臺中市)寫在一起，因為這地方原本是指「干城營區」而不是指位在南屯的「干城六村」，但公車站並不是命名「干城營區」，所以仍以干城里 (臺中市)地名「干城」較妥。--118.170.93.70（留言） 2014年9月21日 (日) 07:36 (UTC)
南投車站可以將市區公車、國道客運、台糖鐵道等這些車站合併同一條目去寫，假如有資料來源，可以試著去將市區公車、國道客運、台糖鐵道等這些車站所在位置具體描述出來，以利於讀者區別，並不是說怕讀者混淆就想要拆分條目，這樣做法很容易會被提刪的，不見得有幫助，搞不好繞一大圈還是被人合併，那這樣拆分條目之做法豈不是白費功夫，這也不見得有幫助。--118.170.93.70（留言） 2014年9月21日 (日) 07:43 (UTC)

現在員林鎮條目已被218.32.102.5、Dorgejack二人寫成這樣子，這該怎麼辦？

最新留言：在10年前发布5条留言5人参与讨论

根據“員林鎮”的修订历史查閱可知，條目原本像2014年8月13日 (三) 16:24‎這個由61.224.3.40修訂版本所見算正常，可是之後被218.32.102.5編輯，情況就開始隨著他每一筆編輯有所偏離維基百科方針指引，然後在 2014年8月18日 (一) 18:36 就突然冒出Dorgejack，自此開始每一筆都是由Dorgejack編輯。

┌─────────────────────────────────┘
直到現在，員林鎮條目已經被寫成這種樣子了，實在不知從何回退起，要協助他去符合維基百科方針指引，如此一筆一筆修改也是一件大工程，再說搞不好這樣的工程會被Dorgejack給回退，假如全部都將218.32.102.5、Dorgejack所有的編輯給回退掉，恢復到2014年8月13日 (三) 16:24‎由61.224.3.40修訂版本，深怕如此做法會被認為是破壞，這種因為沒有及時被人發現，造成現在的棘手情況該如何處理？為此想借各位集思廣益的頭腦，看怎樣做法才容易將員林鎮條目由218.32.102.5、Dorgejack所編輯的，變成是我們大家所見到符合維基百科方針指引的員林鎮條目。--118.170.98.39（留言） 2014年9月17日 (三) 13:04 (UTC)

(！)意見：本人近日已作大幅修改，至目前為止，兩位被點名的用戶配合度都非常好。其實這兩位參與之前的版本（2014年6月7日 (六) 03:05 的版本）就已經大有問題，他們只是有樣學樣，並發揮得更加淋漓盡致而已。我猜想他們可能以為維基條目原該如此，因此建議不必太過責難。--Kolyma（留言） 2014年9月20日 (六) 23:57 (UTC)
(：)回應：閣下所言甚是，維基百科不會審查內容，也很感謝閣下對員林鎮條目做出貢獻。--118.170.93.70（留言） 2014年9月21日 (日) 07:50 (UTC)

關於{{zh-tw icon}}等{{language icon}}衍生模板的位置之疑問

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

請問社區有共識嗎？對於{{zh-tw icon}}等{{language icon}}衍生模板的位置。{{language icon}}的模板說明文件中只是建議放在鏈接之後。實際編修過程中更常看到前置模板的情況，故有此疑問。

像{{cite web}}、{{cite news}}等模板中的|language=參數，若是填入語言編碼顯示的效果類似{{language icon}}，是放在鏈接之後、引用之前。——凝 ✉ 2014年9月21日 (日) 08:24 (UTC)

關於臺灣人寫廟宇條目的命名方式感到疑問，明明匾額上題「XX宮」卻寫條目變成「地名+XX宮」？

最新留言：在10年前发布7条留言5人参与讨论

長久以來，我一直對在廟宇的命名感到疑問，而且我看到的都是臺灣人寫條目有這樣命名，但直到今日，我才忍不住想來問，廟宇在匾額上題「XX宮」，為什麼在維基百科寫條目時，命名卻寫成「地名+XX宮」？按照維基百科命名規定，比如像石碇姑娘廟應該是命名為姑娘廟 (石碇)，又比如像大甲鎮瀾宮應該是命名為鎮瀾宮 (大甲)，再比如像新莊文昌祠應該是命名為文昌祠 (新莊)，還有像三峽長福巖應該是命名為長福巖 (三峽)，以及像芬園寶藏寺應該是命名為寶藏寺 (芬園)……等諸多條目，如此命名是不勝枚舉，所以在這恕我無法全部逐一列出。--114.38.179.206（留言） 2014年9月14日 (日) 15:24 (UTC)

(～)補充：我會拖到今日來問，原本是存在這是小事，但這攸關許多廟宇條目的命名之基準，而且很多臺灣人一直來寫這類的條目（條目也就愈建愈多），會深怕因為小事而不儘早確立去釐清這問題，日後處理起來會更加棘手。--114.38.179.206（留言） 2014年9月14日 (日) 15:30 (UTC)
由於同名廟宇很多，台灣人對於廟宇的稱呼本來就有「地名+XX宮」這種類似消歧義的習慣，所以雖然廟名是鎮瀾宮，但叫它大甲鎮瀾宮的人非常多，這並不是維基人自創的，鎮瀾宮的官網根本就叫大甲鎮瀾宮。另外，你可以去google「文昌祠」，前面有加地名的來源比沒有的還多(但不一定是新莊)，姑娘廟、長福巖、慈天宮、拱天宮、配天宮、后天宮都類似，可見台灣人確有這習慣。克勞棣 2014年9月14日 (日) 16:54 (UTC)
配天宮的官網、拱天宮的官網、紫南宮的官網、龍鳳宮的官網連同前述的鎮瀾宮都帶有地名，可見連廟方自己都這樣稱呼。不加地名固然是廟名，但加了地名也對，甚至還更常見。克勞棣 2014年9月14日 (日) 17:13 (UTC)
見Wikipedia:消歧义#条目的命名的「泰坦火箭」例子。--Mewaqua（留言） 2014年9月14日 (日) 17:18 (UTC)
只要屬於常用的稱呼方式，在印刷品或網路上找尋得到應用範例，地名+寺廟名作為條目名稱是很適合的。事實上不只是台灣的寺廟，就算是日本的廟宇神社、歐美的教堂也都有類似的稱呼習慣。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年9月15日 (一) 06:01 (UTC)
(＋)支持名從主人--路人甲 2014年9月21日 (日) 09:42 (UTC)

繁簡破壞

最新留言：在10年前发布6条留言4人参与讨论

User:Aotfs2013把本人拙作中国－哈萨克关系的原始碼變更為簡體字，指條目內容不允許繁簡混用；為免發生編輯戰，請各位關注。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月21日 (日) 13:55 (UTC)

問：臺北市公共自行車租賃系統 - 算破壞嗎 ??!!

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

修訂沿革，於 2014年9月21日 (日) 08:28 的修訂 - (標籤：参考文献语法错误或被移除) by 1.162.63.123/ talk， --220.136.21.34（留言） 2014年9月22日 (一) 11:33 (UTC)

维基百科首页特色条目配图

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

我曾于2014年8月30日发过一个关于首页特色条目配图的提议（[[5]]），但未充分引起关注。今日再见首页配图仍有我提的问题，因此转此再提。像这样以某次评奖为主题的条目，选作特色条目后，在首页展示，这样的情况很多，通常配图为以美女头像。但首页上的文字通常没有说配图中的人物是谁，也没有说此人与此次评奖有何关系。我认为这样不妥，请众维基友人议定。太虚乎（留言） 2014年9月18日 (四) 13:09 (UTC)

首先应该建议尽量使用与条目主题密切相符的图片，其次应该在图片上加上说明--百無一用是書生 (☎) 2014年9月19日 (五) 01:05 (UTC)
到哪里去建议呢？今日首页特色条目（[[6]]）也存在同样的问题。太虚乎（留言） 2014年9月23日 (二) 12:23 (UTC)

請求協助提供各地關於民間信仰中「境」的資料

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

因為最近打算寫關於臺南聯境的條目，所以我先在維基百科上寫了「境 (民間信仰)」的條目。主要是想確認臺灣以外各地是否也是有把廟宇的祭祀圈稱為「境」的清況（現階段因為中國大陸也有「遶境」一詞，故引言部分是寫「中國大陸與臺灣等地的民間信仰之中」），以及想知道除了臺南府城以外的地區有沒有「聯境」的存在，因為用「聯境」當關鍵詞下去找幾乎找到的都是臺南的資料。

而關於後一個問題，目前我是找到在嘉義地區有「十六境」（參見），可粗略分成嘉義縣城內九境與外七境，其中嘉義城隍廟管城內九境中的六境，另外三境歸「鎮南聖神宮」管轄，而城外七境歸「慈濟宮」管轄；另外在金門則有找到近代發展出的「五呂聯境」（參見）。不曉得除了這些地方之外是否還有「聯境」組織？--祥龍（留言） 2014年9月25日 (四) 02:14 (UTC)

建議將香港殖民地時期移動至英屬香港,將香港日佔時期移動至日屬香港

最新留言：在10年前发布3条留言3人参与讨论

香港殖民地時期容易與香港日佔時期混亂,同時建議將香港日佔時期移動至日屬香港。--路人甲 2014年9月21日 (日) 09:43 (UTC)(補簽)

我建议移动到香港都是日本的更好点。--Qa003qa003（留言） 2014年9月24日 (三) 07:06 (UTC)
不太明白為什麼香港殖民地時期容易與香港日佔時期混亂，另外「日屬香港」貌似不太常用吧。謝謝。--Gakmo（留言） 2014年9月25日 (四) 04:31 (UTC)

請求將批处理條目合併至批处理文件

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

請求將批处理條目合併至批处理文件。

內容基本是在講批处理文件，跨語言連結指向的也是批处理文件（batch file）。 ——凝 ✉ 2014年9月26日 (五) 09:42 (UTC)

请尊重官方名称都营地铁

最新留言：在10年前发布5条留言5人参与讨论

尤其是User:Ellery 移动到官方名称你却来搞一脚？ 按照你的理论以后移动任何条目都要讨论达到共识，如果和南昌站以前有支持也有反对就无法达成共识即维持现状咯？ --Qa003qa003（留言） 2014年9月26日 (五) 13:38 (UTC)

都營地下鐵是台灣這頭最廣為使用的稱呼方式，因此原條目名稱符合中文維基命名原則，沒有移動的必要。如果其他地區有不同的稱呼習慣請以noteTA配合重定向處理之，貿然移動可視為是地區用語破壞行為。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年9月26日 (五) 14:18 (UTC)
低调(＋)支持Qa003qa003，我感觉最近有些人为了地区词看着舒服而做出的移动操作太残忍，例如Chiefwei对神奇宝贝系列的移动。--Liuxinyu970226（留言） 2014年9月27日 (六) 08:27 (UTC)
在下的移动完全依照Wikipedia:命名常规_(电子游戏)做出，“为了看着舒服”这句话在下无法接受。您觉得残忍可以对Wikipedia:命名常规_(电子游戏)提出修正意见，如果社群接受在下自当移回。
另外，有意见大方提就是，直接与在下沟通也欢迎，“低调”发牢骚对问题解决一点帮助也没有。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年9月27日 (六) 09:44 (UTC)
個人認為將日本漢字「都營地下鐵」直接翻譯沒有影響對機構的認知性或者引發任何的誤會，亦不會令讀者誤當為另一間機構。就如「バス」一樣，本身就是一個和式英語，翻譯成「公車」、「巴士」亦沒有問題，又想乘機拉南昌站問題過來混為一談？--Foamposite（留言） 2014年9月27日 (六) 11:12 (UTC)

「Gary」的譯名

最新留言：在10年前发布8条留言4人参与讨论

Gary有譯作「加里」的（如加里·福克納），也有譯作「蓋瑞」的（如蓋瑞·貝克），然而根據模板:英語譯音表，讀作「/geri/」的Gary，應作「蓋里」。大家認為應採用何者作標準譯名？當中又有沒有地區譯名的問題？prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年9月14日 (日) 06:20 (UTC)

我覺得應當優先考慮的是該人是否在媒體/學術界有常用譯名，如果沒有再用近似類推的方式進行合理翻譯。--KOKUYO（留言） 2014年9月14日 (日) 06:24 (UTC)
@KOKUYO：，「Gary」似乎沒有常用譯名。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年9月18日 (四) 12:56 (UTC)
在台灣幾乎都是翻譯作「蓋瑞」，應該算是經得起檢驗的常用譯名。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年9月20日 (六) 12:42 (UTC)
泅水大象,『台灣幾乎都是翻譯作「蓋瑞」』,並不代表是其他地方通用之中文譯名,中文維基百科不是台灣維基百科。--路人甲 2014年9月21日 (日) 09:48 (UTC)
我有說過那是其他地方的常用譯名嗎？自己視力不好看走眼別遷怒。根據命名政策只要是任何一地區的常用中文譯名，就符合中文維基常用譯名的要求，如果各地有不同的常用譯名版本可用noteTA處理之，並沒有強求一定要所有的地區都通用的譯名才叫常用譯名。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年9月24日 (三) 14:42 (UTC)
@SElephant：請問您知道其他地區的常用譯名嗎？prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年9月27日 (六) 16:37 (UTC)
不知道。這部分就需要其他地區的用戶協助提供資訊了！--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年9月27日 (六) 17:24 (UTC)

加利福尼亞大學聖地牙哥分校，疑似破壞

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

Special:用户贡献/108.216.108.242014年9月27日 (六) 12:03 (標籤：清空章节) --114.45.35.15（留言） 2014年9月30日 (二) 09:51 (UTC)

禁線

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

條目禁線的參考文獻下方有一段敘述文字，是否有人可以合併到以上段落?Koala0090（留言） 2014年9月30日 (二) 10:56 (UTC)

 完成--順便把文末的參考資料改成腳註了，這樣可以嗎？克勞棣 2014年9月30日 (二) 11:46 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2014年9月&oldid=61325944”