维基百科:关注度 (地震)

导航

地球科学主题

本页面是由地震专题维基专题的编者们所撰写，为一篇给予关注度上一些建议的论述。
本建议页不属于方针、指引或格式手册，仅代表这篇文章作者们的一些意见。请勇于更新本页，或在讨论页讨论适当的修改。若本页面已被维基社群广泛接受，可提议为指引或格式手册。

本指引是针对维基百科地震条目的关注度指引，以帮助确定一场地震是否值得收录为一个单独条目，然而这一指引并不取代通用关注度指引。

指引

地震具有关注度的首要标准是对人类社会产生重大而持久的影响，是一种主观评价，并非明确的规定。下列标准是地震专题参与者经讨论得出的指引，以评估某场地震是否具有关注度。

最大烈度达到修订麦加利地震烈度VI度（6度）、中国地震烈度表VII度（7度）、交通部中央气象署地震震度分级5弱^{[注 1]}或者日本气象厅震度等级5弱，通常具有关注度。但请记住，关注度并不在于地震的烈度，而在于其具有某种持久的影响。
地震震级达7级或以上地震通常因其高强度且带来持久的影响而具有关注度，但可能也有例外；震级达6级或以上地震可能具有关注度，但应满足其他标准；震级6级或以下且没有伤亡或破坏报导的地震不太可能具有关注度。
群震可能具有关注度，就算个别事件不符合地震震级或地震烈度的标准。
出现可直接归因于地震（包括相关的海啸）的较大灾情或后续影响^{[注 2]}。
具有科学上的价值，在学术出版物或者学术论文中有所讨论。
在地震活动较少的地区的异常强烈地震，“自1992年以来最强烈的地震”并不使其具有关注度，但“自有纪录以来最强烈的地震”可能具有关注度，只要该地区足够大。
对于一些历史地震，即便不符合其他关注度标准，但当时的人们对该次地震的解释（如神谕），及其对宗教思想和哲学的影响，可能使地震具有关注度。

需要注意的是，

如果一个作品条目没有列出足以证明其主题关注度的来源，请亲自寻找这样的来源，或者：

询问条目的作者或这一方面的专家，获取寻找这类来源的建议。一般而言，地震观测或研究机构作出的地震预警、海啸预警或研究报告，以及有关当局发布的地震灾情报告可以佐证该条目的关注度，您可以收集这些资料并作为条目的参考来源。当然我们应该谨慎地观察和评估这些材料的独立性。您还可以寻找维基百科地震专题的参与者，并请求他们的帮助。
在关于地震领域的条目中，您可以使用{{expert-subject|地震}}标签来吸引了解地震领域的编者，他们可能可以查询到线下的可靠来源。
最后，如果通过以上方式都不能证明该条目具有关注度，您还可以将{{subst:Notability/auto}}标签贴上条目，并且将条目提报至WP:NP，以提示其他编者。提交存废讨论通常需要保证关注度模板已挂上足够长（至少30日）的时间。

^ 此处采2020年新制标准。若按旧制标准，则烈度不低于6弱。
^ 本指引所称的“较大灾情或后续影响”（以下简称“震害情况”），包括但不限于人员伤亡、疫情、饥荒、治安问题、经济财产损失、影响武装冲突或者军事演习、造成交通事故、市场物价重大变化而冲击社会民生，惟须有持续新闻报道。当相关“震害情况”占条目的大部分内容的时候，应改为独立设置“震害情况”条目（可以仅为局部地区设置）。
^ 本指引所称的“单纯提及该地震活动本身的新闻报导”，是指仅提及简单地震要素（发震时间、震中、地震震级、地震烈度、震源深度、震中距）而未提及“震害情况”的地震事件新闻报道。