經典邏輯
經典邏輯(英語:Classical logic)[1],也被稱為標準邏輯(standard logic),標識已經被最深入的研究和最廣泛的使用的一類演繹推理邏輯。經典邏輯是19和20世紀的創新,它比亞里士多德的詞項邏輯具有更廣泛的應用,並且能夠將亞里士多德的傳統邏輯表述為一個特例。經典邏輯滿足一些公理化的基本思維規律,包括:同一律、排中律、無矛盾律(也被稱為矛盾律)。
歷史簡介
古希臘亞里斯多德的傳統邏輯主要反映在其著作集《工具論》中。[2][3]《工具論》是亞里士多德學派的傳人們(即逍遙學派)將他的六篇關於邏輯的著作匯編成的一部著作集,並定為此名。這六篇著作分別是《範疇篇》、《解釋篇》、《《前分析篇》》、《後分析篇》、《論辯篇》和《辨謬篇》。
經典邏輯是19至和20世紀初的創新,它比亞里士多德的傳統邏輯具有更廣泛的應用,並且能夠將亞里士多德的傳統邏輯表述為一個特例[1]。當時,發現邏輯和數學的基礎遇到許多疑難問題,尤其是羅素悖論[4],以極為簡明的形式震撼了數學的基礎,使得悖論在當代邏輯中獲得了新的作用,導致了新定理的發現。經典邏輯可根據數學函數解釋量詞,它也是第一個能夠處理多重一般性問題的邏輯,亞里士多德的系統對此是無能為力的。基礎方面的進展包括,不可證明性和不可判定性。特別是,邏輯的幾個基本概念發展過程,是得益於解決悖論的各種嘗試。對於集合(set)和類(collection)的概念,經典邏輯的基本句法和語義概念的出現尤其如此,比如,給定順序的邏輯語言,可滿足性和可定義性。其它的研究和進展包括:集合論的公理化、類型論、語義學基礎、形式邏輯的理論。[5]
特徵
經典邏輯被特徵化為下面一些性質:
在經典邏輯中,從矛盾中可以推導出任何東西;這叫做爆炸原理 (ex contradictione quodlibet(ECQ))。
非經典邏輯缺乏上面這其中的某一個或多個特性。
經典邏輯的例子
- 傳統邏輯(又稱為:亞里士多德邏輯):亞里士多德的傳統邏輯是經典邏輯一個特例。亞里士多德在工具論介入了他的三段論理論,它是帶有嚴格形式的判斷(judgement)的邏輯:斷言採用四種形式,「所有P都是Q」,「有些P是Q」,「沒有P是Q」,「有些P不是Q」。這些斷定是兩對對偶的算子,並且每個算子都是另一個的否定,亞里士多德用他的對立四邊形總結了它們之間的聯繫。亞里士多德明確的公式化表達了排中律和無矛盾律,儘管這些定律不能在三段論框架內作為斷定來表達。
- 數理邏輯 數理邏輯的研究範圍是經典邏輯中可被數學模式化的部分。以前稱為符號邏輯(相對於哲學邏輯),又稱元數學。數理邏輯一般着重於研究公理系統的推斷能力和表達能力。它也包括分析正確的數學推斷來構築數學基礎。[6]
- Clarence Irving Lewis的真勢模態邏輯的系統S1-S5。
非經典邏輯
參見
參考資料
引用
- ^ 1.0 1.1 Shapiro, Stewart and Teresa Kouri Kissel, "Classical Logic", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.). [2021-02-08]. (原始內容存檔於2022-02-26).
- ^ Smith, Robin, "Aristotle's Logic", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.). [2021-02-12]. (原始內容存檔於2022-06-13).
- ^ 亞里士多德 著; 余紀元 等 翻譯. 工具论(上下), 中国人民大学出版社, ISBN:9787300051185, 出版时间: 2003.
- ^ Press, The MIT. Russell's Paradox. The MIT Press. [2019-08-30]. (原始內容存檔於2020-03-21) (英語).
- ^ Paradoxes and Contemporary Logic, <Stanford Encyclopedia of Philosophy>. [2021-02-13]. (原始內容存檔於2021-11-04).
- ^ Classical & Nonclassical Logics - an introduction to the mathematics of propositions. [2023-06-10]. (原始內容存檔於2023-06-08).
來源
- Dov Gabbay,(1994). 'Classical vs non-classical logic'. In D.M. Gabbay, C.J. Hogger, and J.A. Robinson,(Eds), Handbook of Logic in Artificial Intelligence and Logic Programming, volume 2, chapter 2.6. Oxford University Press.