維基百科討論:命名常規

調整地名命名常規的規定

通過：

通過。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月31日 (四) 00:03 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

參照Talk:河內市#建議更名，現擬議調整地名命名常規如下，以符合現時行政區劃條目命名的現狀：

現行條文 中國大陸的行政區條目的命名需要加上「省」、「市」、「縣」等，以全稱來命名，如「內蒙古自治區」、「山東省」、「深圳市」、「陽朔縣」、「焉耆回族自治縣」、「海淀區」等，而避免用「內蒙古」、「山東」、「深圳」、「陽朔」、「焉耆」、「海淀」等來命名。除區劃條目自身以外，涵蓋某一行政區全境內情況的條目、模板、分類等，其命名均應採用區劃全稱，如「廣東省行政區劃」、「山東省經濟」、「Category:北京市建築物」等，而不應使用「廣東行政區劃」、「山東經濟」、「Category:北京建築物」等來命名。

提議條文 中國大陸、臺灣、日本、朝鮮半島與越南的行政區劃條目的命名需要加上通名，以全稱來命名，而避免僅用專名來命名，惟全稱不帶通名的情況例外。就中國大陸而言，除行政區劃條目自身以外，涵蓋某一行政區劃全境內情況的條目、模板、分類等，其命名均應採用行政區劃全稱，如「廣東省行政區劃」、「山東省經濟」、「Category:北京市建築物」等，而不應使用「廣東行政區劃」、「山東經濟」、「Category:北京建築物」等來命名。 參考資料

此擬議修改不會導致任何條目名稱需要更動。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 03:31 (UTC)

調整於2024年10月17日 (四) 14:25 (UTC)。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 14:25 (UTC)

@Ericliu1912、春卷柯南、逐风天地。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 03:33 (UTC)

「單名」好像是「只有一個字的名字」的意思？正式說法是（地名全稱的）「專名部分」（《地名的構詞》一節）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月17日 (四) 03:40 (UTC)

@自由雨日：我應該是把人名與地名的概念混肴了（人名的「單名」不限定為單字名），已調整。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 03:45 (UTC)

(＋)支持。另外，是否考慮把日本的政區條目也納入範圍呢？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年10月17日 (四) 04:38 (UTC)

@逐风天地：日本的情況比較複雜，單獨稱呼大字與小字時一般不會加上通名，此外町丁的命名方式在不同地方也有不同，可能需要額外更細緻的規定。如果要連帶規範的話，那可能就只能規範都道府縣、市町村、特別區、行政區（政令指定都市下轄的區）與特別區、市下轄的町了。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 04:47 (UTC)

@AT：容我確認一下我有沒有説錯現在的情況。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 04:57 (UTC)

不太理解您說的「單獨稱呼大字與小字時一般不會加上通名，此外町丁的命名方式在不同地方也有不同，可能需要額外更細緻的規定。」能否舉例說明一下，謝謝。另外，日本所有行政區劃條目均寫有行政單位，納入與否也無所謂。--AT 2024年10月17日 (四) 07:05 (UTC)

@AT：就大字與小字的情況而言，我主要是在説zhwiki本地的條目命名，以大字為例，沖繩縣石垣市（大字）登野城現時的條目名稱為「登野城」而非「大字登野城」。就町丁的情況而言，以東京都千代田區的町名為例，部分的町末尾帶「町」字（如永田町），而部分則沒有（如霞關），但後者的情況應該是不能在後面補「町」字的，也就是説霞關不能被稱為「霞關町」。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 08:23 (UTC)

確實如此。--AT 2024年10月17日 (四) 09:53 (UTC)

@AT、逐风天地：再更新了一下條文。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 14:25 (UTC)

辛苦，我支持本次更新條文。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年10月17日 (四) 14:46 (UTC)

• 先問個問題，這次更改不涉及到已有方針的除區劃條目自身以外，涵蓋某一行政區全境內情況的條目、模板、分類等，其命名均應採用區劃全稱，如「廣東省行政區劃」、「山東省經濟」、「Category:北京市建築物」等，而不應使用「廣東行政區劃」、「山東經濟」、「Category:北京建築物」等來命名。這一段嗎？——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月17日 (四) 15:09 (UTC)

  @红渡厨：已調整，現在這樣改應該就不涉及了。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 23:34 (UTC)

  OK--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月18日 (五) 02:05 (UTC)

  (＋)支持對中國大陸的部分的調整。其他地方我不熟，不表態。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月18日 (五) 02:09 (UTC)

  中國大陸部分好像並沒有調整？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月18日 (五) 02:15 (UTC)

  我是指遣詞造句上的調整（--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月18日 (五) 03:01 (UTC)

  是的，我在那部分的遣詞造句上的調整正是意在使之效果上沒有調整。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月18日 (五) 11:24 (UTC)

公示提案7日。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月24日 (四) 00:02 (UTC)

通過後建議把中國大陸改成中國內地，以明確排除港澳。畢竟港澳technically也是中國大陸行政區劃。這屬於事實性調整，與公示無關。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年10月26日 (六) 21:11 (UTC)

@魔琴：按MOS:CS4D，「中國大陸」可以不包含香港與澳門，另「中國內地」一詞不宜與「臺灣」並列。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月28日 (一) 14:33 (UTC)

確實「可以不包含」，但也「可以包含」，所以有歧義（即需要更明確描述）？（比如加上「不包括香港、澳門」注釋？）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月28日 (一) 14:35 (UTC)

不宜，但是這裡確實應該明確排除港澳。個人認為中國大陸與台灣並列的時候是兩個政權（PRC，含港澳，與ROC）並列，但這裡是中國內地地區和台灣地區並列。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年10月28日 (一) 14:48 (UTC)+1 自由雨日為此+1了。

MOS:CS4D的行文上將中國大陸與香港、澳門分別處理，我認為這裏的用詞的解讀應該比照辦理。而且「中國大陸」是原有規定就有的詞語，這個詞語在這個規定裏的意思本來就不包含香港、澳門，此外之前的社羣共識都已經多次否定將香港、澳門包含在內，如果有人執意將香港、澳門包含在內的話，這顯然屬於GAME了。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月30日 (三) 23:48 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

是否應禁止於條目頁使用Template:Italic title？

Wikipedia:命名常規 (技術限制)#全斜體標題應該不適用於中維？鏈入頁面有約680個，約630個屬條目name space，不少屬重定向（似乎是物種名之類）。剩下的「真條目」就是歌名書名等英語會用斜體的情況，但顯然中文不會（於這些情況）用斜體。建議先用機器人移除該模板在所有條目（至少處理重定向）中的使用，再人手處理餘下的條目（如調用了Template:Infobox artwork/wikidata的垃圾桶中的愛）。另此模板曾於13年被提存廢，就算不刪掉也應禁止於條目使用。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年10月22日 (二) 05:12 (UTC)

(－)強烈反對：「顯然中文不會（於這些情況）用斜體」顯然是錯誤的。中國大陸《夾用英文的中文文本的標點符號用法（草案）》第6.2條、《中文出版物夾用英文的編輯規範（CY/T 154—2017）》第10.1條都甚至規定必須用斜體。此外物種名在中文文獻中也顯然用斜體表示。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月22日 (二) 05:17 (UTC)

抱歉表達得不清晰，我的意思是「歌名書名翻譯成中文後不會用斜體」。

句子中有英文書名時，閣下所提的似乎與格式手冊（書5）有衝突……另閣下所提的都是「中文句子內夾有英文……」，條目標題是否適用？（非抬槓，我真的不知道）

物種名方面，WikiProject:生物#學名的格式有關於斜體的規定，但個人認爲重定向頁「反正不是讓人看的」，不必斜體（不清楚有沒有使用英文物種名的標題，有顧慮的話可以先處理重定向頁面而非一刀切移除）。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年10月22日 (二) 06:34 (UTC)

您真的是表達中文書名這個意思嗎（）因為我看好像用到的都是英文書名？如果真有中文書名用了那當然是使用錯誤應直接移除。

句子中有英文書名的確和中維現行格式手冊不一樣，我主要是表達「顯然中文不會（於這些情況）用斜體」（當時的理解是您說英文書名）是不對的。依據這兩個規範，條目標題用斜體當然也在情理之中，因為仍是中文語境下的。

至於物種名的重定向頁，移除應該確實沒什麼害處，但保留也沒什麼害處？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月22日 (二) 07:59 (UTC)

建議檢討NC:FULL原則

有很多團體或機構全名比較長，一般人並不會直接稱呼全名。例如蘇州日本人學校，中文的正式校名為「蘇州日本人外籍人員子女學校」，然而沒有人會用全名稱呼，其日文正式校名亦是「蘇州日本人学校」，百度地圖上也不是用全名。這種情形我以為此條原則不適用，應叫作「蘇州日本人學校」比較適合。--~Mahogany~（留言） 2024年10月14日 (一) 03:10 (UTC)

可能 感覺就這個例子來講，「蘇州日本人學校」是明顯符合 這個名稱只有它使用，且這個名稱大部分人都知道，且大部分人在大部分時間只使用這個名稱 這一條件的，依然可以適用NC:FULL中的例外情況，使用該名字作為條目名。--SparrowHe（留言） 2024年10月14日 (一) 03:25 (UTC)

(＋)支持。--糯米花（留言） 2024年10月14日 (一) 04:18 (UTC)

才注意到蘇州日本人學校這個鏈接已經是重定向了，看到這個條目的移動是@Yumeto 所做，故想徵求一下您的觀點。--SparrowHe（留言） 2024年10月14日 (一) 04:52 (UTC)

我最初移動是看到TimWu007對廣州日本人外籍人員子女學校、廣州韓國外籍人員子女學校、廣州美國人外籍人員子女學校等條目的更名，認為其操作合理（即符合NC:FULL及NC:NFM，且NC:FULL有臺中市立臺中第一高級中等學校這樣的範例），遂在查證之後將一些同類學校條目一併移動。--紺野夢人 2024年10月14日 (一) 05:48 (UTC)

• http://jsgcn.com/document_hogaku/20230712NO5.pdf : 本校の正式名称は「広州日本人外籍人員子女学校」といいます。
• https://www.aisgz.org/home-ch/about-us-ch/directors-welcome-ch : 歡迎來到廣州美國人外籍人員子女學校(AISG)和我們充滿活力的大家庭！
• http://gks.or.kr/board/index.html?id=board2&asort=hit&page=6&no=313 : 광저우한국학교 廣州韓國外籍人員子女學校

--Tim Wu（留言） 2024年10月14日 (一) 06:03 (UTC)

正是如此。上述及其他分類:中國國際學校下類似的正式校名均見於[1]，為符合多項命名常規之名稱。另有WP:COMMON，不過從方針提供的臺中市立臺中第一高級中等學校這一範例來看並非最首要。--紺野夢人 2024年10月14日 (一) 06:19 (UTC)

台中市立台中第一高級中等學校 這一示例意在避免非該地區讀者誤解，而本例提到的蘇州日本人外籍人員子女學校和蘇州日本人學校並不會存在誤解，且港媒也在報道中也使用這一名字。如@Cwek所言，這個地方應該參考「蘇聯」與「蘇維埃社會主義共和國聯盟」的例子更為妥當。--SparrowHe（留言） 2024年10月14日 (一) 14:34 (UTC)

常用比全名優先，一定程度上，日常使用「蘇聯」比「蘇維埃社會主義共和國聯盟」比較普遍？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年10月14日 (一) 12:40 (UTC)

這種是極為常用且有相當知名度者吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年10月14日 (一) 13:12 (UTC)

中國大陸外籍人員子女學校好像現在逐漸統一名稱為「某某外籍人員子女學校」，參考[2]。要說誤解，蘇州日本人学校，第一眼可能不知道是為外籍人員子女設置的學校。感覺和「台中一中」也差不了多少（一般也就是初中和高中的歧義）。--Kethyga（留言） 2024年10月15日 (二) 06:32 (UTC)

說了這麼久，其實命名常規主要使用的規則依序是常用（|）、全稱、名從，其實更重要的是常用，就像我前面舉例的蘇聯。所以對於本例的話，要看「蘇州日本人學校」變得不常用還是「蘇州日本人外籍人員子女學校」變得常用，而不是唯「官方命名」論。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年10月22日 (二) 01:10 (UTC)

NC:FULL細則其實已經就此豁免，但是往往爲人忽視。--— Gohan 2024年10月25日 (五) 07:52 (UTC)

關於日本選舉的標題問題

通過：

公示期間無異議。Sanmosa _新朝雅政 2024年12月4日 (三) 13:41 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

在絕大多數其他國家選舉的條目中，標題以「XXXX年XX國選舉」或類似格式，例如「2024年維基共和國大選」。但是在日本的眾議院選舉條目中以「第XX屆」開頭，與大部分其他選舉條目不同；此外在荷語、西班牙語、英語等條目中都也使用年份而非屆數，只有中維和日維使用屆數。鑑於使用年份的情況十分常見（幾乎所有其他條目都是如此），且不見得在其他選舉條目中會以屆數代替年份的例子出現，因此，是否應該更改為更加普遍的年份方式？--FK8438（留言） 2024年10月29日 (二) 07:27 (UTC)--FK8438（留言） 2024年10月29日 (二) 07:27 (UTC)

中西習慣不同，屆數在中、日等國均頗為常用。且日本有兩院，採分別選舉，故不宜單稱其中一者或一律全稱為「大選」。又此話題或許移步條目探討區為宜？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年10月29日 (二) 15:31 (UTC)

你或許想要參考1935年丹麥人民庭選舉。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月30日 (三) 02:22 (UTC)

未見其他國家，哪怕是漢字文化圈的選舉使用過「第XX屆」的各式。在無論是其他語言版本的維基百科有這種方式，在中維也只有日本選舉會這樣使用（甚至連日維的其他國家選舉條目也不會使用屆數）。當然，大選只是舉例，通常以XX（類型）選舉的各式，例如總統選舉、XX議會選舉（上/下）等。也許對於選舉條目的命名可以搞一個方針出來來確保沒有歧意？--FK8438（留言） 2024年11月2日 (六) 03:15 (UTC)

現擬增修WP:命名常規如下：

「

選舉

介紹選舉的條目在名稱上以公曆年份區分，而非以屆次區分。如同一年有多於一次同一類型的選舉，以月份區分。

參考資料

」

以上。Sanmosa _新朝雅政 2024年11月2日 (六) 06:30 (UTC)

@FK8438、Ericliu1912。Sanmosa _新朝雅政 2024年11月2日 (六) 06:31 (UTC)

基本( ✓ )同意。當然，如果可以加上「同年/月舉行不同種類的選舉時應一同提及，並在年份後面加入類別，各式為(年份)(國家)(類型)選舉。」會好一點。--FK8438（留言） 2024年11月2日 (六) 11:27 (UTC)

這點比較尷尬，因為存在一些像2021年保加利亞大選一樣同時介紹總統選舉與國會選舉的條目。Sanmosa _新朝雅政 2024年11月3日 (日) 10:21 (UTC)

這種條目在大多數情況下應該要被拆分，或者以「大選」為分類或消歧義，指向不同的選舉。基本上只有關注度不高和內容不多的選舉才會合併一起為條目。--FK8438（留言） 2024年11月4日 (一) 06:20 (UTC)

不贊同這個説法。就以我上面舉的例子來説，總統選舉與國會選舉是在同日舉行的，其中選舉背景、民調等資訊會有相當大的重複性，除非真的出現條目過長（比如臺灣的選舉條目）或性質差異較大的情形，否則我認為合在一起寫的做法不應被禁止。Sanmosa _新朝雅政 2024年11月4日 (一) 13:39 (UTC)

有道理。那就按照閣下的建議吧。--FK8438（留言） 2024年11月6日 (三) 23:46 (UTC)

(＋)傾向支持：我大概看了一下谷歌結果，在涉及日本的選舉里，「第X屆」確實更常見。但出於維護維基百科的命名一致性，我贊同犧牲一定的常用性。--微腫頭龍（留言） 2024年11月9日 (六) 18:23 (UTC)

如果涉日選舉第某屆為常用，不妨設置為特例。常用名稱應該是優於一致性的。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年11月9日 (六) 18:29 (UTC)

@微肿头龙、魔琴：我關注Google搜索結果會否被日本來源干擾，此外我看到的來源一般不會強調日本選舉的屆次。Sanmosa _新朝雅政 2024年11月13日 (三) 03:39 (UTC)

對於選舉來說，官方名字通常以屆數命名，但是主要在口語上和報導中都很少使用，主要都是用年份。此外，在其他語言的維基百科中幾乎所有的選舉條目，包括日本條目，甚至是日維的其他國家選舉條目...都是使用年份而非屆數。因此，本人認為應視使用年份為既成規則並將其變為方針。此外，考慮到編輯和閱讀，使用屆數可能導致難以查閱和得知年份的困難，除非是第一屆之類的重要情況外，基本沒有任何好處。當然，也可以設置屆數-年份的重定向。--FK8438（留言） 2024年11月18日 (一) 05:02 (UTC)

公示提案7日。Sanmosa _新朝雅政 2024年11月27日 (三) 00:36 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。