Mydjsound

您好，Mydjsound！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發佈	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 19:41 (UTC)

關於釋日常

現已經過使用者查核確認特定人士大量使用傀儡，在此條目有所編輯的為數不少；倘閣下於釋日常條目或福智相關條目再次察覺具有類似編輯傾向的使用者參與編者，可提報使用者查核請求頁面促請使用者查核員查處。祝編輯順遂。——Aotfs2013 留於 2017年9月30日 (六) 00:50 (UTC)

• 謝謝。Mydjsound（留言） 2017年9月30日 (六) 03:04 (UTC)

還多許多廟宇條目要建立與改善

還有許多廟宇條目要建立。最突出者是祥龍[1]建立了好多有DYK水準的台灣廟宇條目，且他是身體力行，會親自拜訪拍照的維基人。我也跟他一樣是身體力行，但他的參考主要是書本，而我主要是舊報紙。中文維基早期是Winertai依《台北市寺廟概覽》建立一百多條的台北廟宇，但缺少照片且內容也少。Suzuki1314、Qqqyyy也建很多，但品質我認為不是很佳，他們有些寫的，我日後會改善擴寫，就像是修廟一樣。--Outlookxp（留言） 2017年10月1日 (日) 10:47 (UTC)

• 舊報紙怎麼找的？厲害厲害。Mydjsound（留言） 2017年10月1日 (日) 13:21 (UTC)

• • 光是聯合報資料庫就有許多廟宇資料讓我可寫，許多資訊都是google找不到的，讓我列了數百座待訪、待拍、待寫、待改善名單。至於中華日報、中國時報等舊報則需要去規模較大的圖書館翻閱，那些等我把聯合報系的用完後會再去收集。--Outlookxp（留言） 2017年10月2日 (一) 09:21 (UTC)

• • 說明一下好了，雖然臺灣好幾個溫泉都有不動明王像，但很奇怪的是，日本溫泉沒有以不動明王坐鎮守的慣例，而是溫泉大明神、溫泉明神、湯泉明神、市杵島姬命、白狐之類，這是讓我覺得臺灣在日本時代有發生奇特的宗教演變。--Outlookxp（留言） 2018年1月21日 (日) 12:59 (UTC)

• 臺灣新聞也都報導日本人相信溫泉守護神是不動明王，我其實不太知道這是在臺灣發生的演變，我待會再去修一下。Mydjsound（留言） 2018年1月21日 (日) 13:27 (UTC)
  • 民俗有趣的地方就在這認知差異，有時我們認為是普遍慣例的，其實在異地沒有；而有時認為很獨特的，卻發現其他地方也有。--Outlookxp（留言） 2018年1月21日 (日) 13:33 (UTC)
    • 可看日文維基的溫泉神社，另外提供一篇日本溫泉神社的部落格文章[2]，但因為部落格，不建議引用。--Outlookxp（留言） 2018年1月21日 (日) 13:38 (UTC)
• OKAY & THANKS！Mydjsound（留言） 2018年1月21日 (日) 13:55 (UTC)

• 像是寫台灣佛教廟宇條目時，若對日本佛教有一定了解，會能改善一些誤區。我舉我改善寶覺禪寺條目為例，當時我去時見到一尊菩薩像說明是「解夢觀音」，並說是日本國寶，我就覺得奇怪，因為日本佛教並無此稱呼，而這造型我想起像是法隆寺的夢違観音才對[3]，真不知道當時是誰亂改名的。--Outlookxp（留言） 2018年1月26日 (五) 06:34 (UTC)

請在添加內容時附帶必要的參考資料

您好，注意到您最近於條目GAI中添加的內容沒有附帶任何參考資料，疑似原創研究，這是不符合維基百科的收錄標準的。請您在添加內容的時候，添加相應的來源。特別是「與誰結下恩怨」這樣的內容，必須有可靠來源佐證，否則就不應當添加到維基百科裏。當然，一般情況下，這樣的內容也是不建議寫入百科的。煩請注意，謝謝合作！--Forward Xu _{( 留言 / 歡迎雲貴川渝維基人加入西南社群QQ群159424232）} 2017年12月3日 (日) 04:10 (UTC)

• 網絡上就有一堆資料。更何況你把我所有其他編輯，例如曲風、歌詞的修改都取消，這會不會太過分呢？如果你有稍微關心中國的嘻哈界，你應該很清楚他跟那些饒舌歌手的恩恩怨怨，饒舌歌手的爭執本來就是一件大事，都會寫上維基百科的，比如美國的BIGGIE跟TUPAC。如果你不明就裏，建議不要亂刪。

資料都給你，你慢慢看罷。

GAI生於四川內江市威遠縣，是一名饒舌歌手，原本專注於幫派饒舌，並與海爾兄弟、MC 光光與紅花會等一眾饒舌歌手結下恩怨。GAI有《斬馬刀》一曲譏諷海爾兄弟的馬思唯，海爾兄弟寫了《Back To Back》《該挨》 等兩曲，MC光光則諷刺GAI，寫下了《Gay爺只打字》。在選秀節目中，PG ONE一句「最討厭表裏不一的社會GAI，有意見當面吼」，讓向來非常做自己的GAI怒了、甚至揚言要揍他，火藥味十足的畫面引起一陣討論。

Mydjsound（留言） 2017年12月3日 (日) 06:22 (UTC)

• • 首先，你之前的編輯沒有任何來源，原創研究的內容為何要保留？其次，在編輯歷史中，你把人名更正的這一條編輯也給回退了，大哥你是要幹嗎？

 （当前 | 先前）  2017-12-03T14:20:26‎ Mydjsound（讨论 | 贡献）‎ . . （3,847字节） （+3）‎ . . （撤销ForwardXu（讨论）的版本47219749） （撤销 | 感谢）
 （当前 | 先前）  2017-12-03T12:12:52‎ ForwardXu（讨论 | 贡献）‎ . . （3,844字节） （-3）‎ . . （→‎首段： 修正破坏） （撤销）

第三，資料不是給我看的，是證明你所言之非汝自編而已。第四，有了資料也不代表這些內容就一定要保留，這裏是維基百科，不是百度貼吧，維基百科的收錄標準不是你自認為重要的就要收錄，要斯自個人兒出門左拐。--Forward Xu _{( 留言 / 歡迎雲貴川渝維基人加入西南社群QQ群159424232）} 2017年12月4日 (一) 04:46 (UTC)

笑死人

不是我認為重要的就要保留，也不是你認為不重要的就亂刪，還原創研究要刪咧，不能掛需補充來源? 。我回退你多一次，你就大聲叫嚷。你對我根本是胡亂回退，連我寫改編過甚麼歌都回退，這是在回退甚麼意思。你還說「與誰結下恩怨」不適合寫在維基百科，分明外行說法，河蟹河到維基來喔，怎麼，維基百科你買的? 建議饒舌歌手不要有維基百科條目好了。

還有，你說我的來源都不是可靠來源，我附上歌曲連結欸，你現在的意思是連GAI自己唱的歌都不是可靠來源了? 不要再貽笑大方了，收手好不好。

我還看到有人在無資料來源的情況下，隨意條列幾句歌詞，就自稱是代表作，這種人要不要像你說的，離開維基，去百度還是個人網站貼貼呢，出門左轉喔。

1. 笑死 #有嘴說別人沒嘴說自己 #只許自己放火不許別人點燈

穰姓頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「穰姓」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- angys 討留獎 2018年1月9日 (二) 06:21 (UTC)

優良條目

您好，在下得知閣下近來就不同宗教條目作出不同的修改。條目1492年教宗選舉秘密會議現正提名優良條目，歡迎閣下給予意見，亦希望閣下就其他同樣正參選優良條目的條目給予意見。謝謝。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2018年1月29日 (一) 02:10 (UTC)

• 好的。Mydjsound（留言） 2018年1月29日 (一) 08:36 (UTC)

杯中物頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「杯中物」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KirkTalk 2018年2月14日 (三) 16:14 (UTC)

re

您有極大的錯誤。杯中物，不是指「茶」、「水」，就是指「酒」，是約定俗成的說法。完全無誤導。不但有意義，還是常用的詞語。說是誤導，是否能指示出處？

• • 酒。晉．陶淵明〈責子〉詩：「天運苟如此，且進杯中物。」唐．杜甫〈巴西驛亭觀江漲呈竇使君〉詩：「賴有杯中物，還同海上鷗。」。（教育部.國語辭典）

建議改善引用格式

在清除Jessechi惡搞的行為時發見到你馮世寬寫很多，但你的引用格式很差，對日後整理與機械人改善很不便，建議改善。另外見到你出此言[4]深覺不妥。—Outlookxp（留言） 2018年3月3日 (六) 21:56 (UTC)

小弟末學新進，不大會維基百科格式，先致歉。另外，您引的GAI那個，當時根本離奇，我編輯甚麼，他都看不順眼，一股腦全部回退。我連引用「GAI本人唱的歌」，他也回退，還說「不是可靠來源」。小弟修為比較差，也只能這樣，請見諒。Mydjsound（留言） 2018年3月3日 (六) 22:08 (UTC)

用「致歉」太超過了，因我只是建議。我是想到有些比你前進來很久的維基人依然用這種格式，編輯技巧與學識方面多年來毫無長進，而到處與人發生糾紛，不只在維基虛度，也是人生的虛度。--Outlookxp（留言） 2018年3月4日 (日) 07:21 (UTC)

虛不虛度實在太沈重了，對我來說，維基百科充其量只是把自己的所見所聞，跟其他人分享而已，我沒有辦法多精進。坦白跟您報告，我對於格式這些實在沒有甚麼興趣（也不會），又不是寫論文，我論文的格式也是女朋友修的，如果這個格式不是不合法的，我只想用這個格式，我目前看到的也大多是這個格式。我相信很多維基人的想法跟我一樣。所以如果格式也會引發糾紛，那我也只能認了，其實就我的觀察，甚麼都能引發糾紛，最主要是意識形態，還有粉絲、信徒會護主。Mydjsound（留言） 2018年3月4日 (日) 07:38 (UTC)

這就是維基是菁英與平凡的混合體。--Outlookxp（留言）

我凡夫俗子。菁英屬於你們。Mydjsound（留言） 2018年3月4日 (日) 07:52 (UTC)

其實我的重點是在於「對日後整理與機械人改善很不便」，像是機械人存網頁檔等。--Outlookxp（留言） 2018年3月4日 (日) 08:17 (UTC)

2018年3月

1. 請勿無故移除維基百科的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於余光中的編輯）並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。「文壇巨擘」是來源有的用詞，且去google搜尋就會發現不分立場的報導都有此詞形容，若堅持移除請附上合理理由。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 05:35 (UTC)

• 「知名文學家」還不足以諂媚他，一定要用「巨擘」？何不用「天下第一大文豪」、「現代詩仙」？Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 05:50 (UTC)

來源未有「天下第一大文豪」、「現代詩仙」，當然不能使用，請您不要加入來源未有之敘述，請注意可供查證方針。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 05:52 (UTC)

像 蘋果日報、中山大學、自由時報、新頭殼、民視、中國時報等知名媒體的記者報導、學術單位新聞稿均使用「巨擘」一詞，均符合WP:可靠來源，且未有其他一定數量的可靠來源反駁此詞（中立方針），就可以用。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 05:57 (UTC)

• 「文學界巨擘」與「知名文學家」意思幾乎一樣，只是「更加諂媚」而已，你捨此用彼，無非只是你個人想要表現你對他的崇敬，不必東扯西扯。你這麼想，我就幫你加上文學界巨擘，沒問題。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 06:58 (UTC)

「巨擘」根據教育部辭典解釋是「大拇指。比喻傑出的人物。」，「傑出」與「知名」意義不同；至於您覺得「巨擘更加諂媚」那是您的看法，無可靠來源如此表示，亦不影響可依可靠來源使用此詞，維基百科條目內容編寫的規則是依據WP:方針，不是依個人喜好。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 07:28 (UTC)

• 我知道，所以我前文說了，只是「更加諂媚」而已。你既然說巨擘等於傑出，那我改「傑出文學家」呢，你是不是又要改為「巨擘」？你我的心裏是想甚麼，大家都清楚。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 07:32 (UTC)

您改成「傑出文學家」我就沒意見，因為意思相符，方針允許且鼓勵改變寫法但不違反原意，非常支持；至於您覺得我的心中想什麼，對改善維基百科並無關係，請專注於方針指引的規則的適用。WP:EQ：「維基條目要代表各方面的觀點（多數是中立的觀點），而不是支持一方的觀點，即使你堅信一個觀點。討論頁面並不是一個在哪一個觀點正確，錯誤或更好上進行價值判斷的爭論的地方，如果你非要分清，請到論壇，公開的博客，和其他維基站點去討論，討論頁是用於討論條目是否準確，有沒有偏激的觀點或文章中的其他問題，而不是用於鼓吹觀點的演講台。」「如果有人和您發生分歧，這並不一定就意味着（1）這個人仇視您，（2）這個人認為您是愚蠢的傢伙，（3）這個人是愚蠢的傢伙，（4）這個人是邪惡的，等等。 當有人發佈與條目無關的意見時，最好的辦法是不要理他。」您若持續再討論中提及與規則無關的題外話，我將不重覆提醒，只回應編寫規則的適用情況。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 07:40 (UTC)

• 「違反原意」才不是這麼用的，我也一點都不違反原意。如果我說余光中是個「很差的作家」，才叫做違反原意。說他是「知名文學家」，完全沒有違反。當然你堅持用為「巨擘」展示其崇高無上，我可以依照尊意辦理。「最好的辦法是不要理他」。真是韻味深長的一句話。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 07:49 (UTC)

之前已告知「傑出」與「知名」意義不同，把「傑出」改為「知名」就是違反原意，「世界上有很多不知名的傑出人士低調生活」您覺得這句話有沒有問題？如果這兩詞真的同義，那這句就有問題了，不是只有您覺得不是就不是，而是要有合理理由與邏輯說服其他人也同意不是。違反可靠來源原意的敘述是違反方針的，假設您真的作出違反原意的改寫並堅持沒有違反原意，其他使用者是可以提報破壞由管理員判定，煩請詳讀WP:可供查證、WP:非原創研究兩方針。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 09:57 (UTC)

• 余光中是知名作家；跟余光中是傑出的作家，毫無矛盾，也毫無違反原意，你這種說法根本無謂，還「違反方針」，根本胡說八道。「王小明是個知名的運動員」，跟「王小明是個傑出的運動員」，這只是「景仰」程度上的不同，這有甚麼好詭辯，令人忍俊不禁。你這麼景仰他，我也順了你的意思了不是？你這麼喜歡講「新聞中的用法」，我如果要跟你戰，新聞也有一堆寫「知名作家余光中」的。我註解直接換成「知名作家」的新聞就好了。「知名作家余光中今天病逝」、「知名作家余光中今天過世享壽90歲」，所以不要再來辯論這個了，你只是一直在落實我說的話，極盡諂媚余光中。對了，「最好的辦法是不要理他」。真是韻味深長的一句話。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 16:03 (UTC)

如果您使用了提及「知名作家」的來源寫「知名作家」當然沒問題，但以此移除「傑出作家」就不行，因為兩個就不同意思，「王小明是個知名的運動員」，跟「王小明是個傑出的運動員」確實不同，並不是矛盾的問題，如果來源只提及其中一個，您就只能寫其中一個，若兩者都有提，就能寫「王小明是個知名的傑出運動員」，再舉個例子，「胖虎是知名的不傑出歌手」。由於這是和方針解讀有直接關聯的討論，還是必須和您說清楚，請詳讀WP:可供查證、WP:非原創研究兩方針，若您堅持兩者同義而不允許同時陳列，那就會引起爭議，所以是不得不討論，不然「傑出」與「知名」意義不同這件事我講了三次您還是一直跳一樣，我也有點懶得回，只能再次提醒您不要違反方針。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 16:24 (UTC)

• 「知名的不傑出歌手」這麼糟糕的例子，你也可以舉出，真是不簡單。一般語境下，沒有被迫害妄想症的情況下，根本不會有人把「知名作家」或「知名歌手」往負面聯想，更不可能把「知名作家」四個字想成「不傑出」，這完全是你自創、無謂的說法，也不符合社會或一般大眾的習慣，完全引喻失義，實在是扭曲了極點。對了，「最好的辦法是不要理他」。真是韻味深長的一句話。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 16:43 (UTC)

1. 維基百科討論頁慣例是用冒號回覆，每回一層多加一個冒號，這樣才會有階層出現。2. 您當然可以繼續堅持「傑出」和「知名」同義，而和其他用戶發生嚴重編輯爭議時，您自己要想辦法說服其他用戶、甚至管理者同意您的觀點。看起來您我在這兩個詞同不同義已經不可能有交集，我不會再討論回應，若有爭議就直接編輯處理。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 16:55 (UTC)

• 這是我的討論頁面，不是你的討論頁面，我現在就只想這樣排版，不想要有階層出現，我喜歡這樣，不勞駕你指導我格式，你的慣例我尊重，但建議你用在你的討論頁，為何要用在我的討論頁？余光中說他「巨擘」就「巨擘」，我不會改，你也不必再怕了。但，我們不是正在討論余光中只能是「傑出作家」，不能是「知名作家」？你應該想論點來反擊才對，勿講甚麼格式，轉移焦點。對了，「最好的辦法是不要理他」。真是韻味深長的一句話。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 17:18 (UTC)

「我們不是正在討論余光中只能是「傑出作家」，不能是「知名作家」？」我已經回覆過了「如果您使用了提及「知名作家」的來源寫「知名作家」當然沒問題」，但是這兩詞不同義、不衝突，可以並列，但不該以「同義」為理由而只寫其中一個，因為「不同義」，「同義」「不同義」才是您我爭論的核心，而依您的回覆我想我舉再多明顯的例子您都不會認同，大概連辭典解釋這兩個的詞的差異您也不會接受，還有什麼好講的？另外，不是自己的討論頁就能不受限，例如加入簽名是必要的，而我提的回覆格式就是WP:TOPPOST這份討論頁指引的排版要求：「使用縮排來使回應更易閱讀：請使用縮排符號（:）來發表您的回應……一般來說，列表符號（*）不應該當作縮排符號般使用」。當然WP:OWNTALK也提及「對於用戶討論頁而言，這些方針的遵循度會比其他討論頁較為寬鬆。」如果您覺得這樣回覆排版看得比較順眼，也不會有人去提報破壞就是了，只是以後也可能會有其他人對您重覆這份指引。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 17:46 (UTC)

• 「兩詞不同義、不衝突，可以並列」，難道是不用更加諂媚的「巨擘」一詞就不行？寫余光中為「知名作家」是不允許的，為了「巨擘」兩個字，就要寫余光中為「知名又傑出的作家」。這真的是荒天下之大唐，滑天下之大稽，無異於幼童的造句，連小學生也很少寫這種莫名其妙的句子。現實中，除了其孝子賢孫，徒子徒孫，亦無人會這樣說、亦無人會這樣寫。「知名作家」就四個字，會聯想成「一個不傑出的爛作家」？難道又要重提你那「胖虎是知名的不傑出歌手」，如此的無謂、無理、無可能的例句？那依照字典的解釋，「巨擘」是「大拇指。比喻傑出的人物。」我建議，你不如改為「余光中是文學界的大拇指。比喻傑出的文學家。」，因為你也說過「意思相符，方針允許且鼓勵改變寫法但不違反原意，非常支持」，這樣不是更好？勿再講甚麼排版，轉移焦點。我難道會擔心我被舉報「自己破壞自己的討論頁」？努力想論點來反擊就對了。對了，「最好的辦法是不要理他」。真是韻味深長的一句話。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 18:05 (UTC)

如果您能說服大家認同那些可靠來源以「巨擘」形容人時是在稱「那人是大姆指」而非「那人是傑出的」，您寫就沒人有意見，若無法說服而硬要寫，那就是引起爭議。另外，您似乎認為討論就是要持續的「反擊」下去，但兩方討論到最後沒交集是沒有持續的必要，我該講的都講了，如果您只是要爭個我回應「我認同您這兩詞同意」，從這一整串下來就知道是不可能的事，您也不用再想新的理由，您連「大姆指」這種明知無法說服人的理由都拿出來了，我很確定不值得再回應下去，因為討論的目的是讓條目符合方針，討論本身不是目的。最後回一下用戶討論頁被提報破壞的狀況，是真的有很多前例，例如放方針指引不允許的內容如宣傳、廣告等於維基百科無關之事（無論是放在自己的還是別人的），管理員也確實會封禁這類用戶，所以我才說如果只是排版應該沒人會提報。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 18:23 (UTC)

• 「余光中是文學界的大拇指。比喻傑出的文學家。」不是只有「文學界的大拇指」，後面還有附上解說「比喻傑出的文學家」，絕對不會混淆，完全沒有甚麼問題，也符合你說的改寫，只是這種造句會有人接受？就跟你所謂的並列，弄成「知名又傑出的作家」一樣好笑。你說「大拇指」無意義，不就落實了「知名又傑出的作家」根本無謂。單單「知名作家」四個字，世界上不會有人認為是爛作家。單單「知名歌手」四個字，世界上不會有人認為是爛歌手，不會有你荒謬的「知名的不傑出歌手」這種聯想出現。至於後面的部分，講的一直是排版，所以我當然會說，我難道會擔心我被舉報「自己破壞自己的討論頁」？你說的甚麼廣告會被舉報，這是當然，我還知道，假如有人在自己的討論頁提倡飆車搶劫會被舉報呢，跟我們討論的排版何干？另外，你嘴上一直說「不回應」、「不值得回應」，卻一直立馬回。而你所謂的「討論」加上「善心地指導我如何排版」，是不是「反擊」我也毋需多言了。對了，「最好的辦法是不要理他」。真是韻味深長的一句話。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 18:38 (UTC)

國立高雄科技大學建工校區頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「國立高雄科技大學建工校區」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2018年3月26日 (一) 03:09 (UTC)

本人關於八百壯士衝突案之編寫原則與立場

我明確支持使用"正確"之媒報來源的立場，我堅決反對使用"偏頗"來源，更要不得的是"斷章取意"編述之立場，維基是要給讀者中立、正確客觀之內容，不是說謊拼湊比賽，不是只要有"來源"的全塞入，而不做過濾，我是人，有分辨是非能力，我本良善之心寫維基，很單純。

維基方針不會教你選擇挑有"偏頗、不正確"之來源來寫維基，倘偌有無法分辨正確與否之來源，要寧缺勿濫。像Mydjsound還會斷章瞎湊，倒黑為白，豈是一句只要有來源就可編寫，來合理化他的乖張行為，誤導真相。以下我舉六項，維友參研:

1.任何陳抗衝撞，雙方難免掛彩，被打的氣頭上不爽是合理，記者更是，因此多數媒報會負面報導陳抗者更屬正常，但要記得，初期文述視頻為其掌控選擇與發佈，但後續大量他人所握之視頻訪視與檢調資料，會呈現出較趨真相之內容，或許同初期媒報，或許也會大翻轉，不必急述編寫，內容之精準與正確，重於編寫量與速度，要寫，一定要本於初(善)心來選編為之。

2.維基本不得引用-臉書、網友、布落格、群組內容，這是沒有疑問的。Mydjsound屢次將一位醫師個人"臉書"內容及媒體將之引述摘入，可以嗎?我已幾次回退，甚至舉例-如果彭文正、邱毅在"臉書"說看到警察、民眾被打細節，媒體也轉，維基可摘寫嗎?他還裝傻神回-你寫邱毅啊，我有更多，幾百則，大家一起寫啊)，這不很離譜嗎。

3.Mydjsound編寫的-遊行過程，退役上校陳咸嶽，為了避免拒馬壓住的三名警員被陳抗者踩上去、壓傷警察，致自己的左手小指意外遭"群眾"的油壓剪剪斷，斷指莫名其妙消失，大家遍尋不着，孰料被「八百壯士」發言人吳斯懷拿走，吳斯懷也未交給陳咸嶽，還裝在紙袋中，召開記者會痛批蔡英文。且還故意不寫-醫生表示斷指切面已髒，就算找回斷指也無法手術復原故而截除，還故意引"網友"嘲諷斷指快還人家，注意他又是引"臉書、網友"評論，手法低落。

這種偏頗內容，讓讀者感受到:A.上校斷指是陳抗隊友所傷。B.斷指本可接回。C.但被吳斯懷藏而失了接回先機。　

但有三篇報導，特別是傷者當事人與妻說明，是被"警察"的油壓剪剪斷，還有醫師表示短指因油壓剪切面太髒，即便找回斷指也無法手術復原而截除，所以事實真相完全被顛倒，真相是:A.上校斷指是警察所傷。B.斷指就算找到也無法接回，不關吳斯懷尋獲未交醫院來接回。C.因斷指無法接回，所以吳斯懷尋獲未交，來當作痛批蔡英文暴力對待退伍軍人之證據。

又Mydjsound不讓我寫-陳妻表示目前尚無思考國賠，但難過抱怨，丈夫軍中只要有事就會放下家庭，如今斷指後，讓他覺得替國家犧牲不值得)。M說是個人心情不必寫，我真想問，此為當日最大之受傷者，報載說她當天也跟先生到場陳抗，目前應也體諒警勤為公而未提訴及國賠，心胸是寬，雖然日後提否不知，但若連講她先生在職以公棄私，然現斷指而覺得替國家犧牲不值得，這樣都不行嗎，寫這段，會過份不宜嗎。還有，衝撞雙方的"警員"執勤之體會心聲陳述，國人與執政者不應知道嗎，可讓相關單位參研，不好嗎。

4.Mydjsound編寫的-一名警察在試圖把拉扯大門的鐵鍊剪掉時，失足滑倒險象還生，民眾鼓掌叫好。

這種偏頗失真的內容，讓讀者感受到:警察奉公值勤，差點摔下受傷，抗爭民眾還鼓掌叫好，沒同理惻隱心，是非常要不得。

但事實真相是，我看了該視頻三次，發現是該員警持大鋼剪差點剪傷民眾，是自己失足滑倒，後復用鋼剪甩擊民眾。)你知我看視頻時，真為該民眾捏二把冷汗，沒被剪到跟沒被甩傷，我如在場會為他慶幸，要他去買個樂透，太幸運，而在場民眾因此鼓掌或罵員警，我認為是剛好而已。我為何敢加（視頻顯示-該員警持大鋼剪差點剪傷民眾，復用鋼剪甩擊民眾)，因這是事實，雖媒體偏頗隱匿，但視頻為真，還原真相。

我敢以此和Mydjsound對賭退出維基，我猜想Mydjsound應也看過視頻，倘Mydjsound若堅持他對我非，他為何要二、三次來刪除此"自己原編寫的整段"內容，他是心虛，可讓維友看視頻來檢視真相啊，但他不敢，因爭論後之真相會讓他難堪，所以他屢刪，但我還是堅持回述真相。

如果閣下與路人甲爭執，而路人甲打了你，你未還手，路人甲還找了友他的朋友記者編輯報導，誣說是你打他，後有監視器畫面顯示是他打你之真相，難道不應揭露，還是要以媒報為憑而來繼續誤傳。

5.Mydjsound多次回退我與S099001對"引言"之中立性編輯，更扯的是他食言自肥自說過的話，(關於簡介-但你引用前例，我願意接受)，但他還是反覆加入其原先贅言。我厭惡說話不算話之人。

6.S099001勸告Mydjsound請不要直接抄襲來源內容，並請使用中立百科全書語調，現在不是在寫故事。我也多次要他摘要敘述，但Mydjsound當是新聞報導編寫此條目，多次復原其砸染細節，還怪我是在淡化，莫名奇妙。

Mydjsound不要給我亂扣帽貼標籤

我寫的字很白話，舉例也淺顯，應很好理解，寫維基是無償編輯之公益，我當然有編寫立場與原則-明確支持使用"正確"之媒報來源的立場，堅決反對使用"偏頗"來源，更要不得的是"斷章取意"編述之立場，我更希望Mydjsound不要誤釋維基編寫之方針與原則，Mydjsound誣我是"反年改"背景，但他連"反年改"的訴求是"不溯既往"都不知道，將我是支持"合理"的改革(我更沒說過要不溯既往的話)，還硬栽我是反年改成員，(※)注意本人不是八百成員或幹部，也未參與過軍公教陳抗事件，餘各類社會運動陳抗也未參與過，且在"繆德生-討論頁"我已重申過看法，Mydjsound卻故意視而不見:(摘-我雖不能代表軍公教，但類似這種會有污衊軍公教傾向者，我能說就說，導正觀念。你能支持年金改革，每個人也行，我要有說反對改革的話嗎，你找出來。摘-我前與他人論述:我是贊成合理改革，1.可降低優存利率但不應廢除2.可降低所得替代率3.在職多繳，延後退休4.此次年改要求可長可久，下次不可再來，政府要是信用破產，政經危亡)。幾個月來有二、三人在扯鬥影射我背景，我希望Mydjsound不是某人指使來炒此舊的議題，對此，至少有三位管理員對此發表過看法，我的討論頁也部份摘述過，另外還有管理員Manchiu處理舉報WildCursive影射背景騷擾、人身攻擊之規戒，維友自參便知，不再贅述。Chinuan12623（留言） 2018年4月30日 (一) 08:06 (UTC)

註：此處原有評論，因為其已被認定為不合適評論，已依據討論頁指引移除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。原因：近十萬位元組的人身攻擊或映射人身攻擊內容，雖事隔多年，但根據方針也不應保留此等評論，且其中一方仍然活躍，故予以刪除。--路西法人 2022年11月23日 (三) 08:33 (UTC)

5月 2019

您好，請您在提報用戶到WP:AIV時首先確認其編輯為破壞，否則請提報至他處，如WP:AN3、WP:ANM。最近您在AIV的提報並不是明顯破壞，而是編輯爭議和其他不文明行為，故已由本人移動至ANM、AN3。尚祈見諒。--DW★T·C·S^^{sinx∈[-1, 1]} 2019年5月7日 (二) 16:43 (UTC)

王有齡頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「王有齡」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Outlookxp（留言） 2023年5月25日 (四) 15:10 (UTC)

抵齋頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「抵齋」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 11:41 (UTC)

替身 (宗教)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「替身 (宗教)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 13:25 (UTC)

鬼卒頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「鬼卒」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 14:43 (UTC)

秦鍾震頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「秦鍾震」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 14:48 (UTC)

聖布麗姬頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「聖布麗姬」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 14:59 (UTC)

克爾文宗頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「克爾文宗」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Outlookxp（留言） 2024年3月12日 (二) 03:08 (UTC)

十八手觀音頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「十八手觀音」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Thyj (คุย) 2024年3月22日 (五) 13:50 (UTC)

官章名頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「官章名」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Outlookxp（留言） 2024年5月11日 (六) 22:09 (UTC)

官章頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「官章」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Outlookxp（留言） 2024年5月11日 (六) 22:43 (UTC)

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

---

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

---

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票須知

• 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
• 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
• 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
• 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
• 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反對解任：您的理由
• 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

---

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

昊天玄穹上帝頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「昊天玄穹上帝」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Outlookxp（留言） 2024年10月8日 (二) 08:20 (UTC)

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:08 (UTC)