Mydjsound

您好，Mydjsound！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 19:41 (UTC)

关于释日常

现已经过使用者查核确认特定人士大量使用傀儡，在此条目有所编辑的为数不少；倘阁下于释日常条目或福智相关条目再次察觉具有类似编辑倾向的使用者参与编者，可提报使用者查核请求页面促请使用者查核员查处。祝编辑顺遂。——Aotfs2013 留于 2017年9月30日 (六) 00:50 (UTC)

• 谢谢。Mydjsound（留言） 2017年9月30日 (六) 03:04 (UTC)

还多许多庙宇条目要建立与改善

还有许多庙宇条目要建立。最突出者是祥龙[1]建立了好多有DYK水准的台湾庙宇条目，且他是身体力行，会亲自拜访拍照的维基人。我也跟他一样是身体力行，但他的参考主要是书本，而我主要是旧报纸。中文维基早期是Winertai依《台北市寺庙概览》建立一百多条的台北庙宇，但缺少照片且内容也少。Suzuki1314、Qqqyyy也建很多，但品质我认为不是很佳，他们有些写的，我日后会改善扩写，就像是修庙一样。--Outlookxp（留言） 2017年10月1日 (日) 10:47 (UTC)

• 旧报纸怎么找的？厉害厉害。Mydjsound（留言） 2017年10月1日 (日) 13:21 (UTC)

• • 光是联合报数据库就有许多庙宇资料让我可写，许多资讯都是google找不到的，让我列了数百座待访、待拍、待写、待改善名单。至于中华日报、中国时报等旧报则需要去规模较大的图书馆翻阅，那些等我把联合报系的用完后会再去收集。--Outlookxp（留言） 2017年10月2日 (一) 09:21 (UTC)

• • 说明一下好了，虽然台湾好几个温泉都有不动明王像，但很奇怪的是，日本温泉没有以不动明王坐镇守的惯例，而是温泉大明神、温泉明神、汤泉明神、市杵岛姬命、白狐之类，这是让我觉得台湾在日本时代有发生奇特的宗教演变。--Outlookxp（留言） 2018年1月21日 (日) 12:59 (UTC)

• 台湾新闻也都报导日本人相信温泉守护神是不动明王，我其实不太知道这是在台湾发生的演变，我待会再去修一下。Mydjsound（留言） 2018年1月21日 (日) 13:27 (UTC)
  • 民俗有趣的地方就在这认知差异，有时我们认为是普遍惯例的，其实在异地没有；而有时认为很独特的，却发现其他地方也有。--Outlookxp（留言） 2018年1月21日 (日) 13:33 (UTC)
    • 可看日文维基的温泉神社，另外提供一篇日本温泉神社的部落格文章[2]，但因为部落格，不建议引用。--Outlookxp（留言） 2018年1月21日 (日) 13:38 (UTC)
• OKAY & THANKS！Mydjsound（留言） 2018年1月21日 (日) 13:55 (UTC)

• 像是写台湾佛教庙宇条目时，若对日本佛教有一定了解，会能改善一些误区。我举我改善宝觉禅寺条目为例，当时我去时见到一尊菩萨像说明是“解梦观音”，并说是日本国宝，我就觉得奇怪，因为日本佛教并无此称呼，而这造型我想起像是法隆寺的梦违観音才对[3]，真不知道当时是谁乱改名的。--Outlookxp（留言） 2018年1月26日 (五) 06:34 (UTC)

请在添加内容时附带必要的参考资料

您好，注意到您最近于条目GAI中添加的内容没有附带任何参考资料，疑似原创研究，这是不符合维基百科的收录标准的。请您在添加内容的时候，添加相应的来源。特别是“与谁结下恩怨”这样的内容，必须有可靠来源佐证，否则就不应当添加到维基百科里。当然，一般情况下，这样的内容也是不建议写入百科的。烦请注意，谢谢合作！--Forward Xu _{( 留言 / 欢迎云贵川渝维基人加入西南社群QQ群159424232）} 2017年12月3日 (日) 04:10 (UTC)

• 网络上就有一堆资料。更何况你把我所有其他编辑，例如曲风、歌词的修改都取消，这会不会太过分呢？如果你有稍微关心中国的嘻哈界，你应该很清楚他跟那些饶舌歌手的恩恩怨怨，饶舌歌手的争执本来就是一件大事，都会写上维基百科的，比如美国的BIGGIE跟TUPAC。如果你不明就里，建议不要乱删。

资料都给你，你慢慢看罢。

GAI生于四川内江市威远县，是一名饶舌歌手，原本专注于帮派饶舌，并与海尔兄弟、MC 光光与红花会等一众饶舌歌手结下恩怨。GAI有《斩马刀》一曲讥讽海尔兄弟的马思唯，海尔兄弟写了《Back To Back》《该挨》 等两曲，MC光光则讽刺GAI，写下了《Gay爷只打字》。在选秀节目中，PG ONE一句“最讨厌表里不一的社会GAI，有意见当面吼”，让向来非常做自己的GAI怒了、甚至扬言要揍他，火药味十足的画面引起一阵讨论。

Mydjsound（留言） 2017年12月3日 (日) 06:22 (UTC)

• • 首先，你之前的编辑没有任何来源，原创研究的内容为何要保留？其次，在编辑历史中，你把人名更正的这一条编辑也给回退了，大哥你是要干吗？

 （当前 | 先前）  2017-12-03T14:20:26‎ Mydjsound（讨论 | 贡献）‎ . . （3,847字节） （+3）‎ . . （撤销ForwardXu（讨论）的版本47219749） （撤销 | 感谢）
 （当前 | 先前）  2017-12-03T12:12:52‎ ForwardXu（讨论 | 贡献）‎ . . （3,844字节） （-3）‎ . . （→‎首段： 修正破坏） （撤销）

第三，资料不是给我看的，是证明你所言之非汝自编而已。第四，有了资料也不代表这些内容就一定要保留，这里是维基百科，不是百度贴吧，维基百科的收录标准不是你自认为重要的就要收录，要斯自个人儿出门左拐。--Forward Xu _{( 留言 / 欢迎云贵川渝维基人加入西南社群QQ群159424232）} 2017年12月4日 (一) 04:46 (UTC)

笑死人

不是我认为重要的就要保留，也不是你认为不重要的就乱删，还原创研究要删咧，不能挂需补充来源? 。我回退你多一次，你就大声叫嚷。你对我根本是胡乱回退，连我写改编过什么歌都回退，这是在回退什么意思。你还说“与谁结下恩怨”不适合写在维基百科，分明外行说法，河蟹河到维基来喔，怎么，维基百科你买的? 建议饶舌歌手不要有维基百科条目好了。

还有，你说我的来源都不是可靠来源，我附上歌曲连结欸，你现在的意思是连GAI自己唱的歌都不是可靠来源了? 不要再贻笑大方了，收手好不好。

我还看到有人在无资料来源的情况下，随意条列几句歌词，就自称是代表作，这种人要不要像你说的，离开维基，去百度还是个人网站贴贴呢，出门左转喔。

1. 笑死 #有嘴说别人没嘴说自己 #只许自己放火不许别人点灯

穰姓页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“穰姓”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道-- angys 讨留奖 2018年1月9日 (二) 06:21 (UTC)

优良条目

您好，在下得知阁下近来就不同宗教条目作出不同的修改。条目1492年教宗选举秘密会议现正提名优良条目，欢迎阁下给予意见，亦希望阁下就其他同样正参选优良条目的条目给予意见。谢谢。-- FrancoT _{会议厅 访客签名簿} 2018年1月29日 (一) 02:10 (UTC)

• 好的。Mydjsound（留言） 2018年1月29日 (一) 08:36 (UTC)

杯中物页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“杯中物”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--KirkTalk 2018年2月14日 (三) 16:14 (UTC)

re

您有极大的错误。杯中物，不是指“茶”、“水”，就是指“酒”，是约定俗成的说法。完全无误导。不但有意义，还是常用的词语。说是误导，是否能指示出处？

• • 酒。晋．陶渊明〈责子〉诗：“天运苟如此，且进杯中物。”唐．杜甫〈巴西驿亭观江涨呈窦使君〉诗：“赖有杯中物，还同海上鸥。”。（教育部.国语辞典）

建议改善引用格式

在清除Jessechi恶搞的行为时发见到你冯世宽写很多，但你的引用格式很差，对日后整理与机器人改善很不便，建议改善。另外见到你出此言[4]深觉不妥。—Outlookxp（留言） 2018年3月3日 (六) 21:56 (UTC)

小弟末学新进，不大会维基百科格式，先致歉。另外，您引的GAI那个，当时根本离奇，我编辑什么，他都看不顺眼，一股脑全部回退。我连引用“GAI本人唱的歌”，他也回退，还说“不是可靠来源”。小弟修为比较差，也只能这样，请见谅。Mydjsound（留言） 2018年3月3日 (六) 22:08 (UTC)

用“致歉”太超过了，因我只是建议。我是想到有些比你前进来很久的维基人依然用这种格式，编辑技巧与学识方面多年来毫无长进，而到处与人发生纠纷，不只在维基虚度，也是人生的虚度。--Outlookxp（留言） 2018年3月4日 (日) 07:21 (UTC)

虚不虚度实在太沉重了，对我来说，维基百科充其量只是把自己的所见所闻，跟其他人分享而已，我没有办法多精进。坦白跟您报告，我对于格式这些实在没有什么兴趣（也不会），又不是写论文，我论文的格式也是女朋友修的，如果这个格式不是不合法的，我只想用这个格式，我目前看到的也大多是这个格式。我相信很多维基人的想法跟我一样。所以如果格式也会引发纠纷，那我也只能认了，其实就我的观察，什么都能引发纠纷，最主要是意识形态，还有粉丝、信徒会护主。Mydjsound（留言） 2018年3月4日 (日) 07:38 (UTC)

这就是维基是菁英与平凡的混合体。--Outlookxp（留言）

我凡夫俗子。菁英属于你们。Mydjsound（留言） 2018年3月4日 (日) 07:52 (UTC)

其实我的重点是在于“对日后整理与机器人改善很不便”，像是机器人存网页档等。--Outlookxp（留言） 2018年3月4日 (日) 08:17 (UTC)

2018年3月

1. 请勿无故移除维基百科的内容或模板。阁下新近之编辑（如阁下于余光中的编辑）并不具建设性且已获回退。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。“文坛巨擘”是来源有的用词，且去google搜寻就会发现不分立场的报导都有此词形容，若坚持移除请附上合理理由。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 05:35 (UTC)

• “知名文学家”还不足以谄媚他，一定要用“巨擘”？何不用“天下第一大文豪”、“现代诗仙”？Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 05:50 (UTC)

来源未有“天下第一大文豪”、“现代诗仙”，当然不能使用，请您不要加入来源未有之叙述，请注意可供查证方针。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 05:52 (UTC)

像 苹果日报、中山大学、自由时报、新头壳、民视、中国时报等知名媒体的记者报导、学术单位新闻稿均使用“巨擘”一词，均符合WP:可靠来源，且未有其他一定数量的可靠来源反驳此词（中立方针），就可以用。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 05:57 (UTC)

• “文学界巨擘”与“知名文学家”意思几乎一样，只是“更加谄媚”而已，你舍此用彼，无非只是你个人想要表现你对他的崇敬，不必东扯西扯。你这么想，我就帮你加上文学界巨擘，没问题。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 06:58 (UTC)

“巨擘”根据教育部辞典解释是“大拇指。比喻杰出的人物。”，“杰出”与“知名”意义不同；至于您觉得“巨擘更加谄媚”那是您的看法，无可靠来源如此表示，亦不影响可依可靠来源使用此词，维基百科条目内容编写的规则是依据WP:方针，不是依个人喜好。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 07:28 (UTC)

• 我知道，所以我前文说了，只是“更加谄媚”而已。你既然说巨擘等于杰出，那我改“杰出文学家”呢，你是不是又要改为“巨擘”？你我的心里是想什么，大家都清楚。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 07:32 (UTC)

您改成“杰出文学家”我就没意见，因为意思相符，方针允许且鼓励改变写法但不违反原意，非常支持；至于您觉得我的心中想什么，对改善维基百科并无关系，请专注于方针指引的规则的适用。WP:EQ：“维基条目要代表各方面的观点（多数是中立的观点），而不是支持一方的观点，即使你坚信一个观点。讨论页面并不是一个在哪一个观点正确，错误或更好上进行价值判断的争论的地方，如果你非要分清，请到论坛，公开的博客，和其他维基站点去讨论，讨论页是用于讨论条目是否准确，有没有偏激的观点或文章中的其他问题，而不是用于鼓吹观点的演讲台。”“如果有人和您发生分歧，这并不一定就意味着（1）这个人仇视您，（2）这个人认为您是愚蠢的家伙，（3）这个人是愚蠢的家伙，（4）这个人是邪恶的，等等。 当有人发布与条目无关的意见时，最好的办法是不要理他。”您若持续再讨论中提及与规则无关的题外话，我将不重复提醒，只回应编写规则的适用情况。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 07:40 (UTC)

• “违反原意”才不是这么用的，我也一点都不违反原意。如果我说余光中是个“很差的作家”，才叫做违反原意。说他是“知名文学家”，完全没有违反。当然你坚持用为“巨擘”展示其崇高无上，我可以依照尊意办理。“最好的办法是不要理他”。真是韵味深长的一句话。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 07:49 (UTC)

之前已告知“杰出”与“知名”意义不同，把“杰出”改为“知名”就是违反原意，“世界上有很多不知名的杰出人士低调生活”您觉得这句话有没有问题？如果这两词真的同义，那这句就有问题了，不是只有您觉得不是就不是，而是要有合理理由与逻辑说服其他人也同意不是。违反可靠来源原意的叙述是违反方针的，假设您真的作出违反原意的改写并坚持没有违反原意，其他使用者是可以提报破坏由管理员判定，烦请详读WP:可供查证、WP:非原创研究两方针。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 09:57 (UTC)

• 余光中是知名作家；跟余光中是杰出的作家，毫无矛盾，也毫无违反原意，你这种说法根本无谓，还“违反方针”，根本胡说八道。“王小明是个知名的运动员”，跟“王小明是个杰出的运动员”，这只是“景仰”程度上的不同，这有什么好诡辩，令人忍俊不禁。你这么景仰他，我也顺了你的意思了不是？你这么喜欢讲“新闻中的用法”，我如果要跟你战，新闻也有一堆写“知名作家余光中”的。我注解直接换成“知名作家”的新闻就好了。“知名作家余光中今天病逝”、“知名作家余光中今天过世享寿90岁”，所以不要再来辩论这个了，你只是一直在落实我说的话，极尽谄媚余光中。对了，“最好的办法是不要理他”。真是韵味深长的一句话。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 16:03 (UTC)

如果您使用了提及“知名作家”的来源写“知名作家”当然没问题，但以此移除“杰出作家”就不行，因为两个就不同意思，“王小明是个知名的运动员”，跟“王小明是个杰出的运动员”确实不同，并不是矛盾的问题，如果来源只提及其中一个，您就只能写其中一个，若两者都有提，就能写“王小明是个知名的杰出运动员”，再举个例子，“胖虎是知名的不杰出歌手”。由于这是和方针解读有直接关联的讨论，还是必须和您说清楚，请详读WP:可供查证、WP:非原创研究两方针，若您坚持两者同义而不允许同时陈列，那就会引起争议，所以是不得不讨论，不然“杰出”与“知名”意义不同这件事我讲了三次您还是一直跳一样，我也有点懒得回，只能再次提醒您不要违反方针。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 16:24 (UTC)

• “知名的不杰出歌手”这么糟糕的例子，你也可以举出，真是不简单。一般语境下，没有被迫害妄想症的情况下，根本不会有人把“知名作家”或“知名歌手”往负面联想，更不可能把“知名作家”四个字想成“不杰出”，这完全是你自创、无谓的说法，也不符合社会或一般大众的习惯，完全引喻失义，实在是扭曲了极点。对了，“最好的办法是不要理他”。真是韵味深长的一句话。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 16:43 (UTC)

1. 维基百科讨论页惯例是用冒号回复，每回一层多加一个冒号，这样才会有阶层出现。2. 您当然可以继续坚持“杰出”和“知名”同义，而和其他用户发生严重编辑争议时，您自己要想办法说服其他用户、甚至管理者同意您的观点。看起来您我在这两个词同不同义已经不可能有交集，我不会再讨论回应，若有争议就直接编辑处理。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 16:55 (UTC)

• 这是我的讨论页面，不是你的讨论页面，我现在就只想这样排版，不想要有阶层出现，我喜欢这样，不劳驾你指导我格式，你的惯例我尊重，但建议你用在你的讨论页，为何要用在我的讨论页？余光中说他“巨擘”就“巨擘”，我不会改，你也不必再怕了。但，我们不是正在讨论余光中只能是“杰出作家”，不能是“知名作家”？你应该想论点来反击才对，勿讲什么格式，转移焦点。对了，“最好的办法是不要理他”。真是韵味深长的一句话。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 17:18 (UTC)

“我们不是正在讨论余光中只能是“杰出作家”，不能是“知名作家”？”我已经回复过了“如果您使用了提及“知名作家”的来源写“知名作家”当然没问题”，但是这两词不同义、不冲突，可以并列，但不该以“同义”为理由而只写其中一个，因为“不同义”，“同义”“不同义”才是您我争论的核心，而依您的回复我想我举再多明显的例子您都不会认同，大概连辞典解释这两个的词的差异您也不会接受，还有什么好讲的？另外，不是自己的讨论页就能不受限，例如加入签名是必要的，而我提的回复格式就是WP:TOPPOST这份讨论页指引的排版要求：“使用缩排来使回应更易阅读：请使用缩排符号（:）来发表您的回应……一般来说，列表符号（*）不应该当作缩排符号般使用”。当然WP:OWNTALK也提及“对于用户讨论页而言，这些方针的遵循度会比其他讨论页较为宽松。”如果您觉得这样回复排版看得比较顺眼，也不会有人去提报破坏就是了，只是以后也可能会有其他人对您重复这份指引。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 17:46 (UTC)

• “两词不同义、不冲突，可以并列”，难道是不用更加谄媚的“巨擘”一词就不行？写余光中为“知名作家”是不允许的，为了“巨擘”两个字，就要写余光中为“知名又杰出的作家”。这真的是荒天下之大唐，滑天下之大稽，无异于幼童的造句，连小学生也很少写这种莫名其妙的句子。现实中，除了其孝子贤孙，徒子徒孙，亦无人会这样说、亦无人会这样写。“知名作家”就四个字，会联想成“一个不杰出的烂作家”？难道又要重提你那“胖虎是知名的不杰出歌手”，如此的无谓、无理、无可能的例句？那依照字典的解释，“巨擘”是“大拇指。比喻杰出的人物。”我建议，你不如改为“余光中是文学界的大拇指。比喻杰出的文学家。”，因为你也说过“意思相符，方针允许且鼓励改变写法但不违反原意，非常支持”，这样不是更好？勿再讲什么排版，转移焦点。我难道会担心我被举报“自己破坏自己的讨论页”？努力想论点来反击就对了。对了，“最好的办法是不要理他”。真是韵味深长的一句话。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 18:05 (UTC)

如果您能说服大家认同那些可靠来源以“巨擘”形容人时是在称“那人是大姆指”而非“那人是杰出的”，您写就没人有意见，若无法说服而硬要写，那就是引起争议。另外，您似乎认为讨论就是要持续的“反击”下去，但两方讨论到最后没交集是没有持续的必要，我该讲的都讲了，如果您只是要争个我回应“我认同您这两词同意”，从这一整串下来就知道是不可能的事，您也不用再想新的理由，您连“大姆指”这种明知无法说服人的理由都拿出来了，我很确定不值得再回应下去，因为讨论的目的是让条目符合方针，讨论本身不是目的。最后回一下用户讨论页被提报破坏的状况，是真的有很多前例，例如放方针指引不允许的内容如宣传、广告等于维基百科无关之事（无论是放在自己的还是别人的），管理员也确实会封禁这类用户，所以我才说如果只是排版应该没人会提报。--LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 18:23 (UTC)

• “余光中是文学界的大拇指。比喻杰出的文学家。”不是只有“文学界的大拇指”，后面还有附上解说“比喻杰出的文学家”，绝对不会混淆，完全没有什么问题，也符合你说的改写，只是这种造句会有人接受？就跟你所谓的并列，弄成“知名又杰出的作家”一样好笑。你说“大拇指”无意义，不就落实了“知名又杰出的作家”根本无谓。单单“知名作家”四个字，世界上不会有人认为是烂作家。单单“知名歌手”四个字，世界上不会有人认为是烂歌手，不会有你荒谬的“知名的不杰出歌手”这种联想出现。至于后面的部分，讲的一直是排版，所以我当然会说，我难道会担心我被举报“自己破坏自己的讨论页”？你说的什么广告会被举报，这是当然，我还知道，假如有人在自己的讨论页提倡飙车抢劫会被举报呢，跟我们讨论的排版何干？另外，你嘴上一直说“不回应”、“不值得回应”，却一直立马回。而你所谓的“讨论”加上“善心地指导我如何排版”，是不是“反击”我也毋需多言了。对了，“最好的办法是不要理他”。真是韵味深长的一句话。Mydjsound（留言） 2018年3月23日 (五) 18:38 (UTC)

国立高雄科技大学建工校区页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“国立高雄科技大学建工校区”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2018年3月26日 (一) 03:09 (UTC)

本人关于八百壮士冲突案之编写原则与立场

我明确支持使用"正确"之媒报来源的立场，我坚决反对使用"偏颇"来源，更要不得的是"断章取意"编述之立场，维基是要给读者中立、正确客观之内容，不是说谎拼凑比赛，不是只要有"来源"的全塞入，而不做过滤，我是人，有分辨是非能力，我本良善之心写维基，很单纯。

维基方针不会教你选择挑有"偏颇、不正确"之来源来写维基，倘偌有无法分辨正确与否之来源，要宁缺勿滥。像Mydjsound还会断章瞎凑，倒黑为白，岂是一句只要有来源就可编写，来合理化他的乖张行为，误导真相。以下我举六项，维友参研:

1.任何陈抗冲撞，双方难免挂彩，被打的气头上不爽是合理，记者更是，因此多数媒报会负面报导陈抗者更属正常，但要记得，初期文述视频为其掌控选择与发布，但后续大量他人所握之视频访视与检调资料，会呈现出较趋真相之内容，或许同初期媒报，或许也会大翻转，不必急述编写，内容之精准与正确，重于编写量与速度，要写，一定要本于初(善)心来选编为之。

2.维基本不得引用-脸书、网友、布落格、群组内容，这是没有疑问的。Mydjsound屡次将一位医师个人"脸书"内容及媒体将之引述摘入，可以吗?我已几次回退，甚至举例-如果彭文正、邱毅在"脸书"说看到警察、民众被打细节，媒体也转，维基可摘写吗?他还装傻神回-你写邱毅啊，我有更多，几百则，大家一起写啊)，这不很离谱吗。

3.Mydjsound编写的-游行过程，退役上校陈咸岳，为了避免拒马压住的三名警员被陈抗者踩上去、压伤警察，致自己的左手小指意外遭"群众"的油压剪剪断，断指莫名其妙消失，大家遍寻不着，孰料被“八百壮士”发言人吴斯怀拿走，吴斯怀也未交给陈咸岳，还装在纸袋中，召开记者会痛批蔡英文。且还故意不写-医生表示断指切面已脏，就算找回断指也无法手术复原故而截除，还故意引"网友"嘲讽断指快还人家，注意他又是引"脸书、网友"评论，手法低落。

这种偏颇内容，让读者感受到:A.上校断指是陈抗队友所伤。B.断指本可接回。C.但被吴斯怀藏而失了接回先机。　

但有三篇报导，特别是伤者当事人与妻说明，是被"警察"的油压剪剪断，还有医师表示短指因油压剪切面太脏，即便找回断指也无法手术复原而截除，所以事实真相完全被颠倒，真相是:A.上校断指是警察所伤。B.断指就算找到也无法接回，不关吴斯怀寻获未交医院来接回。C.因断指无法接回，所以吴斯怀寻获未交，来当作痛批蔡英文暴力对待退伍军人之证据。

又Mydjsound不让我写-陈妻表示目前尚无思考国赔，但难过抱怨，丈夫军中只要有事就会放下家庭，如今断指后，让他觉得替国家牺牲不值得)。M说是个人心情不必写，我真想问，此为当日最大之受伤者，报载说她当天也跟先生到场陈抗，目前应也体谅警勤为公而未提诉及国赔，心胸是宽，虽然日后提否不知，但若连讲她先生在职以公弃私，然现断指而觉得替国家牺牲不值得，这样都不行吗，写这段，会过分不宜吗。还有，冲撞双方的"警员"执勤之体会心声陈述，国人与执政者不应知道吗，可让相关单位参研，不好吗。

4.Mydjsound编写的-一名警察在试图把拉扯大门的铁链剪掉时，失足滑倒险象还生，民众鼓掌叫好。

这种偏颇失真的内容，让读者感受到:警察奉公值勤，差点摔下受伤，抗争民众还鼓掌叫好，没同理恻隐心，是非常要不得。

但事实真相是，我看了该视频三次，发现是该员警持大钢剪差点剪伤民众，是自己失足滑倒，后复用钢剪甩击民众。)你知我看视频时，真为该民众捏二把冷汗，没被剪到跟没被甩伤，我如在场会为他庆幸，要他去买个乐透，太幸运，而在场民众因此鼓掌或骂员警，我认为是刚好而已。我为何敢加（视频显示-该员警持大钢剪差点剪伤民众，复用钢剪甩击民众)，因这是事实，虽媒体偏颇隐匿，但视频为真，还原真相。

我敢以此和Mydjsound对赌退出维基，我猜想Mydjsound应也看过视频，倘Mydjsound若坚持他对我非，他为何要二、三次来删除此"自己原编写的整段"内容，他是心虚，可让维友看视频来检视真相啊，但他不敢，因争论后之真相会让他难堪，所以他屡删，但我还是坚持回述真相。

如果阁下与路人甲争执，而路人甲打了你，你未还手，路人甲还找了友他的朋友记者编辑报导，诬说是你打他，后有监视器画面显示是他打你之真相，难道不应揭露，还是要以媒报为凭而来继续误传。

5.Mydjsound多次回退我与S099001对"引言"之中立性编辑，更扯的是他食言自肥自说过的话，(关于简介-但你引用前例，我愿意接受)，但他还是反复加入其原先赘言。我厌恶说话不算话之人。

6.S099001劝告Mydjsound请不要直接抄袭来源内容，并请使用中立百科全书语调，现在不是在写故事。我也多次要他摘要叙述，但Mydjsound当是新闻报导编写此条目，多次复原其砸染细节，还怪我是在淡化，莫名奇妙。

Mydjsound不要给我乱扣帽贴标签

我写的字很白话，举例也浅显，应很好理解，写维基是无偿编辑之公益，我当然有编写立场与原则-明确支持使用"正确"之媒报来源的立场，坚决反对使用"偏颇"来源，更要不得的是"断章取意"编述之立场，我更希望Mydjsound不要误释维基编写之方针与原则，Mydjsound诬我是"反年改"背景，但他连"反年改"的诉求是"不溯既往"都不知道，将我是支持"合理"的改革(我更没说过要不溯既往的话)，还硬栽我是反年改成员，(※)注意本人不是八百成员或干部，也未参与过军公教陈抗事件，余各类社会运动陈抗也未参与过，且在"缪德生-讨论页"我已重申过看法，Mydjsound却故意视而不见:(摘-我虽不能代表军公教，但类似这种会有污蔑军公教倾向者，我能说就说，导正观念。你能支持年金改革，每个人也行，我要有说反对改革的话吗，你找出来。摘-我前与他人论述:我是赞成合理改革，1.可降低优存利率但不应废除2.可降低所得替代率3.在职多缴，延后退休4.此次年改要求可长可久，下次不可再来，政府要是信用破产，政经危亡)。几个月来有二、三人在扯斗影射我背景，我希望Mydjsound不是某人指使来炒此旧的议题，对此，至少有三位管理员对此发表过看法，我的讨论页也部分摘述过，另外还有管理员Manchiu处理举报WildCursive影射背景骚扰、人身攻击之规戒，维友自参便知，不再赘述。Chinuan12623（留言） 2018年4月30日 (一) 08:06 (UTC)

注：此处原有评论，因为其已被认定为不合适评论，已依据讨论页指引移除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。原因：近十万字节的人身攻击或映射人身攻击内容，虽事隔多年，但根据方针也不应保留此等评论，且其中一方仍然活跃，故予以删除。--路西法人 2022年11月23日 (三) 08:33 (UTC)

5月 2019

您好，请您在提报用户到WP:AIV时首先确认其编辑为破坏，否则请提报至他处，如WP:AN3、WP:ANM。最近您在AIV的提报并不是明显破坏，而是编辑争议和其他不文明行为，故已由本人移动至ANM、AN3。尚祈见谅。--DW★T·C·S^^{sinx∈[-1, 1]} 2019年5月7日 (二) 16:43 (UTC)

王有龄页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“王有龄”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Outlookxp（留言） 2023年5月25日 (四) 15:10 (UTC)

抵斋页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“抵斋”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 11:41 (UTC)

替身 (宗教)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“替身 (宗教)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 13:25 (UTC)

鬼卒页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“鬼卒”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 14:43 (UTC)

秦锺震页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“秦锺震”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 14:48 (UTC)

圣布丽姬页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“圣布丽姬”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 14:59 (UTC)

克尔文宗页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“克尔文宗”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Outlookxp（留言） 2024年3月12日 (二) 03:08 (UTC)

十八手观音页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“十八手观音”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Thyj (คุย) 2024年3月22日 (五) 13:50 (UTC)

官章名页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“官章名”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Outlookxp（留言） 2024年5月11日 (六) 22:09 (UTC)

官章页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“官章”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Outlookxp（留言） 2024年5月11日 (六) 22:43 (UTC)

管理人员选举及问卷进行中

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

---

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

---

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。

昊天玄穹上帝页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“昊天玄穹上帝”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Outlookxp（留言） 2024年10月8日 (二) 08:20 (UTC)

管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）

	管理人员选举
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理员选举一览

申请成为管理员一览	申请页	安全投票页
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申请续任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申请成为行政员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→
申请成为监督员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

	第一届	仲裁委员会选举
	二〇二四年

经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。

您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:08 (UTC)