用戶討論:Symane/存檔2

您好，Symane！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發佈	手冊 使用指南 測試編輯 / 如何編輯 / 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名維基百科人。我是歡迎您的維基百科人：人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年5月1日 (二) 14:55 (UTC)

恭喜

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

—木木 (發呆中) 2008年10月31日 (五) 08:59 (UTC)

對不起

對不起，那天我是將您從維基助理編輯升成維基執行編輯，見授予維基榮譽記錄，但是在您的討論頁筆誤了，給您帶來困擾，實在抱歉。—木木 (發呆中) 2008年11月6日 (四) 14:16 (UTC)

關於那個反對票

可能有誤會？本人從來不會「隨意投反對票」的。之前在條目討論頁里已回復，望抽空查看。祝編安！--Teekkari (留言) 2008年11月21日 (五) 03:50 (UTC)

謝謝你的反饋。你知道我的出發點就OK了，不是隨意的反對，因為「你知道嗎」對參考資料也是所規定的，可能我們對這個規定如何貫徹的理解不一樣。反對票不是為了阻止當選，而是希望條目在上首頁之前能夠更完善。我會繼續關注，你之前的新薦條目中不少我都投過支持票的。--Teekkari (留言) 2008年11月21日 (五) 12:05 (UTC)

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「胡廣 (漢朝)」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月22日 (六) 19:44 (UTC)

• (：)回應，條目只是移動自先前已有條目。我對原作者的引用來源並不知情。 Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年11月22日 (六) 19:51 (UTC)

第六次動員令

第六次動員令將在12月16日開始，1月15日結束，歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、經濟、金融動員令和科技動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的41個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一

—Alexbear (留言) 2008年12月15日 (一) 14:23 (UTC)

關於先秦音系

啊！這一篇真的很棒。清楚又有條理。不過因為整理得很有條理，反而把這個擬構的系統的缺點暴露得更明顯。我不是說這個系統不好，因為古代又沒有錄音機，任何系統都只是擬構，不過這個系統有一些地方沒辦法解釋上古漢語的現象，有一些地方則邏輯的成立有疑問。如果你有興趣，在排除民族主義的情況下，若能與你繼續討論是我的榮幸。 Qrfqr (留言) 2008年12月17日 (三) 18:57 (UTC)

回︰閔茲暎頁面的解保護

首先，本人對韓國史並不認識，亦未曾觀賞過明成皇后。但觀乎talk:明成皇后，明顯未對命名達成共識。為避免移動戰的發生，恕難從命。請盡快與關注此條目的用戶覓取共識。—J.Wong 2008年12月18日 (四) 14:14 (UTC)

首先閔妃已成消歧義頁，您的請求恕難辦到。另外，小弟真的不諳韓史，但小弟記得明成皇后中，說她雖一生未被封后，但死後則被追諡為明成皇后。死後被追封，不當計算？對歷史我不認識，但現在被追封榮譽追頒獎項時有發生。如果不當計算，那可想像，應該沒有人會作此舉。純粹一個疑問，還未有決定取態 :P。另外，本人建議您再一次到互助客棧開展一個新的討論而覓取共識以免移動後激發激烈爭議。否則，請恕小弟無能為力。—J.Wong 2008年12月20日 (六) 00:14 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的文件File:章江門城樓.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2008年12月23日 (二) 15:47 (UTC)

關於繩金塔

您好，看到您寫的條目和上傳的圖片繩金塔，想請教一些問題。請問現在這個塔是不是如google image搜索的結果，您上傳的照片如何認為它拍攝於1920s？照片上的塔是不是已經不存在了？希望能幫助回答:)—Smartneddy(Talk) 2008年12月24日 (三) 02:00 (UTC)

• 謝謝您的回覆！我找到了您說的那本《豫章餘韻》，裏面的圖片確實不能算作進入公共領域，十分遺憾。理由我寫在廢存討論里，請您把File:南昌老城一隅.jpg的來源說明一下，不然也可能被認為是非公共領域圖片而提交刪除。順便說一下，如果沒有給出明確來源，任何人是可以在不做任何調查的情況下直接提刪除的，這可能會引起您的不快，但是維基百科的版權規則正式如此，希望您能理解。—Smartneddy(Talk) 2008年12月25日 (四) 04:22 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 南昌的哪座歷史文化建築在文革期間被焚毀？-Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 00:29 (UTC)
  • (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年12月23日 (二) 01:48 (UTC)
  • (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年12月23日 (二) 08:07 (UTC)
  • (＊)提醒：按照Wikipedia:知名度這個頁面的說明，請至少補充一條參考。--Teekkari (留言) 2008年12月23日 (二) 11:44 (UTC)
    • (：)回應：好吧，既然萬壽宮需要證明它的「知名度」，那我就證明給大家看咯！條目中已增加資料。Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 13:47 (UTC)
      • (：)回應：Google搜尋「南昌萬壽宮」的結果（共86300項）這種連結就不必放進「參考資料」一欄了……--Teekkari (留言) 2008年12月23日 (二) 14:07 (UTC)
        • (：)回應：到底是「不必」還是「不准」請閣下解釋清楚，免得又說我「曲解你的話」。資料都標注得如此明確，竟然已經招來兩張反對票。我還真是驚訝啊！Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 16:11 (UTC)
  • (－)反對：缺少參考內容。—ACM 2008年12月23日 (二) 12:47 (UTC)
    • (：)回應：不知道閣下認為條目中的南昌萬壽宮#參考資料一欄如何認為？依在下愚見，「參考資料」=「參考內容」。Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 13:47 (UTC)
      • (：)回應：你剛剛才加上去的吧，而且，你加的是搜尋結果。堅決保持(－)反對票，濫用參考。—ACM 2008年12月23日 (二) 14:28 (UTC)
        • (：)回應：你在2008年12月23日 (二) 12:47 (UTC) 說我的條目「缺少參考內容」，而條目南昌萬壽宮在首次創立的時候，即2008年12月22日 (一) 23:53已經標明了「參考資料」[1]。有人竟然無羞地賴別人「剛剛才加上去的吧」，我對此感到可悲！Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 16:11 (UTC)
          • (：)回應：我才感到可悲。請您先了解甚麼是可供查證的來源才慢慢可悲吧。—ACM 2008年12月24日 (三) 05:31 (UTC)
  • (－)反對，不應列出搜尋引擎的搜尋結果連結。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月23日 (二) 14:40 (UTC)
    • (：)回應：閣下這張反對票來的還真容易啊！條目中被標搜索網站的結果，都是因為有維基人要求證明條目的知名度。而搜索網站的結果就是最好的證明。Wikipedia:外部連結只說要避免，又沒有說禁止，用「借題發揮」來形容不為過吧？Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 16:11 (UTC)
      • (：)回應：我實在看不出有任何理由為何這條目不能避免，而且搜尋器絕不是知名度證明，因為「Google試出檢測的是頁面曝光之使用度，而不是真實確度（the Google test checks popular usage, not correctness.）」。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月23日 (二) 16:35 (UTC)
        • (：)回應：那請問閣下，如果你在編輯澳門媽閣廟時，有人要求你證明它的知名度，你會如何行事呢？「知名度」這個詞過於主觀，在下只好用相對「客觀」的搜尋引擎來證明了。現在條目已經刪去網站的搜索結果，閣下是否可以重新評定條目呢？謝！Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 16:57 (UTC)
          • (：)回應：當然也會先Google一下，不過之後是要從搜索結果中挑出幾個可靠有用的頁面出來，而不是單單拋出搜索結果的連結便算。老實說，原來用Google搜尋「媽閣廟」，第二頁後已經有很多垃圾連結了，故此怎可把搜索結果作為「客觀」的知名度証明？另外，按現時Wikipedia:知名度的標準，只需給出兩個獨立的、可靠的、深入介紹的第三方文獻便可証明其知名度。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月24日 (三) 11:31 (UTC)
  • (＋)支持順便說一下知名度的問題，注意不要迷信google，用它搜索中國的院士估計排名都不如文體明星，只能用來做參考，不能用來做依據。—Smartneddy(Talk) 2008年12月25日 (四) 05:09 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年12月25日 (四) 14:42 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月26日 (五) 08:44 (UTC)

回:江西省議會

您客氣了，您寫的有關江西和南昌歷史文化的條目很不錯，在下會儘量支持，祝節日快樂！--inhorw (留言) 2008年12月29日 (一) 09:47 (UTC)

中國朝貢的民族國家列表

中國朝貢的民族國家列表 is a copyvilation of its english counterpart, having text translated from the english article on english wikipedia. IT was put up by a nationalist korean user, who want to try to embarass china, anyway his article is still copy vio and needs deletion, you can tell its copyvio, on the template that says need expantion, it date to August but the article wasnt created in august, it was copied right from english wiki.

請以自己的話寫文章

你今天創建的條目皆基於網絡上的文章改寫，請停止這種行為，以自己的話重寫文章。對版權文章進行改寫可能構成侵權。--百楽兎 2009年1月10日 (六) 01:25 (UTC)

昨天你創建的條目中，從蘇翁圃到南昌行營都是基於網絡上的文章改寫。請閱讀中華人民共和國著作權法。--百楽兎 2009年1月11日 (日) 02:52 (UTC)

關於江西行政區劃模板

你版本的模板錯誤多多，包括編輯按鍵是錯誤的，其它頁面引用時不能強制展開或關閉；還有很多細節問題你還沒有考慮到，包括避免歧義問題，和其它同類模板的風格保持統一等；而且縱使簡繁轉換，也有錯誤在那裏。而你不管這些錯誤，一昧回退，我不保護有什麼辦法？難道要維基掛一個錯誤的模板在上面？我們幾位維基人花了很長時間在對話頁和skype里一邊溝通，一邊進行測試和改進，才得出現在這個版本。如果你還是冷靜的話，請你把你的改進意見跟我們大家討論一下，而不要一昧的回退到錯誤版本。—長夜無風(風過耳) 2009年1月10日 (六) 10:16 (UTC)

我和User:Dingar等維基人已經批量建了該類模板長達兩年多的時間，最近是User:Hamham在2009年1月4日提出要使用Navbox模板進行統一更換，然後我們三人在討論頁和skype里作了一些細節上的討論，具體情況可以在我們三人的討論頁里見到部分討論。1月5日，User:Hamham在Template:遼寧行政區劃里作了首個版本套用Navbox的測試，比你在1月8日於Template:江西行政區劃里套用Navbox要早。最重要的是，我們一直在互相修改有錯誤的地方，並且及時溝通，和解決一些技術難題，而你只是一昧的回退到你錯誤的版本。而關於你的版本有什麼錯誤，因為你是第一次修改，你根本就不知道是什麼細節出錯了。

1. 錯誤1：你的模板「name = 江西省行政區劃」是錯誤的，模板的名字是「Template:江西行政區劃」，「name = 江西行政區劃」才正確，如果按你的代碼，你點擊模板左上角的「查·論·編·歷」皆會出錯。
2. 錯誤2：你缺少一行「state = {{{state}}}」的代碼，這樣在其它條目里引用時你就不可以有選擇的將模板的初始狀態設為展開還是摺疊，這點非常重要，比如在中華人民共和國縣級以上行政區列表條目中，就要求全部模板是展開狀態的。

其它一些錯誤因為你已經引用了我們修改後的版本進行了修正，所以我就不說了。

還有一些我們的版本和你的版本的差別，我們是考慮到很多細節的，比如：

1. 你將模板的標題「中華人民共和國江西省行政區劃」刪成了「江西省行政區劃」，簡單是簡單了，但在一些省份裏面會出現歧義，比如，中華民國也有福建省，如果簡單的刪成「福建省行政區劃」，那麼是指中華民國的福建省呢？還是中華人民共和國的福建省呢？又比如「河南省行政區劃」，你知道越南也有一個河南省嗎？那麼是指越南的河南省呢？還是中華人民共和國的河南省呢？你不要只想着江西省一個地方，視野開闊一點吧。順便要說說的是，明明有一個Template:南昌市西湖區行政區劃放着不用，你偏偏要新建一個Template:西湖區行政區劃模板，很多細節你又根本不考慮。字少就是好事了？只有南昌市有西湖區？那杭州市的西湖區呢？
2. 而圖片的差別只是為了統一風格，還是一句話，你不要只考慮江西省，如果你有一個系列更好的省份圖片，那麼請拿出來，否則的話，請不要單獨擺一張江西省的省份圖片上去。—長夜無風(風過耳) 2009年1月10日 (六) 17:17 (UTC)

剛才在監督列表上看到您在長夜無風的對話，所以過來說幾句。對於您和長夜無風在格式上的爭論，誰都無法作出評判（儘管我個人支持長夜無風的觀點）——這也正是維基存在無數編輯戰的原因。但當一些針鋒相對的意見無法達成統一，那麼最終只能通過投票程序來解決。我希望您能充分理解長夜無風在上面進行的具體解釋說明。維基是一個可以充分講理的地方，也是一個非常尊重爭議解決程序的地方。謝謝理解！--Hamham (留言) 2009年1月12日 (一) 08:02 (UTC)

對於你所說的第三點，我沒有異議，整個模板的繁體字轉換都並非我所作，請不要把錯誤歸在我的身上。此外，我會把你關於簡繁轉換的編輯挑出補充進去。關於第一點和第二點，我希望你能認識到Template:江西行政區劃並非一個單獨的模板，它是中國大陸行政區的系列模板之一，而且也是特色列表中華人民共和國縣級以上行政區列表的內容之一。所以格式和圖片與大陸的其它行政區模板進行統一是很有必要的。你如果需要修改，希望你能和大家在討論後對所有的模板進行修改。請不要只對Template:江西行政區劃進行修改，謝謝。—長夜無風(風過耳) 2009年1月12日 (一) 19:23 (UTC)

另外，也希望你在編輯中華人民共和國江西省鄉級以上行政區列表的時候，多參考一些其它同類條目，特別是在消除歧義方面。要明白，在中國，從鄉鎮到市轄區的名稱，很多是完全同名的，消歧義非常重要。如果不清楚的話，可以停下這方面的工作，交由其它熟悉的維基人來做。—長夜無風(風過耳) 2009年1月12日 (一) 19:34 (UTC)

你提出的第一點意見已經做了更正，我已將模板標題欄的「中華人民共和國」移至了下方。而且，我已經解除了保護，你自行對簡繁轉換做修改吧。關於第二點意見，我希望你最好能放棄，如果你不想放棄，那麼我們在互助客棧里發起討論，讓大家分析一下，看看哪個版本的圖片更適合了。—長夜無風(風過耳) 2009年1月13日 (二) 17:40 (UTC)

我的看法和你不同，因為維基百科是一個全球性的網上百科全書。就象我一樣，如果看到一個美國的州的相關條目或模板，我更希望看到的圖片是該州在美國所處的位置圖，而不是該州的具體形狀圖。所以，Template:江西行政區劃的英文版和法文版在你沒修改之前一直都是用江西在中國的位置圖，大概原因可能也是如此。—長夜無風(風過耳) 2009年1月13日 (二) 18:09 (UTC)

感謝您的貢獻

謝謝。—Wmrwiki (留言) 2009年1月10日 (六) 15:04 (UTC)

關於您的簽名

你好，抱歉打擾。閣下的簽名有閃爍效果，請看WP:SIGN#需要避免的簽名，這是需要避免的，希望您可以考慮取消閃爍效果，謝謝！--KEGNS 2009年1月13日 (二) 18:04 (UTC)

多謝！祝編輯愉快。^^--KEGNS 2009年1月13日 (二) 18:11 (UTC)

Template:江西首一百個姓氏

這是十二月二十三日刪討的共識，所以本人才予以刪除。—J.Wong 2009年1月16日 (五) 11:17 (UTC)

閣下當時是否完全不知道此模板被提刪？—J.Wong 2009年1月16日 (五) 11:36 (UTC)

已向閣下發送電郵。—J.Wong 2009年1月16日 (五) 14:00 (UTC)

最後，建議閣下提請至Wikipedia:頁面恢復請求，交由社群討論。以新共識壓倒您認為是舊而無理的共識。遲了建議，抱歉。—J.Wong 2009年1月16日 (五) 14:45 (UTC)

Re: 贛語維基求助

需要帶腳本的--Liangent（留言） 2010年1月12日 (二) 03:58 (UTC)

當時不是我放的，一下子找不到。你去問問User:PhiLiP--Liangent（留言） 2010年1月12日 (二) 09:39 (UTC)

模板

你好，我參考你創建的文革模板做了Template:Navbox Second Sino-Japanese War，但我技術不行，還望了能改進的改進，如使加入這模板後能自動家加入分類抗日戰爭的分類，謝謝－－義 (留言) 2010年1月16日 (六) 17:17 (UTC)

贛語維基百科頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面贛語維基百科已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#贛語維基百科中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！祁勳 (留言) 2010年3月12日 (五) 15:50 (UTC)

Template:泛珠三角地區頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:泛珠三角地區已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:泛珠三角地區中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年4月25日 (日) 16:36 (UTC)

Template:文化大革命頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:文化大革命已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:文化大革命中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Isnow (留言) 2010年11月23日 (二) 21:08 (UTC)

Template:沿江省市頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:沿江省市」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/03/21#Template:沿江省市」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年3月21日 (三) 08:14 (UTC)