討論:北京大學/檔案2
由Z7504在話題同行評審(第二次)上作出的最新留言:5 年前
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
同行評審(第一次)
北京大學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2016年9月30日 (五) 13:51 (UTC) 至 2016年10月30日 (日) 13:51 (UTC)
雖然評選時,未被撤銷優良條目,但仍有部分段落或句子沒來源—--葉又嘉(留言) 2016年9月30日 (五) 13:51 (UTC)
現在應該可以了-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月16日 (日) 03:25 (UTC)
(:)回應,研究部分內容還是不足,歷史部分依然沒有明確北京大學校,國立北京大學這個名字何時有的,何時用的--葉又嘉(留言) 2016年10月17日 (一) 09:17 (UTC)
(:)回應,而且北大較自由的校風,也沒提及--葉又嘉(留言) 2016年10月17日 (一) 09:42 (UTC)關於北京大學何時改用校名「國立北京大學」
查《北京大學紀事 1898-1997》(ISBN 9787301037096):
- 此書寫明1912年京師大學堂改名北京大學校,但並未載明何時改名國立北京大學(或改名為北京大學)。
- 1912年5月24日,」北京大學校之關防「啟用(29頁)
- 書中記載的民國政府對北大校長的任命,何燏時(含)之前政府任命的是」北京大學校校長「。之後任命的幾任都是「北京大學校長」而非」北京大學校校長「。何燏時任上,書中」北京大學校「的稱號消失,分界點在1913年。「1913年3月北京大學校法科學生錢雲鵬……」(31頁),之後4月「《中華教育界》第1卷第4期報道』北京大學第一次畢業『……」(31頁),5月29日「教育部指令北京大學校長何燏時……」。
- 書中「國立北京大學」首次出現是在36頁(1916年4月,「本校刊印《國立北京大學分科規程》……」)。
- 1928年之前,北京大學就懸有一塊「國立北京大學」校匾(「1928年3月30日,』國立北京大學『校匾被』國立京師大學校『匾額取代」(154頁)
- 1929年之後,書中記載政府任命北京大學校長時,任命的是「國立北京大學校長」。如166頁1929年9月16日「國民政府令,任命蔡元培為北京大學校長……」。
- 1929年10月5日,「國民政府照准教育部呈請鑄發國立北京大學關防(大印)及校長小章(167頁),此系書中」國立北京大學關防「唯一一次出現。
- 1929年之前,也有政府部門將北京大學稱為國立北京大學的例子。如1919年1月,「外交部給教育部函,……茲推選國立北京大學校長蔡元培……」(54頁)
以下討論為個人觀點:
- 「北京大學校」是北京大學在1912年至1913年之間的校名,使用時間非常短暫。理由是書中在此前和此後都不再有「北京大學校」。另外,《北京大學紀事 1898-1997》提到有一方」北京大學校之關防「。聘書上似乎應該用關防印(如胡適校長發給冀貢泉的聘書)。但民國九年八月二日蔡元培發給魯迅的聘書沒有使用」北京大學校之關防「,而是」北京大學之章「(不知為何不用關防印)。印證此時「北京大學校」名字已不用,與這一猜測並不矛盾。
- 1913年至1929年間,北京大學的正式校名是「北京大學」而非「國立北京大學」,理由是公文上的「北京大學之章」和政府任命校長的記載。但此校屬於國立大學,亦可稱作」國立北京大學「,而且」國立北京大學「是通用的叫法。之前也曾發現正式公文中「國立北京大學」與「北京大學」同時使用的情況(參見Talk:北京大學/檔案1#北京大學 與 北京大學校中的討論),如民國九年八月二日蔡元培發給魯迅的聘書[1]。這是正式的公文,公章是「北京大學之章」,但封皮有「國立北京大學」,蔡校長的職務是「國立北京大學校長」。此例或可解讀為,正式校名為」北京大學「,」國立「是定語。當時已有北平國立八校(或者九校)的說法。
- 1929年後,「國立北京大學」成為正式校名。理由是關防和政府任命校長的記載。但是之後「北京大學」的稱呼仍然在用。
- 以上討論中,對校名的界定依據的是關防、政府任命校長的公文。
- 但問題在於,「北京大學之章」頒發、啟用的時間不明。「北京大學校」的關防不知何時作廢,或許是「國立京師大學校關防」頒發之後?書中在這兩枚關防之間沒有記載其他的關防。如果期間沒有其他關防,北京大學的校名是以關防論為「北京大學校」還是以「北京大學之章」論為「北京大學」?此書也沒有提到「北京大學之章」的來歷。
- 不排除另一種可能,在1912年至1929年間,管理制度尚不完善,「北京大學校」、」北京大學「與」國立北京大學「的校名可以混用。
- 另外,這幾乎是一個無謂的問題。當時的人不在乎,後來的人也不大在乎。例如,正式聘書中兼用北京大學和國立北京大學,聘書蓋「北京大學之章」,但校門上掛着「國立北京大學」的匾,非要說「國立北京大學」不是正式的校名,真的有意義嗎?至今我也沒看到有文章討論這個問題,可見今人對此也不關心。很多書裏都說1912年京師大學堂改名國立北京大學(雖然,這事現在看上去不對)。--如沐西風(留言) 2016年11月1日 (二) 15:43 (UTC)
- (!)意見,前面使否稱為國立是國民政府和共產政府的區別,這很重要,否則清華大學與國立清華大學無法區分,同理北大也是。有不同的正式校名,應該同時在條目顯現,並說明。--葉又嘉(留言) 2016年11月2日 (三) 08:07 (UTC)
- 對清華可能是那樣,但對北大並非如此。對於北京大學,不存在引起歧義的問題(北京大學與國立北京大學並不是兩所學校),此其一也。如上列出多項證據證明「北京大學」與「國立北京大學」同時出現在正式場合作為校名的情況(魯迅聘書、校匾),可見當時的人也不在乎、不區分,或者說在正式場合可同時作為正式校名使用,此其二也。至今未見有文獻討論1912至1929年北京大學校名有無「國立」一事,可見此事並不重要,此其三也。沒有文獻研究此事,僅有維基編輯的考證和一些散碎的證據,如果記入條目則有原創研究之嫌,至多作為附註,此其四也。--如沐西風(留言) 2016年11月2日 (三) 08:33 (UTC)
- (:)回應,至少也要寫個附註--葉又嘉(留言) 2016年11月2日 (三) 08:53 (UTC)
- 對清華可能是那樣,但對北大並非如此。對於北京大學,不存在引起歧義的問題(北京大學與國立北京大學並不是兩所學校),此其一也。如上列出多項證據證明「北京大學」與「國立北京大學」同時出現在正式場合作為校名的情況(魯迅聘書、校匾),可見當時的人也不在乎、不區分,或者說在正式場合可同時作為正式校名使用,此其二也。至今未見有文獻討論1912至1929年北京大學校名有無「國立」一事,可見此事並不重要,此其三也。沒有文獻研究此事,僅有維基編輯的考證和一些散碎的證據,如果記入條目則有原創研究之嫌,至多作為附註,此其四也。--如沐西風(留言) 2016年11月2日 (三) 08:33 (UTC)
- (!)意見,前面使否稱為國立是國民政府和共產政府的區別,這很重要,否則清華大學與國立清華大學無法區分,同理北大也是。有不同的正式校名,應該同時在條目顯現,並說明。--葉又嘉(留言) 2016年11月2日 (三) 08:07 (UTC)
- 查北大新聞網刊登的《北大英文校名漫談》一文,文中稱在京師大學堂改稱北京大學校(1912年5月3日)之後「很快,民國政府教育部公文中又接替出現「北京大學」、「國立北京大學」兩種中文表述」。但是文中並未指出最早出現這兩種表述的日期。-- from Sunzx (Talk) 2018年7月6日 (五) 10:32 (UTC)
優良條目重審(第二次)
北京大學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:--2016年10月30日 (日) 23:21 (UTC)葉又嘉(留言)
- 投票期:2016年10月30日 (日) 23:21 (UTC) 至 2016年11月6日 (日) 23:21 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。1、各時期的校名還未明確,如胡適時代的國立北京大學沒寫到何時改成國立北京大學的,畢竟當時叫北平,底下校園部分有個國立北京大學時代,可是當時的校名是北京大學校、京師大學校、國立中華大學、國立北平大學、國立北平大學北大學院。8月6日北京大學恢復原有校名,是哪個校名、北京大學校還是國立北京大學?,還有註2裏寫京師大學堂1912年更名為國立北京大學,使得北京大學成為最早冠以「國立」之名的大學,但是主文裏寫北洋政府於1912年5月3日批准京師大學堂改名為北京大學校,到底哪個是對的?2、北大沒有校訓和校歌,這應該要寫為何沒有,畢竟其他學校都有,不能只有短短的一句話帶過,北京大學校內廣為傳唱的《燕園情》,既然是廣為傳唱,應該介紹多一點。3、沒有校訓和校歌可能是北大較自由的風氣,但此條目完全沒有提及,自由的風氣值得寫出來。4、知名校友部分,把聯大時期楊振寧寫進去不合理,他認為他是北大校友?,還有有些知名校友還是紅鏈,不能算知名吧?5,開中國公立大學男女同校之先? 南京高師才是第一個吧[ http://edu.ifeng.com/gundong/detail_2011_12/13/11282546_0.shtml ]—--2016年10月30日 (日) 23:21 (UTC)葉又嘉(留言)
- 符合優良條目標準:重審的理由並不成立。
- 第1條,關於復員北平,「1946年5月4日,西南聯合大學舉辦結業典禮,聯大正式宣告結束」,「1946年10月10日,北京大學在第四院大禮堂舉辦復員北平開學典禮」。恢復北京大學校名的日期可能是前一個(印象中資料里沒有寫,但是糾結這個有些迂)。「底下校園部分有個國立北京大學時代,可是當時的校名是北京大學校、京師大學校、國立中華大學、國立北平大學、國立北平大學北大學院」類似的問題在討論頁和上次條目重審時已經討論過了。上次葉又嘉和Tai8要求把校史一章的西南聯大時期部分分成兩節,一節叫長沙臨時大學,一節叫西南聯合大學,理由是用「西南聯合大學」作為小節的名目無法概括章節的全部內容。其實並無多少道理,可見Talk:北京大學/檔案1#關於校史分期。非要糾結這一點的話,可以把校園一章中的這一節改為「1912-1952」或者「遷入燕園之前」之類,消去「國立北京大學」字樣。國立北京大學與北京大學校的問題,也有過討論,見Talk:北京大學/檔案1#北京大學 與 北京大學校。1912年校名問題一直令人困惑, 因為不同資料似乎有矛盾之處。目前看到的資料更傾向於1912年5月3日批准京師大學堂改名為「北京大學校」而非「注2」中的內容。不過另一個問題沒有解決,即「北京大學」何時變成「國立北京大學」。仍然需要查找《北京大學紀事》《北京大學史料》等文獻驗證才能有結論。通常的校史書籍、文章中多有」1912年5月京師大學堂更名國立北京大學「的說法。而原始資料中似乎是教育部發文將校名改為」北京大學校「,然而同時代的原始資料也證明,」北京大學「的校名同時也在官方文書中使用。之後蔡元培先生長校,印章上是」北京大學「,但」國立北京大學「的名字同時也在用。印象中《北京大學圖史》中也並未明確這個問題。剛才查了北洋大學的情況也是類似,似乎1912年北洋大學堂改叫北洋大學校,但是加上國立兩字的時間說不清(如肖衛兵《中國近代國立大學校長角色分析》31頁注)。注2里的相應內容暫時拿掉。
- 第2條,為何沒有校訓校歌,學校沒有給官方解釋,其他人的解讀只能是個人揣測,不宜放入條目(甚至我都沒找到幾條像樣的解釋)。《燕園情》既然不是校歌,何必要在「校歌「一節展開介紹。
- 第3條,「沒有校訓和校歌可能是北大較自由的風氣」,僅是閣下的個人揣測。至於條目里有沒有「自由」,閣下搜索一下便知。
- 第4條,請閣下提供類似」楊振寧:我不是北京大學校友「或者」楊振寧:我跟北京大學一點關係都沒有「的新聞報道,或者看一眼這個[2]。「紅鏈不算知名」恐怕有些可笑,中文維基百科收錄範圍有限,還達不到用收錄與否判斷的程度。算不算知名,搜索一下便知。
- 第5條,南京高師是高等師範學校而非大學,所以北京大學「開中國公立大學男女同校之先」並沒有錯。補充一點,葉又嘉在條目里標註「1918年,他創立《北京大學月報》,為中國最早的大學學報」有問題,理由是《清華學報》1915年12月就創刊了。但是1915年的時候清華大學還沒有,清華還不是大學,《清華學報》也不是大學學報。王利群等《《清華大學學報》的沿革》也只敢說《清華大學學報》是最早的大學學報之一,但《北京大學圖史1898-2008》等校史文獻裏明確《北京大學月報》是中國最早的大學學報。--如沐西風(留言) 2016年10月31日 (一) 04:27 (UTC)
- (:)回應,第五條,來源寫的是「南高師」首開我國高校「女禁」,難道高校不屬於大學? --葉又嘉(留言) 2016年10月31日 (一) 12:57 (UTC)
- 請自看高校條目。在中國大陸大專也是算高校的。--如沐西風(留言) 2016年10月31日 (一) 13:23 (UTC)
- (:)回應,所以南京高師是專科學校?--葉又嘉(留言) 2016年10月31日 (一) 13:30 (UTC)
- 高校不等於大學,南京高師不是大學。民國政府對大學立案有嚴格的要求。--如沐西風(留言) 2016年10月31日 (一) 13:34 (UTC)
- (:)回應,上海交大排行榜並沒有把楊振寧算到北大的校友裏,北大校友得分是零(2015年前,未算屠)[3]--葉又嘉(留言) 2016年10月31日 (一) 13:37 (UTC)
- 那至多代表上海軟科教育信息諮詢有限公司的看法。而且上海軟科教育信息諮詢有限公司並未明確此事,上海軟科教育信息諮詢有限公司對此也無決定權。--如沐西風(留言) 2016年10月31日 (一) 14:03 (UTC)
- (~)補充:另外,今天依據《北京大學紀事 1898-1997》(ISBN 9787301037096)重新討論了校名問題,參見Talk:北京大學#關於北京大學何時改用校名「國立北京大學」[錨點失效]。歡迎有興趣的編輯一同討論。--如沐西風(留言) 2016年11月1日 (二) 15:47 (UTC)
- (:)回應,北大的英文校名不是用漢語拼音,與國家的規定不同,條目裏卻完全沒解釋,[4]、[5]--葉又嘉(留言) 2016年11月6日 (日) 07:20 (UTC)
- 可以在Peking University處加一個附註--如沐西風(留言) 2016年11月6日 (日) 09:05 (UTC)
- 不符合優良條目標準:
- 歷史、校園章節,篇幅過重。對任何重要子性質的完整介紹應該在單獨的文章。原條目應該只保留子性質的一個總結,並連結到子性質的條目。
- 排名章節,堆砌列表,羅列雜亂。--Tai8(留言) 2016年10月31日 (一) 11:22 (UTC)
- (:)回應:對於百年老店,歷史和校園章節確有很多內容可寫。上次重審之後已經刪減了部分內容。現在的版本我不覺得還有多少需要刪減。不存在"篇幅過重"的問題。排名章節
「堆砌列表,羅列雜亂」並不成立已刪去長列表。以上不構成重審理由。--如沐西風(留言) 2016年10月31日 (一) 13:27 (UTC)
- (:)回應:對於百年老店,歷史和校園章節確有很多內容可寫。上次重審之後已經刪減了部分內容。現在的版本我不覺得還有多少需要刪減。不存在"篇幅過重"的問題。排名章節
- 符合優良條目標準:除了排名章節列表過多以外,問題不大。符合GA標準。--Amazingloong(留言) 2016年11月1日 (二) 09:49 (UTC)
- (:)回應:排名章節已做調整,感謝關注。--如沐西風(留言) 2016年11月1日 (二) 14:35 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合GA標準。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月6日 (日) 03:14 (UTC)
- 符合優良條目標準:問題不大,感覺像雞蛋挑骨頭。有力氣可以動手令條目更完善。整體符合GA標準。--摩卡·賀昇 2016年11月7日 (一) 04:55 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
- 3支持,2反對:未達標準--葉又嘉(留言) 2016年11月7日 (一) 05:00 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了北京大學中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://edu.qq.com/a/20101118/000177.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140714224809/http://edu.qq.com/a/20101118/000177.htm
- 向 http://edu.qq.com/a/20160406/026305.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161103221215/http://edu.qq.com/a/20160406/026305.htm
- 向 http://view.news.qq.com/a/20140212/006759.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140714151521/http://view.news.qq.com/a/20140212/006759.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了北京大學中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://web5.pku.edu.cn/bs/cgzs/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140624202144/http://web5.pku.edu.cn/bs/cgzs/
- 向 http://history.people.com.cn/GB/205396/17384676.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160403093008/http://history.people.com.cn/GB/205396/17384676.html
- 向 http://web5.pku.edu.cn/bs/cgzs/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140624202144/http://web5.pku.edu.cn/bs/cgzs/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
同行評審(第二次)
北京大學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2019年6月7日 (五) 00:37 (UTC) 至 2019年7月7日 (日) 00:37 (UTC)
下次可評審時間:2019年7月14日 (日) 00:38 (UTC)起
想看看能不能重新GAC。--進入低產期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 00:37 (UTC)
- (!)意見:歷任校長一節應有簡單文字敍述。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2019年6月7日 (五) 14:12 (UTC)
- 暫時看不出,先mark一下。(!)意見:主編要不要考慮努力考上該校再來編輯該條目hhhhhhhh。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月4日 (四) 05:47 (UTC)