討論:熵
 |
熵屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
Untitled
由於這幾天很忙，未能抽空繼續翻譯。但我答應大家，當事情辦妥就繼續翻譯工作。
若果你有意幫忙，請隨便完成剩餘部分或全部，或者幫忙修正錯誤或增加資料。
(我知道熵一詞是中國某著名學者創立，但我忘記是哪位)
Jackcsk 18:42 2004年5月15日 (UTC)
geometrical frustration的中文
我讀物理時是以英文教學的，不肯定geometric frustration一詞該如何翻譯。如果各位知道的話，煩謮代為修正。另外，請為我修正翻譯所帶來的語病。--Jackcsk 22:31 2005年2月19日 (UTC)
不同觀點
1、原文「化學及熱力學中所指的熵，是一種測量在動力學方面不能做功的能量總數」。
- 熵的量綱與能量不同，它不可能是「不能做功的能量總數」。「一種測量在動力學方面不能做功的能量總數」涵義不明。「不能做功的能量」也是有問題的表述，熵是狀態函數，用於描寫系統的狀態，而能否做功決定於系統與環境的力學關係。
看了一下英文原文，「is a measure of the unavailability of a system’s energy to do work.」不是一種被公認的解釋，或者說這是一種錯誤觀點。因為不存在所謂「不能做功的能量」，比如理想氣體，只要內能不為零，則壓力p>0，只要滿足合適的環境條件，系統總是可以輸出功。物理學(熱力學和統計物理學)、化學熱力學對熱力學熵的物理意義解釋都沒有採用這種觀點。
2、熵作為狀態函數一節中，原文「在一定的環境下，系統的熵存在一個極大值，這時熵相當於穩定平衡狀態，也就是說不可能和其他平衡狀態產生可使熵降低的傳熱過程，一旦系統達到最高熵狀態，不可能再作任何功。」
- 同上，系統達到最高熵狀態與能否作功並沒有必然聯繫，「不可能和其他平衡狀態產生可使熵降低的傳熱過程」描寫的是熱平衡，而能否做功涉及的是力學平衡，系統達到最高熵狀態不表明系統與環境一定處於力學平衡。例如理想氣體的准靜態絕熱膨脹，膨脹（做功）過程系統的熵不發生改變。
移動請求
熵的本意來自熱力學，應當移回來，請參考英文版做法。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月16日 (三) 15:36 (UTC)
熵作為混亂程度的度量
「我們可以看出Ω 是一個系統混亂程度的度量，這是有道理的，因為作為有規律的系統，只有有限的幾種構型，而混亂的系統可以有無限多個構型。例如，設想有一組10個硬幣，每一個硬幣有兩面，擲硬幣時得到最有規律的狀態是10個都是正面或10個都是反面，這兩種狀態都只有一種構型（排列）。反之，如果是最混亂的情況，有5個正面5個反面，排列構型可以有C_{10}^{5} = 252 種。」
這個地方應該是說：因為10正或10反比5正5反有規律，而後者的構型正好比前者多，所以驗證了「混亂的系統的構型比有規律的系統多」。但是不考慮應用的具體環境的話，「10個都是正面」和「5個正面5個反面」從字面的意思來理解，都是一種「規律」，沒有什麼本質的區別。文中不解釋什麼是「有規律」，就提出了10正或10反是最有規律的狀態，並以此為假設證明後面的結論，邏輯很有問題。實際上反過來是因為前者的構型比較少（或者對每個硬幣的構型較少、概率較不平均），才會讓人感覺它更有規律。
在上面的文字中，如果考慮所有可能的規律而不是硬幣的具體狀態，極端情況有10個正面和10個反面兩種構型，而平均情況只有一種，從某種另外的意義上，反而是後者更有規律。因此這個假設也不能說是顯然的。 --111.174.45.38 (留言) 2011年3月25日 (五) 05:28 (UTC)
有關熵（entropy）在希臘文的原意
在熵#熵的熱力學定義中有提到『克勞修斯對變數S予以「熵」（希臘語：εντροπια，entropia，德語：Entropie，英語：entropy）一名，希臘語源意為「內向」，亦即「一個系統不受外部干擾時往內部最穩定狀態發展的特性」[4]』。而在魯道夫·克勞修斯#熵中的版本則是『克勞修斯選擇使用此詞「熵」的含義，是因為，從希臘中en+tropein是「內容變革」或「改造內容」的意思』不知那一種才是對的--Wolfch (留言) 2012年2月13日 (一) 22:31 (UTC)
- 在科普書《Energy and the unexpected》裏有一段內容敘述為什麼克勞修斯給出術語entropy：
- Clausius said that he had obtained it from the Greek words εντροπια(en trope) meaning in a transformation. The Greek word τροπια can also be translated as meaning a turn-about, or a change of direction, and Clausius evidently had in mind that entropy is the property concerned with giving a direction to a process. Clausius was not only thinking of etymology when he invented the word, since he wrote: "I have deliberately chosen the word entropy to be as similar as possible to the word energy: the two quantities to be named by these words are so closely related in physical significance that a certain similarity in their names appears to be appropriate."（資料來源）
- 根據這敘述，我覺得熵#熵的熱力學定義的那一段內容並不正確，沒有資料來源支持，應該刪除修改。--老陳 (留言) 2012年2月15日 (三) 06:28 (UTC)
條目「熵」的 補充來源是否正確?
請查詢編輯[1]是否正確?我手邊沒有書籍《馬克思恩格斯選集 第三卷》，因此無法判斷該編輯是否正確。謝謝幫助！—以上未簽名的留言由老陳（對話｜貢獻）於2018年6月30日 (六) 22:22 (UTC)加入。
我一周後可能有時間去圖書館查證一下，不過這個內容是否有必要寫入條目也值得討論。--Tiger（留言） 2018年7月1日 (日) 06:29 (UTC)
- 《人類認識世界的五個里程碑》有印證「在宇宙中存在一種不為人知的機制，把熱又轉回到運動中」。--YFdyh000（留言） 2018年7月1日 (日) 09:04 (UTC)
- 謝謝給出一個可在網絡上查證的來源！我會按照這來源的內容對條目「熵」的相關編輯做出修改。--老陳（留言） 2018年7月1日 (日) 22:36 (UTC)
- @老陳：「然而有些人認為」符合{{who}}，應該正文指明。另外，【」熱寂「】雙引號反了。--YFdyh000（留言） 2018年7月1日 (日) 23:40 (UTC)