模板討論:Infobox bridge

Troll

什麼是「Troll」？傳說應該翻譯成「lore」吧。--Voidvector 2007年8月4日 (六) 04:44 (UTC)

不好意思，其實我自己也不太清楚，因為這是當初我從英語翻譯過來的時候就有的(請見英語版的2007一月的歷史紀錄，看到當時的英語解說覺得應該是跟橋的傳說或傳奇有關(因為Troll意指怪獸)。不過現在已經被去除了，我想這裏也沒有需要，所以要刪除是無所謂的。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2007年8月4日 (六) 04:59 (UTC)

看了一下英文模板歷史，troll函數是破壞者添的[1]。我了解其意思，Troll英文裏已可以指居住橋下的無家可歸者。此函數應該消除。--Voidvector 2007年8月4日 (六) 05:16 (UTC)

名稱

應該把所有名稱有關的函數壟在一起。--Voidvector 2007年8月4日 (六) 04:46 (UTC)

不好意思，不太懂你的意思，可以再詳細敘述一下嗎?謝謝-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2007年8月4日 (六) 05:00 (UTC)

這條目里有很多名稱有關的函數（我剛才說參數），比如bridge_name，native_name，official_name，also_known_as。我說應該把他們排列在一起。--Voidvector 2007年8月4日 (六) 05:16 (UTC)

location_map

橋樑所在地處於地球上的什麼位置，應該是讀者比較希望直觀了解的基本信息，所以建議把location_map加入模板里。目前的做法是在extra這項嵌套Template:Location map（效果暫時參看：鷹島肥前大橋），感覺似乎不太好。

• 一方面需要重複輸入經緯度坐標，兩次輸入的格式可能略有不同，兩次的值也可能出現差異，總之比較麻煩。
• 而且顯示效果是box套box比較丑。雖然把小box里的caption參數不填可使map的方框消失，但就不能給map加文字說明了。假如在map內加文字（label=圖內文字），又可能遮擋map。

中文的Infobox Bridge里沒有Location_map是不是因為英文的這個模板里也沒有？不過我看法文和德文是有的。另外像中文Template:Infobox Dam之類裏面也是有的。不過我不懂原始碼，所以沒有加上，也想看看大家的意見。假如覺得加上好的話，希望有人能協助完成。下附前述幾個原生支持Location_map的模板的連結和顯示效果：

語言	Infobox模板	顯示效果
法	fr:Modèle:Infobox Pont	fr:Viaduc de Millau
德	de:Vorlage:Infobox Brücke	de:Rheinkniebrücke
中	Template:Infobox Dam	觀音岩水電站

--fao（留言） 2015年2月3日 (二) 15:17 (UTC)

• 完成。2017年5月31日版本把加入location map的方式簡化。--Mewaqua（留言） 2017年5月31日 (三) 18:10 (UTC)

關於「carries」參數的中文說法

個人認為沿用原來的「承載」比較合適。承載一詞，既可用於具體的公路或鐵路名（這並不違背中文的遣詞規則，例：南京大勝關長江大橋……承載京滬高速鐵路雙線、滬漢蓉鐵路雙線和南京地鐵雙線共6條平行鐵道…… [2]），也可用於泛指的線路類型（如：四車道公路、高速鐵路等）；而改為「通過路線」不妥，第一，可用於具體路線，但不適合泛指類型；第二，易產生歧義，誤解為橋樑所穿過的另一條路線。歡迎Howard61313、Htmlzycq二位發表意見，謝謝！--千里走單騎 ▪ 歡迎討論 ▪ 關注橋樑專題與隧道專題 2015年8月14日 (五) 12:36 (UTC)

• (：)回應：據我所知，橋樑的「承載」一般是用於流量或重量方面，例如「乘載能力」、「乘載力」、「乘載重量」、「承載車流量」，而非具體的交通路線。或許「使用路線」可以解決這問題？—Howard61313（留言） 2015年8月14日 (五) 14:05 (UTC)

(：)回應：閣下這樣理解過於片面了，「承載」詞性為動詞，釋義：承受支撐物體[3]，當然可用於具體的公路或鐵路等物體。閣下上述所列的都是由「承載」構成的詞組，但並不能說明它只能「用於流量或重量方面」。而閣下建議的「使用路線」就更加背離本意，到底是「橋樑使用路線」？還是「路線使用橋樑」？本來「承載」二字就可解決的問題，何必要絞盡腦汁來替代呢？--千里走單騎 ▪ 歡迎討論 ▪ 關注橋樑專題與隧道專題 2015年8月15日 (六) 08:21 (UTC)

@Howard61313：注意到閣下在「承載」後面又增加了「路線」二字，那麼對於沒有具體名稱的公路、鐵路、管道等，「承載路線」與之匹配實在是個語法錯誤了。例如：「承載路線：四車道公路」，但是四車道公路不是一條具體路線，而是一種公路類型。本來用「承載」即可，何必畫蛇添足？--千里走單騎 ▪ 歡迎討論 ▪ 關注橋樑專題與隧道專題 2015年8月23日 (日) 01:57 (UTC)

(：)回應：這欄位還可以填「四車道公路」？我看到全部都是填有名稱的鐵公路啊。—Howard61313（留言） 2015年8月23日 (日) 05:15 (UTC)

(：)回應：總不能只把自己看到的就當做整個世界吧？維基中文裏隨便就能找到很多填寫了非具體線路名稱的例子：五峰山長江大橋、太平府長江副汊公路大橋、萬州長江三橋、東水門長江大橋、鼎山長江大橋、俄羅斯島大橋、昂船洲大橋、多多羅大橋、…… 簡直不勝枚舉，閣下拿這個當理由，自己覺得有說服力嗎？--千里走單騎 ▪ 歡迎討論 ▪ 關注橋樑專題與隧道專題 2015年8月23日 (日) 08:49 (UTC)

(：)回應：在下覺得英文維基里這個 carries 參數原本只要填這個橋是公路、鐵路還是石油管道水利渡槽什麼就行了，後來逐漸擴展為具體的線路名，我們既然已經把用途改變了，label名也可以變。--Htmlzycq（留言） 2015年8月15日 (六) 12:22 (UTC)

(：)回應：閣下所謂「英文維基里這個 carries 參數原本只要填這個橋是公路、鐵路還是石油管道水利渡槽什麼就行了」，可有來自英文維基的明確說明不能填入具體線路名？亦或只是閣下的個人觀點？如果是後者，建議勿將您的個人理解強加於一個被大量使用的模板之中，謝謝。--千里走單騎 ▪ 歡迎討論 ▪ 關注橋樑專題與隧道專題 2015年8月16日 (日) 09:33 (UTC)

完成，無人反對則恢復為原有的「承載」。--千里走單騎 ▪ 歡迎討論 ▪ 關注橋樑專題與隧道專題 2015年8月22日 (六) 14:35 (UTC)

地區詞轉換問題

「開通」一詞本來只有中國大陸使用，香港和台灣均使用「通車」一詞。故我在Template:Infobox bridge增加地區詞轉換。但被淺藍雪強行回退。故現特此詢問緣由。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2019年2月25日 (一) 20:25 (UTC)

什麼都能扯出地域差異來，我很佩服，先別說這兩詞在大陸跟本就是通用的，香港台灣沒有「開通儀式」、「大橋開通」這種說法？現在凡有一點差異（在存在通用的情況下）就要強行進行地域差異區分的行為，我看不慣，連日常用語都要開始地域大規模差異化了，有完沒完。淺藍雪^❉ 2019年2月26日 (二) 00:44 (UTC)

閣下這個可能需要前往字詞轉換進行討論而不是這裏。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月26日 (二) 00:47 (UTC)

我不認為我在扯出地域差異。很多香港、台灣的報道，比如[4]、[5]、[6]、[7]都用「通車」一詞。反而「開通」一詞則多用在中國大陸的報道，比如[8]、[9]、[10]。故此我認為增設地區詞轉換的做法合理。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2019年2月26日 (二) 01:04 (UTC)

日常用語來這麼幾個來源說話有什麼用，我還能拿出同等的反例來，等港台大陸用戶討論好了。--淺藍雪^❉ 2019年2月26日 (二) 01:08 (UTC)

我是臺灣用戶，就我看過的臺灣新聞報導中，開通、通車都有使用，但我更常看到「通車」一詞。我的淺見是：「開通」可能指橋樑工程的兩端連通，不見得是完工，而「通車」就是指完工開放車輛通行。此例也可用在隧道。--Tp0910（留言） 2019年2月26日 (二) 02:42 (UTC)

(▲)同上，媒體報導與政府公告多見「完工通車」而罕見「開通」。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年2月26日 (二) 05:43 (UTC)

「開通儀式」之外的用法多見嗎？以我的語感，即使是大陸也應該是用通車表示投入使用，而不是開通。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月26日 (二) 06:37 (UTC)

關鍵Template:Infobox bridge中的橋樑可能用於人行天橋，與其爭論開通還是通車，不如直接改成啟用日好了，和啟用典禮保持一致。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月26日 (二) 06:53 (UTC)

中性的「啟用日」也行。--Tp0910（留言） 2019年2月26日 (二) 10:29 (UTC)

開通在大陸還可用於訂閱服務等，如開通來電顯示。--XL-028（留言） 2019年2月26日 (二) 07:04 (UTC)

在澳門道路上，「開通」用於道路由未用狀態轉為使用狀態[11]，「通車」則用於道路本身已是使用狀態但改變使用方式[12]；兩者意義並不全然相同。但最重要的是，橋不一定是行車的，「通車」一詞明顯不適合用於Template:Infobox bridge。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年2月26日 (二) 07:08 (UTC)

認同街燈的最後一句（澳門是甚麼使用狀況我不妄論，香港是甚麼使用狀況我不清楚）；隧道和地面道路同理。我不認同淺藍雪的回退理由，但其回退動作確實是做對了。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月26日 (二) 09:30 (UTC)

如此說來，開通了未必通車，兩者意義不同。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月27日 (三) 11:01 (UTC)

同意，包含行人橋。另外我所反對的只是強行把「開通」當做大陸用語，「通車」當成港台用語，還把意思劃了等號的行為而已。單用通車，當時我都未必管的。淺藍雪^❉ 2019年2月26日 (二) 14:07 (UTC)