Template talk:Infobox bridge

Troll

什么是“Troll”？传说应该翻译成“lore”吧。--Voidvector 2007年8月4日 (六) 04:44 (UTC)

不好意思，其實我自己也不太清楚，因為這是當初我從英語翻譯過來的時候就有的(請見英語版的2007一月的歷史紀錄，看到當時的英語解說覺得應該是跟橋的傳說或傳奇有關(因為Troll意指怪獸)。不過現在已經被去除了，我想這裡也沒有需要，所以要刪除是無所謂的。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2007年8月4日 (六) 04:59 (UTC)

看了一下英文模板历史，troll函数是破坏者添的[1]。我了解其意思，Troll英文里已可以指居住桥下的无家可归者。此函数应该消除。--Voidvector 2007年8月4日 (六) 05:16 (UTC)

名称

应该把所有名称有关的函数垄在一起。--Voidvector 2007年8月4日 (六) 04:46 (UTC)

不好意思，不太懂你的意思，可以再詳細敘述一下嗎?謝謝-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2007年8月4日 (六) 05:00 (UTC)

这条目里有很多名称有关的函数（我刚才说参数），比如bridge_name，native_name，official_name，also_known_as。我说应该把他们排列在一起。--Voidvector 2007年8月4日 (六) 05:16 (UTC)

location_map

桥梁所在地处于地球上的什么位置，应该是读者比较希望直观了解的基本信息，所以建议把location_map加入模板里。目前的做法是在extra这项嵌套Template:Location map（效果暂时参看：鷹島肥前大橋），感觉似乎不太好。

• 一方面需要重复输入经纬度坐标，两次输入的格式可能略有不同，两次的值也可能出现差异，总之比较麻烦。
• 而且显示效果是box套box比较丑。虽然把小box里的caption参数不填可使map的方框消失，但就不能给map加文字说明了。假如在map内加文字（label=图内文字），又可能遮挡map。

中文的Infobox Bridge里没有Location_map是不是因为英文的这个模板里也没有？不过我看法文和德文是有的。另外像中文Template:Infobox Dam之类里面也是有的。不过我不懂源代码，所以没有加上，也想看看大家的意见。假如觉得加上好的话，希望有人能协助完成。下附前述几个原生支持Location_map的模板的链接和显示效果：

语言	Infobox模板	显示效果
法	fr:Modèle:Infobox Pont	fr:Viaduc de Millau
德	de:Vorlage:Infobox Brücke	de:Rheinkniebrücke
中	Template:Infobox Dam	观音岩水电站

--fao（留言） 2015年2月3日 (二) 15:17 (UTC)

• 完成。2017年5月31日版本把加入location map的方式簡化。--Mewaqua（留言） 2017年5月31日 (三) 18:10 (UTC)

关于“carries”参数的中文说法

个人认为沿用原来的“承载”比较合适。承载一词，既可用于具体的公路或铁路名（这并不违背中文的遣词规则，例：南京大胜关长江大桥……承载京沪高速铁路双线、沪汉蓉铁路双线和南京地铁双线共6条平行铁道…… [2]），也可用于泛指的线路类型（如：四车道公路、高速铁路等）；而改为“通过路线”不妥，第一，可用于具体路线，但不适合泛指类型；第二，易产生歧义，误解为桥梁所穿过的另一条路线。欢迎Howard61313、Htmlzycq二位发表意见，谢谢！--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月14日 (五) 12:36 (UTC)

• (：)回應：據我所知，橋梁的「承載」一般是用於流量或重量方面，例如「乘載能力」、「乘載力」、「乘載重量」、「承載車流量」，而非具體的交通路線。或許「使用路線」可以解決這問題？—Howard61313（留言） 2015年8月14日 (五) 14:05 (UTC)

(：)回應：阁下这样理解过于片面了，“承载”词性为动词，释义：承受支撑物体[3]，当然可用于具体的公路或铁路等物体。阁下上述所列的都是由“承载”构成的词组，但并不能说明它只能“用于流量或重量方面”。而阁下建议的“使用路线”就更加背离本意，到底是“桥梁使用路线”？还是“路线使用桥梁”？本来“承载”二字就可解决的问题，何必要绞尽脑汁来替代呢？--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月15日 (六) 08:21 (UTC)

@Howard61313：注意到阁下在“承载”后面又增加了“路线”二字，那么对于没有具体名称的公路、铁路、管道等，“承载路线”与之匹配实在是个语法错误了。例如：“承载路线：四车道公路”，但是四车道公路不是一条具体路线，而是一种公路类型。本来用“承载”即可，何必画蛇添足？--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月23日 (日) 01:57 (UTC)

(：)回應：這欄位還可以填「四车道公路」？我看到全部都是填有名稱的鐵公路啊。—Howard61313（留言） 2015年8月23日 (日) 05:15 (UTC)

(：)回應：总不能只把自己看到的就当做整个世界吧？维基中文里随便就能找到很多填写了非具体线路名称的例子：五峰山长江大桥、太平府长江副汊公路大桥、万州长江三桥、东水门长江大桥、鼎山长江大桥、俄罗斯岛大桥、昂船洲大橋、多多羅大橋、…… 简直不胜枚举，阁下拿这个当理由，自己觉得有说服力吗？--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月23日 (日) 08:49 (UTC)

(：)回應：在下觉得英文维基里这个 carries 参数原本只要填这个桥是公路、铁路还是石油管道水利渡槽什么就行了，后来逐渐扩展为具体的线路名，我们既然已经把用途改变了，label名也可以变。--Htmlzycq（留言） 2015年8月15日 (六) 12:22 (UTC)

(：)回應：阁下所谓“英文维基里这个 carries 参数原本只要填这个桥是公路、铁路还是石油管道水利渡槽什么就行了”，可有来自英文维基的明确说明不能填入具体线路名？亦或只是阁下的个人观点？如果是后者，建议勿将您的个人理解强加于一个被大量使用的模板之中，谢谢。--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月16日 (日) 09:33 (UTC)

完成，无人反对则恢复为原有的“承载”。--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月22日 (六) 14:35 (UTC)

地區詞轉換問題

「開通」一詞本來只有中國大陸使用，香港和台灣均使用「通車」一詞。故我在Template:Infobox bridge增加地區詞轉換。但被淺藍雪強行回退。故現特此詢問緣由。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2019年2月25日 (一) 20:25 (UTC)

什麼都能扯出地域差異來，我很佩服，先別說這兩詞在大陸跟本就是通用的，香港台灣沒有“開通儀式”、“大橋開通”這種說法？現在凡有一點差異（在存在通用的情況下）就要強行進行地域差異區分的行為，我看不慣，連日常用語都要開始地域大規模差異化了，有完沒完。淺藍雪^❉ 2019年2月26日 (二) 00:44 (UTC)

阁下这个可能需要前往字词转换进行讨论而不是这里。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月26日 (二) 00:47 (UTC)

我不認為我在扯出地域差異。很多香港、台灣的報道，比如[4]、[5]、[6]、[7]都用「通車」一詞。反而「開通」一詞則多用在中國大陸的報道，比如[8]、[9]、[10]。故此我認為增設地區詞轉換的做法合理。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2019年2月26日 (二) 01:04 (UTC)

日常用語來這麼幾個來源說話有什麼用，我還能拿出同等的反例來，等港台大陸用戶討論好了。--淺藍雪^❉ 2019年2月26日 (二) 01:08 (UTC)

我是臺灣用戶，就我看過的臺灣新聞報導中，開通、通車都有使用，但我更常看到「通車」一詞。我的淺見是：「開通」可能指橋樑工程的兩端連通，不見得是完工，而「通車」就是指完工開放車輛通行。此例也可用在隧道。--Tp0910（留言） 2019年2月26日 (二) 02:42 (UTC)

(▲)同上，媒體報導與政府公告多見「完工通車」而罕見「開通」。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年2月26日 (二) 05:43 (UTC)

“开通仪式”之外的用法多见吗？以我的语感，即使是大陆也应该是用通车表示投入使用，而不是开通。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月26日 (二) 06:37 (UTC)

关键Template:Infobox bridge中的桥梁可能用于人行天桥，与其争论开通还是通车，不如直接改成启用日好了，和启用典礼保持一致。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月26日 (二) 06:53 (UTC)

中性的「啟用日」也行。--Tp0910（留言） 2019年2月26日 (二) 10:29 (UTC)

开通在大陆还可用于订阅服务等，如开通来电显示。--XL-028（留言） 2019年2月26日 (二) 07:04 (UTC)

在澳門道路上，「開通」用於道路由未用狀態轉為使用狀態[11]，「通車」則用於道路本身已是使用狀態但改變使用方式[12]；兩者意義並不全然相同。但最重要的是，橋不一定是行車的，「通車」一詞明顯不適合用於Template:Infobox bridge。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年2月26日 (二) 07:08 (UTC)

認同街燈的最後一句（澳門是甚麼使用狀況我不妄論，香港是甚麼使用狀況我不清楚）；隧道和地面道路同理。我不認同淺藍雪的回退理由，但其回退動作確實是做對了。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月26日 (二) 09:30 (UTC)

如此说来，开通了未必通车，两者意义不同。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月27日 (三) 11:01 (UTC)

同意，包含行人桥。另外我所反对的只是强行把“开通”当做大陆用语，“通车”当成港台用语，还把意思划了等号的行为而已。单用通车，当时我都未必管的。淺藍雪^❉ 2019年2月26日 (二) 14:07 (UTC)