讨论:低血糖

了解更多有关此页面的信息

本条目有内容译自英语维基百科页面“Wikipedia:WikiProject_Medicine/Translation_task_force/RTT/Simple_hypoglycemia”（原作者列于其历史记录页）。

本条目属维基医学翻译项目中，只翻译导言的摘要翻译项目成果。参与条目翻译的用户有：

参与本条目翻译的有： 上官良治、黄馨弘、Pin-Chun Sung、张少典
参与本条目内容整合的有： wolfch

维基百科的条目不属于任何编辑，本模板仅用以鼓励参与。请在此处对本项目提问。

本条目在2015年6月28日至7月4日的台湾知识种子计划活动中获得扩充。纪录如下：

编辑本条目的专案小组为： 台湾维基医学专案
对本条目之编修有所贡献的小组成员为： 上官良治、黄馨弘、Pin-Chun Sung、张少典

台湾知识种子计划为Wikimedia Taiwan的社群推广计划，请见此处。维基百科条目非任何个人或团体所有，本模板仅为方便呈现计划成果设置。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年2月28日	同行评审	已评审

本条目曾于2015年1月20日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

本条目页属于下列维基专题范畴：

医学专题

（获评未评级、高重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

化学物质专题

（获评未评级、未知重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%8E%E8%A1%80%E7%B3%96

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布27条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

如果血液内的葡萄糖浓度过低，则身体会出现什么样的症状？
低血糖条目由Lyliylytl（讨论 | 贡献）提名，其作者为Lyliylytl（讨论 | 贡献），属于“医学”类型，提名于2015年1月16日 23:28 (UTC)。
- 诚心建议（非强迫）：就算维基百科有免责声明，若相关专业知识不足，尽量不要去写医学类条目，因为这会影响到条目的准确度，若有差错，后果可能很严重（不是所有人都会注意到免责声明）。--№.N （留言） 2015年1月17日 (六) 03:40 (UTC)回复

谢谢您 感谢您的提醒。不过，维基百科不就是自由开放的百科全书吗？而且编辑条目都必须要可供查证吗？只要查询参考文献，就可知道条目中的内容能否算是百科知识。这里只是百科知识，而非网络医疗服务吧。您说呢？ --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 18:20 (UTC)回复

就算查询参考文献，你也不一定适合写这样的条目：这牵涉到你对参考文献以及专业术语的理解，专业知识不足的人很容易理解错误，导致误译，把错误的信息写到条目里，而条目也可能变得不严谨，所以就算是中文维基百科中刷FA最多的Jarodalien君也不敢去写医疗类条目（他自己也说过写这类条目的后果），而百度百科也锁定了医疗类条目只给专业人士编辑（虽然两百科有不同）。条目的准确度也影响着条目的质量以及读者的数目。看到之前你写的两个科学条目被人吐槽，我预想到你这个条目可能会遇到比这更糟的情况，所以我才给了你这个建议。--№.N （留言） 2015年1月18日 (日) 00:03 (UTC)回复

感谢阁下的建议。但如果编辑条目的非专业人士就建议其不要着手编辑更新，“自由的百科全书”不就成为一句“玩笑”了吗？这样还不如将口号改为“自由的专业人士的百科全书”或许更好。或许所有的百科条目都不适合非专业人士编辑。无论是哪项学科，是自然科学也罢，人文科学也罢。就算是“飓风君”，如果他并非气象专家，就算是严格参照其他语言的特色条目，也有可能会出现错误，尚若被引述了，但是详细的数据出现细微差距，也会对气象研究造成影响。所以，偶始终认为，只要符合维基百科的方针，自由的百科全书还是向所有人开放的。再次感谢您的建议，至于前几项条目，人非圣贤孰能无过了，对不对？再说主要争议集中于问题上。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月18日 (日) 17:59 (UTC)回复

好了，不说那么多，不就是一个建议？都说不是强制，我也没说你错了（只不过你下面投支持票的行为算你错，看历史记录就知道条目主编就是你，留给有心人处理吧）。其他的你也没讲错，但有两点错了：1、这和“自由的百科全书”没有关系，我没说有些条目因为涉及专业知识不能编辑，这和你能否主编好一个条目有关系，编辑条目和写好条目是有区别的。2、你那两个科学类条目被吐槽，就以人非圣贤为借口，你这样是很难真正写好科学条目的，明明你就对那两个条目所属领域不熟悉啊，要不然我还发这个建议干嘛（这个条目算你幸运，毕竟维基百科几乎没有熟悉医学的人）。--№.N （留言） 2015年1月18日 (日) 22:57 (UTC)回复

偶主动放弃主编者的身份，这样投票还有问题呀？而且这里只是DYK并非优良或特色（要去那边就需要专业一些的常识才行了）吧。o(∩_∩)o 哈哈，祝早上好。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月19日 (一) 01:24 (UTC)回复

搞笑，如果是这样的话，意思就是说在某Dykc评选支持票数量不够时，主编可以放弃身份然后再给自己条目投票以凑够支持票数啰，这和一位主编提名dykc后再用自己的傀儡帐户投支持票没太大差别。--№.N （留言） 2015年1月19日 (一) 08:01 (UTC)回复

- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年1月17日 (六) 05:50 (UTC)回复
- (＋)支持--Lililalalili（留言） 2015年1月17日 (六) 06:35 (UTC)回复
  ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。--如沐西风（留言） 2015年1月17日 (六) 06:45 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月17日 (六) 21:11 (UTC)回复
- (！)意见阁下是否注意到问题有些不严谨，按照本问题问法，答案可为晕厥或其他症状。可改为“体内血糖浓度过低，会出现何种病症？” #ForeverLove 凡人丶 2015年1月17日 (六) 16:56 (UTC)回复

谢谢您 感谢您，已修改问题，不知现在的严谨否？ --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 18:20 (UTC)回复

(＋)支持 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月18日 (日) 06:06 (UTC)回复

- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年1月18日 (日) 09:07 (UTC)回复
- (＋)支持，医学条目的匮乏本身即是条目过少所引起的，因噎废食的行为值得摒弃。--Walter Grassroot (♬) 2015年1月18日 (日) 09:07 (UTC)回复
  ↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月18日 (日) 18:01 (UTC)回复

感谢您的支持，不过您的重复投票依旧是违规的，所以偶给您的重复投票作了无效标记，请不要责怪偶哦。再此谢谢您的支持。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月19日 (一) 18:38 (UTC)回复

- (＋)支持，勇于尝试总比因噎废食好。--来自江西的某只（留言） 2015年1月18日 (日) 12:24 (UTC)回复
- (＋)支持因偶已经申明放弃荣誉或奖励，所以放弃主编的身份。 --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月18日 (日) 17:59 (UTC)回复
  ↑该投票无效，原因：该用户不符合资格，投票者为提名条目的主编者，所以投票无效，但意见仍可供参考。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月19日 (一) 18:38 (UTC)回复
  - 所有规则也不是这样忽略的呀！--101.84.86.224（留言） 2015年1月19日 (一) 01:42 (UTC)回复

请给偶投票画上删除线的某君注意，请勿删除别人的投票，您无权给别人的投票作删除标记吧，不过您可以给无效投票作一个无效的标记。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月19日 (一) 18:38 (UTC)回复

- - (！)意见--是谁删除了他人的投票？这是破坏的行为。Banyangarden（留言） 2015年1月20日 (二) 04:29 (UTC)回复
    - 试图提及的用户名“User:Lyliylytl”在技术上不合法。，在enWP，用删除线划去不合要求的!vote很常见。不过既然中文维基百科喜欢用模版就请见谅。--114.87.132.51（留言） 2015年1月20日 (二) 08:20 (UTC)回复

算了，偶也没真的想指责您，IP君。既然这是英文维基的习惯，偶尊重您的习惯，但貌似在中文维基更常使用无效票的模板。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月20日 (二) 18:48 (UTC)回复

- (＋)支持--首医女张德^㊣奏本 2015年1月20日 (二) 09:04 (UTC)回复

同行评审

最新留言：在9年前发布12条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 _我是废物 2015年2月28日 (六) 10:03 (UTC)回复

低血糖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期︰2015年1月28日 (三) 02:18 (UTC) 至 2015年2月28日 (六) 02:18 (UTC)

说明：特来征求社群的意见，如何才能使这个条目更符合优良的标准？—萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 02:18 (UTC)回复
(！)意见，部分段落需增加来源。--333 -blue 2015年1月29日 (四) 00:50 (UTC)回复
- 谢谢您感谢。似乎每一段落都有至少一个参考来源。好吧，抽时间再去找些参考来源。再次谢谢。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月29日 (四) 17:23 (UTC)回复
1、要想让此条目成为GA，首先需保证其准确性，这对一个条目尤其是科学类条目来说尤为重要，所以这个条目需要专业人士过目，改正可能错误的内容（WP医学专业人士少，这也是WP医学类条目少而且不完整的一大原因），另给出一个内部页面链接供参考；2、这个条目拿了一些百科全书作为来源，这一点我既不支持也不反对（只要不是太多），我只想说，我不清楚在这些百科全书写医学词条的人是否专业人士。个人认为这个条目离GA还有一段距离。--№.N（留言） 2015年1月29日 (四) 02:06 (UTC)回复
- 谢谢您 谢谢。不过，传统百科全书是符合可靠来源标准的，且属于第三类文献，所以基于此，也不应该主观武断地认为传统百科全书所著的资料就不准确，不管编写传统百科书籍的作者是否专业人士（偶看了那几本百科全书的编辑者名单，长长很多页，不少人也都是各方面的专家），起码他们也是参考了专业文献才编写并出版书籍（善意推论认为，其准确率也不会比维基百科的优特还要低吧）的吧，否则也不会有“悠久的历史”和“国家级工程”等等看似废话般的荣誉。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月29日 (四) 17:23 (UTC)回复
  - 我从来没有说过“传统百科全书所著的资料就不准确”，要不然还要{{cite encyclopedia}}干嘛？我只说过“不清楚在这些百科全书写医学词条的人是否专业人士”，不过你的回答也解除了我的这一点疑虑。--№.N（留言） 2015年1月30日 (五) 06:02 (UTC)回复
    - 谢谢您再次感谢您关注这里。正如偶所言，以及可靠来源所述。尽管未署名的条目并非专家编写，不过编修百科全书的编辑也应该是专业人士或者参照了专业资料的，也是通过那些专家过目的吧。不然，条目中出现重大纰漏，印刷出版后必然招致专业人士的批评。传媒恐怕早已全面曝光了。因为是印刷品，不如维基百科这样可以随时修改，想要出版百科全书，出版社也应该很慎重才对。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月30日 (五) 18:58 (UTC)回复
      - 我也从来没说到出版社这里，我都说“你的回答也解除了我的这一点疑虑”了。虽然你说“编修百科全书的编辑也应该是专业人士或者参照了专业资料的，也是通过那些专家过目的”。但你写的条目仍然需要审核一下以保证内容的准确性，我们写条目的时候，对参考文献的理解有可能会出一些差错，进而导致内容出错（就算有些来源是中文的）。--№.N （留言） 2015年1月31日 (六) 02:11 (UTC)回复
        谢谢您感谢您继续关注。您的意思偶明白。如果偶有时间有资源，会去补充参考资料的。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月31日 (六) 19:51 (UTC)回复
(！)意见--我认为全文的遣词，标点符号，句式都有问题。几乎每段都有需要修改的地方。我建议编者可以通读一遍，这个条目的用词很成问题，比如前面一段“在空腹时，血糖含量降低更加的致命。通常的情况是胰岛素依赖性的糖尿病人使用过量的胰岛素时，或者进行剧烈运动后未及时补充葡萄糖时。这种状态也会在罹患产生胰岛素的肿瘤而其他方面都健康的病人，也可能由于饥饿，以及一些代谢性疾病的并发症等”，这里可以进行一些修改：“胰岛素依赖性糖尿病人使用过量胰岛素，或进行剧烈运动未及时补充葡萄糖引起的空腹时血糖含量降低通常更易致死。”；下面一句话貌似不通。Merphisto（留言） 2015年2月15日 (日) 08:38 (UTC)回复
看了楼上的评审，再看主编对我的回复，我只能说：我提的建议果然没错，主编的%^%&果然%^&&*，我要主编审核条目内容，主编却回复道“会去补充参考资料”，我的意思主编根本就不明白！！！--№.N （留言） 2015年2月20日 (五) 12:20 (UTC)回复