討論:低血糖
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Wikipedia:WikiProject_Medicine/Translation_task_force/RTT/Simple_hypoglycemia」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
本條目屬維基醫學翻譯項目中,只翻譯導言的摘要翻譯專案成果。參與條目翻譯的用戶有:
|
本條目在2015年6月28日至7月4日的台灣知識種子計畫活動中獲得擴充。紀錄如下:
|
| ||||||||||
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 如果血液內的葡萄糖濃度過低,則身體會出現什麼樣的症狀?
- 誠心建議(非強迫):就算維基百科有免責聲明,若相關專業知識不足,儘量不要去寫醫學類條目,因為這會影響到條目的準確度,若有差錯,後果可能很嚴重(不是所有人都會注意到免責聲明)。--№.N(留言) 2015年1月17日 (六) 03:40 (UTC)
- 謝謝您 感謝您的提醒。不過,維基百科不就是自由開放的百科全書嗎?而且編輯條目都必須要可供查證嗎?只要查詢參考文獻,就可知道條目中的內容能否算是百科知識。這裡只是百科知識,而非網絡醫療服務吧。您說呢? --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 18:20 (UTC)
- 就算查詢參考文獻,你也不一定適合寫這樣的條目:這牽涉到你對參考文獻以及專業術語的理解,專業知識不足的人很容易理解錯誤,導致誤譯,把錯誤的信息寫到條目里,而條目也可能變得不嚴謹,所以就算是中文維基百科中刷FA最多的Jarodalien君也不敢去寫醫療類條目(他自己也說過寫這類條目的後果),而百度百科也鎖定了醫療類條目只給專業人士編輯(雖然兩百科有不同)。條目的準確度也影響著條目的質量以及讀者的數目。看到之前你寫的兩個科學條目被人吐槽,我預想到你這個條目可能會遇到比這更糟的情況,所以我才給了你這個建議。--№.N(留言) 2015年1月18日 (日) 00:03 (UTC)
- 感謝閣下的建議。但如果編輯條目的非專業人士就建議其不要著手編輯更新,「自由的百科全書」不就成為一句「玩笑」了嗎?這樣還不如將口號改為「自由的專業人士的百科全書」或許更好。或許所有的百科條目都不適合非專業人士編輯。無論是哪項學科,是自然科學也罷,人文科學也罷。就算是「颶風君」,如果他並非氣象專家,就算是嚴格參照其他語言的特色條目,也有可能會出現錯誤,尚若被引述了,但是詳細的數據出現細微差距,也會對氣象研究造成影響。所以,偶始終認為,只要符合維基百科的方針,自由的百科全書還是向所有人開放的。再次感謝您的建議,至於前幾項條目,人非聖賢孰能無過了,對不對?再說主要爭議集中於問題上。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月18日 (日) 17:59 (UTC)
- 好了,不說那麼多,不就是一個建議?都說不是強制,我也沒說你錯了(只不過你下面投支持票的行為算你錯,看歷史記錄就知道條目主編就是你,留給有心人處理吧)。其他的你也沒講錯,但有兩點錯了:1、這和「自由的百科全書」沒有關係,我沒說有些條目因為涉及專業知識不能編輯,這和你能否主編好一個條目有關係,編輯條目和寫好條目是有區別的。2、你那兩個科學類條目被吐槽,就以人非聖賢為藉口,你這樣是很難真正寫好科學條目的,明明你就對那兩個條目所屬領域不熟悉啊,要不然我還發這個建議幹嘛(這個條目算你幸運,畢竟維基百科幾乎沒有熟悉醫學的人)。--№.N(留言) 2015年1月18日 (日) 22:57 (UTC)
- 偶主動放棄主編者的身份,這樣投票還有問題呀?而且這裡只是DYK並非優良或特色(要去那邊就需要專業一些的常識才行了)吧。o(∩_∩)o 哈哈,祝早上好。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月19日 (一) 01:24 (UTC)
- 搞笑,如果是這樣的話,意思就是說在某Dykc評選支持票數量不夠時,主編可以放棄身份然後再給自己條目投票以湊夠支持票數囉,這和一位主編提名dykc後再用自己的傀儡帳戶投支持票沒太大差別。--№.N(留言) 2015年1月19日 (一) 08:01 (UTC)
- 偶主動放棄主編者的身份,這樣投票還有問題呀?而且這裡只是DYK並非優良或特色(要去那邊就需要專業一些的常識才行了)吧。o(∩_∩)o 哈哈,祝早上好。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月19日 (一) 01:24 (UTC)
- 好了,不說那麼多,不就是一個建議?都說不是強制,我也沒說你錯了(只不過你下面投支持票的行為算你錯,看歷史記錄就知道條目主編就是你,留給有心人處理吧)。其他的你也沒講錯,但有兩點錯了:1、這和「自由的百科全書」沒有關係,我沒說有些條目因為涉及專業知識不能編輯,這和你能否主編好一個條目有關係,編輯條目和寫好條目是有區別的。2、你那兩個科學類條目被吐槽,就以人非聖賢為藉口,你這樣是很難真正寫好科學條目的,明明你就對那兩個條目所屬領域不熟悉啊,要不然我還發這個建議幹嘛(這個條目算你幸運,畢竟維基百科幾乎沒有熟悉醫學的人)。--№.N(留言) 2015年1月18日 (日) 22:57 (UTC)
- 感謝閣下的建議。但如果編輯條目的非專業人士就建議其不要著手編輯更新,「自由的百科全書」不就成為一句「玩笑」了嗎?這樣還不如將口號改為「自由的專業人士的百科全書」或許更好。或許所有的百科條目都不適合非專業人士編輯。無論是哪項學科,是自然科學也罷,人文科學也罷。就算是「颶風君」,如果他並非氣象專家,就算是嚴格參照其他語言的特色條目,也有可能會出現錯誤,尚若被引述了,但是詳細的數據出現細微差距,也會對氣象研究造成影響。所以,偶始終認為,只要符合維基百科的方針,自由的百科全書還是向所有人開放的。再次感謝您的建議,至於前幾項條目,人非聖賢孰能無過了,對不對?再說主要爭議集中於問題上。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月18日 (日) 17:59 (UTC)
- 就算查詢參考文獻,你也不一定適合寫這樣的條目:這牽涉到你對參考文獻以及專業術語的理解,專業知識不足的人很容易理解錯誤,導致誤譯,把錯誤的信息寫到條目里,而條目也可能變得不嚴謹,所以就算是中文維基百科中刷FA最多的Jarodalien君也不敢去寫醫療類條目(他自己也說過寫這類條目的後果),而百度百科也鎖定了醫療類條目只給專業人士編輯(雖然兩百科有不同)。條目的準確度也影響著條目的質量以及讀者的數目。看到之前你寫的兩個科學條目被人吐槽,我預想到你這個條目可能會遇到比這更糟的情況,所以我才給了你這個建議。--№.N(留言) 2015年1月18日 (日) 00:03 (UTC)
- 謝謝您 感謝您的提醒。不過,維基百科不就是自由開放的百科全書嗎?而且編輯條目都必須要可供查證嗎?只要查詢參考文獻,就可知道條目中的內容能否算是百科知識。這裡只是百科知識,而非網絡醫療服務吧。您說呢? --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 18:20 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2015年1月17日 (六) 05:50 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月17日 (六) 21:11 (UTC)
- (!)意見閣下是否注意到問題有些不嚴謹,按照本問題問法,答案可為暈厥或其他症狀。可改為「體內血糖濃度過低,會出現何種病症?」 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月17日 (六) 16:56 (UTC)
- 謝謝您 感謝您,已修改問題,不知現在的嚴謹否? --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 18:20 (UTC)
- (+)支持,--Walter Grassroot (♬) 2015年1月18日 (日) 09:07 (UTC)
- (+)支持,醫學條目的匱乏本身即是條目過少所引起的,因噎廢食的行為值得摒棄。--Walter Grassroot (♬) 2015年1月18日 (日) 09:07 (UTC)↑該用戶投票因與先前重複而無效,但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月18日 (日) 18:01 (UTC)
- 感謝您的支持,不過您的重複投票依舊是違規的,所以偶給您的重複投票作了無效標記,請不要責怪偶哦。再此謝謝您的支持。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月19日 (一) 18:38 (UTC)
- (+)支持,勇於嘗試總比因噎廢食好。--來自江西的某隻(留言) 2015年1月18日 (日) 12:24 (UTC)
- (+)支持 因偶已經申明放棄榮譽或獎勵,所以放棄主編的身份。 --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月18日 (日) 17:59 (UTC)↑該投票無效,原因:該用戶不符合資格,投票者為提名條目的主編者,所以投票無效,但意見仍可供參考。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月19日 (一) 18:38 (UTC)
- 所有規則也不是這樣忽略的呀!--101.84.86.224(留言) 2015年1月19日 (一) 01:42 (UTC)
- 請給偶投票畫上刪除線的某君注意,請勿刪除別人的投票,您無權給別人的投票作刪除標記吧,不過您可以給無效投票作一個無效的標記。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月19日 (一) 18:38 (UTC)
- (!)意見--是誰刪除了他人的投票?這是破壞的行為。Banyangarden(留言) 2015年1月20日 (二) 04:29 (UTC)
- 試圖提及的使用者名稱「User:Lyliylytl」在技術上不合法。,在enWP,用刪除線划去不合要求的!vote很常見。不過既然中文維基百科喜歡用模版 就請見諒。--114.87.132.51(留言) 2015年1月20日 (二) 08:20 (UTC)
- (!)意見--是誰刪除了他人的投票?這是破壞的行為。Banyangarden(留言) 2015年1月20日 (二) 04:29 (UTC)
- 算了,偶也沒真的想指責您,IP君。既然這是英文維基的習慣,偶尊重您的習慣,但貌似在中文維基更常使用無效票的模板。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月20日 (二) 18:48 (UTC)
- (+)支持--首醫女張德㊣奏本 2015年1月20日 (二) 09:04 (UTC)
同行評審
低血糖(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期︰2015年1月28日 (三) 02:18 (UTC) 至 2015年2月28日 (六) 02:18 (UTC)
- 說明:特來徵求社群的意見,如何才能使這個條目更符合優良的標準?—萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 02:18 (UTC)
- (!)意見,部分段落需增加來源。--333-blue 2015年1月29日 (四) 00:50 (UTC)
- 謝謝您感謝。似乎每一段落都有至少一個參考來源。好吧,抽時間再去找些參考來源。再次謝謝。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月29日 (四) 17:23 (UTC)
- 1、要想讓此條目成為GA,首先需保證其準確性,這對一個條目尤其是科學類條目來說尤為重要,所以這個條目需要專業人士過目,改正可能錯誤的內容(WP醫學專業人士少,這也是WP醫學類條目少而且不完整的一大原因),另給出一個內部頁面連結供參考;2、這個條目拿了一些百科全書作為來源,這一點我既不支持也不反對(只要不是太多),我只想說,我不清楚在這些百科全書寫醫學詞條的人是否專業人士。個人認為這個條目離GA還有一段距離。--№.N(留言) 2015年1月29日 (四) 02:06 (UTC)
- 謝謝您 謝謝。不過,傳統百科全書是符合可靠來源標準的,且屬於第三類文獻,所以基於此,也不應該主觀武斷地認為傳統百科全書所著的資料就不準確,不管編寫傳統百科書籍的作者是否專業人士(偶看了那幾本百科全書的編輯者名單,長長很多頁,不少人也都是各方面的專家),起碼他們也是參考了專業文獻才編寫並出版書籍(善意推論認為,其準確率也不會比維基百科的優特還要低吧)的吧,否則也不會有「悠久的歷史」和「國家級工程」等等看似廢話般的榮譽。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月29日 (四) 17:23 (UTC)
- 我從來沒有說過「傳統百科全書所著的資料就不準確」,要不然還要{{cite encyclopedia}}幹嘛?我只說過「不清楚在這些百科全書寫醫學詞條的人是否專業人士」,不過你的回答也解除了我的這一點疑慮。--№.N(留言) 2015年1月30日 (五) 06:02 (UTC)
- 謝謝您再次感謝您關注這裡。正如偶所言,以及可靠來源所述。儘管未署名的條目並非專家編寫,不過編修百科全書的編輯也應該是專業人士或者參照了專業資料的,也是通過那些專家過目的吧。不然,條目中出現重大紕漏,印刷出版後必然招致專業人士的批評。傳媒恐怕早已全面曝光了。因為是印刷品,不如維基百科這樣可以隨時修改,想要出版百科全書,出版社也應該很慎重才對。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月30日 (五) 18:58 (UTC)
- 我也從來沒說到出版社這裡,我都說「你的回答也解除了我的這一點疑慮」了。雖然你說「編修百科全書的編輯也應該是專業人士或者參照了專業資料的,也是通過那些專家過目的」。但你寫的條目仍然需要審核一下以保證內容的準確性,我們寫條目的時候,對參考文獻的理解有可能會出一些差錯,進而導致內容出錯(就算有些來源是中文的)。--№.N(留言) 2015年1月31日 (六) 02:11 (UTC)
- 謝謝您感謝您繼續關注。您的意思偶明白。如果偶有時間有資源,會去補充參考資料的。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月31日 (六) 19:51 (UTC)
- 我也從來沒說到出版社這裡,我都說「你的回答也解除了我的這一點疑慮」了。雖然你說「編修百科全書的編輯也應該是專業人士或者參照了專業資料的,也是通過那些專家過目的」。但你寫的條目仍然需要審核一下以保證內容的準確性,我們寫條目的時候,對參考文獻的理解有可能會出一些差錯,進而導致內容出錯(就算有些來源是中文的)。--№.N(留言) 2015年1月31日 (六) 02:11 (UTC)
- 謝謝您再次感謝您關注這裡。正如偶所言,以及可靠來源所述。儘管未署名的條目並非專家編寫,不過編修百科全書的編輯也應該是專業人士或者參照了專業資料的,也是通過那些專家過目的吧。不然,條目中出現重大紕漏,印刷出版後必然招致專業人士的批評。傳媒恐怕早已全面曝光了。因為是印刷品,不如維基百科這樣可以隨時修改,想要出版百科全書,出版社也應該很慎重才對。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月30日 (五) 18:58 (UTC)
- 我從來沒有說過「傳統百科全書所著的資料就不準確」,要不然還要{{cite encyclopedia}}幹嘛?我只說過「不清楚在這些百科全書寫醫學詞條的人是否專業人士」,不過你的回答也解除了我的這一點疑慮。--№.N(留言) 2015年1月30日 (五) 06:02 (UTC)
- 謝謝您 謝謝。不過,傳統百科全書是符合可靠來源標準的,且屬於第三類文獻,所以基於此,也不應該主觀武斷地認為傳統百科全書所著的資料就不準確,不管編寫傳統百科書籍的作者是否專業人士(偶看了那幾本百科全書的編輯者名單,長長很多頁,不少人也都是各方面的專家),起碼他們也是參考了專業文獻才編寫並出版書籍(善意推論認為,其準確率也不會比維基百科的優特還要低吧)的吧,否則也不會有「悠久的歷史」和「國家級工程」等等看似廢話般的榮譽。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月29日 (四) 17:23 (UTC)
- (!)意見--我認為全文的遣詞,標點符號,句式都有問題。幾乎每段都有需要修改的地方。我建議編者可以通讀一遍,這個條目的用詞很成問題,比如前面一段「在空腹時,血糖含量降低更加的致命。通常的情況是胰島素依賴性的糖尿病人使用過量的胰島素時,或者進行劇烈運動後未及時補充葡萄糖時。這種狀態也會在罹患產生胰島素的腫瘤而其他方面都健康的病人,也可能由於飢餓,以及一些代謝性疾病的併發症等」,這裡可以進行一些修改:「胰島素依賴性糖尿病人使用過量胰島素,或進行劇烈運動未及時補充葡萄糖引起的空腹時血糖含量降低通常更易致死。」;下面一句話貌似不通。Merphisto(留言) 2015年2月15日 (日) 08:38 (UTC)
- 看了樓上的評審,再看主編對我的回覆,我只能說:我提的建議果然沒錯,主編的%^%&果然%^&&*,我要主編審核條目內容,主編卻回復道「會去補充參考資料」,我的意思主編根本就不明白!!!--№.N(留言) 2015年2月20日 (五) 12:20 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了低血糖中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.mayoclinic.com/health/low-blood-glucose/MY01267 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120319034417/http://www.mayoclinic.com/health/low-blood-glucose/MY01267
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了低血糖中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.diabetes.org/living-with-diabetes/treatment-and-care/blood-glucose-control/hypoglycemia-low-blood.html/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100624105612/http://www.diabetes.org/living-with-diabetes/treatment-and-care/blood-glucose-control/hypoglycemia-low-blood.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。