讨论:电子游戏史

电子游戏史曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年6月6日	优良条目评选	落选
2008年11月13日	优良条目评选	入选
2009年9月24日	优良条目重审	维持
2010年5月27日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2008年5月30日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2008年5月30日：电子游戏的历史发展是怎么样的？
当前状态：已撤销的优良条目

电子游戏史属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

电子游戏专题

（获评丙级，极高重要度）

本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目获评丙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
尚待检查

B2 涵盖精度
尚待检查

B3 组织结构
尚待检查

B4 格式文法
尚待检查

B5 辅助材料
尚待检查

B6 术语用字
尚待检查

极高

根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

本条目需要关注。

新条目推荐

最新留言：在16年前发布11条留言11人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

File:Game & Watch Octopus.gif.jpg

电子游戏的历史发展是怎么样的？（自荐）--Angelalive (留言) 2008年5月28日 (三) 19:04 (UTC)回复
- (＋)支持—银狐 (留言) 2008年5月29日 (四) 06:04 (UTC)回复
- (＋)支持（自荐）—Zanhsieh (留言) 2008年5月29日 (四) 06:36 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年5月29日 (四) 07:24 (UTC)回复
- (＋)支持，如可以解决2000年代一段和其他一些小问题则更好，有优良条目的潜质。—Eky-♪ 2008年5月29日 (四) 09:13 (UTC)回复
- (＋)支持—费勒姆费话连篇 2008年5月29日 (四) 14:48 (UTC)回复
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年5月29日 (四) 15:00 (UTC)回复
- (＋)支持—老陈 (留言) 2008年5月30日 (五) 00:30 (UTC)回复
- (＋)支持—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年5月30日 (五) 01:08 (UTC)回复
- (＋)支持－弓の花十七郎【蛇の道】 2008年5月30日 (五) 01:48 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年5月30日 (五) 08:28 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在16年前发布10条留言6人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

电子游戏历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：电子游戏—Angelalive (留言) 2008年5月30日 (五) 17:49 (UTC)回复
- (！)意见：仍留有来源请求和未补充参考来源。另外可能我太笨，似乎主要是说游戏硬件的历史，但其中也有说到软件对市场的影响之类，说是电子游戏硬件的历史又不尽然，说是电子游戏的历史的话，软件部分又好像很不足，而且在发展游戏软件的国家仅且只有欧美和日本确定？--小琛儿^五月病中 2008年5月30日 (五) 18:20 (UTC)回复
  - (：)回应:澄清几件事─

1. 电子游戏历史是翻译自英文版电子游戏历史而来。

2. 电子游戏原文指的是电子游戏产业，但是很明显的条目不是“History of Video Game Industry”。

3. 如果您阅读过原文的话，早期到卡匣出现前电子游戏是软硬件不分家的。现在两者关系还是很亲密，平台发展商开发出硬件，开发出初始功能展示型游戏，第三方开发商接着开发；开发久了榨干了每一吋的硬件能力才去推行下一代硬件的发展。

4. 发展游戏软件的国家“仅且只有”欧美和日本，这个因为是翻译文章，共同作者群是欧美人士 (附到一提，日本版电子游戏历史还在编年史)，所以您如果有发现其他国家有对电子游戏发展史有重大贡献，可考虑自行加上。

5. Eky 兄提及的问题敝人会想办法改写。也许在独立各个世代的电子游戏史条目翻译后还比较有把握改写。--Zanhsieh (留言) 2008年5月31日 (六) 00:24 (UTC)回复

(－)反对延伸阅读全是英文？--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年6月2日 (一) 15:50 (UTC)回复
- (：)回应:隐藏。延伸阅读于原文是原文书介绍，敝人身在美国，无法寻找相对中译本与中译名，望维基人相助。--Zanhsieh (留言) 2008年6月2日 (一) 16:11 (UTC)回复
- (－)反对，还挂有多个维护模板--百無一用是書生 (☎) 2008年6月3日 (二) 03:06 (UTC)回复
  - (：)回应: 移除，参考过英文原文的讨论页以及存档，许多模板当年个人或地域观点已经不复存在，若觉得不合适，请径自回退，并加上反对理由；除了列表与散文转换问题以外。--Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 03:48 (UTC)回复
- (－)反对：问题仍没完全解决。而且大型机台(比较欧美观点，日本在格game热潮后已经其实又经历了读卡game热潮，最近又有新热潮中)和口袋机(WonderSwan就不说，Neo Geo Pocket居然完全没提到？日文部分都有提到)两部分都不够全面，后面部分结构也比较松散。--六月病中的小琛儿^{（探病去）}^{（病历表）} 2008年6月3日 (二) 16:28 (UTC)回复
  - (：)回应:

1. 读卡热潮的相关完整独立研究报导资料可以参照哪里？敝人不想写了以后落得挂了参考不足模板的问题。

2. WonderSwan 与 Neo Geo Pocket 若您打算敝人把英文版游戏机历史(第六世代)搬来填那块是绰绰有余。不过我看优良条目以后再提吧，对 Angelalive 兄说抱歉啰。--Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 18:46 (UTC)回复

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年6月6日 (五) 07:53 (UTC)回复

电子游戏历史

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题。

电子游戏的历史，从英语维基翻译过来。然而当中可能有行文不顺、或描述带有地方色彩之处（部分问题在英语维基原文中早已存在）。曾参选优良条目，但没有当选，被评为观点比较倾向欧美。希望能够好好改善。Angelalive (留言) 2008年5月28日 (三) 18:28 (UTC)回复

支持

(＋)支持—魂魄Foxy (留言) 2008年10月17日 (五) 13:57 (UTC)回复

反对

点解洗晒D图去

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

呢条友系咪食屎架？1 2 3 4。有破坏无建设，呢咁既人当道，我都无晒心机继续系度编辑维基。

(：)回应: You should ask User:Shizhao. Click User talk:Shizhao to leave message. --Zanhsieh (留言) 2008年11月3日 (一) 14:34 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在16年前发布10条留言8人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

电子游戏历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类:电子科技-电子游戏—Angelalive (留言) 2008年11月5日 (三) 12:52 (UTC)回复
- (＋)支持：曾落选，内容现已大大改善。Angelalive (留言) 2008年11月5日 (三) 12:54 (UTC)回复
- (＋)支持：内容详尽，但请更新Template:进行中的内容评选。—维基超级粉丝无知的我 - Sap00acm≒喂！有人在吗？ 2008年11月5日 (三) 13:15 (UTC)回复
- (＋)支持：敝人为作者之一。请各位支持。--Zanhsieh (留言) 2008年11月5日 (三) 17:01 (UTC)回复
- (＋)支持不错。窗帘布 (留言) 2008年11月6日 (四) 09:13 (UTC)回复
- (！)意见，很多游戏名称没有翻译—百無一用是書生 (☎) 2008年11月6日 (四) 10:56 (UTC)回复

(：)回应：有很多在东亚根本没有流行过，意思是根本就没有翻译 (日文很多都直接音译)。敝人是可以自创名词。那各位就不吝修正啰。--Zanhsieh (留言) 2008年11月6日 (四) 16:56 (UTC)回复

- (＋)支持：内容详尽，翻译得不错。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2008年11月10日 (一) 02:39 (UTC)回复
- (＋)支持：great--围棋一级 (留言) 2008年11月12日 (三) 12:46 (UTC)回复

移动完毕—J.Wong 2008年11月13日 (四) 09:35 (UTC)回复

竟然是优良条目

最新留言：在15年前发布4条留言4人参与讨论

不可思议。。。我还要说。这片文章在wikipedia英文质量属于C，但是无引用处很多，不正视事实的错误也很多。Luojie-dune (留言) 2009年9月16日 (三) 01:26 (UTC)回复

您应该看看过去的版本，至少看看2008年11月时期的版本，目前版本超过2000年部分争议处很多。当时的优良条目经过后人增添后不见得就能保持水准。--Zanhsieh (留言) 2009年9月16日 (三) 04:42 (UTC)回复

优良条目的参选和投票的过程，到现在问题还是很多，只要长度够，人情票一冲就过去了，无论品质好的，差的，就全部都算在一起。cobrachen (留言) 2009年9月16日 (三) 12:44 (UTC)回复

你认为有问题就提名维基百科:优良条目重审吧。--K217 (留言) 2009年9月16日 (三) 13:27 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在15年前发布7条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订版本）

鉴于该条目于超过2000年后段落无来源，后期贡献人仅知俟意删改文字删去来源而不知考证重要，造成条目质量低落。在此提起撤销优良。

(＋)支持提名者票。—Zanhsieh (留言) 2009年9月16日 (三) 13:40 (UTC)回复
(＋)支持，请解决来源缺乏问题—百無一用是書生 (☎) 2009年9月17日 (四) 09:12 (UTC)回复
(＋)支持，来源欠缺，且作为中文百科条目却对中文游戏历史只字未提，已不符合优良条目标准。—Chief .Wei 2009年9月21日 (一) 01:49 (UTC)回复
(＋)支持，1970及80年代都无来源，1990年代亦只有一个来源。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年9月21日 (一) 02:21 (UTC)回复
(＋)支持：理由同提名者。--Teekkari (留言) 2009年9月23日 (三) 13:36 (UTC)回复

(＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together ~~圆桌会现正招生 2009年9月24日 (四) 01:43 (UTC)回复

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

移动完毕—Advisory 2009年9月24日 (四) 14:27 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在14年前发布10条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订版本）

鉴于该条目于超过2000年后段落无来源，后期贡献人仅知俟意删改文字删去来源而不知考证重要，造成条目质量低落。在此提起撤销优良。去年9月曾经重审过一次（Talk:电子游戏历史#优良条目重审），因只有5人支持而未能撤销优良条目资格。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 08:57 (UTC)回复