討論:電子遊戲史

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

File:Game & Watch Octopus.gif.jpg

• 電子遊戲的歷史發展是怎麼樣的？（自薦）--Angelalive (留言) 2008年5月28日 (三) 19:04 (UTC)
  • (＋)支持—銀狐 (留言) 2008年5月29日 (四) 06:04 (UTC)
  • (＋)支持（自薦）—Zanhsieh (留言) 2008年5月29日 (四) 06:36 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年5月29日 (四) 07:24 (UTC)
  • (＋)支持，如可以解決2000年代一段和其他一些小問題則更好，有優良條目的潛質。—Eky-♪ 2008年5月29日 (四) 09:13 (UTC)
  • (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年5月29日 (四) 14:48 (UTC)
  • (＋)支持—kakoui (留言) 2008年5月29日 (四) 15:00 (UTC)
  • (＋)支持—老陳 (留言) 2008年5月30日 (五) 00:30 (UTC)
  • (＋)支持—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年5月30日 (五) 01:08 (UTC)
  • (＋)支持－弓の花十七郎【蛇の道】 2008年5月30日 (五) 01:48 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月30日 (五) 08:28 (UTC)

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

• 電子遊戲歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：電子遊戲—Angelalive (留言) 2008年5月30日 (五) 17:49 (UTC)
  • (！)意見：仍留有來源請求和未補充參考來源。另外可能我太笨，似乎主要是說遊戲硬體的歷史，但其中也有說到軟體對市場的影響之類，說是電子遊戲硬體的歷史又不盡然，說是電子遊戲的歷史的話，軟體部份又好像很不足，而且在發展遊戲軟體的國家僅且只有歐美和日本確定？--小琛兒^五月病中 2008年5月30日 (五) 18:20 (UTC)
    • (：)回應:澄清幾件事─

1. 電子遊戲歷史是翻譯自英文版電子遊戲歷史而來。

2. 電子遊戲原文指的是電子遊戲產業，但是很明顯的條目不是「History of Video Game Industry」。

3. 如果您閱讀過原文的話，早期到卡匣出現前電子遊戲是軟硬體不分家的。現在兩者關係還是很親密，平台發展商開發出硬體，開發出初始功能展示型遊戲，第三方開發商接著開發；開發久了榨乾了每一吋的硬體能力才去推行下一代硬體的發展。

4. 發展遊戲軟體的國家「僅且只有」歐美和日本，這個因為是翻譯文章，共同作者群是歐美人士 (附到一提，日本版電子遊戲歷史還在編年史)，所以您如果有發現其他國家有對電子遊戲發展史有重大貢獻，可考慮自行加上。

5. Eky 兄提及的問題敝人會想辦法改寫。也許在獨立各個世代的電子遊戲史條目翻譯後還比較有把握改寫。--Zanhsieh (留言) 2008年5月31日 (六) 00:24 (UTC)

• (－)反對延伸閱讀全是英文？--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月2日 (一) 15:50 (UTC)
  • (：)回應:隱藏。延伸閱讀於原文是原文書介紹，敝人身在美國，無法尋找相對中譯本與中譯名，望維基人相助。--Zanhsieh (留言) 2008年6月2日 (一) 16:11 (UTC)
  • (－)反對，還掛有多個維護模板--百無一用是書生 (☎) 2008年6月3日 (二) 03:06 (UTC)
    • (：)回應: 移除，參考過英文原文的討論頁以及存檔，許多模板當年個人或地域觀點已經不復存在，若覺得不合適，請逕自回退，並加上反對理由；除了列表與散文轉換問題以外。--Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 03:48 (UTC)
  • (－)反對：問題仍沒完全解決。而且大型機台(比較歐美觀點，日本在格game熱潮後已經其實又經歷了讀卡game熱潮，最近又有新熱潮中)和口袋機(WonderSwan就不說，Neo Geo Pocket居然完全沒提到？日文部份都有提到)兩部份都不夠全面，後面部份結構也比較鬆散。--六月病中的小琛兒^{（探病去）（病歷表）} 2008年6月3日 (二) 16:28 (UTC)
    • (：)回應:

1. 讀卡熱潮的相關完整獨立研究報導資料可以參照哪裡？敝人不想寫了以後落得掛了參考不足模板的問題。

2. WonderSwan 與 Neo Geo Pocket 若您打算敝人把英文版遊戲機歷史(第六世代)搬來填那塊是綽綽有餘。不過我看優良條目以後再提吧，對 Angelalive 兄說抱歉囉。--Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 18:46 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年6月6日 (五) 07:53 (UTC)

電子遊戲歷史

電子遊戲的歷史，從英語維基翻譯過來。然而當中可能有行文不順、或描述帶有地方色彩之處（部份問題在英語維基原文中早已存在）。曾參選優良條目，但沒有當選，被評為觀點比較傾向歐美。希望能夠好好改善。Angelalive (留言) 2008年5月28日 (三) 18:28 (UTC)

支持

(＋)支持—魂魄Foxy (留言) 2008年10月17日 (五) 13:57 (UTC)

點解洗曬D圖去

呢條友係咪食屎架？1234。有破壞無建設，呢咁既人當道，我都無曬心機繼續係度編輯維基。

(：)回應: You should ask User:Shizhao. Click User talk:Shizhao to leave message. --Zanhsieh (留言) 2008年11月3日 (一) 14:34 (UTC)

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

• 電子遊戲歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類:電子科技-電子遊戲—Angelalive (留言) 2008年11月5日 (三) 12:52 (UTC)
  • (＋)支持：曾落選，內容現已大大改善。Angelalive (留言) 2008年11月5日 (三) 12:54 (UTC)
  • (＋)支持：內容詳盡，但請更新Template:進行中的內容評選。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm≒喂！有人在嗎？ 2008年11月5日 (三) 13:15 (UTC)
  • (＋)支持：敝人為作者之一。請各位支持。--Zanhsieh (留言) 2008年11月5日 (三) 17:01 (UTC)
  • (＋)支持不錯。窗簾布 (留言) 2008年11月6日 (四) 09:13 (UTC)
  • (！)意見，很多遊戲名稱沒有翻譯—百無一用是書生 (☎) 2008年11月6日 (四) 10:56 (UTC)

(：)回應：有很多在東亞根本沒有流行過，意思是根本就沒有翻譯 (日文很多都直接音譯)。敝人是可以自創名詞。那各位就不吝修正囉。--Zanhsieh (留言) 2008年11月6日 (四) 16:56 (UTC)

• • (＋)支持：內容詳盡，翻譯得不錯。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2008年11月10日 (一) 02:39 (UTC)
  • (＋)支持：great--圍棋一級 (留言) 2008年11月12日 (三) 12:46 (UTC)

移動完畢—J.Wong 2008年11月13日 (四) 09:35 (UTC)

竟然是優良條目

不可思議。。。我還要說。這片文章在wikipedia英文質量屬於C，但是無引用處很多，不正視事實的錯誤也很多。Luojie-dune (留言) 2009年9月16日 (三) 01:26 (UTC)

您應該看看過去的版本，至少看看2008年11月時期的版本，目前版本超過2000年部分爭議處很多。當時的優良條目經過後人增添後不見得就能保持水準。--Zanhsieh (留言) 2009年9月16日 (三) 04:42 (UTC)

優良條目的參選和投票的過程，到現在問題還是很多，只要長度夠，人情票一衝就過去了，無論品質好的，差的，就全部都算在一起。cobrachen (留言) 2009年9月16日 (三) 12:44 (UTC)

你認為有問題就提名維基百科:優良條目重審吧。--K217 (留言) 2009年9月16日 (三) 13:27 (UTC)

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂版本）

鑒於該條目於超過2000年後段落無來源，後期貢獻人僅知俟意刪改文字刪去來源而不知考證重要，造成條目質量低落。在此提起撤銷優良。

• (＋)支持提名者票。—Zanhsieh (留言) 2009年9月16日 (三) 13:40 (UTC)
• (＋)支持，請解決來源缺乏問題—百無一用是書生 (☎) 2009年9月17日 (四) 09:12 (UTC)
• (＋)支持，來源欠缺，且作為中文百科條目卻對中文遊戲歷史隻字未提，已不符合優良條目標準。—Chief.Wei 2009年9月21日 (一) 01:49 (UTC)
• (＋)支持，1970及80年代都無來源，1990年代亦只有一個來源。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年9月21日 (一) 02:21 (UTC)
• (＋)支持：理由同提名者。--Teekkari (留言) 2009年9月23日 (三) 13:36 (UTC)

• (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月24日 (四) 01:43 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

移動完畢—Advisory 2009年9月24日 (四) 14:27 (UTC)

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂版本）

鑑於該條目於超過2000年後段落無來源，後期貢獻人僅知俟意刪改文字刪去來源而不知考證重要，造成條目質量低落。在此提起撤銷優良。去年9月曾經重審過一次（Talk:電子遊戲歷史#優良條目重審），因只有5人支持而未能撤銷優良條目資格。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 08:57 (UTC)

1. (＋)支持提名者票。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 08:57 (UTC)
2. (＋)支持同提名者。--[[User:j878787愛德華]]※找奧林帕斯天神※ 2010年5月19日 (三) 11:45 (UTC)
3. (＋)支持，不達標。—Chief.Wei 2010年5月20日 (四) 02:49 (UTC)
4. (＋)支持，2000年以前部分也同樣參考文獻不足—百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 03:06 (UTC)
5. (＋)支持，同上-不平靜的湖畔 (留言) 2010年5月20日 (四) 04:06 (UTC)
6. (＋)支持同上--JK~強勢回歸!!! 2010年5月20日 (四) 06:38 (UTC)
7. (＋)支持，有自我參照問題。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月20日 (四) 12:41 (UTC)
8. (＋)支持，挺好的一個條目，可惜了--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月21日 (五) 17:24 (UTC)

移動完畢--Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:34 (UTC)

建議改名：「電子遊戲歷史」→「電子遊戲史」

「電子遊戲歷史」 → 「電子遊戲史」：主題隸屬分類Category:各種主題的歷史下的條目皆為「xx史」格式，同時這種命名方式更簡潔；但考慮到此名稱沿用已久，不移動也可。--CAS222222221 2014年11月20日 (四) 18:59 (UTC)

完成。--Jimmy Xu ^論 2014年11月23日 (日) 22:03 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了電子遊戲史中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.xbox.com/zh-SG/community/news/2006/20060510.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070709062832/http://www.xbox.com/zh-SG/community/news/2006/20060510.htm
• 向 http://gamers.guinnessworldrecords.com/records/pc_gaming.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080405020338/http://gamers.guinnessworldrecords.com/records/pc_gaming.aspx
• 向 http://wii.ign.com/articles/833/833766p1.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071109203017/http://wii.ign.com/articles/833/833766p1.html
• 向 http://www.1up.com/features/breaking-down-ouya-steam-box-new-wave-systems 加入{{dead link}}標記

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:42 (UTC)