Talk:電子遊戲史

電子遊戲史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年6月6日	優良條目評選	落選
2008年11月13日	優良條目評選	入選
2009年9月24日	優良條目重審	維持
2010年5月27日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2008年5月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2008年5月30日：電子遊戲的歷史發展是怎麼樣的？
當前狀態：已撤銷的優良條目

電子遊戲史属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

电子游戏专题

（获评丙級，极高重要度）

本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目获评丙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
尚待检查

B2 涵盖精度
尚待检查

B3 组织结构
尚待检查

B4 格式文法
尚待检查

B5 辅助材料
尚待检查

B6 术语用字
尚待检查

极高

根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

本条目需要关注。

新條目推薦

最新留言：在16年前发布11条留言11人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

File:Game & Watch Octopus.gif.jpg

電子遊戲的歷史發展是怎麼樣的？（自薦）--Angelalive (留言) 2008年5月28日 (三) 19:04 (UTC)回复
- (＋)支持—銀狐 (留言) 2008年5月29日 (四) 06:04 (UTC)回复
- (＋)支持（自薦）—Zanhsieh (留言) 2008年5月29日 (四) 06:36 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年5月29日 (四) 07:24 (UTC)回复
- (＋)支持，如可以解決2000年代一段和其他一些小問題則更好，有優良條目的潛質。—Eky-♪ 2008年5月29日 (四) 09:13 (UTC)回复
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2008年5月29日 (四) 14:48 (UTC)回复
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年5月29日 (四) 15:00 (UTC)回复
- (＋)支持—老陳 (留言) 2008年5月30日 (五) 00:30 (UTC)回复
- (＋)支持—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年5月30日 (五) 01:08 (UTC)回复
- (＋)支持－弓の花十七郎【蛇の道】 2008年5月30日 (五) 01:48 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年5月30日 (五) 08:28 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在16年前发布10条留言6人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

電子遊戲歷史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：電子遊戲—Angelalive (留言) 2008年5月30日 (五) 17:49 (UTC)回复
- (！)意見：仍留有來源請求和未補充參考來源。另外可能我太笨，似乎主要是說遊戲硬體的歷史，但其中也有說到軟體對市場的影響之類，說是電子遊戲硬體的歷史又不盡然，說是電子遊戲的歷史的話，軟體部份又好像很不足，而且在發展遊戲軟體的國家僅且只有歐美和日本確定？--小琛兒^五月病中 2008年5月30日 (五) 18:20 (UTC)回复
  - (：)回應:澄清幾件事─

1. 電子遊戲歷史是翻譯自英文版電子遊戲歷史而來。

2. 電子遊戲原文指的是電子遊戲產業，但是很明顯的條目不是「History of Video Game Industry」。

3. 如果您閱讀過原文的話，早期到卡匣出現前電子遊戲是軟硬體不分家的。現在兩者關係還是很親密，平台發展商開發出硬體，開發出初始功能展示型遊戲，第三方開發商接著開發；開發久了榨乾了每一吋的硬體能力才去推行下一代硬體的發展。

4. 發展遊戲軟體的國家「僅且只有」歐美和日本，這個因為是翻譯文章，共同作者群是歐美人士 (附到一提，日本版電子遊戲歷史還在編年史)，所以您如果有發現其他國家有對電子遊戲發展史有重大貢獻，可考慮自行加上。

5. Eky 兄提及的問題敝人會想辦法改寫。也許在獨立各個世代的電子遊戲史條目翻譯後還比較有把握改寫。--Zanhsieh (留言) 2008年5月31日 (六) 00:24 (UTC)回复

(－)反对延伸閱讀全是英文？--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月2日 (一) 15:50 (UTC)回复
- (：)回應:隱藏。延伸閱讀於原文是原文書介紹，敝人身在美國，無法尋找相對中譯本與中譯名，望維基人相助。--Zanhsieh (留言) 2008年6月2日 (一) 16:11 (UTC)回复
- (－)反对，还挂有多个维护模板--百無一用是書生 (☎) 2008年6月3日 (二) 03:06 (UTC)回复
  - (：)回應: 移除，參考過英文原文的討論頁以及存檔，許多模板當年個人或地域觀點已經不復存在，若覺得不合適，請逕自回退，並加上反對理由；除了列表與散文轉換問題以外。--Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 03:48 (UTC)回复
- (－)反对：問題仍沒完全解決。而且大型機台(比較歐美觀點，日本在格game熱潮後已經其實又經歷了讀卡game熱潮，最近又有新熱潮中)和口袋機(WonderSwan就不說，Neo Geo Pocket居然完全沒提到？日文部份都有提到)兩部份都不夠全面，後面部份結構也比較鬆散。--六月病中的小琛兒^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年6月3日 (二) 16:28 (UTC)回复
  - (：)回應:

1. 讀卡熱潮的相關完整獨立研究報導資料可以參照哪裡？敝人不想寫了以後落得掛了參考不足模板的問題。

2. WonderSwan 與 Neo Geo Pocket 若您打算敝人把英文版遊戲機歷史(第六世代)搬來填那塊是綽綽有餘。不過我看優良條目以後再提吧，對 Angelalive 兄說抱歉囉。--Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 18:46 (UTC)回复

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年6月6日 (五) 07:53 (UTC)回复

電子遊戲歷史

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题。

電子遊戲的歷史，從英語維基翻譯過來。然而當中可能有行文不順、或描述帶有地方色彩之處（部份問題在英語維基原文中早已存在）。曾參選優良條目，但沒有當選，被評為觀點比較傾向歐美。希望能夠好好改善。Angelalive (留言) 2008年5月28日 (三) 18:28 (UTC)回复

支持

(＋)支持—魂魄Foxy (留言) 2008年10月17日 (五) 13:57 (UTC)回复

反對

點解洗晒D圖去

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

呢條友係咪食屎架？1 2 3 4。有破壞無建設，呢咁既人當道，我都無晒心機繼續係度編輯維基。

(：)回應: You should ask User:Shizhao. Click User talk:Shizhao to leave message. --Zanhsieh (留言) 2008年11月3日 (一) 14:34 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在16年前发布10条留言8人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

電子遊戲歷史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類:電子科技-電子遊戲—Angelalive (留言) 2008年11月5日 (三) 12:52 (UTC)回复
- (＋)支持：曾落選，內容現已大大改善。Angelalive (留言) 2008年11月5日 (三) 12:54 (UTC)回复
- (＋)支持：內容詳盡，但請更新Template:進行中的內容評選。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm≒喂！有人在嗎？ 2008年11月5日 (三) 13:15 (UTC)回复
- (＋)支持：敝人為作者之一。請各位支持。--Zanhsieh (留言) 2008年11月5日 (三) 17:01 (UTC)回复
- (＋)支持不錯。窗簾布 (留言) 2008年11月6日 (四) 09:13 (UTC)回复
- (！)意見，很多游戏名称没有翻译—百無一用是書生 (☎) 2008年11月6日 (四) 10:56 (UTC)回复

(：)回應：有很多在東亞根本沒有流行過，意思是根本就沒有翻譯 (日文很多都直接音譯)。敝人是可以自創名詞。那各位就不吝修正囉。--Zanhsieh (留言) 2008年11月6日 (四) 16:56 (UTC)回复

- (＋)支持：内容详尽，翻译得不错。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2008年11月10日 (一) 02:39 (UTC)回复
- (＋)支持：great--圍棋一級 (留言) 2008年11月12日 (三) 12:46 (UTC)回复

移动完毕—J.Wong 2008年11月13日 (四) 09:35 (UTC)回复

竟然是优良条目

最新留言：在15年前发布4条留言4人参与讨论

不可思议。。。我还要说。这片文章在wikipedia英文质量属于C，但是无引用处很多，不正视事实的错误也很多。Luojie-dune (留言) 2009年9月16日 (三) 01:26 (UTC)回复

您應該看看過去的版本，至少看看2008年11月時期的版本，目前版本超過2000年部分爭議處很多。當時的優良條目經過後人增添後不見得就能保持水準。--Zanhsieh (留言) 2009年9月16日 (三) 04:42 (UTC)回复

優良條目的參選和投票的過程，到現在問題還是很多，只要長度夠，人情票一衝就過去了，無論品質好的，差的，就全部都算在一起。cobrachen (留言) 2009年9月16日 (三) 12:44 (UTC)回复

你認為有問題就提名維基百科:優良條目重審吧。--K217 (留言) 2009年9月16日 (三) 13:27 (UTC)回复

优良条目重審

最新留言：在15年前发布7条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（最后修订版本）

鑒於該條目於超過2000年後段落無來源，後期貢獻人僅知俟意刪改文字刪去來源而不知考證重要，造成條目質量低落。在此提起撤銷優良。

(＋)支持提名者票。—Zanhsieh (留言) 2009年9月16日 (三) 13:40 (UTC)回复
(＋)支持，请解决来源缺乏问题—百無一用是書生 (☎) 2009年9月17日 (四) 09:12 (UTC)回复
(＋)支持，来源欠缺，且作为中文百科条目却对中文游戏历史只字未提，已不符合优良条目标准。—Chief .Wei 2009年9月21日 (一) 01:49 (UTC)回复
(＋)支持，1970及80年代都無來源，1990年代亦只有一個來源。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年9月21日 (一) 02:21 (UTC)回复
(＋)支持：理由同提名者。--Teekkari (留言) 2009年9月23日 (三) 13:36 (UTC)回复

(＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together ~~圓桌會現正招生 2009年9月24日 (四) 01:43 (UTC)回复

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

移动完毕—Advisory 2009年9月24日 (四) 14:27 (UTC)回复

优良条目重審

最新留言：在14年前发布10条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（最后修订版本）

鉴于该条目于超过2000年后段落无来源，后期贡献人仅知俟意删改文字删去来源而不知考证重要，造成条目质量低落。在此提起撤销优良。去年9月曾经重审过一次（Talk:電子遊戲歷史#优良条目重審），因只有5人支持而未能撤销优良条目资格。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 08:57 (UTC)回复