感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
Panda 17:02 2006年4月22日 (UTC)
此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--travel 18:44 2006年5月22日 (UTC)
关于中华民国/台湾
您好，步坦协同，我对于新闻动态的中华民国/台湾有点意见，我认为在维基中，对于两岸地区中的官方人物称谓是中立的，因为世界上没有一个叫“台湾”的国家，而有中华民国“事实国家”之存在，所以我们的称呼为之中华民国，而非台湾，您可以留意以前有关两岸地区的报导，台湾地区一律称为中华民国，请留意这一点。--Iflwlou 21:15 2006年5月24日 (UTC)
若果中华人民共和国是一个地区，为什么中华民国不能成为地区之名称﹖--Iflwlou 21:27 2006年5月24日 (UTC)
关于新闻
您好。看到您在我对话页的留言，您称我”不乐见的新闻也是新闻“。我不大明白您是什么意思，我昨晚对新闻页面作出的更改包括：将全角英文改成半角；为”军力报告“和”世卫大会“两则新闻增添了来自BBC中文网的来源；然后将否决涉台提案这一事实加入到”世卫大会“的新闻中。我想唯一不妥当的是否决这一事件是在22日发生，而我将此与23号的相关新闻放在一起。不知道这些修改中哪一点表明了我对我“不乐见的新闻”有任何行动吗？请指教。--Upshine 11:40 2006年5月25日 (UTC)
你可以自己看看你干了些什么：
- (当前) (先前) 01:26 2006年5月25日 Upshine 小
- (当前) (先前) 01:23 2006年5月25日 Upshine 小
- (当前) (先前) 01:18 2006年5月25日 Upshine 小 (改半角)
- (当前) (先前) 01:15 2006年5月25日 Upshine 小
- (当前) (先前) 22:55 2006年5月24日 杨齐贤 小 (→5月25日)
--步坦协同|♪♫ 11:47 2006年5月25日 (UTC)
您好。我仍然不觉得我的修改有任何原则上的不妥。请指教。另外请尊重他人，即便您认为您的智商可能比较高。--Upshine 11:52 2006年5月25日 (UTC)
关于毛
首先，你要知道，我并非编辑战的任何一方，我支持最早的版本：
毛泽东（1893年12月26日—1976年9月9日），男，字咏芝（或润芝、润之），笔名子任，湖南湘潭韶山冲人，马克思主义者、无产阶级革命家、政治家、军事家、理论家，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人之一，同时他也是大跃进、文化大革命等政治运动的发动者和领导者，对20世纪的中国及世界产生了重大影响。
从user:暮鼓晨钟风雨拿走“同时他也是大跃进、文化大革命等政治运动的发动者和领导者”开始，编辑战就开始了，双方都有相当偏向已方的写法进行拉锯战，以Manchurian Tiger和维基电池为两个主要角力者，你可以看我给两位的留言。
恕我直言，你也没有中立的态度看待怎么做，你认为毛的错误的运动不应当写，已站在一方了。请问谁规定不能写错误的运动？反对一方之所以一而再再而三地拉回，不外有这样的疑问：“马克思主义者、无产阶级革命家、政治家、军事家、理论家，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人之一”只有这些好的评介允许？你可以看到，对毛的评介是严重两极的，这不是以你认为毛是正面就改变的了的。所以，做为导语，应当突出其主要事实，少些评介才是正途，具体来说，毛是中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人，是主要事实，毛发动大跃进和文革，也是主要事实（我也反对在导言中罗列太多的反而运动）。如果象你这样只维持一方而不让另一方事实出现（对方也这样），都认为自己是正确的，那么，编辑战还要继续，事实上，这个编辑战已数日了。我给那两们留了言，这里也向你说明，如果真心要妥协的话，你们都应当沟通，说明观点，也要容忍对方的观点存在，当然可以协商公平的标准。
如再编辑战，这个条目恐得保护。— fdcn talk 2006年05月25日13:01 (UTC+8 21:01)
你应该支持两方都没编辑之前的版本，这样才够你所标榜的中立，而不是编辑冲突双方之一的版本（你所说的“最早的版本”）。毛泽东一生作过很多事情，如果单在导言部分列出其主导的政治运动，尤其是错误的政治运动，你认为这符合维基的原则吗？我能否同理在蒋中正条目导言部分列出剿匪戡乱、新生活运动等等呢？--步坦协同|♪♫ 13:14 2006年5月25日 (UTC)
- 该说的我已表述清楚了，两方都没有编辑前的版本我也恢复过。我自信还没有恢复任何双方之一的版本，你尽可查历史。我也不是法官，与你们一样平等，所以我的编辑也不可能绝对正确，当然也不会绝对中立。但我认为我正在向避免编辑战的方向努力，而你的回退，我个人认为只会继续加剧。应说的我已说完。— fdcn talk 2006年05月25日13:21 (UTC+8 21:21)
关于新闻动态的去留问题
- 新闻动态是一个有关新闻报导的版, 而不是社论, 而且更不应删除他人的意见, 所以应该语带中立. 而且大家希望写评论的, 就应该到新闻动态的talk中写写, 而一切矛盾也应在talk解决, 不是以删除别人的文章为发泄的手段. 香港本拉登 04:19 2006年5月26日 (UTC)
首先有一点要澄清，除了一条法轮功宣传，我没有删除任何一条反映民权的新闻，同新闻的主要添加人之一Yyk也达成了默契，互不删除。你所说的矛盾并不存在。--步坦协同|♪♫ 09:14 2006年5月26日 (UTC)
- 但是毕竟页面容量不够大，你现在点选“编辑”后，系统已经在提示需要分拆以减小负担。所以我认为有必要开辟子页面进行分流。--Wikijoiner 09:49 2006年5月26日 (UTC)
评论类新闻
看到您的留言，同时也关注到最近几天关于新闻动态的动向，这里说一些我的看法：
--Isnow 14:40 2006年5月26日 (UTC)
高德温法则
二次动员令
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。
现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真实事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
安然 (消歧义)的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Koala0090（留言） 2017年3月10日 (五) 08:51 (UTC)