感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
Panda 17:02 2006年4月22日 (UTC)
此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--travel 18:44 2006年5月22日 (UTC)
關於中華民國/台灣
您好，步坦协同，我對於新聞動態的中華民國/台灣有點意見，我認為在維基中，對於兩岸地區中的官方人物稱謂是中立的，因為世界上沒有一個叫「台灣」的國家，而有中華民國「事實國家」之存在，所以我們的稱呼為之中華民國，而非台灣，您可以留意以前有關兩岸地區的報導，台灣地區一律稱為中華民國，請留意這一點。--Iflwlou 21:15 2006年5月24日 (UTC)
若果中華人民共和國是一個地區，為什麼中華民國不能成為地區之名稱﹖--Iflwlou 21:27 2006年5月24日 (UTC)
关于新闻
您好。看到您在我对话页的留言，您称我”不乐见的新闻也是新闻“。我不大明白您是什么意思，我昨晚对新闻页面作出的更改包括：将全角英文改成半角；为”军力报告“和”世卫大会“两则新闻增添了来自BBC中文网的来源；然后将否决涉台提案这一事实加入到”世卫大会“的新闻中。我想唯一不妥当的是否决这一事件是在22日发生，而我将此与23号的相关新闻放在一起。不知道这些修改中哪一点表明了我对我“不乐见的新闻”有任何行动吗？请指教。--Upshine 11:40 2006年5月25日 (UTC)
你可以自己看看你干了些什么：
- (当前) (先前) 01:26 2006年5月25日 Upshine 小
- (当前) (先前) 01:23 2006年5月25日 Upshine 小
- (当前) (先前) 01:18 2006年5月25日 Upshine 小 (改半角)
- (当前) (先前) 01:15 2006年5月25日 Upshine 小
- (当前) (先前) 22:55 2006年5月24日 楊齊賢 小 (→5月25日)
--步坦协同|♪♫ 11:47 2006年5月25日 (UTC)
您好。我仍然不觉得我的修改有任何原则上的不妥。请指教。另外请尊重他人，即便您认为您的智商可能比较高。--Upshine 11:52 2006年5月25日 (UTC)
關於毛
首先，你要知道，我並非編輯戰的任何一方，我支持最早的版本：
毛泽东（1893年12月26日—1976年9月9日），男，字咏芝（或润芝、润之），笔名子任，湖南湘潭韶山冲人，马克思主义者、无产阶级革命家、政治家、军事家、理论家，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人之一，同時他也是大跃进、文化大革命等政治运动的发动者和领导者，对20世纪的中国及世界产生了重大影响。
從user:暮鼓晨钟风雨拿走“同時他也是大跃进、文化大革命等政治运动的发动者和领导者”開始，編輯戰就開始了，雙方都有相當偏向已方的寫法進行拉鋸戰，以Manchurian Tiger和维基电池為兩個主要角力者，你可以看我給兩位的留言。
恕我直言，你也沒有中立的態度看待怎麼做，你認為毛的錯誤的運動不應當寫，已站在一方了。請問誰規定不能寫錯誤的運動？反對一方之所以一而再再而三地拉回，不外有這樣的疑問：“马克思主义者、无产阶级革命家、政治家、军事家、理论家，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人之一”只有這些好的評介允許？你可以看到，對毛的評介是嚴重兩極的，這不是以你認為毛是正面就改變的了的。所以，做為導語，應當突出其主要事實，少些評介才是正途，具體來說，毛是中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人，是主要事實，毛發動大躍進和文革，也是主要事實（我也反對在導言中羅列太多的反而運動）。如果象你這樣只維持一方而不讓另一方事實出現（對方也這樣），都認為自己是正確的，那麼，編輯戰還要繼續，事實上，這個編輯戰已數日了。我給那兩們留了言，這裡也向你說明，如果真心要妥協的話，你們都應當溝通，說明觀點，也要容忍對方的觀點存在，當然可以協商公平的標準。
如再編輯戰，這個條目恐得保護。— fdcn talk 2006年05月25日13:01 (UTC+8 21:01)
你应该支持两方都没编辑之前的版本，这样才够你所标榜的中立，而不是编辑冲突双方之一的版本（你所说的“最早的版本”）。毛泽东一生作过很多事情，如果单在导言部分列出其主导的政治运动，尤其是错误的政治运动，你认为这符合维基的原则吗？我能否同理在蒋中正条目导言部分列出剿匪戡乱、新生活运动等等呢？--步坦协同|♪♫ 13:14 2006年5月25日 (UTC)
- 該說的我已表述清楚了，兩方都沒有編輯前的版本我也恢復過。我自信還沒有恢復任何雙方之一的版本，你盡可查歷史。我也不是法官，與你們一樣平等，所以我的編輯也不可能絕對正確，當然也不會絕對中立。但我認為我正在向避免編輯戰的方向努力，而你的回退，我個人認為只會繼續加劇。應說的我已說完。— fdcn talk 2006年05月25日13:21 (UTC+8 21:21)
關於新聞動態的去留問題
- 新聞動態是一個有關新聞報導的版, 而不是社論, 而且更不應刪除他人的意見, 所以應該語帶中立. 而且大家希望寫評論的, 就應該到新聞動態的talk中寫寫, 而一切矛盾也應在talk解決, 不是以刪除別人的文章為發泄的手段. 香港賓拉登 04:19 2006年5月26日 (UTC)
首先有一点要澄清，除了一条法轮功宣传，我没有删除任何一条反映民权的新闻，同新闻的主要添加人之一Yyk也达成了默契，互不删除。你所说的矛盾并不存在。--步坦协同|♪♫ 09:14 2006年5月26日 (UTC)
- 但是毕竟页面容量不够大，你现在点选“编辑”后，系统已经在提示需要分拆以减小负担。所以我认为有必要开辟子页面进行分流。--Wikijoiner 09:49 2006年5月26日 (UTC)
评论类新闻
看到您的留言，同时也关注到最近几天关于新闻动态的动向，这里说一些我的看法：
--Isnow 14:40 2006年5月26日 (UTC)
高德温法则
二次动员令
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。
现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
安然 (消歧義)的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Koala0090（留言） 2017年3月10日 (五) 08:51 (UTC)