使用者討論:Jujiang/存檔/2020年/8月

File:胡志穎《文學彼岸性研究》（封面），中國社會科學出版社，2003.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:胡志穎《文學彼岸性研究》（封面），中國社會科學出版社，2003.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--輕語者 (討論) 2020年8月1日 (六) 00:00 (UTC)

GAN

邀請您前往參與Wikipedia:優良條目評選#1998年步雲鄉鄉長選舉的相關討論。--Br₂ 2020年8月2日 (日) 05:15 (UTC)

@Brror：：謝謝閣下邀請，我已投票，感謝貢獻。也請閣下參與後學的GA討論，兩條「四分律比丘戒相表記」和「先鋒音樂」，謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月2日 (日) 05:35 (UTC)

File:胡志穎《文學彼岸性研究》（版權頁），中國社會科學出版社.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:胡志穎《文學彼岸性研究》（版權頁），中國社會科學出版社.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年8月4日 (二) 07:51 (UTC)

關於版權保護期里的現代音樂片段

請問您是否有尋找此類片段並上傳C站的經驗？望不吝賜教。--控制 收容保護 2020年8月4日 (二) 13:01 (UTC)

@XXXOTC：閣下好呀，目前還沒有這方面經驗呢，凱奇那段是從英語維基百科移過來的，在這里。待有經驗了一點與閣下分享。多聯系，謝謝閣下為先鋒音樂增加那麼多好內容。 --Jujiang（留言） 2020年8月4日 (二) 13:25 (UTC)

好吧，那我在這裡@Myomyomyomyon：一下，看看TA有沒有經驗。--控制 收容保護 2020年8月5日 (三) 01:22 (UTC)

@XXXOTC：那段ASLSP是有授權的。我沒有上傳有版權檔案的經驗，建議是找Commons現有的，或給音檔的外部連接。Myomyomyomyon（留言） 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)

@XXXOTC：@Myomyomyomyon：謝謝二位留言交流，順便請教二位，先鋒音樂這個條目我們再擴充修善，可能達到FA嗎？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 03:23 (UTC)

感謝上面Myo君的建議；個人覺得如果再加入多方面的論述（支持與反對、批判與思考）和繼續擴充一下技法的介紹（個人在準備頻譜音樂）以及豐富多媒體資源（如特殊樂器、crumb的環狀譜子、潘的圖形記譜甚至可以將特殊記譜法開一個新章節來介紹）的話應該是可以的。--控制 收容保護 2020年8月5日 (三) 03:34 (UTC)

我沒有選過FA，不過同上至少應加入論述和先鋒作品常有技法。另外每段內容需參考來源。Myomyomyomyon（留言） 2020年8月5日 (三) 03:46 (UTC)

@XXXOTC：@Myomyomyomyon：謝謝二位建議。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 03:55 (UTC)

GAC

閣下您好，在下所編輯的時間終結四重奏正在1參與GA候選，在此邀請閣下參與評級，謝謝。--控制 收容保護 2020年8月5日 (三) 06:27 (UTC)

• 也請看看Wikipedia:優良條目評選/提名區#Bic_Cristal+Wikipedia:優良條目評選/提名區#刺激賽車。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月5日 (三) 08:30 (UTC)

@XXXOTC：@Streetdeck：@Myomyomyomyon：謝謝閣下邀請，我已參與，感謝貢獻。也請閣下參與後學的GA討論，「四分律比丘戒相表記」，謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 11:56 (UTC)

不好意思，不是在下熟悉的領域，不能做出評判。--控制 收容保護 2020年8月5日 (三) 12:16 (UTC)

@XXXOTC：這樣嚴謹很好，謝謝閣下。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 12:19 (UTC)

Re: 請教閣下：為什麼「Talk:四分律比丘戒相表記」幾個模板被刪除？謝謝

抱歉，機器程序出錯了，現已恢復模板，謝謝關注！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月5日 (三) 23:54 (UTC)

@Cdip150：謝謝閣下辛苦，邀請閣下有空參加討論該條目GA評選，謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 00:25 (UTC)

2020年8月

您於四分律比丘戒相表記所做的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以瞭解相關資訊。基於合法性考量，維基百科不能接受違反著作權、取自其他網站或出版物的文字或圖像。所有這類增修內容將會被刪除。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不是內容與文句來源，這類文字或圖像必須由您自己重新撰寫或製作。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請參考Wikipedia:從其他來源複製文本至維基百科。 臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年8月6日 (四) 03:59 (UTC)

有關文學彼岸性研究的意見

您好, 有關文學彼岸性研究條目, 我的意見如下：

1. 不太適合在條目中列出書的目錄。
2. 在條目中有用「本書」來指《文學彼岸性研究》，我覺得不太合適，維基百科不是《文學彼岸性研究》，在維基百科條目中出現本書，有點怪。
3. 條目中的插圖，一般目的是為了輔助讀者了解條目內容，目前條目的版權頁、法輪、太極圖、帶圓圈的點、解決身心問題的不同方法、胡志穎和紐約傳教士照片等插圖，和條目內文的關係性很弱，建議刪除。

另外，條目中有加上「此條目可能過多或不當地使用了受版權保護的文字、圖片及多媒體檔案。」，請和掛模版的維基人確認他掛此模版的原因，也請他確認修正之後是否還有類似問題，問題修正後，才移除模版。

條目不熟, 我就不進行修改了 --Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 22:28 (UTC)

@Wolfch：謝謝閣下，意見具體而寶貴，後學會據此改善此條目。掛模板的「輕語者」君，已交流。幸會，謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 22:51 (UTC)

@Wolfch：閣下，「此書」可以嗎？還是「本書」、「此書」都不妥呢？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 01:44 (UTC)

「此書」會比較合適-Wolfch (留言) 2020年8月6日 (四) 01:53 (UTC)

@Wolfch：謝謝閣下。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 01:55 (UTC)

我仍認為在條目中不適合放書的目錄, 不論是完整目錄或是簡單的目錄都不合適。--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 04:40 (UTC)

關於先鋒音樂中的引用

雖然［奧］ 阿諾德·勛伯格這種格式算是很常見，但是維基上要用{{cite book}}這種cite系列模板標記，這樣{{sfn|作者|年份}}才會起效。Koblyakov 1990這個短參考不好用，正是因為沒有用cite book來標記書目。請視情改正。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年8月6日 (四) 23:12 (UTC)

@Super Wang：好的。非常感謝閣下的真誠！ （剛剛打錯字了，抱歉）--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 23:17 (UTC)

有關陶博吾條目的問題

陶博吾條目中, 有提到他被稱為「百年孤獨的一代宗師」。 後面有參考資料, 我有看了二個參考資料 http://www.360 doc.com/content/13/0317/15/7255173_272047365.shtml http://www.namoc.org/zsjs/zlzx/201905/t20190521_323221.htm ,但都沒有找到哪一位文人、文學家或是文學評論家稱他為「百年孤獨的一代宗師」。

是否可以協助找一下, 誰稱陶博吾為「百年孤獨的一代宗師」? 謝謝--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 05:01 (UTC)

謝謝您加了二個參考資料, 但是否可以說明一下, 誰稱陶博吾為「百年孤獨的一代宗師」? 謝謝--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 06:11 (UTC)

謝謝閣下留言指教。已經補上來源。閣下有空再看一下Talk:陶博吾。坦率地說，中文維基百科風氣不太好，這種不正常情況不宜介入太多，這是幾位維基前輩的告誡，後學自己也十分認同。後學正在集中精力做好這條文學書籍條目，謝謝閣下多次指教。隨時聯繫。後學繼續努力。 （這幾天車輪戰把後學弄苦啦，先休息一下吧）--Jujiang（留言） 2020年8月10日 (一) 06:13 (UTC)

我覺得我問的問題和維基的風氣沒有太大關係。我想查一下陶博吾「百年孤獨的一代宗師」稱號是從哪個人開始的, Google 查到的內容都和維基百科差不多, (甚至有可能是源自中文維基的內容)。我覺得誰提出「百年孤獨的一代宗師」稱號，這個問題很重要，提出的人是相關領域的人士或是研究者，這樣的稱號才有說服力。這是我的看法，也是問這個問題的原因。--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 06:47 (UTC)

@Wolfch：：「百年孤獨的一代宗師」並不是一個稱號，其被稱為一代宗師，「一代宗師」可算是一個稱號，而來源中有佐證。百年孤獨算是一個定語，多個來源均指出陶博吾是一個百年孤獨的大師，於是用在此處。順帶提一句，維基百科的軟網絡暴力實在是太厲害了。 RuiyuShen^sign 2020年8月10日 (一) 10:15 (UTC)

@RuiyuShen：若不是稱號, 那是否有其他人用此方式形容過陶博吾 ? 若是沒有, 建議不要特別加上方括號強調此一詞語。--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 10:21 (UTC)

2020年8月

請停止您的行為。如果您繼續刪除或修改他人在討論頁的留言，正如您在Wikipedia:同行評審/提案區所做的行為，您的編輯將被視為破壞，並被封禁而無法繼續編輯維基百科。 Mys_721tx（留言） 2020年8月12日 (三) 19:10 (UTC)

後學沒有刪除一字他人留言！ --Jujiang（留言） 2020年8月12日 (三) 19:13 (UTC)

原來是格式問題，後學只是為了對應於相關問題而使用這種格式。閣下應該善意地告訴後學如何處理格式，而不應該一上來就以封禁施以威嚇。 --Jujiang（留言） 2020年8月12日 (三) 19:21 (UTC)

有關之前章安德魯給您的意見

章安德魯在User_talk:Jujiang/結構式討論_存檔_1#李叔同曾有提過：「使用資料來源時要「改寫」原內容，避免逐字照搬，最好是先在腦海中消化吸收，再用自己的話語以中立的觀點重新說出來。想要寫作人物條目就需要下點功夫……」，我認為在您目前寫作及修改條目時，還是可以參考他的意見。--Wolfch (留言) 2020年8月13日 (四) 00:54 (UTC)

@Wolfch：好的，後學一直記住章安德魯先生的話和維基方針，認真盡心編寫和修善條目，也會聽取閣下的寶貴意見和建議，都為中文維基百科條目的質量。後學一直在努力呢。謝謝閣下。
（有時候後學也會歇一會兒。盼望中文維基百科空氣更好起來）--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 01:12 (UTC)

2020年8月

請在與其他編者交流時牢記假定善意，而不是如你在Special:Diff/60999744、Special:Diff/60999064及Topic:Vrivkeogly709acc的編輯。謝謝您的合作！ 🍫巧克力～✿ 2020年8月9日 (日) 02:09 (UTC)

• (？)異議@Jujiang：請不要講的好像音樂類的優良條目只有日韓流行音樂，優良條目亦存在歐美流行音樂，像是怒吼、與我同在、網球場 (歌曲)等優秀作品，請閣下收回「不要讓中文維基百科成為日韓流行音樂場所。」這句不實的指控。（這是卡達在2020年8月6日 (四) 02:06 (UTC)「Talk:時間終結四重奏」的留言）
  • 所以後學勸閣下提高判斷力。這句話是「勸誡」，不是「指控」，二者有性質的區別。看來放這麼長時間了，閣下還是沒有理解，即使在維基人提示下依然如此。閣·下·錯·啦！所以，要牢記假定善意。 --Jujiang（留言） 2020年8月12日 (三) 20:17 (UTC)

• 為了盡可能克服情緒化，後學很願意與閣下分享以下內容：
  後學曾經因為岑子傑條目與Super Wang君發生爭執和衝突。此後，後學依然大小技術和問題向其請教和請求解決，Super Wang君一如既往逐一解答和解決。其中之一：後學曾經在求助空間求助，很多人參與下求助未獲解決的「別署」、「齋名」欄位的技術難題，Super Wang君將其做到了目前為止的極致（見「吾丘衍」條目）……等等，均以有利於中文維基百科的發展為皈旨，令人感動。Super Wang君不愧為真正的宗教徒，境界非同一般。平心靜氣，我們應該向Super Wang君學習。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 19:54 (UTC)

File:近代詞人行年考.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:近代詞人行年考.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2020年8月13日 (四) 17:51 (UTC)

@Wcam：請教閣下：是加上這個嗎？ {{cc-zero}}（建議使用）謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 19:09 (UTC)

不是。--Wcam（留言） 2020年8月13日 (四) 19:10 (UTC)

@Wcam：這個是簡單文字，也非攝影作品，為什麼也不可以？謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 19:13 (UTC)

已在刪除理據中說明。--Wcam（留言） 2020年8月13日 (四) 19:44 (UTC)

好的，謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 19:45 (UTC)

@Wcam：請教閣下：有一個書籍封面是簡單文字，其中的兩種篆書是電腦體，可否先上傳？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月14日 (五) 10:40 (UTC)

Jujiang您好，看了一下您的討論頁存檔，您似乎已有多次上傳的檔案因為版權問題被刪除（例如七月份就有數次檔案被提報刪除的通知），請在明確瞭解檔案版權相關規定後再上傳檔案--Wolfch (留言) 2020年8月14日 (五) 00:31 (UTC)

好的，謝謝閣下提醒，多方面照應後學。 --Jujiang（留言） 2020年8月14日 (五) 00:34 (UTC)

文學彼岸性研究頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「文學彼岸性研究」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Mys_721tx（留言） 2020年8月9日 (日) 06:33 (UTC)

• 此條目已刪除, 若您要對刪除結果上訴，您可以在存廢覆核請求處按格式提出請求, 謝謝--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 04:18 (UTC)

謝謝閣下指導，後學試試。 --Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 04:23 (UTC)

• 另外, 在Wikipedia:存廢覆核請求中有提到：「使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。」，一些比較細的規定在Wikipedia:存廢覆核方針，提供作為參考--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 09:02 (UTC)

謝謝閣下。 --Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 12:35 (UTC)

2020年8月

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如陶博吾，這可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡目前正文顯示的語言變種，您可到這裡設置，而請勿直接修改原始碼。如系統未能正確轉換，請不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。

• 以「中國大陸使用『陆』、香港使用『港』、澳門使用『澳』、馬來西亞使用『马』、新加坡使用『新』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫為：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
  • 示例：臺

您亦可前往字詞轉換專區等處尋求其他維基人的幫助。

請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語可能被認定為破壞。如您無視通知重複類似行為，您的帳號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂、Google翻譯等中文簡繁轉換軟體，請在編輯時禁用其轉換功能。祝編輯愉快。 Techyan（留言） 2020年8月14日 (五) 13:13 (UTC)

謝謝提醒。--Jujiang（留言） 2020年8月14日 (五) 13:35 (UTC)

拉票？

• 請你正視條目中的問題，停止大批量發送「邀請投票」。可以？優良條目評選本身就很多人可以看得到，為什麼有人提出反對意見，不是反思而是使用大批量邀請評審的方式來吸引人關注。希望你能正視條目中的問題，希望你能改變自己的態度，這樣才有利於維基百科。你大量邀請是沒有任何意義的，即使通過了？你會給投反對的人什麼印象呢？當然，維基百科不講究人際關係，但是用票數壓倒反對意見真的不好。因為你在Wikipedia:建立條目專題/典範留有很多記錄，所以我對您有印象，希望您能有一個認真的態度。--Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:13 (UTC)

@Air7538：請問閣下為什麼發這一頁Wikipedia:建立條目專題/典範給我？--Jujiang（留言） 2020年8月8日 (六) 01:06 (UTC)

@Air7538：謝謝閣下意見。條目的質量通過前面的不少贊成票就已經說明。閣下深知，後面很多撕票、反對票是不正常的派別意氣用事，對中文維基百科不利。我是新手，閣下也應該善待新手。我邀請的方式是向維基人學習。都是為了中文維基百科的正常發展。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 13:26 (UTC)

那我的反對票我也是嘍？那我是否也沒有善待你？我好好問你問題你這麽回復我嘍，既然你不承認你的問題那不要再回復我了。--Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:31 (UTC)

@Air7538：閣下顯然情緒化了，閣下看到更多優良條目誕生應該高興，至少應該維護維基禮儀，對嗎？謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 13:35 (UTC)

那您可否回應我的反對意見？您口口聲聲說向維基人學習為什麼無視別人的反對意見呢？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:37 (UTC)

@Air7538：條目是有不足，所以我不會拿去FA評選。即使是FA也存在不足，可能會少一點。閣下看到我前面對各位提意見的回應，以及修改條目的情況嗎？我是非常積極努力的，始終認真的。後面情況失常，回應就意義不大了。謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 13:43 (UTC)

我的反對票有沒有意義？你講一下。-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:45 (UTC)

@Air7538：我沒有說過閣下的意見沒有意義。我在修改條目到時候同時要尊重合作者的辛勤勞動，他們是有經驗的維基人，因此，不能任意地修改。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 13:50 (UTC)

那有意義你為什麼不能回復？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:54 (UTC)

@Air7538：後學早已做出回應。難道閣下要求後學按照閣下的意志來回應嗎？
閣下如果願意坦誠相見，我可以說閣下以往給我的肯定或者否定的意見都是正常的，我的回應也積極正常。而這次閣下是情緒化的，我說得對麼？閣下自己面對自己回顧一下，真誠地回顧。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 14:01 (UTC)

太怪了，我在你討論頁留言有情緒化嗎？因為你給我扣上了反對派的標籤我才會這樣，希望你能道歉然後重新討論。-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:03 (UTC)

所以你不願回復反對票的意見嘍，是嗎？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:05 (UTC)

@Air7538：我在此對話中根本沒有用什麼「扣反對派的標籤」，所以，閣下在此是情緒化的。要正常冷靜，閣下。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 14:11 (UTC)

我給您投了反對票，然後你剛才說「後面很多撕票、反對票是不正常的派別意氣用事」那不是貼標籤是什麼？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:15 (UTC)

所以你不願回復反對票的意見嘍，是嗎？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:16 (UTC)

@Air7538：這個問題我前面已經回答了，就不重複了。閣下說話直接，很好。不會像有些人陰陽怪氣的不正派，相信閣下已經在評選留言看到我說的吧。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 14:22 (UTC)

您別鬧了好嗎？ 囧rz……我現在只想聽一下我之前給你條目的反對意見，我想聽聽您的看法，你不回復反對意見那也很好。您也很直接呢。-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:27 (UTC)

@Air7538：大家（包括閣下）應該看得到，我寫條目的認真誠懇的，希望每一條都做好，不求太快，對吧。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 00:50 (UTC)

你能一直ping我這是好的，從昨天開始你也能一直回復反對意見這也是好的。大家不是針對你，大家提出了條目中的各種問題，沒有反對你勞動成果的意思。如果大家都問心無愧就是好的。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:56 (UTC)

@Air7538：閣下這樣說我好慰藉。但條目評到後來，氣氛顯然是不好不對頭的，部分同仁不友善，這也是事實，對吧。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 01:02 (UTC)

關於其他人的行為與我無關。我不作回復了。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 01:05 (UTC)

@Air7538：閣下是維基高手，能否幫忙把「陶博吾」的別署移到他的本名下面呢？（我向閣下請教，閣下為什麼不回復？）——Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 01:09 (UTC)

不好意思，我已經屏蔽您了。（微笑）--Air7538#Talk 2020年8月8日 (六) 07:45 (UTC)

@Air7538：後學是在請教閣下，閣下卻屏蔽我，這是不友善的行為，是不對的，說明閣下言行不一。 --Jujiang（留言） 2020年8月8日 (六) 15:12 (UTC)

• • 屏蔽你是個人行為，您隨意評價。--Air7538#Talk 2020年8月8日 (六) 23:52 (UTC)

@Air7538：閣下一直「你，你，你」稱呼後學，似不符合維基禮儀。而後學始終尊重閣下。閣下一直帶著對後學不滿情緒，並將此情緒帶入評論和投票中是不利於中文維基百科的。不是隨意評價，而是閣下不願面對的真實情況。
後學順便再請教閣下一個問題：為什麼閣下屏蔽後學了還能看到後學？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月9日 (日) 00:06 (UTC)

閣下為什麼不面對反對票的意見呢？如不回復反對票你想說什麼說什麼。因為說空話是沒有意義的。-- Air7538#Talk 2020年8月9日 (日) 09:57 (UTC)

@Air7538：後學早已做出回應。難道閣下要求後學按照閣下的意志來回應嗎？
閣下屏蔽一位向閣下請教的維基人，還自鳴得意，這是錯誤的，不利於維基百科的。閣下一直帶著對後學不滿情緒，並將此情緒帶入條目評論和投票中是有害於中文維基百科的。請閣下勿將這裡的任何對話內容刪除。 --Jujiang（留言） 2020年8月9日 (日) 14:52 (UTC)

哦。您別斷章取義我的意思就好。-- Air7538#Talk 2020年8月9日 (日) 23:26 (UTC)

• 為了盡可能克服情緒化，後學很願意與閣下分享以下內容：
  後學曾經因為岑子傑條目與Super Wang君發生爭執和衝突。此後，後學依然大小技術和問題向其請教和請求解決，Super Wang君一如既往逐一解答和解決。其中之一：後學曾經在求助空間求助，很多人參與下求助未獲解決的「別署」、「齋名」欄位的技術難題，Super Wang君將其做到了目前為止的極致（見「吾丘衍」條目）……等等，均以有利於中文維基百科的發展為皈旨，令人感動。Super Wang君不愧為真正的宗教徒，境界非同一般。平心靜氣，我們應該向Super Wang君學習。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 16:26 (UTC)

  好 Air7538^{不來簽個名再走嘛？} 2020年8月18日 (二) 14:42 (UTC)

@Air7538：坦率地說，閣下並非情緒化嚴重者，且有可稱道之處，故後學與閣下交流不少。
請問閣下看到「陶博吾」條目出現多次的參考文獻第7項（首次評選優良條目就已經存在）鏈接中「《棄兒行》 ...在當時民國日報上發表，後全國各家報紙都做了轉載，成了當時一首有名的愛國詩篇。」的內容麼？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月18日 (二) 14:49 (UTC)

我看到下方有資深用戶回復您了，就不做過多回復了。-- Air7538^{不來簽個名再走嘛？} 2020年8月19日 (三) 13:20 (UTC)

@Air7538：請閣下直接告訴後學，閣下「看到」還是「沒有看到」上述來源中的內容？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 13:26 (UTC)

有關對「文學彼岸性研究」的回應

有關「文學彼岸性研究」，我覺得我參與的編輯不多，我想就不太需要和您的用戶頁上，特別說明我曾經編輯過的事了。

另外, 有關該條目, 我之前沒有表示要刪除, 主要是因為您曾問過我意見, 我一開始沒有注意到條目的問題, 沒有一開始就提出主要問題點。在存廢討論時再表態刪除, 當時認為有些不妥, 因此沒有表示要刪除。目前條目既已刪除, 我會建議條目不要恢復。--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 01:26 (UTC)

已刪除合作。--Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 01:32 (UTC)

有關您用戶頁的「優良條目」

您好, 有關用戶頁的「優良條目」, 我會覺得列的是「目前仍是優良條目的條目」, 其中所列的條目中, 陶博吾目前不是優良條目, 雖然說用戶頁是由用戶自行編寫, 用戶大權利決定其內容, 不過在用戶頁中將目前不是優良條目的條目列為「優良條目」, 這部份比較會有爭議。這部份是否可以作一些調整

另外，您可能會認為該優良條目被提報優良條目重審, 是不合理的行為（這可能也是您在「出現異常情況的條目」中列出陶博吾的問題）, 不過我有不同的想法。目前的新條目推薦/優良條目/典範條目評選的方式, 有時的確會有評核標準過鬆的問題。若條目提報重審之後, 大家認為不符合標準, 我會認為此一條目暫時還不符合相關標準。我比較不認為優良條目提報不通過, 或是重審不通過，就屬於「異常情況」--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 02:29 (UTC)

謝謝閣下意見。請問閣下看到「陶博吾」條目出現多次的參考文獻第7項「《棄兒行》 ...在當時民國日報上發表，後全國各家報紙都做了轉載，成了當時一首有名的愛國詩篇。」嗎？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 02:37 (UTC)

目前條目沒看到此參考資料, 另外, 我想說明的是我對優良條目提報（或重審）不通過的看法，因此，對於個別條目參考資料的問題，就不回覆了，不好意思--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 02:59 (UTC)

在參考文獻第7條（點擊進去看）。閣下很忙，可以理解。閣下也深知這一點非常重要。提起重審者完全無視這一反復出現的來源和資料，不負責任一味羅列否定條目的條條的數量，誤導了形勢。這種不正常已經真實存在，只不過需要我們拿出勇氣正視並改善而已。
閣下給予後學很多幫助，後學非常感謝，也樂於繼續與閣下交流和請教。用戶頁入選和落選一併列出鏈接也是儘可能中立。閣下先忙吧，打擾了，再次感謝閣下。--Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 04:03 (UTC)

您針對優良條目不通過的條目，列為「出現異常情況的條目」，我認為這個不是中立的作法--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 04:10 (UTC)

閣下可修改。異常情況並沒有針對性個體對象。「Talk:陶博吾」關於侵權的求助有空時也請閣下看看。謝謝閣下意見。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 04:32 (UTC)

這部份不是有關我的內容，因此我不會修改您用戶頁上的內容--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 04:39 (UTC)

好的。有空看了「Talk:陶博吾」關於侵權的求助，再請閣下指教的意見。閣下先忙，謝謝閣下。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 04:47 (UTC)

有關上述「Talk:陶博吾」關於侵權的求助，我沒有什麼意見--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 04:57 (UTC)

請教閣下，侵權了嗎？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 05:06 (UTC)

我無意回覆這個問題, 不好意思--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 05:09 (UTC)

好的。打擾閣下了。謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 05:15 (UTC)

File:《二十世紀篆書四大家（吳昌碩，齊白石，黃賓虹，陶博吾）》，8開精裝本，河北美術出版社，2017.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:《二十世紀篆書四大家（吳昌碩，齊白石，黃賓虹，陶博吾）》，8開精裝本，河北美術出版社，2017.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月23日 (日) 13:33 (UTC)

有關胡志穎條目模版

有關胡志穎條目模版問題，已在條目討論頁，針對問題模版問大家的意見了--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 13:45 (UTC)

@Wolfch：但條目討論頁已經一個多星期沒有新的意見了，還需要等等，是麼？ --Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 13:53 (UTC)

我問問其他維基人，這兩個問題模版要保留還是要刪--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 14:01 (UTC)

好的，謝謝閣下。--Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 14:04 (UTC)

• @Wolfch：再請教閣下一個問題：自動確認用戶，編輯至少50次，是指7天之內50次嗎？這50次有字數（字節）多少的要求嗎？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 15:12 (UTC)

根據維基百科:使用者權限級別所述，應該沒有--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 19:09 (UTC)

@Wolfch：謝謝閣下指教。另外，模板問題後學也參加討論好不好？謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 19:33 (UTC)

歡迎您加入討論--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 19:50 (UTC)

謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 19:51 (UTC)

File:徐梵澄《徐梵澄文集》（第一冊目錄），上海三聯書店，2006.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:徐梵澄《徐梵澄文集》（第一冊目錄），上海三聯書店，2006.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:35 (UTC)

File:徐梵澄《徐梵澄文集》（十六冊），上海三聯書店，2006.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:徐梵澄《徐梵澄文集》（十六冊），上海三聯書店，2006.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:36 (UTC)

File:徐梵澄《徐梵澄集》(封面)，中國社會科學院研局編，中國社會科學出版社，2001.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:徐梵澄《徐梵澄集》(封面)，中國社會科學院研局編，中國社會科學出版社，2001.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:38 (UTC)

File:《流光溢彩——暨南大學珍藏繪畫作品集》（封面），暨南大學出版社，廣州，2018.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:《流光溢彩——暨南大學珍藏繪畫作品集》（封面），暨南大學出版社，廣州，2018.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:39 (UTC)

File:《倖存者》詩刊1988年創刊號封面.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:《倖存者》詩刊1988年創刊號封面.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:42 (UTC)

File:《體驗與超驗：胡志穎藝術1987-2017》（版權頁），楊衛、胡斌編著，中國文藝家出版社， 香港，2017.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:《體驗與超驗：胡志穎藝術1987-2017》（版權頁），楊衛、胡斌編著，中國文藝家出版社， 香港，2017.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:45 (UTC)

File:胡志穎作品集A Collection of Works by Hu Zhiying（中英對照）（版權頁），海風出版社，2011年.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:胡志穎作品集A Collection of Works by Hu Zhiying（中英對照）（版權頁），海風出版社，2011年.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:45 (UTC)

File:胡志穎《在幻象鎖鏈的彼岸——胡志穎繪畫1989-2009》（版權頁），2010.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:胡志穎《在幻象鎖鏈的彼岸——胡志穎繪畫1989-2009》（版權頁），2010.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:46 (UTC)

Re:後學下了功夫又編輯了「徐梵澄」條目，請指正

謝謝告知。

您有提到您將文字一律改為繁體，其實這個作法不太有必要，維基百科會自動在顯示時作繁簡轉換。

而且不必要的繁簡轉換有可能會視為「繁簡破壞」，個人意見提供作為參考--Wolfch (留言) 2020年8月26日 (三) 23:49 (UTC)

@Wolfch：閣下直接修改無妨，多向前輩維基人學習，謝謝指教。 --Jujiang（留言） 2020年8月26日 (三) 23:52 (UTC)

建議您直接搜尋一下「繁簡破壞」，看一下相關的規定，謝謝--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 00:02 (UTC)

好的，謝謝指教。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 00:04 (UTC)

2020年8月

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如徐梵澄，這可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡目前正文顯示的語言變種，您可到這裡設置，而請勿直接修改原始碼。如系統未能正確轉換，請不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。

• 以「中國大陸使用『陆』、香港使用『港』、澳門使用『澳』、馬來西亞使用『马』、新加坡使用『新』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫為：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
  • 示例：臺

您亦可前往字詞轉換專區等處尋求其他維基人的幫助。

請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語可能被認定為破壞。如您無視通知重複類似行為，您的帳號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂、Google翻譯等中文簡繁轉換軟體，請在編輯時禁用其轉換功能。注意到先前您已多次受到警告不要繁簡破壞，這是最後一次警告 Wcam（留言） 2020年8月27日 (四) 00:22 (UTC)

好的。
還是不明白為什麼好多條目自然顯示（非手動調節）的情況下是繁簡字體混雜的？這在正式的規範出版物是不允許的，為什麼中文維基百科允許？ --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 01:18 (UTC)

有關您的問題, 可以參考Help:字詞轉換的模式選擇說明#匿名或非使用帳戶登錄的用戶--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 01:51 (UTC)

後學是不明白已然存在的現象：為什麼繁簡混雜是中文維基百科允許存在的，而正規出版物不允許這種現象存在？而前者是源於後者的。謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 02:04 (UTC)

維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能，用戶選定某一語言變種後，其繁簡及地區詞會自動統一，但不可以手動直接修改原始碼的繁簡，因為這樣會干擾維基百科的繁簡及地區詞轉換功能。請您理解並保證以後不會再犯。--Wcam（留言） 2020年8月27日 (四) 02:23 (UTC)

謝謝指教。--Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 03:58 (UTC)

File:徐梵澄譯《五十奧義書》（扉頁），中國社會科學出版社，1984.jpg的檔案授權許可問題

感謝您將File:徐梵澄譯《五十奧義書》（扉頁），中國社會科學出版社，1984.jpg上傳至維基百科。我注意到您有提供一份有效的授權條款標誌，但沒有證據證明該檔案的創作者同意以該標誌所示的授權條款釋出。

如果您是這份多媒體的著作權唯一持有者，但先前已在別處（尤其是在網路上）發表過，請您：

• 在初次發表該作品的網站，標示同意以CC-BY-SA或其他可被接受的自由授權條款（請參考這份列表）釋出；或是
• 使用與原始發表處有關連的電子郵件地址，寄送電子郵件至[email protected]，聲明您對該作品的所有權，以及同意以自由授權條款釋出這份作品。您可以在這裡找到一份授權信的範例。如果您完成了這個步驟，請在這份檔案的描述頁面增加{{OTRS pending}}以預防被管理員刪除。

如果您不是這份作品的唯一創作者，請詢問創作該檔案的人，依照上述兩項步驟之一進行許可驗證流程；如果該檔案的所有者已經以電子郵件傳送授權許可給您，請將該郵件轉寄至[email protected]。

如果您認為這份多媒體檔案符合非自由內容的使用範疇，請增加{{non-free fair use}}或列於Wikipedia:檔案著作權標誌/非自由授權的標誌以及一份使用依據，標明將要使用本檔案的條目名稱。請參考Wikipedia:檔案著作權標誌，當中列出了您可以使用的著作權標誌。

如果您曾經上傳過其他檔案，也請記得檢查您是否有提供著作權持有者同意以您所列出的授權條款釋出之相關證據。您可以在上傳紀錄中找到您曾經建立的檔案。缺乏授權許可證據的檔案，將會在被標記快速刪除5日後進行刪除，請參考快速刪除F4準則的描述。敬請閱讀維基百科的檔案使用方針，如有任何問題，可以在互助客棧求助分區提問。感謝您。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年8月27日 (四) 01:36 (UTC)

File:文學彼岸性研究（暨南大學博士學位論文）.jpg的檔案授權許可問題

感謝您將File:文學彼岸性研究（暨南大學博士學位論文）.jpg上傳至維基百科。我注意到您有提供一份有效的授權條款標誌，但沒有證據證明該檔案的創作者同意以該標誌所示的授權條款釋出。

如果您是這份多媒體的著作權唯一持有者，但先前已在別處（尤其是在網路上）發表過，請您：

• 在初次發表該作品的網站，標示同意以CC-BY-SA或其他可被接受的自由授權條款（請參考這份列表）釋出；或是
• 使用與原始發表處有關連的電子郵件地址，寄送電子郵件至[email protected]，聲明您對該作品的所有權，以及同意以自由授權條款釋出這份作品。您可以在這裡找到一份授權信的範例。如果您完成了這個步驟，請在這份檔案的描述頁面增加{{OTRS pending}}以預防被管理員刪除。

如果您不是這份作品的唯一創作者，請詢問創作該檔案的人，依照上述兩項步驟之一進行許可驗證流程；如果該檔案的所有者已經以電子郵件傳送授權許可給您，請將該郵件轉寄至[email protected]。

如果您認為這份多媒體檔案符合非自由內容的使用範疇，請增加{{non-free fair use}}或列於Wikipedia:檔案著作權標誌/非自由授權的標誌以及一份使用依據，標明將要使用本檔案的條目名稱。請參考Wikipedia:檔案著作權標誌，當中列出了您可以使用的著作權標誌。

如果您曾經上傳過其他檔案，也請記得檢查您是否有提供著作權持有者同意以您所列出的授權條款釋出之相關證據。您可以在上傳紀錄中找到您曾經建立的檔案。缺乏授權許可證據的檔案，將會在被標記快速刪除5日後進行刪除，請參考快速刪除F4準則的描述。敬請閱讀維基百科的檔案使用方針，如有任何問題，可以在互助客棧求助分區提問。感謝您。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年8月27日 (四) 01:37 (UTC)

@Taiwania Justo：此檔案用於「文學彼岸性研究」條目，但條目被刪除，何以處之？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 19:36 (UTC)

胡志穎作品列表

問題在於胡志穎並沒有那麼重要，中文維基百科沒必要為其建立條目搜羅展示他的所有作品。條目有{{Fanpov}}之嫌。到期後將進行提刪。再者說，列表收錄內容和收錄方式有些莫名其妙。裝置藝術作品如何出版，如何還能列出相應的出版社？繪畫、書法等作品，創作的目的也不是出版。一幅作品被收入《第一屆廣東高校書法教師作品邀請展，規矩·延伸——全國高校書法碩士、博士研究生作品交流展》這種級別的展覽，如果這也算是件重要的事，那這位書家的檔次實在是太低了。此外，所謂《紀年表》（THE ANNALS）至今未見三聯書店出版。條目里對期刊文章的展示方法相當業餘。真要羅列期刊文章，該列的是刊名、年份、卷號、期數和頁碼，根本不需要列出版社，更不需要把三聯書店的中英文各寫一遍。「學科/類別」一欄近乎畫蛇添足。--如沐西風（留言） 2020年8月30日 (日) 03:05 (UTC)

@如沐西風：「胡志穎」已經顯示，這位藝術家很重要，達到他這種淵博程度的中國當​​代藝術家是極其罕見的。這不是愛好，是真實存在。
掛模板的意義是讓參編者根據模板要求改善條目。後學已經非常認真修善條目，補充大量關於主題的第二手可靠來源（源自中國知網、維普網、愛學術、萬方數據等，以及知名圖書館或網站，共計1萬8千字節），調整參考來源（補充書號等），修正筆誤，修飾語句，總體使條目紮實了。閣下可就模板相關問題再提意見，如果改善前和改善後都不加區別堅持刪除此條目，是沒有道理的，不妥當的。（閣下僅僅講了兩項有問題，而條目共有153項。即使兩項不成立，也有151項。何況廣東省高校教師作品展也不能說是級別低，三聯書店更是著名的重要出版社，已經列出刊名期數了，閣下沒有看到嗎？）所以，請閣下仔細負責審閱，條目較長，可能要花閣下一些時間，謝謝。 「學科/類別」閣下有什麼建議？是不是刪除那一欄更好？請指教。謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 03:58 (UTC)

胡志穎在中國當代藝術家裡恐怕排不進前五十。「淵博」或者「罕見」，只是您個人的觀點，不是什麼真實存在。按照站規，有權提刪。我寫了那麼多建議，很少見到您做改善。我上面寫了好幾條意見，您都視而不見（比如「把三聯書店的中英文各寫一遍」、「《紀年表》（THE ANNALS）仍未公開出版」這種問題很顯然，絲毫不見修正），這樣的討論毫無意義。--如沐西風（留言） 2020年8月30日 (日) 04:10 (UTC)

@如沐西風：後學當然會修改，只是需要時間，也望閣下仔細審閱了之後，有進一步意見時，吸納一併修改。那兩項即使刪除也無妨。
後學知道閣下有權力提刪和做更多決定，希望閣下理性中立行使權力。
（文學藝術上若以排座次來決斷高下，只會被證明且已經被證明是對藝術的誤解。此問題就不在這里展開了。）
謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 04:42 (UTC)

@如沐西風：已刪除那兩項。三聯書店英文全部刪除。有些書的中英對照的，所以保留期英文名，是否也要刪除？ 「學科/類別」欄是考慮到讀者對當代藝術不熟悉，便於其理解把握學科歸屬，是否要刪除？其他意見也請閣下審閱後一併告知，以便修改。謝謝指正。 --Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 13:40 (UTC)

9月12日之後提報存廢討論。謝謝。--如沐西風（留言） 2020年8月30日 (日) 14:34 (UTC)

re:胡志穎作品列表

有關此作品列表條目，我對於「維基百科是否適合放此作品列表」有些疑慮。在維基百科的作品列表畢竟是少數，也不是每一位文學家/藝術家都會有作品列表的條目。先和您說明一下我的疑慮--Wolfch (留言) 2020年8月30日 (日) 05:30 (UTC)

有關列表條目相關規則，可以參考WP:LISTD--Wolfch (留言) 2020年8月30日 (日) 10:55 (UTC)

好的，謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 11:41 (UTC)