User talk:Jujiang/存档/2020年/8月

File:胡志穎《文學彼岸性研究》（封面），中國社會科學出版社，2003.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:胡志穎《文學彼岸性研究》（封面），中國社會科學出版社，2003.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--轻语者 (讨论) 2020年8月1日 (六) 00:00 (UTC)

GAN

邀请您前往参与Wikipedia:優良條目評選#1998年步云乡乡长选举的相關討論。--Br₂ 2020年8月2日 (日) 05:15 (UTC)

@Brror：：謝謝閣下邀請，我已投票，感謝貢獻。也請閣下參與後學的GA討論，兩條“四分律比丘戒相表記”和“先鋒音樂”，謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月2日 (日) 05:35 (UTC)

File:胡志穎《文學彼岸性研究》（版權頁），中國社會科學出版社.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:胡志穎《文學彼岸性研究》（版權頁），中國社會科學出版社.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年8月4日 (二) 07:51 (UTC)

关于版权保护期里的现代音乐片段

请问您是否有寻找此类片段并上传C站的经验？望不吝赐教。--控制 收容保护 2020年8月4日 (二) 13:01 (UTC)

@XXXOTC：閣下好呀，目前還沒有這方面經驗呢，凱奇那段是從英語維基百科移過來的，在這里。待有經驗了一點與閣下分享。多聯系，謝謝閣下為先鋒音樂增加那麼多好內容。 --Jujiang（留言） 2020年8月4日 (二) 13:25 (UTC)

好吧，那我在这里@Myomyomyomyon：一下，看看TA有没有经验。--控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 01:22 (UTC)

@XXXOTC：那段ASLSP是有授權的。我沒有上傳有版權檔案的經驗，建議是找Commons現有的，或給音檔的外部連接。Myomyomyomyon（留言） 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)

@XXXOTC：@Myomyomyomyon：謝謝二位留言交流，順便請教二位，先鋒音樂這個條目我們再擴充修善，可能達到FA嗎？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 03:23 (UTC)

感谢上面Myo君的建议；个人觉得如果再加入多方面的论述（支持与反对、批判与思考）和继续扩充一下技法的介绍（个人在准备频谱音乐）以及丰富多媒体资源（如特殊乐器、crumb的环状谱子、潘的图形记谱甚至可以将特殊记谱法开一个新章节来介绍）的话应该是可以的。--控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 03:34 (UTC)

我沒有選過FA，不過同上至少應加入論述和先鋒作品常有技法。另外每段內容需參考來源。Myomyomyomyon（留言） 2020年8月5日 (三) 03:46 (UTC)

@XXXOTC：@Myomyomyomyon：謝謝二位建議。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 03:55 (UTC)

GAC

阁下您好，在下所编辑的时间终结四重奏正在1参与GA候选，在此邀请阁下参与评级，谢谢。--控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 06:27 (UTC)

• 也請看看Wikipedia:優良條目評選/提名區#Bic_Cristal+Wikipedia:優良條目評選/提名區#刺激賽車。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月5日 (三) 08:30 (UTC)

@XXXOTC：@Streetdeck：@Myomyomyomyon：謝謝閣下邀請，我已參與，感謝貢獻。也請閣下參與後學的GA討論，“四分律比丘戒相表記”，謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 11:56 (UTC)

不好意思，不是在下熟悉的领域，不能做出评判。--控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 12:16 (UTC)

@XXXOTC：這樣嚴謹很好，謝謝閣下。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 12:19 (UTC)

Re: 請教閣下：為什麼「Talk:四分律比丘戒相表記」幾個模板被刪除？謝謝

抱歉，機器程序出錯了，現已恢復模板，謝謝關注！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月5日 (三) 23:54 (UTC)

@Cdip150：謝謝閣下辛苦，邀請閣下有空參加討論該條目GA評選，謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 00:25 (UTC)

2020年8月

您於四分律比丘戒相表記所做的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以瞭解相關資訊。基於合法性考量，維基百科不能接受違反著作權、取自其他網站或出版物的文字或圖像。所有這類增修內容將會被刪除。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不是內容與文句來源，這類文字或圖像必須由您自己重新撰寫或製作。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請參考Wikipedia:從其他來源複製文本至維基百科。 臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年8月6日 (四) 03:59 (UTC)

有關文學彼岸性研究的意見

您好, 有關文學彼岸性研究條目, 我的意見如下：

1. 不太適合在條目中列出書的目錄。
2. 在條目中有用「本書」來指《文學彼岸性研究》，我覺得不太合適，維基百科不是《文學彼岸性研究》，在維基百科條目中出現本書，有點怪。
3. 條目中的插圖，一般目的是為了輔助讀者了解條目內容，目前條目的版權頁、法輪、太極圖、帶圓圈的點、解決身心問題的不同方法、胡志穎和紐約傳教士照片等插圖，和條目內文的關係性很弱，建議刪除。

另外，條目中有加上「此條目可能過多或不當地使用了受版權保護的文字、圖片及多媒體檔案。」，請和掛模版的維基人確認他掛此模版的原因，也請他確認修正之後是否還有類似問題，問題修正後，才移除模版。

條目不熟, 我就不進行修改了 --Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 22:28 (UTC)

@Wolfch：謝謝閣下，意見具體而寶貴，後學會據此改善此條目。掛模板的“輕語者”君，已交流。幸會，謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 22:51 (UTC)

@Wolfch：閣下，「此書」可以嗎？還是「本書」、「此書」都不妥呢？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 01:44 (UTC)

「此書」會比較合適-Wolfch (留言) 2020年8月6日 (四) 01:53 (UTC)

@Wolfch：謝謝閣下。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 01:55 (UTC)

我仍認為在條目中不適合放書的目錄, 不論是完整目錄或是簡單的目錄都不合適。--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 04:40 (UTC)

关于先锋音乐中的引用

虽然［奥］ 阿诺德·勋伯格这种格式算是很常见，但是维基上要用{{cite book}}这种cite系列模板标记，这样{{sfn|作者|年份}}才会起效。Koblyakov 1990这个短参考不好用，正是因为没有用cite book来标记书目。请视情改正。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月6日 (四) 23:12 (UTC)

@Super Wang：好的。非常感謝閣下的真誠！ （剛剛打錯字了，抱歉）--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 23:17 (UTC)

有關陶博吾條目的問題

陶博吾條目中, 有提到他被稱為「百年孤獨的一代宗師」。 後面有參考資料, 我有看了二個參考資料 http://www.360 doc.com/content/13/0317/15/7255173_272047365.shtml http://www.namoc.org/zsjs/zlzx/201905/t20190521_323221.htm ,但都沒有找到哪一位文人、文學家或是文學評論家稱他為「百年孤獨的一代宗師」。

是否可以協助找一下, 誰稱陶博吾為「百年孤獨的一代宗師」? 謝謝--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 05:01 (UTC)

謝謝您加了二個參考資料, 但是否可以說明一下, 誰稱陶博吾為「百年孤獨的一代宗師」? 謝謝--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 06:11 (UTC)

謝謝閣下留言指教。已經補上來源。閣下有空再看一下Talk:陶博吾。坦率地說，中文維基百科風氣不太好，這種不正常情況不宜介入太多，這是幾位維基前輩的告誡，後學自己也十分認同。後學正在集中精力做好這條文學書籍條目，謝謝閣下多次指教。隨時聯繫。後學繼續努力。 （這幾天車輪戰把後學弄苦啦，先休息一下吧）--Jujiang（留言） 2020年8月10日 (一) 06:13 (UTC)

我覺得我問的問題和維基的風氣沒有太大關係。我想查一下陶博吾「百年孤獨的一代宗師」稱號是從哪個人開始的, Google 查到的內容都和維基百科差不多, (甚至有可能是源自中文維基的內容)。我覺得誰提出「百年孤獨的一代宗師」稱號，這個問題很重要，提出的人是相關領域的人士或是研究者，這樣的稱號才有說服力。這是我的看法，也是問這個問題的原因。--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 06:47 (UTC)

@Wolfch：：“百年孤独的一代宗师”并不是一个称号，其被称为一代宗师，“一代宗师”可算是一个称号，而来源中有佐证。百年孤独算是一个定语，多个来源均指出陶博吾是一个百年孤独的大师，于是用在此处。顺带提一句，维基百科的软网络暴力实在是太厉害了。 RuiyuShen^sign 2020年8月10日 (一) 10:15 (UTC)

@RuiyuShen：若不是稱號, 那是否有其他人用此方式形容過陶博吾 ? 若是沒有, 建議不要特別加上方括號強調此一詞語。--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 10:21 (UTC)

2020年8月

请停止您的行为。如果您继续删除或修改他人在讨论页的留言，正如您在Wikipedia:同行评审/提案区所做的行為，您的编辑将被视为破坏，并被封禁而无法继续编辑维基百科。 Mys_721tx（留言） 2020年8月12日 (三) 19:10 (UTC)

後學沒有刪除一字他人留言！ --Jujiang（留言） 2020年8月12日 (三) 19:13 (UTC)

原來是格式問題，後學只是為了對應於相關問題而使用這種格式。閣下應該善意地告訴後學如何處理格式，而不應該一上來就以封禁施以威嚇。 --Jujiang（留言） 2020年8月12日 (三) 19:21 (UTC)

有關之前章安德魯給您的意見

章安德魯在User_talk:Jujiang/结构式讨论_存档_1#李叔同曾有提過：「使用資料來源時要「改寫」原內容，避免逐字照搬，最好是先在腦海中消化吸收，再用自己的話語以中立的觀點重新說出來。想要寫作人物條目就需要下點功夫……」，我認為在您目前寫作及修改條目時，還是可以參考他的意見。--Wolfch (留言) 2020年8月13日 (四) 00:54 (UTC)

@Wolfch：好的，後學一直記住章安德魯先生的話和維基方針，認真盡心編寫和修善條目，也會聽取閣下的寶貴意見和建議，都為中文維基百科條目的質量。後學一直在努力呢。謝謝閣下。
（有時候後學也會歇一會兒。盼望中文維基百科空氣更好起來）--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 01:12 (UTC)

2020年8月

请在与其他编者交流时牢记假定善意，而不是如你在Special:Diff/60999744、Special:Diff/60999064及Topic:Vrivkeogly709acc的编辑。谢谢您的合作！ 🍫巧克力～✿ 2020年8月9日 (日) 02:09 (UTC)

• (？)異議@Jujiang：請不要講的好像音樂類的優良條目只有日韓流行音樂，優良條目亦存在歐美流行音樂，像是怒吼、与我同在、網球場 (歌曲)等優秀作品，請閣下收回「不要讓中文維基百科成為日韓流行音樂場所。」這句不實的指控。（這是卡達在2020年8月6日 (四) 02:06 (UTC)“Talk:时间终结四重奏”的留言）
  • 所以後學勸閣下提高判斷力。這句話是“勸誡”，不是“指控”，二者有性質的區別。看來放這麼長時間了，閣下還是沒有理解，即使在維基人提示下依然如此。閣·下·錯·啦！所以，要牢記假定善意。 --Jujiang（留言） 2020年8月12日 (三) 20:17 (UTC)

• 為了盡可能克服情緒化，後學很願意與閣下分享以下內容：
  後學曾經因為岑子傑條目與Super Wang君發生爭執和衝突。此後，後學依然大小技術和問題向其請教和請求解決，Super Wang君一如既往逐一解答和解決。其中之一：後學曾經在求助空間求助，很多人參與下求助未獲解決的“別署”、“齋名”字段的技術難題，Super Wang君將其做到了目前為止的極致（見“吾丘衍”條目）……等等，均以有利於中文維基百科的發展為皈旨，令人感動。Super Wang君不愧為真正的宗教徒，境界非同一般。平心靜氣，我們應該向Super Wang君學習。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 19:54 (UTC)

File:近代詞人行年考.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:近代詞人行年考.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2020年8月13日 (四) 17:51 (UTC)

@Wcam：請教閣下：是加上這個嗎？ {{cc-zero}}（建議使用）謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 19:09 (UTC)

不是。--Wcam（留言） 2020年8月13日 (四) 19:10 (UTC)

@Wcam：這個是簡單文字，也非攝影作品，為什麼也不可以？謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 19:13 (UTC)

已在删除理據中说明。--Wcam（留言） 2020年8月13日 (四) 19:44 (UTC)

好的，謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 19:45 (UTC)

@Wcam：請教閣下：有一個書籍封面是簡單文字，其中的兩種篆書是電腦體，可否先上傳？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月14日 (五) 10:40 (UTC)

Jujiang您好，看了一下您的討論頁存檔，您似乎已有多次上傳的檔案因為版權問題被刪除（例如七月份就有數次檔案被提報刪除的通知），請在明確瞭解檔案版權相關規定後再上傳檔案--Wolfch (留言) 2020年8月14日 (五) 00:31 (UTC)

好的，謝謝閣下提醒，多方面照應後學。 --Jujiang（留言） 2020年8月14日 (五) 00:34 (UTC)

文學彼岸性研究页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「文學彼岸性研究」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Mys_721tx（留言） 2020年8月9日 (日) 06:33 (UTC)

• 此條目已刪除, 若您要对删除结果上诉，您可以在存废复核请求处按格式提出请求, 謝謝--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 04:18 (UTC)

謝謝閣下指導，後學試試。 --Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 04:23 (UTC)

• 另外, 在Wikipedia:存廢覆核請求中有提到：「使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。」，一些比較細的規定在Wikipedia:存廢覆核方針，提供作為參考--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 09:02 (UTC)

謝謝閣下。 --Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 12:35 (UTC)

2020年8月

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，例如陶博吾，这可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡目前正文顯示的語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。

• 以「中國大陆使用‘陆’、香港使用‘港’、澳门使用‘澳’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫为：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
  • 示例：陆

您亦可前往字词转换专区等处尋求其他維基人的幫助。

请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語可能被认定为破壞。如您无视通知重复类似行为，您的帳號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂、Google翻译等中文简繁转换软件，请在编辑时禁用其转换功能。祝编辑愉快。 Techyan（留言） 2020年8月14日 (五) 13:13 (UTC)

謝謝提醒。--Jujiang（留言） 2020年8月14日 (五) 13:35 (UTC)

拉票？

• 请你正视条目中的问题，停止大批量发送“邀请投票”。可以？优良条目评选本身就很多人可以看得到，为什么有人提出反对意见，不是反思而是使用大批量邀请评审的方式来吸引人关注。希望你能正视条目中的问题，希望你能改变自己的态度，这样才有利于维基百科。你大量邀请是没有任何意义的，即使通过了？你会给投反对的人什么印象呢？当然，维基百科不讲究人际关系，但是用票数压倒反对意见真的不好。因为你在Wikipedia:建立條目專題/典範留有很多记录，所以我对您有印象，希望您能有一个认真的态度。--Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:13 (UTC)

@Air7538：請問閣下為什麼發這一頁Wikipedia:建立條目專題/典範給我？--Jujiang（留言） 2020年8月8日 (六) 01:06 (UTC)

@Air7538：謝謝閣下意見。條目的質量通過前面的不少贊成票就已經說明。閣下深知，後面很多撕票、反對票是不正常的派別意氣用事，對中文維基百科不利。我是新手，閣下也應該善待新手。我邀請的方式是向維基人學習。都是為了中文維基百科的正常發展。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 13:26 (UTC)

那我的反对票我也是喽？那我是否也没有善待你？我好好问你问题你这麽回复我喽，既然你不承认你的问题那不要再回复我了。--Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:31 (UTC)

@Air7538：閣下顯然情緒化了，閣下看到更多優良條目誕生應該高興，至少應該維護維基禮儀，對嗎？謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 13:35 (UTC)

那您可否回应我的反对意见？您口口声声说向维基人学习为什么无视别人的反对意见呢？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:37 (UTC)

@Air7538：條目是有不足，所以我不會拿去FA評選。即使是FA也存在不足，可能會少一點。閣下看到我前面對各位提意見的回應，以及修改條目的情況嗎？我是非常積極努力的，始終認真的。後面情況失常，回應就意義不大了。謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 13:43 (UTC)

我的反对票有没有意义？你讲一下。-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:45 (UTC)

@Air7538：我沒有說過閣下的意見沒有意義。我在修改條目到時候同時要尊重合作者的辛勤勞動，他們是有經驗的維基人，因此，不能任意地修改。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 13:50 (UTC)

那有意义你为什么不能回复？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:54 (UTC)

@Air7538：後學早已做出回應。難道閣下要求後學按照閣下的意志來回應嗎？
閣下如果願意坦誠相見，我可以說閣下以往給我的肯定或者否定的意見都是正常的，我的回應也積極正常。而這次閣下是情緒化的，我說得對麼？閣下自己面對自己回顧一下，真誠地回顧。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 14:01 (UTC)

太怪了，我在你讨论页留言有情绪化吗？因为你给我扣上了反对派的标签我才会这样，希望你能道歉然后重新讨论。-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:03 (UTC)

所以你不愿回复反对票的意见喽，是吗？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:05 (UTC)

@Air7538：我在此對話中根本沒有用什麼“扣反對派的標籤”，所以，閣下在此是情緒化的。要正常冷靜，閣下。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 14:11 (UTC)

我给您投了反对票，然后你刚才说“后面很多撕票、反对票是不正常的派别意气用事”那不是贴标签是什么？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:15 (UTC)

所以你不愿回复反对票的意见喽，是吗？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:16 (UTC)

@Air7538：這個問題我前面已經回答了，就不重複了。閣下說話直接，很好。不會像有些人陰陽怪氣的不正派，相信閣下已經在評選留言看到我說的吧。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 14:22 (UTC)

您别闹了好吗？ 囧rz……我现在只想听一下我之前给你条目的反对意见，我想听听您的看法，你不回复反对意见那也很好。您也很直接呢。-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:27 (UTC)

@Air7538：大家（包括閣下）應該看得到，我寫條目的認真誠懇的，希望每一條都做好，不求太快，對吧。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 00:50 (UTC)

你能一直ping我这是好的，从昨天开始你也能一直回复反对意见这也是好的。大家不是针对你，大家提出了条目中的各种问题，没有反对你劳动成果的意思。如果大家都问心无愧就是好的。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:56 (UTC)

@Air7538：閣下這樣說我好慰藉。但條目評到後來，氣氛顯然是不好不對頭的，部分同仁不友善，這也是事實，對吧。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 01:02 (UTC)

关于其他人的行为与我无关。我不作回复了。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 01:05 (UTC)

@Air7538：閣下是維基高手，能否幫忙把“陶博吾”的別署移到他的本名下面呢？（我向閣下請教，閣下為什麼不回复？）——Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 01:09 (UTC)

不好意思，我已经屏蔽您了。（微笑）--Air7538#Talk 2020年8月8日 (六) 07:45 (UTC)

@Air7538：後學是在請教閣下，閣下卻屏蔽我，這是不友善的行為，是不對的，說明閣下言行不一。 --Jujiang（留言） 2020年8月8日 (六) 15:12 (UTC)

• • 屏蔽你是个人行为，您随意评价。--Air7538#Talk 2020年8月8日 (六) 23:52 (UTC)

@Air7538：閣下一直“你，你，你”稱呼後學，似不符合維基禮儀。而後學始終尊重閣下。閣下一直帶著對後學不滿情緒，並將此情緒帶入評論和投票中是不利於中文維基百科的。不是隨意評價，而是閣下不願面對的真實情况。
後學順便再請教閣下一個問題：為什麼閣下屏蔽後學了還能看到後學？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月9日 (日) 00:06 (UTC)

阁下为什么不面对反对票的意见呢？如不回复反对票你想说什么说什么。因为说空话是没有意义的。-- Air7538#Talk 2020年8月9日 (日) 09:57 (UTC)

@Air7538：後學早已做出回應。難道閣下要求後學按照閣下的意志來回應嗎？
閣下屏蔽一位向閣下請教的維基人，還自鳴得意，這是錯誤的，不利於維基百科的。閣下一直帶著對後學不滿情緒，並將此情緒帶入條目評論和投票中是有害於中文維基百科的。請閣下勿將這裡的任何對話內容刪除。 --Jujiang（留言） 2020年8月9日 (日) 14:52 (UTC)

哦。您别断章取义我的意思就好。-- Air7538#Talk 2020年8月9日 (日) 23:26 (UTC)

• 為了盡可能克服情緒化，後學很願意與閣下分享以下內容：
  後學曾經因為岑子傑條目與Super Wang君發生爭執和衝突。此後，後學依然大小技術和問題向其請教和請求解決，Super Wang君一如既往逐一解答和解決。其中之一：後學曾經在求助空間求助，很多人參與下求助未獲解決的“別署”、“齋名”字段的技術難題，Super Wang君將其做到了目前為止的極致（見“吾丘衍”條目）……等等，均以有利於中文維基百科的發展為皈旨，令人感動。Super Wang君不愧為真正的宗教徒，境界非同一般。平心靜氣，我們應該向Super Wang君學習。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 16:26 (UTC)

  好 Air7538^{不来签个名再走嘛？} 2020年8月18日 (二) 14:42 (UTC)

@Air7538：坦率地說，閣下並非情緒化嚴重者，且有可稱道之處，故後學與閣下交流不少。
請問閣下看到“陶博吾”條目出現多次的參考文獻第7項（首次評選優良條目就已經存在）鏈接中“《棄兒行》 ...在當時民國日報上發表，後全國各家報紙都做了轉載，成了當時一首有名的愛國詩篇。”的內容麼？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月18日 (二) 14:49 (UTC)

我看到下方有资深用户回复您了，就不做过多回复了。-- Air7538^{不来签个名再走嘛？} 2020年8月19日 (三) 13:20 (UTC)

@Air7538：請閣下直接告訴後學，閣下“看到”還是“沒有看到”上述來源中的內容？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 13:26 (UTC)

有關對「文學彼岸性研究」的回應

有關「文學彼岸性研究」，我覺得我參與的編輯不多，我想就不太需要和您的用戶頁上，特別說明我曾經編輯過的事了。

另外, 有關該條目, 我之前沒有表示要刪除, 主要是因為您曾問過我意見, 我一開始沒有注意到條目的問題, 沒有一開始就提出主要問題點。在存廢討論時再表態刪除, 當時認為有些不妥, 因此沒有表示要刪除。目前條目既已刪除, 我會建議條目不要恢復。--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 01:26 (UTC)

已删除合作。--Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 01:32 (UTC)

有關您用戶頁的「優良條目」

您好, 有關用戶頁的「優良條目」, 我會覺得列的是「目前仍是優良條目的條目」, 其中所列的條目中, 陶博吾目前不是優良條目, 雖然說用戶頁是由用戶自行編寫, 用戶大權利決定其內容, 不過在用戶頁中將目前不是優良條目的條目列為「優良條目」, 這部份比較會有爭議。這部份是否可以作一些調整

另外，您可能會認為該優良條目被提報優良條目重審, 是不合理的行為（這可能也是您在「出現異常情況的條目」中列出陶博吾的問題）, 不過我有不同的想法。目前的新條目推薦/優良條目/典範條目評選的方式, 有時的確會有評核標準過鬆的問題。若條目提報重審之後, 大家認為不符合標準, 我會認為此一條目暫時還不符合相關標準。我比較不認為優良條目提報不通過, 或是重審不通過，就屬於「異常情況」--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 02:29 (UTC)

謝謝閣下意見。請問閣下看到“陶博吾”條目出現多次的參考文獻第7項“《棄兒行》 ...在當時民國日報上發表，後全國各家報紙都做了轉載，成了當時一首有名的愛國詩篇。”嗎？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 02:37 (UTC)

目前條目沒看到此參考資料, 另外, 我想說明的是我對優良條目提報（或重審）不通過的看法，因此，對於個別條目參考資料的問題，就不回覆了，不好意思--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 02:59 (UTC)

在參考文獻第7條（點擊進去看）。閣下很忙，可以理解。閣下也深知這一點非常重要。提起重審者完全無視這一反復出現的來源和資料，不負責任一味羅列否定條目的條條的數量，誤導了形勢。這種不正常已經真實存在，只不過需要我們拿出勇氣正視並改善而已。
閣下給予後學很多幫助，後學非常感謝，也樂於繼續與閣下交流和請教。用戶頁入選和落選一併列出鏈接也是儘可能中立。閣下先忙吧，打擾了，再次感謝閣下。--Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 04:03 (UTC)

您針對優良條目不通過的條目，列為「出現異常情況的條目」，我認為這個不是中立的作法--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 04:10 (UTC)

閣下可修改。異常情況並沒有針對性個體對象。“Talk:陶博吾”關於侵權的求助有空時也請閣下看看。謝謝閣下意見。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 04:32 (UTC)

這部份不是有關我的內容，因此我不會修改您用戶頁上的內容--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 04:39 (UTC)

好的。有空看了“Talk:陶博吾”關於侵權的求助，再請閣下指教的意見。閣下先忙，謝謝閣下。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 04:47 (UTC)

有關上述“Talk:陶博吾”關於侵權的求助，我沒有什麼意見--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 04:57 (UTC)

請教閣下，侵權了嗎？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 05:06 (UTC)

我無意回覆這個問題, 不好意思--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 05:09 (UTC)

好的。打擾閣下了。謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 05:15 (UTC)

File:《二十世紀篆書四大家（吳昌碩，齊白石，黃賓虹，陶博吾）》，8開精裝本，河北美術出版社，2017.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:《二十世紀篆書四大家（吳昌碩，齊白石，黃賓虹，陶博吾）》，8開精裝本，河北美術出版社，2017.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月23日 (日) 13:33 (UTC)

有關胡志穎條目模版

有關胡志穎條目模版問題，已在條目討論頁，針對問題模版問大家的意見了--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 13:45 (UTC)

@Wolfch：但條目討論頁已經一個多星期沒有新的意見了，還需要等等，是麼？ --Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 13:53 (UTC)

我問問其他維基人，這兩個問題模版要保留還是要刪--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 14:01 (UTC)

好的，謝謝閣下。--Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 14:04 (UTC)

• @Wolfch：再請教閣下一個問題：自動確認用戶，編輯至少50次，是指7天之內50次嗎？這50次有字數（字節）多少的要求嗎？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 15:12 (UTC)

根據維基百科:使用者權限級別所述，應該沒有--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 19:09 (UTC)

@Wolfch：謝謝閣下指教。另外，模板問題後學也參加討論好不好？謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 19:33 (UTC)

歡迎您加入討論--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 19:50 (UTC)

謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 19:51 (UTC)

File:徐梵澄《徐梵澄文集》（第一冊目錄），上海三聯書店，2006.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:徐梵澄《徐梵澄文集》（第一冊目錄），上海三聯書店，2006.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:35 (UTC)

File:徐梵澄《徐梵澄文集》（十六冊），上海三聯書店，2006.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:徐梵澄《徐梵澄文集》（十六冊），上海三聯書店，2006.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:36 (UTC)

File:徐梵澄《徐梵澄集》(封面)，中國社會科學院研局編，中國社會科學出版社，2001.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:徐梵澄《徐梵澄集》(封面)，中國社會科學院研局編，中國社會科學出版社，2001.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:38 (UTC)

File:《流光溢彩——暨南大學珍藏繪畫作品集》（封面），暨南大學出版社，廣州，2018.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:《流光溢彩——暨南大學珍藏繪畫作品集》（封面），暨南大學出版社，廣州，2018.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:39 (UTC)

File:《幸存者》詩刊1988年創刊號封面.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:《幸存者》詩刊1988年創刊號封面.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:42 (UTC)

File:《體驗與超驗：胡志穎藝術1987-2017》（版權頁），楊衛、胡斌編著，中國文藝家出版社， 香港，2017.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:《體驗與超驗：胡志穎藝術1987-2017》（版權頁），楊衛、胡斌編著，中國文藝家出版社， 香港，2017.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:45 (UTC)

File:胡志穎作品集A Collection of Works by Hu Zhiying（中英對照）（版權頁），海風出版社，2011年.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:胡志穎作品集A Collection of Works by Hu Zhiying（中英對照）（版權頁），海風出版社，2011年.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:45 (UTC)

File:胡志穎《在幻象鎖鏈的彼岸——胡志穎繪畫1989-2009》（版權頁），2010.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:胡志穎《在幻象鎖鏈的彼岸——胡志穎繪畫1989-2009》（版權頁），2010.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:46 (UTC)

Re:後學下了功夫又編輯了“徐梵澄”條目，請指正

謝謝告知。

您有提到您將文字一律改為繁體，其實這個作法不太有必要，維基百科會自動在顯示時作繁簡轉換。

而且不必要的繁簡轉換有可能會視為「繁簡破壞」，個人意見提供作為參考--Wolfch (留言) 2020年8月26日 (三) 23:49 (UTC)

@Wolfch：閣下直接修改無妨，多向前輩維基人學習，謝謝指教。 --Jujiang（留言） 2020年8月26日 (三) 23:52 (UTC)

建議您直接搜尋一下「繁簡破壞」，看一下相關的規定，謝謝--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 00:02 (UTC)

好的，謝謝指教。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 00:04 (UTC)

2020年8月

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，例如徐梵澄，这可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡目前正文顯示的語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。

• 以「中國大陆使用‘陆’、香港使用‘港’、澳门使用‘澳’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫为：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
  • 示例：陆

您亦可前往字词转换专区等处尋求其他維基人的幫助。

请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語可能被认定为破壞。如您无视通知重复类似行为，您的帳號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂、Google翻译等中文简繁转换软件，请在编辑时禁用其转换功能。注意到先前您已多次受到警告不要繁简破坏，这是最后一次警告 Wcam（留言） 2020年8月27日 (四) 00:22 (UTC)

好的。
還是不明白為什麼好多條目自然顯示（非手動調節）的情況下是繁簡字體混雜的？這在正式的規範出版物是不允許的，為什麼中文維基百科允許？ --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 01:18 (UTC)

有關您的問題, 可以參考Help:字词转换的模式选择说明#匿名或非使用账户登录的用户--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 01:51 (UTC)

後學是不明白已然存在的現象：為什麼繁簡混雜是中文維基百科允許存在的，而正規出版物不允許這種現象存在？而前者是源於後者的。謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 02:04 (UTC)

维基百科有繁簡及地區詞轉換的功能，用户选定某一語言变种后，其繁簡及地區詞会自动统一，但不可以手动直接修改原始码的繁简，因为这样会干扰维基百科的繁簡及地區詞轉換功能。请您理解并保证以后不会再犯。--Wcam（留言） 2020年8月27日 (四) 02:23 (UTC)

謝謝指教。--Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 03:58 (UTC)

File:徐梵澄譯《五十奧義書》（扉頁），中國社會科學出版社，1984.jpg的檔案授權許可問題

感謝您將File:徐梵澄譯《五十奧義書》（扉頁），中國社會科學出版社，1984.jpg上傳至維基百科。我注意到您有提供一份有效的授權條款標誌，但沒有證據證明該檔案的創作者同意以該標誌所示的授權條款釋出。

如果您是這份多媒體的著作權唯一持有者，但先前已在別處（尤其是在網路上）發表過，請您：

• 在初次發表該作品的網站，標示同意以CC-BY-SA或其他可被接受的自由授權條款（請參考這份列表）釋出；或是
• 使用與原始發表處有關連的電子郵件地址，寄送電子郵件至[email protected]，聲明您對該作品的所有權，以及同意以自由授權條款釋出這份作品。您可以在這裡找到一份授權信的範例。如果您完成了這個步驟，請在這份檔案的描述頁面增加{{OTRS pending}}以預防被管理員刪除。

如果您不是這份作品的唯一創作者，請詢問創作該檔案的人，依照上述兩項步驟之一進行許可驗證流程；如果該檔案的所有者已經以電子郵件傳送授權許可給您，請將該郵件轉寄至[email protected]。

如果您認為這份多媒體檔案符合非自由內容的使用範疇，請增加{{non-free fair use}}或列於Wikipedia:檔案著作權標誌/非自由授權的標誌以及一份使用依據，標明將要使用本檔案的條目名稱。請參考Wikipedia:檔案著作權標誌，當中列出了您可以使用的著作權標誌。

如果您曾經上傳過其他檔案，也請記得檢查您是否有提供著作權持有者同意以您所列出的授權條款釋出之相關證據。您可以在上傳紀錄中找到您曾經建立的檔案。缺乏授權許可證據的檔案，將會在被標記快速刪除5日後進行刪除，請參考快速刪除F4準則的描述。敬請閱讀維基百科的檔案使用方針，如有任何問題，可以在互助客棧求助分區提問。感謝您。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年8月27日 (四) 01:36 (UTC)

File:文學彼岸性研究（暨南大學博士學位論文）.jpg的檔案授權許可問題

感謝您將File:文學彼岸性研究（暨南大學博士學位論文）.jpg上傳至維基百科。我注意到您有提供一份有效的授權條款標誌，但沒有證據證明該檔案的創作者同意以該標誌所示的授權條款釋出。

如果您是這份多媒體的著作權唯一持有者，但先前已在別處（尤其是在網路上）發表過，請您：

• 在初次發表該作品的網站，標示同意以CC-BY-SA或其他可被接受的自由授權條款（請參考這份列表）釋出；或是
• 使用與原始發表處有關連的電子郵件地址，寄送電子郵件至[email protected]，聲明您對該作品的所有權，以及同意以自由授權條款釋出這份作品。您可以在這裡找到一份授權信的範例。如果您完成了這個步驟，請在這份檔案的描述頁面增加{{OTRS pending}}以預防被管理員刪除。

如果您不是這份作品的唯一創作者，請詢問創作該檔案的人，依照上述兩項步驟之一進行許可驗證流程；如果該檔案的所有者已經以電子郵件傳送授權許可給您，請將該郵件轉寄至[email protected]。

如果您認為這份多媒體檔案符合非自由內容的使用範疇，請增加{{non-free fair use}}或列於Wikipedia:檔案著作權標誌/非自由授權的標誌以及一份使用依據，標明將要使用本檔案的條目名稱。請參考Wikipedia:檔案著作權標誌，當中列出了您可以使用的著作權標誌。

如果您曾經上傳過其他檔案，也請記得檢查您是否有提供著作權持有者同意以您所列出的授權條款釋出之相關證據。您可以在上傳紀錄中找到您曾經建立的檔案。缺乏授權許可證據的檔案，將會在被標記快速刪除5日後進行刪除，請參考快速刪除F4準則的描述。敬請閱讀維基百科的檔案使用方針，如有任何問題，可以在互助客棧求助分區提問。感謝您。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年8月27日 (四) 01:37 (UTC)

@Taiwania Justo：此檔案用於“文學彼岸性研究”條目，但條目被刪除，何以處之？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 19:36 (UTC)

胡志穎作品列表

问题在于胡志颖并没有那么重要，中文维基百科没必要为其建立条目搜罗展示他的所有作品。条目有{{Fanpov}}之嫌。到期后将进行提删。再者说，列表收录内容和收录方式有些莫名其妙。装置艺术作品如何出版，如何还能列出相应的出版社？绘画、书法等作品，创作的目的也不是出版。一幅作品被收入《第一屆廣東高校書法教師作品邀請展，規矩·延伸——全國高校書法碩士、博士研究生作品交流展》这种级别的展览，如果这也算是件重要的事，那这位书家的档次实在是太低了。此外，所谓《紀年表》（THE ANNALS）至今未见三联书店出版。条目里对期刊文章的展示方法相当业余。真要罗列期刊文章，该列的是刊名、年份、卷号、期数和页码，根本不需要列出版社，更不需要把三联书店的中英文各写一遍。“學科/類別”一栏近乎画蛇添足。--如沐西风（留言） 2020年8月30日 (日) 03:05 (UTC)

@如沐西風：“胡志穎”已經顯示，這位藝術家很重要，達到他這種淵博程度的中國當​​代藝術家是極其罕見的。這不是愛好，是真實存在。
掛模板的意義是讓參編者根據模板要求改善條目。後學已經非常認真修善條目，補充大量關於主題的第二手可靠來源（源自中國知網、維普網、愛學術、萬方數據等，以及知名圖書館或網站，共計1萬8千字節），調整參考來源（補充書號等），修正筆誤，修飾語句，總體使條目紮實了。閣下可就模板相關問題再提意見，如果改善前和改善後都不加區別堅持刪除此條目，是沒有道理的，不妥當的。（閣下僅僅講了兩項有問題，而條目共有153項。即使兩項不成立，也有151項。何況廣東省高校教師作品展也不能說是級別低，三聯書店更是著名的重要出版社，已經列出刊名期數了，閣下沒有看到嗎？）所以，請閣下仔細負責審閱，條目較長，可能要花閣下一些時間，謝謝。 “學科/類別”閣下有什麼建議？是不是刪除那一欄更好？請指教。謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 03:58 (UTC)

胡志颖在中国当代艺术家里恐怕排不进前五十。“渊博”或者“罕见”，只是您个人的观点，不是什么真实存在。按照站规，有权提删。我写了那么多建议，很少见到您做改善。我上面写了好几条意见，您都视而不见（比如“把三联书店的中英文各写一遍”、“《紀年表》（THE ANNALS）仍未公开出版”这种问题很显然，丝毫不见修正），这样的讨论毫无意义。--如沐西风（留言） 2020年8月30日 (日) 04:10 (UTC)

@如沐西風：後學當然會修改，只是需要時間，也望閣下仔細審閱了之後，有進一步意見時，吸納一併修改。那兩項即使刪除也無妨。
後學知道閣下有權力提刪和做更多決定，希望閣下理性中立行使權力。
（文學藝術上若以排座次來決斷高下，只會被證明且已經被證明是對藝術的誤解。此問題就不在這里展開了。）
謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 04:42 (UTC)

@如沐西風：已刪除那兩項。三聯書店英文全部刪除。有些書的中英對照的，所以保留期英文名，是否也要刪除？ “學科/類別”欄是考慮到讀者對當代藝術不熟悉，便於其理解把握學科歸屬，是否要刪除？其他意見也請閣下審閱後一併告知，以便修改。謝謝指正。 --Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 13:40 (UTC)

9月12日之后提报存废讨论。谢谢。--如沐西风（留言） 2020年8月30日 (日) 14:34 (UTC)

re:胡志穎作品列表

有關此作品列表條目，我對於「維基百科是否適合放此作品列表」有些疑慮。在維基百科的作品列表畢竟是少數，也不是每一位文學家/藝術家都會有作品列表的條目。先和您說明一下我的疑慮--Wolfch (留言) 2020年8月30日 (日) 05:30 (UTC)

有關列表條目相關規則，可以參考WP:LISTD--Wolfch (留言) 2020年8月30日 (日) 10:55 (UTC)

好的，謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 11:41 (UTC)