維基百科

維基百科:當前的破壞/存檔/2017年9月

< Wikipedia:当前的破坏 | 存档
Joshua Zhan的最新留言：7 年前

Enoyamor（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

dabao qian（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

39.8.231.115 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

YunaiHsu0506（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Cocoyuloktung2002（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

58.176.61.179 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

112.5.243.221 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

61.92.156.65 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

冠佐（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

天空的夢想家（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

103.36.5.189 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

59.115.63.25 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

116.48.66.47 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

111.249.141.217 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

24.252.175.143 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

98.179.187.232 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Cw5（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Shizhao（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(－)反對：守望者愛孟的版本（2017年9月3日）明顯不符Wikipedia:五大支柱的「維基人以禮相待、相互尊重」，而且有其他用戶對他的版本提出異議，我看不出有什麼理由可以憑「未有討論共識」而容許在聚會頁面出現「攻擊特定用戶群」的文字（尤其是沒有表明僅屬用戶個人意見），不論是指名或不指名。有或未有「討論共識」都不是可以「容許明顯違反Wikipedia:五大支柱」的理由。--Mewaqua（留言） 2017年9月7日 (四) 03:43 (UTC)
閣下任何一次提及在下的發言，都明顯不符Wikipedia:五大支柱的「維基人以禮相待、相互尊重」。而且，還是在本人被濫權封禁，根本無（法）發言的情況下。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月7日 (四) 12:06 (UTC)

我對Wikipedia:聚會/中國大陸社群聚會‎‎的更改是基於WP:文明、WP:善意推定、WP:忽略，以及WP:PP：「例外是廣泛同意該條目的保護違反了相關的方針。」，以及WP:3RP：「此方針並不適用於...維護目的的回退」--百無一用是書生 (☎) 2017年9月7日 (四) 03:38 (UTC)

Liangent-bot（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

您好，Aotfs2013，如果我要避免上述問題直接被機器人回推，那我有什麼方式可以處理，因為正如問題前段所寫的有繁簡混合的情形，我想全部是繁體字--114.25.114.86

將原始碼統一轉換為正體或簡體完全沒有必要，嚴重者因繁簡破壞而被封禁。正如閣下所看到的，就算原始碼是簡體的，只要調整為「台灣正體」依然能夠瀏覽到全正體內容。——Aotfs2013 留於 2017年9月7日 (四) 13:23 (UTC)

210.177.215.173 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Deprave413（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

219.76.15.1 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

210.6.10.XXX 223.16.173.104 210.6.10.68 202.75.86.75 121.202.130.196 (此用戶使用浮動ip進行鬼鼠破壞，用詞相近)

請移除以下歷史版本，並全保護，行為由疑似210.6.10.XXX進行

理由：誹謗、人生攻擊

(1)在報章來源未有指該兩名學生是教大學生情況下，指香港教育大學(及有關人士)攻擊蔡若蓮女士

(2)有冒犯人生之言論


[2] [3]


(目前

(目前 | 先前) 2017年9月8日 (五) 17:01‎ 124.244.78.252 (對話)‎ . . (42,925 個位元組) (-109)‎ . . (→‎首段) (還原) (目前 | 先前) 2017年9月8日 (五) 15:17‎ 1233 (對話 | 貢獻)‎ . . (43,034 個位元組) (+33)‎ . . (還原 | 感謝) (目前 | 先前) 2017年9月8日 (五) 13:50‎ 219.76.15.1 (對話)‎ . . (43,001 個位元組) (+1,000)‎ . . (內容擴充、增加來源 香港教育局強烈譴責香港教育大學攻擊蔡若蓮言行歹毒冷血。) (還原)

本人重申，這三次編輯包含指控「香港教育局強烈譴責香港教育大學攻擊蔡若蓮言行歹毒冷血」提述，搆成人生攻擊和誹謗。

(1)誹謗教育局譴責香港教育大學攻擊蔡若蓮

(2)誹謗香港教育大學攻擊蔡若蓮

(3)誹謗香港教育大學言行歹毒冷血

(4)誹謗香港教育大學學生作出上行為、及人挌有問題

請依方針移除上述包含有關內容的歷史版本。否則維基本身可能被提告，本人也可轉交元維基。

--Howbunbun（留言） 2017年9月9日 (六) 09:45 (UTC)

Evelynchan0127（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

222.3.61.73 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

101.12.213.155 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Howbunbun（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

你好！疑似新聞工作者，傳有校長永不聘教大生 來源己經註明是「傳」，未經證實的內容不應作為事實加入條目

請再閱讀方針:

(1) 新聞報導。維基百科不應該提供突發新聞訊息，一宗事件的源由、過程概要和後續後果可以是合適的，但是某場火災如何暫時地影響附近交通、某個集會的人用了哪幾樣工具破壞某個地方、某場風暴或瘟疫中政府設立的求助電話號碼……都不是適當的內容，除非這些事情是各界重點討論的話題，否則在百科上應可免則免，這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。

(2) 維基百科不是產品公告或傳聞的收集處。雖然維基百科包含了最新知識和新出現的產品，僅由產品發布訊息構成的短條目是不恰當的。時間到了自然會有更多關於產品的百科性知識可以查證，如果適合的話產品發布訊息應該合併到更大的話題（比如創作者、系列產品、或過去產品的條目）。沒有可靠來源的猜測和謠言都不是適合百科全書的內容。

因此，存疑資訊及針對學生誹謗言論及具冒犯性言論也移除。E.g. 香港教育局嚴厲譴責香港教育大學，教育局局長楊潤雄表示若他們將來成為教師，令人擔心。惟從來沒有證實教大學生所為(2) [4] 眾師生喜迎教育局副局長蔡若蓮長子獲毛主席接見之類(2)。

另外，單一事件被加入過多細節，會使比重失衡，違反中立方針，有很多新聞訊息也是突發的，例如由9/7, 9/8, 9/9, 9/10人物對話持續依時更新，明顯不適合作為百科來源(1)。

只會移除違反方針的內容 另亦在此勸香港新聞工作者積點口德 唔好凡事落井下石 言論自由係有限度

此用戶屬無償編輯

--Howbunbun（留言） 2017年9月9日 (六) 14:06 (UTC)

如果是未經證實的內容，那麼只有1-2間媒體會報道。但事實是大多香港媒體有報道「校長不聘教大生」事件見。如果連媒體報道都當「沒有可靠來源」，哪麼有很多條目也可被人刪除。你在香港教育大學提及的香港城市大學民主牆，真是過多細節。根本可在蔡若蓮內提及--Wpcpey（留言） 2017年9月9日 (六) 15:40 (UTC)

124.217.188.38 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

1.170.34.92 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

118.170.56.42 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

110.28.41.78 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

123.240.9.153 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

114.39.220.2 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

27.242.169.55 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

220.142.91.162 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

日台55（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

203.198.184.241 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

XTRS（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

114.27.103.4 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

111.254.53.73 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

MacArthur1945（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

1.65.149.204 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

220.132.8.231 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

98.179.187.232 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

A337875（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

42.98.94.98 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

116.49.93.204 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

112.118.128.85 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

S091101（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

59.115.49.3 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2600:1011:b169:d9b:153c:9777:9674:cc0 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

124.217.188.107 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

125.227.183.67 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

218.250.197.197 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Keb03031（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Jessy02201411（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

116.49.92.156 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

202.82.118.238 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Johnnycheng（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Howbunbun（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

1） Howbunbun在香港公開大學近期8月28日的連續三筆編輯及編輯摘要[11]，表明要畫蛇添足發起挑釁，蓄意挑戰方針指引。
Howbunbun在香港公開大學的近期編輯如下：
內容：「更是大英帝國在香港成立的最後一間大學，亦是第七間取得大學地位的大學（較嶺南大學早）。」
摘要：「請恕本人畫蛇添足，如果你不希望本人再於此條目畫蛇添足，請停止這類在其他大學條目加入古怪用語、小動作，例如在港大條目加入大英帝國等言論，互相尊重。你可以自行回退我這筆編輯」
1.1）Howbunbun在編輯摘要叫人回退自己加入有關嶺南大學內容，顯然Howbunbun意識清楚自己的「畫蛇添足」內容不應添加在香港公開大學頁面，明白自己當時在公大條目所幹的屬於損毀性編輯。
1.2）Howbunbun在公大頁面的編輯摘要宣稱「例如在港大條目加入大英帝國等言論」，Howbunbun不滿意港大編者的編輯，應通過在討論頁與港大的編者討論，而不是跑去把玩其他大學的頁面，違反維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，Howbunbun為闡釋個人立場利用公大條目添加「畫蛇添足」的嶺大內容來宣揚自己觀點。
1.3）Howbunbun聲稱「例如在港大條目加入大英帝國等言論」是「古怪用語、小動作」，在香港大學條目以「更是大英帝國在東亞成立的唯一一間大學」的陳述是否破壞，可參考以下編輯歷史：
於2017年6月11日，218.255.247.126的版本[12][13]，有解釋其修改原因是完整句子，這IP同日在浸會大學也有編輯[14]，可見並非「古怪用語、小動作」。
「成立之初，更是英國在東南亞唯一的大學」由Dr.Holmes於2015年8月7日編輯[15]。
大家可見這種香港大學的陳述存在已有兩年多，港大成立於1914年之前，當時仍屬殖民主義時期，可善意推定編者用全名大英帝國是著眼於1912年成立當時的歷史背景，之後條目經多位編者及多筆編輯都未見異議，所以不算Howbunbun宣稱的「古怪用語、小動作」。況且，Howbunbun即使不滿香港大學是英帝國當時在東亞唯一的大學，也應在香港大學通過討論尋求共識修改，但Howbunbun反而跑去公開大學針對嶺大添加「畫蛇添足」，無視管理員曾經提醒的擾亂方針及文明方針。
1.4）Howbunbun在公大頁面添加針對嶺大的「畫蛇添足」內容，又在編輯摘要叫人回退這三筆連自己都認為是垃圾內容，Howbunbun自知所添加的內容及留言都具有挑釁性。Howbunbun以留言及編輯行動恐嚇其他編者不要在大專院校條目編輯，否則會繼續以「古怪用語、小動作」的「畫蛇添足」把玩條目，這行為和潑糞恫嚇人家無異。Howbunbun在香港專上教育近期又曾經動用IP打編輯戰，Howbunbun叫人回退其加入的挑釁言論，惟回退後如有編輯再次加入該等內容，勢必在公大頁面引起編輯戰，Howbunbun的用意不言而喻。因此敝人發現Howbunbun的針對性「畫蛇添足」後也不作立即回退，先由管理員過目。
2） Howbunbun近期9月10日在香港教育大學就該校出現侮辱性的大字報作出惡意回退註冊編者的編輯被提報破壞[16]，已確定違反WP:3RR及WP:OWN被封禁[17]，違反3RR及霸占條目是一回事，惟更嚴重的是濫用編輯摘要針對香港公開大學作出嚴重誹謗。
內容：請見香港教育大學編輯歷史，大量刪除包括註冊編輯的有來源內容。
摘要：唔知係咪公開大學(的學生)搵人去香港教育大學貼海報呢，城大昨日也有不知名校外人士入去貼野，話恭喜蔡若X的兒子死亡，如果比人發現係貴校的人相信會好震撼
白話：不知是否公開大學(的學生)找人去香港教育大學貼海報呢，城大昨日也有不知名校外人士入去貼東西，說恭喜蔡若X的兒子死亡，如果給人發現是貴校的人相信會好震撼（為方便兩岸人士把粵語翻譯，錯譯請指正）
Howbunbun沒有提供任何證據去誣衊公開大學派人栽贓教育大學嫁禍，這就是含血噴人，已經構成誹謗及人身攻擊。Howbunbun的言論已經違反文明方針及人身攻擊方針，Howbunbun已經不止一次人身攻擊[18]，管理員對Howbunbun發出過最後警告[19][20]，Howbunbun不但沒有反省過錯，今次的情況更為嚴重，Howbunbun一方面在自己編輯的內容宣稱在教育大學張貼侮辱副局長喪子海報的人物是不明人士[21]，意圖淡化事件，另一方面在編輯摘要不提供證據指控是公開大學學生栽贓，Howbunbun等同自打嘴巴，承認自己一直惡意攻擊公開大學，而言論嚴重違反維基百科:文明及維基百科:人身攻擊。Howbunbun在維基百科不斷替香港教育大學進行粉飾，同時屢次抹黑其他香港高等院校，正如User:Wpcpey所指做法如同有償編輯當有關大學打手，疑似為有關大學提供公關服務。負責任的管理員絕對不應姑息沒有憑證的誹謗和人身攻擊，變相鼓勵惡言挑釁。
Howbunbun於9月14日的的回覆仍是顧左右而言他，堅持自己在公開大學的編輯摘要打出「畫蛇添足」的恐嚇沒有違規，沒有證據誹謗其他大學學生在教育大學貼侮辱性海報沒有犯錯。請管理員介入處理，否則等於認同這類編輯可存在於中文維基百科，認同中文維基的留言可以充滿人身攻擊。

我不同意你所講，但會誓死保護你說話的權利。有關本人投訴會在維基百科:申請解除權限得以處理，反正己經不是第一次。(1) 唔需要我答,只附上詳請。

(1) 引自維基百科:申請解除權限，誰是維基百科:擾亂，不言而諭，詳情如下。

1）不同意，調走原103.17.72.126的政府公帑資助自資院校的內容是合理的，210.6.10.XXX克意明顯做了一個布局較差的版本，刻意在不該的位置擴充胡言亂語，或者把內容在不該地方顯示，例如把參考總表放入大量不當內容/克意失實，或者混合小看似有建設性的內容，作為用戶的我在處理IP用戶分身和這類編輯顯得十分無力，這是遊戲維基規則，回退就是壟斷條目，再屢次向:@Wong128hk：投訴，不信就請看看[22]和條目編輯的歷史，甚麼仔細閱讀每一句被回退的句子，再評價Howbunbun的回退合不合正常人對編輯方針的理解。
2）210.6.10.XXX是公開大的，詳情可以看看[23]和[24]，那間大學不重要，重要之處在於用語和曾被本人舉報濫用傀儡封禁用戶Together as one和[25](見討論頁最底，你就明白)相近和[26](見討論頁最底，你就明白)一致，他亦多次向管理員投訴本人，210.6.10.XXX是浮動IP這點:@Wong128hk：可以做證，本人便多次被這類自編自導自演地撿舉了很多次。，另外，本人指正他使用很多組IP他就是說「沒有禁止使用多重IP」，而這個IP因技術問題無法封禁[27]，而他使用多於一組IP和Howbunbun編輯戰，這本身己經對Howbunbun不公平。

近期，多間院校出現了很多古怪陣述，即如本人早前所述，香港專上教育經常受破壞，一堆IP經常進行擾亂性編輯，及大量移走內容不解釋，並宣稱無註冊用戶，而用詞卻相近，破壞八大、教資會條目，高度規律地調用多個IP在和香港專上教育及其有關條目，輪班編輯，不定期惡搞不同條目 弄完一個轉IP再被壞下一個 多次警告無效 並抵觸遊戲維基規則[28][29][30][31][32][33][34]}，:@Together as one：和:@Happyknow：被證實傀儡被封後仍未改善，因此本人處理較為敏感，如有得罪，請見諒！

(2) 先不說君這次編輯是否誹謗教育大學:

2017年9月8日 (五) 13:50‎ 219.76.15.1 (對話)‎ . . (43,001 個位元組) (+1,000)‎ . . (內容擴充、增加來源 香港教育局強烈譴責香港教育大學攻擊蔡若蓮言行歹毒冷血。)[35](早期編輯摘要)，教大何時被譴責?當然是胡說。

本人的唔知係咪無話個係咪，沒有包含是的意思，相信不搆成誹謗，若果不是，那些媒體說或、可能，甚麼校長聯署XXXX，再於內文細字交待非證實，全成誹謗了。本人亦未有把有關內容加入條目。

--Howbunbun（留言） 2017年9月15日 (五) 03:22 (UTC)

本人曾經(半年前在管理員指明不可以之前)，共用Howbunbun編輯，然加已經唔參與。

210.6.10.XXX的破壞是難以處理，包括香港專上教育編輯。可能因為使用了以下技巧。

中級技巧:

如何讓條目內容凌亂不堪

雖然維基百科已經有明確方針指出不應在條目中堆砌不經篩選的資訊，但是根據過往經驗，會去執行這個方針的維基人近乎於零！所以放心大膽的亂加無用的資料，把維基百科弄的亂七八糟吧。 在喜愛的藝人的條目可以把他參加過的大大小小節目巨細靡遺的列出來，這樣就可以讓藝人條目變得又臭又長，像這樣，反正其他人不會懂這些資料有多重要的！

如何分散反破壞人員的注意力

在進行破壞時，也同時加進一些正確的內容（注意是在同一個版本裡），這樣你的破壞就不能一個撤銷就搞定了，而當那些反破壞人員整理你的修改時，你就可以繼續破壞了，哈哈！

高級技巧:

如何躲避管理員的封禁

註冊用戶最容易被封禁的原因大概不外乎人身攻擊與違反回退不過三原則，因此優雅的的破壞者一定不會做出人身攻擊這種行為（要罵也是用傀儡罵），而要使用一些遊走法律邊緣的字眼來激怒對方，讓對方破口大罵後被封禁，這樣真是太爽啦~ 所謂的回退不過三原則簡單說就是，「你寫的內容被別人亂改，你很不爽地把它改回來」這個動作超過3次，這會造成你被封禁，因此我們要使用傀儡來分散回退的次數，讓修改我們內容的人反而被封禁，哇哈哈哈

現在那一傀儡ip在此投訴明顯正是進行這種行為。建議維基人不需理會，容許反破壞人員忽略所有規則[36]。我建議如果再有這類行為，管理員可以索性全保護條目三個月以上制止這類破壞行為，因為210.6.10.XXXip段是不能封禁的。


來源: 偽基文庫:如何破壞維基百科[37]

--158.132.167.46（留言） 2017年9月15日 (五) 06:52 (UTC)

210.6.10.XXX 浮動IP又自說自話了

[38][39][40][41][42][43][44] [45]

--158.132.167.49（留言） 2017年9月15日 (五) 08:30 (UTC)

Howbunbun是否與IP 202在香港專上教育合演一場激烈回退戰後要求保護條目，158聲稱共用賬號的另一人是否自編自導自演，管理員一查就知。提醒，Howbunbun一直迴避在條目擾亂、留言恐嚇「劃蛇添足」、沒有證據對其他大學誹謗、人身攻擊的屢次違規行為。補充IP 158宣稱與Howbunbun是另一人，但Howbunbun竟然修改IP 158的留言[46]。--210.6.10.61（留言） 2017年9月15日 (五) 10:45 (UTC)

處理：  拒絕。香港公開大學條目未見編輯戰。另香港教育大學編輯爭議已經處理。不會重複就同一事項封禁。--千村狐兔（留言） 2017年9月15日 (五) 11:51 (UTC)

  • @Manchiu：，上次封禁是3RR，對誹謗及人身攻擊完全沒有提及。Manchiu，您是否認同Howbunbun在香港教育大學針對香港公開大學的誹謗及人身攻擊行為，Howbunbun的誹謗及人身攻擊行為如果沒有問題，即是鼓勵大家都可以照辦。--210.6.10.33（留言） 2017年9月15日 (五) 11:58 (UTC)

158.132.167.49 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

  • 香港樹仁大學 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
  • 在當前的破壞干擾對Howbunbun的提報。在香港樹仁大學的編輯摘要人身攻擊，同時在編輯摘要表明會針對多間在香港的大學「LU SYU OU IVE & CUHK」[47]，行為與Howbunbun雷同，參見香港教育大學誹謗公大[48]，編輯摘要表明會針對樹仁 公大 中大 和IVE [49]，這個IP與Howbunbun都以留言企圖阻止他人編輯有關香港教育大學張貼的標語攻擊蔡若蓮的高關注度新聞事件。IP 158的操作者與Howbunbun（對話頁 | 使用者貢獻）疑似同一人。留意這個IP 158在維基百科:用戶查核請求都為Howbunbun貼一大堆重複內容「如何讓條目內容凌亂不堪」，現在當前的破壞、用戶查核都被這IP搞到凌亂不堪，意圖阻止管理員檢查及處理。補充，IP 158宣稱與Howbunbun是另一人[50]，但Howbunbun竟然修改IP 158的留言[51]
  • 發現人：210.6.10.10（留言） 2017年9月15日 (五) 11:15 (UTC)
  • 處理：

有甚麼好奇怪，有人把管理員摽記為被封禁用戶。

--Howbunbun（留言） 2017年9月15日 (五) 12:44 (UTC)

算了，我看不到有指控成立之處，如果管理員對本人行為或相似的編輯模式有保留，反正也是劍指本人，請標記Howbunbun要求本人解釋(有些在下面另一次指控己經解釋)，如非，請直接拒絕好了。謝謝。(已是第七次惡意檢舉)

--Howbunbun（留言） 2017年9月15日 (五) 12:44 (UTC)

124.244.64.126 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

101.15.19.67 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

180.217.232.180 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

42.98.94.132 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

111.249.8.185 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

219.79.97.65 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

122.146.86.120 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

111.253.202.153 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

49.194.166.108 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Sika247963（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

我要為自己辯駁，之所以不斷回退條目，是因為大學排名本就會不斷更新排名，而當前資料早已是2、3年前的舊資料，故我前往各往前查詢目前的資料。然而新資料很明顯該大學排名大多下滑，我依然修訂，但顯然有人不面對事實，一再回退至已經過時的資料，明顯企圖以有利資料作為當今排名，對這樣蒙騙行為視而不見，反倒指控我在持續回退。 Sika247963（留言） 2017年9月17日 (日) 05:34 (UTC)

LalatEnn0221（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

1.162.180.23 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

94.177.243.100 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

  • 在各個臺灣地方法院的條目中加入「臺灣島（又稱鬼島）法院，是一種吸取人民血汗錢，專替殺人、放火、強盜、詐騙、恐嚇勒索集團護航、栽贓善良百姓的組織，話事人以法官為主，以「包庇（有錢有權）罪犯、加害（無權無勢）良善」為己任，更以「能撈就撈，能貪就貪」宗旨，退休後可領取17萬6千台幣長俸至死。鬼島法院（又有人稱垃圾院）是專懲良善人民、維護惡勢力不法權利的組織，老百姓對一但遭惡勢力加害，就算有人告狀，縱使在霉體的推波助瀾的情況下，照樣會將大事化小，小事化無，檢舉人的證據也會通通消失，如果非辦不可，也會在判決中替牠脫罪，寬仁以對，甚至把重罪判成無罪；如果是涉及市井小民的案件，縱使沒有任何嫌疑，也會被栽贓（例如江國慶、徐自強、蘇建和案）。」
  • 發現人：-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 12:36 (UTC)
  • 處理：已由管理員T.A Shirakawa執行   封禁31小時。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年9月17日 (日) 12:45 (UTC)

94.177.232.120 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

  • 在各個臺灣地方法院條目加入破壞性內容「臺灣島（又稱鬼島）法院，是一種吸取人民血汗錢，專替殺人、放火、強盜、詐騙、恐嚇勒索集團護航、栽贓善良百姓的組織，話事人以法官為主，以「包庇（有錢有權）罪犯、加害（無權無勢）良善」為己任，更以「能撈就撈，能貪就貪」宗旨，退休後可領取17萬6千台幣長俸至死。鬼島法院（又有人稱垃圾院）是專懲良善人民、維護惡勢力不法權利的組織，老百姓對一但遭惡勢力加害，就算有人告狀，縱使在霉體的推波助瀾的情況下，照樣會將大事化小，小事化無，檢舉人的證據也會通通消失，如果非辦不可，也會在判決中替牠脫罪，寬仁以對，甚至把重罪判成無罪；如果是涉及市井小民的案件，縱使沒有任何嫌疑，也會被栽贓（例如江國慶、徐自強、蘇建和案）。」
  • 發現人：-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 12:45 (UTC)
  • 處理：已由管理員T.A Shirakawa執行   封禁3天。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年9月17日 (日) 13:01 (UTC)

91.142.222.27 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

185.140.114.55 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

林夜寒（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

這個我可以自己說一下嗎？我加入的集數不是不實內容，官方的Facebook網頁和官方YouTube上都有新一集的預告片，昨天Facebook上也發了一條新消息確定客串人物是我添加的那集出現，難道官方和預告片都有只不過是正片還沒播出而已就算不實內容嗎？關於刪掉警告的事……我還不太會用wiki，是說不可以刪掉麼？我是覺得自己並沒有問題所以才刪掉的。--林夜寒（留言） 2017年9月17日 (日) 09:10 (UTC)

(：)回應：我已經去該用戶討論頁留言，所以這次申請請管理員取消--Naturenice（留言） 2017年9月17日 (日) 10:13 (UTC)

121.6.213.219 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Bibiaaaa（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

103.224.201.235 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

吳霆謙（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Easongng19940924（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Mabelscore（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Haha1979（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

27.52.130.206 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Internetkin（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Kal609（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

113.255.112.213 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

123.203.120.10 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

210.6.10.141 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

行為:使用浮動IP進行擾亂性編輯，純破壞用戶。+抵觸3RR

惡意在樹仁大學簡介/首段(下述句子)加入「【01觀點】教大民主牆現涼薄大字報　令人憤怒更痛心」[53]的無關來源(看不到有文字和樹仁正名之間的關係)，兩度移除後強行恢服，多次警告無效、次數達三次。[54]、[55]、[56]

2006年12月19日，學院獲行政長官會同行政會議通過正名動議，成為香港首間私立大學，並於2007年2月14日正式更名，成為香港第九間大學，較香港教育大學成為第十間大學早超過八年[3]，亦比第八間大學嶺南大學遲九年，公開大學遲了十一年。

請封禁之。謝謝。

註：他同時也有使用210.6.10.151 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))等惡意撿舉本人。

遊戲維基規則/破壞記錄: [57][58][59][60][61][62][63]

  • 發現人：Howbunbun（留言） 2017年9月16日 (六) 07:51 (UTC)
  • 處理：該IP持續針對特定用戶的行為已經構成WP:STALK。應就條目論事而不是牽涉其他無關之事，如「利用大學提供的浮點IP做雙面人果然出神入化，但抵觸傀儡及3RR」，但目前情況並非如此，幾近窮追猛打地步。--千村狐兔（留言） 2017年9月18日 (一) 14:26 (UTC)
  • (：)回應：Howbunbun於8月28日在公開大學加入「成立之初，更是大英帝國在香港成立最後一間大學，亦是第七間取得大學地位的大學（較嶺南大學早）」[64]，在於9月16日在香港樹仁大學編輯「亦比第八間大學嶺南大學遲九年，公開大學遲了十一年。」[65]，Howbunbun在公開大學、樹仁大學堅持加入無關其他大學升格的內容，竟然跑去惡人先告狀，Howbunbun自己多次無關內容，告狀證明Howbunbun自打嘴巴。Howbunbun又用浮動IP158.132.167.49（對話頁 | 使用者貢獻）抹黑樹仁大學[66]，Howbunbun一邊登入編輯告狀，一邊用IP編輯抹黑，Howbunbun利用大學提供的浮點IP做雙面人果然出神入化，但抵觸傀儡及3RR。--210.6.10.152（留言） 2017年9月16日 (六) 11:03 (UTC)
  • @Manchiu：請搞清楚情況，Howbunbun在提報「純破壞用戶。+抵觸3RR」，不符合現實，Howbunbun再次拿出多個不相干的IP位址 113.xx.、116.xx.、203.xx.等作出指控，意圖把來自不同網絡的IP編輯行為都歸咎是敝人的編輯，這種提報是明顯擾亂堆砌指控，3RR亦然，Howbunbun多次將內容的來源刪除，但不刪除內容，因為這類某某院校的內容Howbunbun都有加入，令內容不符合可供查證，WP:STALK是針對性的不斷回退，但現實是Howbunbun長期監視香港專上教育及多間大學條目，不容許他人修改，Howbunbun更是多次針對敝人的建設性編輯進行刪改，甚至全刪，管理員提出的方針很適合用於提報人。敝人作出提報，也有述明情況，說明編輯內容及編輯摘要改動情況，附上內容改動的連結，相反Howbunbun針對敝人為內容增加相關的圖文並茂來源，Howbunbun即時移除，是哪人在跟隨針對性刪除，這是很清楚的事。在大學條目加入其他院校升格的內容，是Howbunbun首先針對嶺南大學進行的[67]，如果Howbunbun認為這類某某院校升格的內容不應存在於條目，Howbunbun就不應率先加入，更不應在香港樹仁大學都加入這類某某院校升格的內容，還在香港公開大學的編輯摘要威脅會加入更多「畫蛇添足」的內容，叫其他編輯不要輕舉妄動。同一位管理員一直迴避對Howbunbun的多次不當編輯行為作出指導，甚至對明顯的誹謗言論視而不見[68]，管理員閣下是不是認同這類編輯行為可存在於維基百科。Howbunbun涉嫌在同一個提報頁面使用IP又登入編輯不是毫無根據，IP 158.xx.自稱是另一人身份在提報頁面編輯[69] [70]，既然IP宣稱是不同人身份，Howbunbun竟然登入修改這個IP 158.xx.的留言[71]，Howbunbun還知道158.xx.的留言應改為J.Wong，中文版有80位管理員，Howbunbun怎會知158.xx.所指的是J.Wong，合理懷疑是同一個人操作的編輯。維基不是官僚，如有合理原因指出問題，就不能推說狂追猛打，反之Howbunbun每次提報不同編輯，包括註冊編輯到當前破壞，都總是拿一堆不相干的IP魚目混珠提報他人，明顯是莽故事實，只求騙取管理員替他滅聲，對於以上的編輯行為及牽涉的爭議，敝人樂意配合提交到互助客棧討論。--210.6.10.153（留言） 2017年9月19日 (二) 14:02 (UTC)

60.248.220.193 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Metrounderground（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Yung.ilc（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

111.253.201.42 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Rctpvhhh（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

暖城2016-02-05（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

138.19.24.27 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

1.58.134.126 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2001:288:22bb:10:d160:9df9:347a:3f65 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

已封禁並保護條目。--千村狐兔（留言） 2017年9月21日 (四) 06:23 (UTC)

@Manchiu：都在這留言了為什麼不填在處理欄  囧rz...。——Aotfs2013 留於 2017年9月21日 (四) 11:07 (UTC)

2001:288:12A3:2:F81D:FD4:1707:42E (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Antifatcat（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

180.217.224.101 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

59.115.63.212 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

101.12.214.217 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Easonng19940924（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 、Easongng19940924（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

153.149.19.22 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Ttsrsyz（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Zhxy_519（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

說的甚是。群眾的眼睛還是雪亮的。--SP RailwayGuest 2017年9月23日 (六) 13:40 (UTC)

39.8.234.164 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Legolas1024（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

在本月初確實有警告。須知警告的作用是令接收用戶知悉其操作造成了困擾，因此這些警告並不一定是針對當前這件事情的。被警告後，如果不接受警告內容，請在當時提出進一步討論。否則您移除警告之後警告仍然有效。User:Legolas1024Bluedeck 2017年9月22日 (五) 23:48 (UTC)
(：)回應，那我等下就去掛他一個警告，以後每次都能說事了，太好了，掛一次就能終身使用。--SP RailwayGuest 2017年9月23日 (六) 13:38 (UTC)
亂警告也是違反文明方針的，Zhxy 519和Bluedeck都會這麼亂警告別人。黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2017年9月23日 (六) 14:03 (UTC)

Zhxy 519（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Antifatcat（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

36.224.111.55 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

180.217.252.213 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

ShifuArmy（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

27.105.236.60 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

59.115.63.212 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Yhkong（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

114.27.98.91 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

223.140.49.155 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

1.234.31.83 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

118.140.209.34 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Easongng19940924（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

175.118.69.19 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

吳霆謙（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Train Controller Brian Lee（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

守望者愛孟（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  1. 在用戶添加關注度模板後，不去正常地補充關注度來源並移除模板，而是等到存廢討論後在討論區補充來源，並指責編者「惡意提刪」及「擁有封禁豁免權」；
  2. 對上述編者沒有主動尋找關注度來源的過失不予以協助修復及善意提醒，而是直接報告其「公然撒謊」及「進行鬼祟破壞」，並在管理員對此報告做出處理後直接因處理結果未符合其期待而指責管理員濫權。
  • 此用戶曾經，包括現在，仍然在客棧等多個討論區宣揚自己的觀點，並且毫無依照現行方針行事的想法。在上兩個例子中，其討論已完全處於討論金字塔的下層——即，沒有反駁為什麼，而是攻擊編者及管理員。此用戶的行為已經嚴重違反禮儀，視維基百科不是民主試驗場於不顧，嚴重擾亂社群討論氛圍，請管理員處理。
  • 發現人：218.19.207.145（留言） 2017年9月25日 (一) 15:56 (UTC)
  • 處理：拒絕。理由如下：就一）而言，方針並無規定用戶必須為條目補充來源方能於存廢討論有發言權，是故守望者愛孟於存廢討論中列舉來源以證關注度之舉無不妥。二）所列舉之用語：「進行鬼祟破壞」、 「公然撒謊」源自當前的破壞提報，所牽涉用語即守望者愛孟認為Cwek用戶破壞之理由，信納與否則取決於管理員，然而不構成惡意攻擊他人。更與擾亂維基百科視其為民主試驗場無涉，視維基百科為民主試驗場的明顯表現是試圖以現實政治方式如不正常鼓動多數人投票以阻礙正常共識形成衝擊維基百科固有制度，當下提報與此無涉。

-千村狐兔（留言） 2017年9月25日 (一) 16:29 (UTC)

  • 請問您的意思是，以下列發言：惡意提刪、公然撒謊、進行鬼祟破壞及管理員濫權在當前的破壞及頁面存廢討論內提出均符合文明禮儀方針，不屬於人身攻擊範疇。對嗎？218.19.207.145（留言） 2017年9月25日 (一) 16:46 (UTC)

111.169.83.66 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

71.92.207.175 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

180.217.64.254 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Baycrest（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Moonking0418（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Cwek（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  1. 「在生前是否作出了相當的貢獻，足以名留青史」那只是Cwek的觀點而已，沒有也不可能上升為社群共識。一般的編者根本不可能根據某位學者的某項貢獻判斷其是否足夠名垂青史（比如你給我判斷一下「北京地鐵淺埋暗挖法」是不是足夠名垂青史？）。英文維基中en:WP:SCHOLAR有「The person is or has been an elected member of a highly selective and prestigious scholarly society or association」，也就是說只要學者是重要學術團體被選中的成員即可滿足關注度，所以沒提及因為什麼貢獻而獲得頭銜，仍不足夠至少不是英文社群共識，也很有可能無法成為中文社群的共識。拿沒有共識的「我認為」在其他編者已經有明顯意見的情況下仍然繼續，Cwek這樣的提刪行為首先違反了WP:CON；
  2. Cwek曾在上次標關注度時提的原因是「現有許多舊條目質量並不理想，有可能就是在新建時缺乏這些改善」，之前採取的方式是對於有關注度的條目大規模使用關注度模板而不是掛{{expand}}或者{{notability unreferenced}}，藉口是「並不是提刪」，現在倒好，連最後的遮羞布都不要了，這種行為是典型的WP:POINT；
  3. 過多「不假思索」地掛提刪，或者在明知有爭議的情況下仍然繼續，這樣的行為會構成擾亂。儘管維基規則並沒有限制掛那麼多模板，但兜底條款還是有的，那就是WP:GAME。
時至今日，觀點仍然只有這些，此後討論恕不參與，太陽底下永遠沒有新鮮事。是個人的情分重要，還是維基方針重要，請管理員定奪。—思域無疆大道 事體 機器 2017年9月25日 (一) 01:54 (UTC)
(：)回應：Wikipedia:人物收錄準則自行翻閱，除非你不認為這是共識。其次，你可以參考我的討論頁，在關注度提醒下，我會根據條目改善情況去考慮提刪，對於在世人物，如果敘述滿足要求的話，則可以滿足要求，否則可以提交存廢討論決定是有需要保留。另外切勿感情用事，惡意推導別人。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年9月25日 (一) 01:59 (UTC)
人物條目，你拿「人物收錄準則」做擋箭牌，OK沒問題，那麼萊鋼高級中學的提刪，你又作何解釋？ 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月27日 (三) 11:57 (UTC)
(！)意見，個人認為大規模動作而又引起爭議的話（例如在提刪大量同類型條目的話，與其逐一提刪，取得共識再刪更有效果），應先取得共識再行動較為適合。有時，方針指引之間可能會有抵觸的情況，這種情況需要社群討論才可以解決問題，編輯爭議提報在此無助解決問題，請移至客棧討論，謝謝。—AT 2017年9月25日 (一) 04:39 (UTC)
我偶爾接觸些科普，中國工程院院士向來都是偉大科技的先驅，因此我認為中國工程院院士即足以名留青史，亦因為是早一輩先驅，大多數文獻都在書籍不在網路。--Zest 2017年9月25日 (一) 04:41 (UTC)
為解決類似爭議，應當推動WP:PROF完成翻譯並成為正式指引。無論如何，「名垂青史」這個說法完全不具備可操作性——試問藝人賣出5000份專輯就意味著可以名垂青史麼……—思域無疆大道 事體 機器 2017年9月25日 (一) 06:28 (UTC)
想起Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2017年2月#RFC：請社群評判User:霧島聖多次解封User:Galaxyharrylion的行為；無論如何，我相信閣下是不會像meta:Steward_requests/Permissions/2017-09#PhiLiP@zhwiki放棄手上的管理權限。--Mewaqua（留言） 2017年9月25日 (一) 14:29 (UTC)
呵呵呵，你在指責霧島聖之前，先去可靠烏拉跨氪對我的網絡霸凌，烏拉跨氪也不會放棄自己的帳號，幾個月來打一次卡，然後等待機會繼續整人。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月25日 (一) 15:04 (UTC)
也許只有Mewequa這種向來顛倒是非的人，才會給菲菇倒打一耙的說辭「搖旗吶喊」，我想說一句：做為一個人的基本良知，你們還是應該儘快找回來的。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月25日 (一) 15:08 (UTC)

107.6.9.193 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Shizhao（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Wismanchan（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

118.166.169.6 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

36.235.102.52 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

61.92.27.224 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Cwek（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

見條目提刪時的版本，「學校自己的官網」不能佐證關注度。--Mewaqua（留言） 2017年9月25日 (一) 15:12 (UTC)
(：)回應雨宮千夏❀，1、網頁被連接到廣告網站，是您（日本所在地）的網絡問題，看來，人們總是抱怨中國網絡防護牆，原來外國也牆掉中國的網站。那個學校官網我這裡——中國大陸可以正常打開。2、他是亂提刪沒錯，下面那個關於Cwek大量無理提刪人物的VIP，思域無疆已經說得很清楚了，Cwek拿出所謂維基百科:人物收錄準則來給自己辯護，但Cwek不當提刪的萊鋼高級中學不是人物條目，不適用那個指引，所以自然他無法再拿所謂「人物收錄守則」來做擋箭牌。3、他大量提刪了完全不應該被提刪的條目，屬於遊戲維基規則，曲解方針，顯然是破壞。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月27日 (三) 11:49 (UTC)
(：)回應不好意思，我已經明確說到了是被跳轉到廣告網站的，閣下會做出「外國也牆掉中國的網站」這種判斷，我推測閣下對網絡方面完全沒有了解。--雨宮千夏❀（留言）直接ping我回復 2017年9月27日 (三) 12:49 (UTC)
也許不懂網絡屏蔽技術的，正是閣下才對。網絡屏蔽技術里，有一種，正是：「反饋給你一個錯誤的IP位址（或者乾脆一個錯誤的網站）」，這樣達到屏蔽的目的。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月27日 (三) 13:40 (UTC)
補充一個有趣的「巧合」，在這裡，所有幫助Cwek辯護的，包括被其他用戶認為袒護Cwek解封的Bluedeck，都是在廣雅範（廣雅範濫用傀儡、洩露隱私等行為嚴重違反方針）罷免案中，投票反對罷免的用戶，或許這只是一個巧合，巧合。。。。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月27日 (三) 11:49 (UTC)

27.247.6.61 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

What a shut（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

靠靠靠北（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

219.134.11.41 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

218.255.23.108 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

方訊國際（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

101.138.140.148 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

211.23.154.151 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

67.198.209.13 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

‎2001:288:c253:0:54ec:f85b:5aca:33d3（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

59.115.55.28 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

59.115.204.184 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

114.27.107.70 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

114.37.48.20 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2017年9月&oldid=75570399」