維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2019年10月

User:Longway22請你不要學MCC214一樣老是拋出幾個連結,然後說人不熟悉維基百科方針,搞上綱上線,ok?……老是要求關閉討論案,拒絕解釋……你又不是第一天參與維基了,這些還要人教?不要說我違反CIV,上面這些人願意和你溝通是因為他們態度好,懶得和你計較。早在粵語歷史的AfD裡面就見識到閣下的態度了,瘋狂搞惡意推定和WP:GAME真的秀--⼥⼉留言2019年9月29日 (日) 14:19 (UTC)

該案是持續充分鋪開了本編等各方的專業觀點,而考慮到討論串冗長,同時已獲得釐清不少有價值的視點看法,故而提出關閉,以便存檔方便總結與後續良好研討。可惜該案的知識專業與情理討論並未有被參與WP:VOTESTACK的人士更多的認真思考與留意,本編等的專業觀點看法也受到無視,而有持續傾向發起觀點的行為,其轉貼有關明顯不合乎事實與違反維基基石的指控恐嚇,認為已涉及WP:LEGAL,懇請檢視有關情況。——約克客留言2019年9月30日 (一) 01:50 (UTC)

User:Longway22 ,不要為闡釋觀點而擾亂維基百科,懂嗎?--⼥⼉留言2019年9月30日 (一) 18:05 (UTC)

你自己可以重開呀 --UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月5日 (六) 02:30 (UTC)

  1. https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=天河机场&diff=56340080&oldid=56339430
  2. https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=天河机场&diff=56351607&oldid=56350973
  3. https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=天河机场&diff=56351710&oldid=56351698

這個用戶還在我的討論頁反覆騷擾。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:⼥⼉&action=history

這個用戶12點09分先回答管理員說謝謝她教導天河機場不應該重定向到消歧義,然後再在12:18和12:27破壞天河機場,明知故犯。--⼥⼉留言2019年10月4日 (五) 13:23 (UTC)
我剛剛還發現了,已經有管理員告訴User:UsFTBu3TR 天河機場不應該定向到消歧義。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Topic:V8hq1160vxpmhi82&topic_showPostId=v8ig3i86r3ff2pig#flow-post-v8ig3i86r3ff2pig 這個用戶卻還繼續搞破壞。這是為什麼?--⼥⼉留言2019年10月4日 (五) 12:40 (UTC)
所以User:UsFTBu3TR自認行為符合Wikipedia:騷擾#維基跟蹤了吧?這個用戶認定我得罪人多,於是到我的討論頁持續騷擾,又「跟在編輯者之後到另一篇條目繼續擾亂」。每一次用戶討論頁騷擾我都撤銷了事不追究。現在忍無可忍了。--⼥⼉留言2019年10月4日 (五) 12:49 (UTC)
  • 強國人就是愛發瘋 --2019年10月4日 (五) 12:53 (UTC)
看清楚了,這句人身攻擊是User:UsFTBu3TR寫的 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员通告板/其他&diff=prev&oldid=56352008 簽名只留時間符合Wikipedia:簽名嗎?為什麼人身攻擊呢?--⼥⼉留言2019年10月4日 (五) 12:58 (UTC)
不就User:⼥⼉得罪人多。--UsFTBu3TR留言2019年10月4日 (五) 13:00 (UTC)
請雙方注意不要人身攻擊。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/10/04#天河機場_(消歧義)的快速保留除了一點小的程序問題外並沒有不正確之處。也請UsFTBu3TR不要隨意攻擊別人種族。Itcfangye留言2019年10月4日 (五) 20:57 (UTC)
警告無效的話再提報。—AT2019年9月24日 (二) 08:14 (UTC)
什麼時候?與這次有關嗎?—AT2019年9月25日 (三) 11:28 (UTC)
@AT8月12日,也是因為假定惡意。--【和平至上】💬📝 2019年9月26日 (四) 23:39 (UTC)
一個月多之前的話,我覺得不太適合。—AT2019年9月29日 (日) 09:15 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针&diff=56464456&oldid=56464294

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针&diff=56467192&oldid=56466951

還到處攻擊我,包括

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员通告板/3RR&diff=prev&oldid=56467255

https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理員留言板&curid=5495&diff=1337077&oldid=1337035

已經不是一天兩天了。Longway22開始的編輯戰在 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/条目探讨 處理了很久。而我從編輯廣州塔之後就被Longway22一直跟蹤騷擾。

這也可以嗎?沒有人管管嗎??

  • Wikipedia:對人身傷害威脅的處理 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 在未參與於互助客棧進行的內容討論的情況下,在剛剛進入公示階段的准指引頁面直接加入個人觀點;接收到警告之後仍然持續加入這些觀點,而非等待討論形成共識;並在他人指出問題時,在客棧相關討論進行惡意推定;涉嫌擾亂。
  • 提報人:·
     
    (有事請@我,否則看不到) 2019年10月21日 (一) 09:26 (UTC)
  • 處理:查得 Daniel J Zhao 在修改草案前後非常近的時間內在草案討論頁對其修改進行了說明,這說明當事人有意願就自己的想法進行討論,只是方法不當。所謂方法不當,是由於該草案已進入公示,此時草案內容一般較為穩定,不會發生實質性更改。當時討論主要在客棧進行,而討論頁則少人問津。因此,在公示期間希望加入內容的話,在客棧提出較合適。直接加入內容略顯草率,但無惡意。至於後來互相回退,當中亦有誤會,同樣不宜認為是惡意擾亂。對於上述被指控為「惡意推定」的留言,我認為尚可接受,只是日後可就事論事,避免添加不必要的形容詞而再度引起爭論。--Tiger-留言2019年10月21日 (一) 09:46 (UTC)
    • 鑑於事件已經基本平息,我也就不再多說什麼。但是仍然(*)提醒@Tigerzeng君,「誤會」確實能解釋Daniel J Zhao君在修改草案前後非常近的時間內在草案討論頁對其修改進行的說明,不管這東西實際上有沒有人會看;但是這顯然難以解釋當事人於約11個小時前,閱讀了我在其用戶討論頁的留言,看到了其中關於不建議其繼續回退的說明,並馬上進行了回退,且馬上在客棧議題下指控我放置了惡意的留言;雖然很可能他就是從我的留言裡找到那個議題位置的。當然,處理爭議的時候大家都在和稀泥,但如果您能更加深入的了解問題,可能就能防微杜漸。·
       
      (有事請@我,否則看不到) 2019年10月21日 (一) 14:43 (UTC)

1.原創總結問題依靠的是編輯修正,而不是不開心就提刪除,且底下的引用資料均有提及主題的「赤納粹」如何出現、如何被使用。
2.中立的觀點不等同於沒有觀點,WP:PRESERVE,如果對於主題有對反的資料,實際上可依靠編輯來修正、添加以使條目本身有所謂的中立性。攻擊性頁面更是無端指控,因為條目和其他政治矛盾的詞彙(例如女權納粹)一樣都是內容有來源根據,並非毫無根據的攻擊。
3.第三個理由違反WP:ENWPSAID
4.以維基百科不是辭典為由,來刪除一個有來源資料的社會現象實在不妥。並且,維基像這樣記載詞彙的條目其實真的很多,除了上面提到的「女權納粹」,另外還有像大義滅親 這類完全可以找辭典的條目存在,遑論那些部首條目更是和詞典沒兩樣,例如心部。風雲北洋先生可能混淆了詞彙,和社會現象的差異。
5.打一開始就以刪除條目為手段對維基百科的發展與條目編寫進行侵略性的破壞,而不是據理提出資料對條目進行編輯完善化的工作,這實屬遺憾。
6.和人身攻擊言論者Unravel17一樣,將對立意見都扣上拉票、WP:SPA的帽子,對資料因WP:IDONTLIKEIT就進行否定,罵街地說別人可恥如何如何,這種對話方式更是令人感到遺憾。

@8045889a請回應及作出辯解﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月26日 (六) 15:17 (UTC)
  • (!)抗議是和平至上在包庇縱容港警言論在先,如要舉報我請連同他一併舉報,還有這件事本來同和平至上討論頁說明決了,現在又來投訴我,而且現在還在維基互助客棧背地裡在說我壞話,不知道和平至上這次鬧到VIP是什麼心態--D7689留言2019年10月27日 (日) 07:14 (UTC)
  • 如果管理員們因為我在維基百科不斷記錄「反送中」真相被五毛/藍絲/小粉紅針針對並偏向他們,我是絕對會提出反抗的,我不相信RFI這篇報道你們看了不會可能無動於衷。--D7689留言2019年10月27日 (日) 07:20 (UTC)
@和平至上請羅列您認為D7689人生攻攻擊的編輯差異。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月27日 (日) 07:29 (UTC)
@蟲蟲飛我已經在互助客棧內列出,倒是8045889a一直誣衊我。--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業,打壓言論自由】💬📝 2019年10月27日 (日) 11:07 (UTC)
和平至上,你自己的簽名都用了「暴徒」的字眼,還說我污衊你?--D7689留言2019年10月27日 (日) 11:16 (UTC)
  • 他仍然指控我惡意舉報,並指我包庇他認為進行破壞的人,所以我再次向他詢問究竟哪個條目受影響,他卻不回答。
  • 之後,AT說「警告無效的話再提報。」我便回應道8045889a曾經於8月因假定惡意被警告,AT則說「一個月多之前的話,我覺得不太適合。」
  • 於是,我便依AT所言,警告8045889a,但8045889a卻隨後在我的用戶頁上多番人身攻擊(以下所有發言還在我的討論頁中):
  • 還有:
(!)意見:我仔細看了上面連結的留言日期,都是在他道歉之前。既然他已經道歉了,希望大家可以和好如初,不要再糾纏下去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月27日 (日) 11:54 (UTC)
糾纏的人是和平至上不是我,他根本沒有妥協的打算,看來他是要把我搞到封號他才肯罷休。--D7689留言2019年10月27日 (日) 12:57 (UTC)
示例1 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&diff=56587255&oldid=56587186
Google新聞搜索「獨木舟 葛婉儀」只有7條,是不是「沒什麼新聞」?所以我問一下,這個作家寫過什麼書,希望有人能列舉書名、ISBN。
Masdggg以此污衊我「擾亂」,語氣很壞,他已經不是初犯。
第一次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&diff=56541846&oldid=56541784
第二次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&diff=56554349&oldid=56554347
第三次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&diff=56587825&oldid=56587744
每一次都是拿[9]說事。User:蟲蟲飛小姐第1次封鎖之後我知道了,蟲蟲飛解封,但是然後User:Tigerzeng先生又封鎖我1次,那也就算了,現在Masdggg還在糾纏,煩死我了。
(原來提報在WP:VIP,謝謝蟲蟲飛小姐提醒,改在這裡提出。)--18zhanshagouzhi留言2019年10月23日 (三) 12:49 (UTC)
  • 林子峰 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 這個用戶刪走了重要信息「林子峰是17歲移民」,理由居然是語病,卻不說是什麼語病,還污衊我什麼「主張條目所有權」。還說我拒絕溝通。他才拒絕溝通吧。

之前我參與AFD,他就污衊我的意見是擾亂。--18zhanshagouzhi留言2019年10月20日 (日) 17:59 (UTC)

原來以為是編輯爭議,但後來發現這是User:Masdggg搞針對,所以有必要在這一頁舉報。--18zhanshagouzhi留言2019年10月20日 (日) 18:15 (UTC)
  1. 存廢討論那邊,你經過提醒之後仍然沒有像其他討論者那樣按照格式要求就事論事,仍然保持那種隨和的樣子;
  2. 你往Talk:賴美雲增加與條目無關的內容、不當之玩笑來調侃深圳人,又在《求聞》的討論頁用粗話抨擊編輯者,這是非常典型的擾亂;
  3. 遇到他人建設性地修改條目語句,你無故回退他人編輯,對他人假定惡意,在沒有違反3RR的情況下就直接檢舉且拒絕溝通,並且對他人失禮。有關條目方面的問題,我已經在討論頁Talk:林子峰給出說明。--風雲北洋Talk 不缺不濫 2019年10月20日 (日) 18:18 (UTC)