維基百科討論:新條目推薦/未通過/2018年
由嘤在話題趙瑞和上作出的最新留言：6 年前
AddisWang
- 哪一名中文維基人曾嘗試用新浪微博推廣維基百科，並且是「維基百科亞洲月」的發起人？
- (－)反對宣傳味道重南極熊愛吃企鵝冰塊 2018年2月11日 (日) 05:59 (UTC)
- (－)反對：其出生年月和出生地點沒有給出來源，疑似有誤。另外，WMTW的會刊不是可靠來源，無法證實關注度。已經代為提報關注度。--雲間守望 2018年2月11日 (日) 06:30 (UTC)
- (－)反對：連出生地和出生日期都搞錯。。。最重要的「阿迪王假冒上海人」也露了。也沒有使用新浪微博推廣過維基百科，只是讓維基百科在上海信譽大損。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 06:40 (UTC)
- (－)反對：明顯過多的一手來源；主要貢獻者與條目所宣揚的內容可能存在利益衝突；而且谷歌一下可以發現有效搜索結果過少（自己搜一下AddisWang即可），甚至比某些被G11的頁面還少，因此關注度存疑。可以走關注度流程處理。--ArthurLau1997（留言） 2018年2月11日 (日) 07:04 (UTC)
- 虛假內容，純spam，顛倒黑白，把破壞者粉飾成偉人領袖。galaxyharrylion（留言） 2018年2月11日 (日) 08:36 (UTC)
- (－)反對：此條目不符合DYK的標準，同時本條目也可能不符合稱為傳記的標準。Xiezw1999（留言）2018年2月11日(日) 09:46(UTC)
- (－)反對：首先內容的批評和讚揚比重失調並出現偏袒，且生者傳記條目中的外部連結必須是高質量的。可通篇來源多為一手，如何稱得上是高質量的來源？其二，令我感到奇怪的是，作為一名「資深」管理員為何會建立起如此條目？還提名DYK？在改善之前我是不會收回反對票的。己所不欲 勿施於人 2018年2月11日 (日) 10:57 (UTC)
- (－)反對：被掛了一堆模板不說，來源也是大問題。另外我懷疑，這樣做會不會開一個先例，即在未經某個維基人的許可下將他的事跡登上首頁。—— 太子太保啦啦 （ 談笑風生 ）我為長者續一秒 2018年2月11日 (日) 11:00 (UTC)
- 最後一項不成理由，試想Donald Trump註冊了一個賬號，是否就代表未經他同意就不可以把他的內容登上首頁？JC1 2018年2月11日 (日) 11:33 (UTC)
- (！)意見：頁面似乎已經被刪除……？--雲間守望 2018年2月11日 (日) 13:51 (UTC)
不合要求：條目已被刪除。中二西奧多B批判一番 2018年2月11日 (日) 13:54 (UTC)
新界區專線小巴52A/54A/56A線
- 香港哪三條小巴路線是一樣的？
- 新界區專線小巴52A/54A/56A線條目由3ATENUW1（討論 | 貢獻）提名，其作者為3ATENUW1（討論 | 貢獻），屬於「minibus」類型，提名於2018年4月6日 07:06 (UTC)。
說明：全球甚少出現三條小巴路線是一樣的情況。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月6日 (五) 07:13 (UTC)- (！)意見參見Wikipedia:避免地域中心，「全港」表述有香港中心嫌疑，建議改為「香港」。
- (＋)支持：符合標準，且具特殊性；而可類比的案例，在香港而言，應該只有和5A正式合併前的城巴1號線（1/5A）了。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月6日 (五) 08:27 (UTC)
- (！)意見：問題的字眼可註明「完全一樣」。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月6日 (五) 08:37 (UTC)
- (※)注意 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/08/07#新界區專線小巴52A、54A、56A線關注度刪除；維基百科:存廢覆核請求#新界區專線小巴52A、54A、56A線[錨點失效]駁回。--Nivekin※請留言 2018年4月6日 (五) 09:09 (UTC)
已取消，條目已被刪除。--AT 2018年4月6日 (五) 09:42 (UTC)
香港島專線小巴54系路線
- 香港首輛低地台小巴登陸哪條小巴路線？
- 說明54系內的54M線為香港首條使用低地台小巴的路線。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月30日 (一) 05:24 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年4月30日 (一) 05:24 (UTC)
- (－)反對，已提刪此條目。此條目大部分複製自香港島專線小巴54線的被刪版本，有拿人貢獻邀功之嫌。—AT 2018年4月30日 (一) 06:51 (UTC)
- 基本符合標準，不過建議先解決被提刪問題，謝謝。--一群貓（留言） 2018年4月30日 (一) 07:25 (UTC)
- 不合要求：如AT之言屬實，則此條目不合DYK的要求。--【和平至上】💬📝 2018年5月4日 (五) 14:20 (UTC)
- 不合要求：(▲)同上。—雲間守望淡出中，有事請發郵件 2018年5月6日 (日) 10:35 (UTC)
蔡英文搭乘雲豹裝甲車事件
- 哪件與雲豹裝甲車的醜聞讓低迷的蔡英文政府元氣大傷？
- 蔡英文搭乘雲豹裝甲車事件條目由Haoloaholoa（討論 | 貢獻）提名，其作者為Haoloaholoa（討論 | 貢獻），屬於「haoloaholoa」類型，提名於2018年9月5日 10:40 (UTC)。
- (－)反對:問題嚴重不中立，維基不是帶風向的地方。--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年（留言） 2018年9月5日 (三) 10:53 (UTC)
- (－)反對：理由見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/09/05#蔡英文搭乘雲豹裝甲車事件：全文用語不中立，充斥評論，真正說事件的內容，合共兩行也沒有，掛羊頭賣狗肉；還有疑似一時關注度。建議直接關閉本DYK。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年9月5日 (三) 10:57 (UTC)
- (：)回應:反對眾知的蔡英文醜聞登上DYK，這叫"此地無銀三百兩"。國民黨也很多這條目，你們如無法一視同仁，就該(＋)支持以表中立。--Haoloaholoa（留言） 2018年9月5日 (三) 11:08 (UTC)
- (！)意見：此條目目前有很多問題模版，也掛了關注度模版以及提報存廢討論，此情形下是無法通過DYK的。--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年9月5日 (三) 11:23 (UTC)
- (－)反對：還來？不看中立性的話，該條目模板問題一堆、整體內容不足。光這些夠投反對票吧？--H2226（留言） 2018年9月5日 (三) 11:55 (UTC)
- 不合要求，扣掉維護模板僅2,825位元組，未達推薦門檻值3,000位元組。另
問題不當，不中立且帶有政治仇恨的DYK問題。--Steven |_-｡) 2018年9月5日 (三) 11:56 (UTC)
- 看了type參數之後的我笑的合不攏嘴。--№.N（留言） 2018年9月5日 (三) 12:27 (UTC)
- (－)反對：參見本頁§2018年8月臺灣。提報者系擾亂，現已在貴賓室等候處理。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月5日 (三) 13:36 (UTC)
- 不合要求：字數不足。請主編了解DYK規則。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月5日 (三) 14:05 (UTC)
- 強烈(－)反對，我已經在提刪討論中說過了，嚴重不中立。請編者立即撤回--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年9月5日 (三) 15:52 (UTC)
- (－)反對明顯內容不中立，要
吐槽也不是這樣。 問題不當蔡英文真的元氣大傷嗎？--Cohaf（留言） 2018年9月5日 (三) 23:09 (UTC) 
有條件支持：怎麼都只寫負面的，有看到這種新聞嗎？，如果沒有認真寫好的心就不要碰這種政治條目。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年9月6日 (四) 02:00 (UTC)- 不合要求：別的不說，這個條目甚至掛有提刪模板。——by 小林林「何それ？意味わかんない。」全速前進 ヨーソロー 2018年9月6日 (四) 09:20 (UTC)
- 已取消，條目長度僅得2,825位元組，不符合至少3,000位元組之要求。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年9月6日 (四) 09:48 (UTC)
蔡英文吃千元法國菜事件
- 民國105年（2016年）8月13日，中華民國臺灣省苗栗縣銅鑼鄉，蔡英文作哪件奢華事件引發爭議?
- 蔡英文吃千元法國菜事件條目由Haoloaholoa（討論 | 貢獻）提名，其作者為Haoloaholoa（討論 | 貢獻），屬於「haoloaholoa」類型，提名於2018年9月7日 09:56 (UTC)。
- (－)反對兼 問題不當：用語有歧義（「民國X年」也可指「大韓民國X年」）、充斥個人評論、掛羊頭賣狗肉的內容。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年9月7日 (五) 10:33 (UTC)
- (～)補充：條目已被提刪。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年9月7日 (五) 10:42 (UTC)
- (－)反對，已被提刪，沒什麼好說的。--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年（留言） 2018年9月7日 (五) 11:04 (UTC)
- 這位仁兄看來是準備制定新的DYK類別了呀，先前我提過type參數的事，不過人家沒改，以前看過更好笑的（直接把type參數填成「英文」）。估計以前的那些各種貶損蔡的提名就是這位仁兄的傑作，現在這位仁兄成為註冊用戶，不過估計到時候他又得換一個，因為這樣不斷地創建+提名這種明顯有問題的條目明顯存在被封禁的風險。--№.N（留言） 2018年9月7日 (五) 11:13 (UTC)
- (－)反對，同上兩位。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月7日 (五) 11:28 (UTC)
- (－)反對內容不中立。--Cohaf（留言） 2018年9月7日 (五) 13:51 (UTC)
- 說明我回退了special:diff/51200476一次編輯，原因是1.非管理員不可以結束提名 2.hash 只能管理員工具才能用3.提刪條目也可以提名，有以往的經驗。--Cohaf（留言） 2018年9月7日 (五) 22:41 (UTC)
- @無聊龍：請遵守規矩，您能夠表明條目不符合要求，但是不能在result上放hash，只有管理員才可以。第二，請不要誤解，就算快速刪除的條目只要沒有刪除也可以持續提名。第三，條目不合要求的事項不包括這個。希望下次不要這樣作，是不符合DYK投票的準則。如果對條目提名有異議，請管理員判斷才對。希望不要發生這類時間多一次。謝謝合作。就連投票和不合理也是巡查員，巡查豁免者，回退員以及管理員才能夠劃掉。請詳細讀以上投票指引。--Cohaf（留言） 2018年9月7日 (五) 22:47 (UTC)
- (：)回應：在下會注意的，謝謝。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月8日 (六) 03:53 (UTC)
- (－)反對內容不中立--John123521 (留言-貢獻) 2018年9月8日 (六) 02:38 (UTC)
- (－)反對及 問題不當：擾亂性提名，條目內容及問句嚴重不中立。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月8日 (六) 03:53 (UTC)
- (－)反對+ 問題不當，理由(▲)同上面全部。@Haoloaholoa：我之前在討論頁怒斥過閣下的可笑觀點，再次提醒：請不要把您的政治立場帶入中立的維基百科。如果您控制不住自己的手，那就不要編寫條目或編寫政治條目。也請不要無端擾亂DYKC。但是您的開創分類填寫先河這一舉措不錯。[開玩笑的]--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月8日 (六) 07:54 (UTC)
- (－)反對及 問題不當：理由(▲)同上諸位所說，請Haoloaholoa閣下不要將帶有政治色彩的主張帶入維基百科中。用戶頁您隨便用都沒關係[開玩笑的][來源請求]，但是其它的那可就不行了。另外如果閣下對這方面的東西有興趣，可以移步協助中文維基政治編輯戰條目編寫，維基綏靖公署歡迎您。[開玩笑的] —— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2018年9月11日 (二) 22:50 (UTC)
- 同學，你這不專業。要多討教老編輯。-- 晴空·和岩 留言板 2018年9月12日 (三) 14:27 (UTC)
- 我看人家就是來擾亂的。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月13日 (四) 15:04 (UTC)
- 已取消，條目已被刪除。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年9月14日 (五) 01:53 (UTC)
朝鮮陶瓷
- 朝鮮半島傳統陶瓷是如何發展的？
- 首段專門講對日本陶瓷的影響，未能合理概括全文，而且日本中心了。「破浪紋」是「波浪紋」的筆誤嗎？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月13日 (四) 15:48 (UTC)
- 首段講的是朝鮮陶瓷的發展史，與中國陶瓷的淵源和對日本陶瓷的影響。釘釘（留言） 2018年9月14日 (五) 01:15 (UTC)
- 正文中並無相關介紹。引言並未概括正文而是代替了正文，這是錯誤的。要麼應當刪去引言中的那部分內容，要麼應當在正文中合理地寫出那部分內容。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月14日 (五) 01:36 (UTC)
- 正文裡已經有這些內容了。釘釘（留言） 2018年9月14日 (五) 04:07 (UTC)
- (－)反對：引言問題仍然沒有得到修正。引言裡的內容多於正文。引言要概括正文，而不是正文概括引言。您的修改看起來只是為了敷衍我的意見而非真的考慮改善引言和正文。您的那個修改看起來也一定程度上破壞了「三國時期」章節的原有結構：本來是三國各成一段，最後一段寫新羅統一三國後（三國時代後期）的事情，結果在最後一段前頭插入了一句話。如果您非要放在這裡，也應該放在該段末尾。另外我要對您的回應意見的做法表示不滿：您響應意見，做了修改，應當在此明確說出「已經做了修改」，而不是說一句「正文裡已經有這些內容了」，鬧得好像我意見提錯了，原本就有一樣。「波浪紋」也是，如果您接受，也請說一聲，不要讓別人的意見石沉大海。請您認識到條目評審中所有人都應當關注條目質量，主編對評審意見應當明確回應是否接受，如果不接受應給出理由。不要含糊其辭。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月14日 (五) 04:53 (UTC)
- 這是DYK的審批，閣下的意見過於吹毛求疵了。釘釘（留言） 2018年9月14日 (五) 05:50 (UTC)
- 問題沒有得到解決，引言不能概括正文。請不要顧左右而言他。DYK評審中像您態度這麼差的真的很少見。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月14日 (五) 05:56 (UTC)
- 首段有關朝鮮陶瓷對日本陶瓷的影響僅有三句。所提及內容都是朝鮮陶瓷獨特之處，列在開頭沒有任何問題。釘釘（留言） 2018年9月14日 (五) 06:02 (UTC)
- 寫條目不是抄書。條目是有條理的，讀者是有思路的。不是你自己主張沒問題就沒問題的。你在評審中至少幾十次都這樣：無視別人的意見，強行宣揚沒有任何問題。您如果非要這樣做，又何必參加評審呢？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月15日 (六) 01:25 (UTC)
- 正文講日本陶瓷的內容比較少，建議刪除引言中的相關內容，或是擴充正文，完成後ping我投支持票。同Inufuusen所說，引言是用來概括全文的。--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡歡淫簽名◎請關注DYK評選 2018年9月15日 (六) 01:44 (UTC)
- @Rowingbohe：已經在正文中加了一個「對日本陶瓷的影響」的章節。--釘釘（留言） 2018年9月15日 (六) 04:09 (UTC)
暫時(＋)支持，看Inufuusen的意見咯。那處注釋為何不改為參考來源？--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡歡淫簽名◎請關注DYK評選 2018年9月15日 (六) 04:12 (UTC)↑該投票無效，原因：原投票者劃票。。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 ꙮ918防空警報：嗚 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ꙮ 2018年9月18日 (二) 07:04 (UTC)- 在DYKC裡，候審者應該虛心接受批評、建議，自尊、虛榮在這裡都不適用。這些只會贏得他人的厭惡。這需要學習，但不意味著你可以由此當藉口，更不意味著你可以不去學習。請向Inufuusen道歉。這些都是提升閣下條目編寫能力的寶貴意見，是忠言逆耳的話帶著期望新手成長的心。
- 問題沒有得到解決，引言不能概括正文。請不要顧左右而言他。DYK評審中像您態度這麼差的真的很少見。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月14日 (五) 05:56 (UTC)
- (＆)建議：開創一個專題，專門講與中國、日本陶器的關係，目前只是在講日本陶器。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月15日 (六) 04:16 (UTC)
無意義的討論
- 請閣下自重，我與你無任何瓜葛怎麼就這樣出言不遜？我不需要向任何人道歉什麼。狗氣球以前肆意編造誹謗攻擊需要對我道歉才是。至於閣下的建議，如果閣下有資料可以自行創建這方面的文章，我現有的資料只能寫這麼多，對於此文已經足夠了。釘釘（留言） 2018年9月15日 (六) 04:26 (UTC)
- 本人只對事論事，Inufuusen給出的都是十分正確的建議；不管之前如何如何，只看今次，這的確是閣下過分了。閣下出言不遜，對此表示遺憾。閣下沒有完成條目的責任心嗎？就如同一位父親將孩子送到他人家裡去一樣的話語，這還是第一次看到。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月15日 (六) 04:51 (UTC)
- 附議。--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡歡淫簽名◎請關注DYK評選 2018年9月15日 (六) 05:41 (UTC)
- 您對於自己和別人「出言不遜」的定義大概是不一樣的吧？-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年9月15日 (六) 09:27 (UTC)
- 釘釘先生，莫非您到現在為止仍然認為我給您提的上百個意見（全都是正確意見），並且批評你的不誠信行為，是因為和您有瓜葛？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月16日 (日) 08:10 (UTC)
- (＋)支持，達標。--Djhuty（留言） 2018年9月15日 (六) 07:00 (UTC)
- (！)意見：引言過長。鑑於某個燈箱管理員在DYKC曾聲稱評選只針對條目不針對用戶，我在此保留對提報人於上文中出言不遜行為的意見。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月15日 (六) 11:04 (UTC)
- 其實，您只要在投反對票的時候，加一句「不符合標準」，就不會被劃票了
囧rz……--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡歡淫簽名◎請關注DYK評選 2018年9月15日 (六) 11:13 (UTC)
- 其實，您只要在投反對票的時候，加一句「不符合標準」，就不會被劃票了
- ref裡第幾期是用issue、卷是volume不要都寫在date裡面。-Zest 2018年9月16日 (日) 06:43 (UTC)
對條目出現的種種問題進行的討論
- (！)意見：引言中仍然有正文中所無的內容。請釘釘認真讀條目，既然條目內容幾乎都是你寫的，主編掛的也是你的名字，你就有義務通讀全文，不要頭疼醫頭腳疼醫腳，改完之後就不顧條目的整體性。或者如果你不願意保證條目內容的完整性，願意放棄主編名分，我幫你改寫引言。此外，為什麼在你為了應對我的意見，所新加入的章節里出現了「（施永安《日本陶瓷史》）」這樣的寫法？請問那是不是來源？如果是來源，請按照你自己已經掌握的列明來源的方法改寫。如果不是來源，請問那是什麼？（我相信這個意見與Rowingbohe昨天所提的意見相同，但是該意見當時被釘釘無視。） --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月16日 (日) 07:45 (UTC)
- 其實我在上個月翻譯出身於日本國外的武士條目的時候，看到過一篇講萬曆朝鮮戰爭以來朝鮮瓷器對北部九州瓷器工藝的影響的論文，所以剛好對引言中提到的北部九州瓷器的事有興趣。但正文中真的缺少引言中所提到的細節。我提示得應該足夠清晰了，如果主編真的是閱讀過相關材料，基於理解寫的條目，應該不會不知道我在說什麼。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月16日 (日) 08:05 (UTC)
- (：)回應：維基百科就沒有這種引言必須機械概括正文所有內容的規定。一般情況下，寫文章其引言顧名思義應該起到「引子」的作用，可以引領全文，也可以列述主題的重要信息。請各位不要自行原創什麼原則與規定。釘釘（留言） 2018年9月16日 (日) 10:29 (UTC)
- 您不要自己樹靶子自己打，然後自己宣布10.5環。沒有人要求引言必須機械概括正文內容。但是引言需要概括正文內容。不要在引言裡專門列舉一些細節概念，然後在正文裡不加提及。另外，您都提交過這麼多次DYKC了，肯定應該知道在這裡提出新意見應當用兩個*開頭，而正常的回應應該是在對應意見下多用一個*開頭，縮進一個層次。您過去也都做得到。請問您在這個條目里一反常態地完全不按照社群共識進行縮進，讓其他維基人幫你整理格式，是什麼意思？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月16日 (日) 12:01 (UTC)
- 極度懷疑是否被盜號了[開玩笑的]。我去整理不要緊，最主要的是態度問題。請閣下端正態度，仔細閱讀他人建議及意見，吸收並成長。這才是成長應該有的過程。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月16日 (日) 16:46 (UTC)
- 希望你的建議他聽的進去，畢竟「你和他還沒有瓜葛」。「我和他有瓜葛」，所以我之前說過期待他的成長，他說讓我不要期待。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月17日 (一) 01:31 (UTC)
- 極度懷疑是否被盜號了[開玩笑的]。我去整理不要緊，最主要的是態度問題。請閣下端正態度，仔細閱讀他人建議及意見，吸收並成長。這才是成長應該有的過程。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月16日 (日) 16:46 (UTC)
- 您不要自己樹靶子自己打，然後自己宣布10.5環。沒有人要求引言必須機械概括正文內容。但是引言需要概括正文內容。不要在引言裡專門列舉一些細節概念，然後在正文裡不加提及。另外，您都提交過這麼多次DYKC了，肯定應該知道在這裡提出新意見應當用兩個*開頭，而正常的回應應該是在對應意見下多用一個*開頭，縮進一個層次。您過去也都做得到。請問您在這個條目里一反常態地完全不按照社群共識進行縮進，讓其他維基人幫你整理格式，是什麼意思？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月16日 (日) 12:01 (UTC)
- (：)回應：還請各位自重，不要自詡自己是專家來幫助別人。DYK評選是針對文章而不是主編。文章從一開始就有對正文的概括。請不要自行原創規則，然後把自己扮演成磚家。不是說你認為正確的就是正確的。釘釘（留言） 2018年9月17日 (一) 02:12 (UTC)
- 請給出證據說明別人自詡專家，本評審關閉時如果您不給出證據，我將投訴您誹謗中傷。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月17日 (一) 02:38 (UTC)
- 那你以後不是以什麼提高他人水平的口氣審批文章。至少我是不需要你幫助什麼，如果別人需要的話，你還是幫助別人去吧。釘釘（留言） 2018年9月17日 (一) 02:49 (UTC)
- 那麼請問您到底知不知道引言需要概括正文內容？您如果知道，為什麼不改？您如果不知道，為什麼不問？別人好好跟你說事，為什麼你非要聯繫到你自己的面子上？您如果連這都做不到，怎麼能夠根據評審意見改善條目質量？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月17日 (一) 02:58 (UTC)
- 請你以後不要以這種口氣和別人說話。我也要投訴你誹謗了，文章一直都有對正文的概括。我就從來不是因為什麼面子而怎麼樣。請針對文章發表意見，投票，不得無禮糾纏騷擾主編。釘釘（留言） 2018年9月17日 (一) 03:03 (UTC)
- 您回頭看看，誰無禮？如果你非要堅持模仿別人的行為來達成「局面上的均勢」，我也不攔著你，您想投訴，把事情擺在紙面上，我還求之不得呢。另外提醒您，您是否收回「指稱參與本條目評審的維基人自詡專家」這一誹謗？您如果不收回的話我就只能投訴了。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月17日 (一) 03:27 (UTC)
- 請你以後不要以這種口氣和別人說話。我也要投訴你誹謗了，文章一直都有對正文的概括。我就從來不是因為什麼面子而怎麼樣。請針對文章發表意見，投票，不得無禮糾纏騷擾主編。釘釘（留言） 2018年9月17日 (一) 03:03 (UTC)
- 那麼請問您到底知不知道引言需要概括正文內容？您如果知道，為什麼不改？您如果不知道，為什麼不問？別人好好跟你說事，為什麼你非要聯繫到你自己的面子上？您如果連這都做不到，怎麼能夠根據評審意見改善條目質量？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月17日 (一) 02:58 (UTC)
- 那你以後不是以什麼提高他人水平的口氣審批文章。至少我是不需要你幫助什麼，如果別人需要的話，你還是幫助別人去吧。釘釘（留言） 2018年9月17日 (一) 02:49 (UTC)
- 請給出證據說明別人自詡專家，本評審關閉時如果您不給出證據，我將投訴您誹謗中傷。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月17日 (一) 02:38 (UTC)
- 雖然我以前勸過狗氣球只關心條目，但是鑑於主編態度惡劣，拒不接受他人意見，經過考慮，我已划去支持票。主編不接受他人合理意見就算了，還聲稱別人"自詡自己是專家"、"至少我是不需要你幫助什麼"。@Inufuusen：我今天終於感受到您的一片苦心了--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡歡淫簽名◎請關注DYK評選 2018年9月17日 (一) 14:01 (UTC)
- (！)意見：引言中仍然有正文中所無的內容。請釘釘認真讀條目，既然條目內容幾乎都是你寫的，主編掛的也是你的名字，你就有義務通讀全文，不要頭疼醫頭腳疼醫腳，改完之後就不顧條目的整體性。或者如果你不願意保證條目內容的完整性，願意放棄主編名分，我幫你改寫引言。此外，為什麼在你為了應對我的意見，所新加入的章節里出現了「（施永安《日本陶瓷史》）」這樣的寫法？請問那是不是來源？如果是來源，請按照你自己已經掌握的列明來源的方法改寫。如果不是來源，請問那是什麼？（我相信這個意見與Rowingbohe昨天所提的意見相同，但是該意見當時被釘釘無視。） --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月16日 (日) 07:45 (UTC)
- (※)注意：此條目已被提侵權。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 ꙮ918防空警報：嗚 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ꙮ 2018年9月18日 (二) 07:06 (UTC)
- 已取消，被提報侵權。--AT 2018年9月20日 (四) 13:24 (UTC)
- 已取消，已刪除。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2018年9月25日 (二) 14:34 (UTC)
趙瑞和
- 雲林縣哪一位民進黨籍鄉長因暴力討債、妨礙自由而喪失2018年底競選連任資格？
- 趙瑞和條目由36.233.132.36（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「people」類型，提名於2018年10月26日 14:00 (UTC)。
- Haoloaholoa既視感， 囧rz……--Rowingbohe是萌新留言 留名 互聯群 新知評選 典範用戶頁 - 歡迎到尋找手藝·同行評審提意見 2018年10月26日 (五) 15:32 (UTC)
- 通篇條目內容完全引用負面新聞，
有種拯救中華民國的既視感，實在有失行文中立。--雲角。（留言） 2018年10月26日 (五) 17:34 (UTC)
- 通篇條目內容完全引用負面新聞，
- 條目缺少存命人物傳記應有的內容，例如出生年份、地點，infobox等。本人認為不符標準，故此(－)反對。我也覺得是Haoloaholoa怎麼辦--超級王～サイレントマジョリティー Silent majority 2018年10月26日 (五) 23:43 (UTC)
- @Super Wang：已經協助加上infobox、出生日期、籍貫（來源為選舉公報）。--S099001（留言） 2018年11月1日 (四) 13:16 (UTC)
- User:雲角說了一句「拯救中華民國的既視感」，那這樣看來多半是Haoloaholoa了
[原創研究？]。(－)反對，條目不中立、缺斤少兩，且type分類不是Haoloaholoa類。--Rowingbohe是萌新對話·留名·互聯群·典範用戶頁 - 歡迎到尋找手藝·同行評審提意見 2018年10月27日 (六) 00:53 (UTC)- 居然在討論頁ping我，絕了 繞過封禁搞傀儡進行編輯石錘了--Rowingbohe是萌新對話·留名·互聯群·典範用戶頁 - 歡迎到尋找手藝·同行評審提意見 2018年10月27日 (六) 02:13 (UTC)
- 我本來覺得這篇沒以前幾篇那麼好笑，應該不是Haoloaholoa，結果他在討論頁自爆是他寫的了，這篇有失水準.....--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月27日 (六) 01:00 (UTC)
- 有失水準還行
二哈--Rowingbohe是萌新對話·留名·互聯群·典範用戶頁 - 歡迎到尋找手藝·同行評審提意見 2018年10月27日 (六) 02:13 (UTC)
- 有失水準還行
- (－)反對同上各位。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年10月27日 (六) 04:01 (UTC)
- (－)反對，理由同上諸位。這篇寫得這麼正經（？）實在不像Haoloaholoa君⋯⋯[開玩笑的]—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年10月27日 (六) 04:23 (UTC)
- (－)反對，理由同上。Haoloaholoa君太有趣了o(*≥▽≤)ツ┏━┓，下次請嘗試更中立的寫法┏┫*｀ｰ´┣━━━━━━━━━●)ﾟOﾟ).｡--Kunlunpenglai（留言） 2018年10月27日 (六) 06:54 (UTC)
- 看這樣的條目，反對票都不用投，因為很難有支持票，而且就算有也不會滿四個淨勝票。--№.N（留言） 2018年10月27日 (六) 10:07 (UTC)
- 總投票期可是有7天，這種flag還是不要立了
--超級王～サイレントマジョリティー Silent majority 2018年10月27日 (六) 10:59 (UTC)
- 總投票期可是有7天，這種flag還是不要立了
- (－)反對：同以上，條目明顯POV，另外type參數有誤，應為haoloaholoa類。[開玩笑的]--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年10月27日 (六) 12:44 (UTC)
- (－)反對：POV，應屬haoloaholoa類。HB 2018年10月27日 (六) 14:48 (UTC)
- (－)反對：不符標準。來朝聖。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月27日 (六) 18:09 (UTC)
- 不投票了。來這兒簽名留念下www 寫維基，救民國！[開玩笑的]--Ngguls（留言） 2018年10月28日 (日) 02:20 (UTC)
- (＊)提醒：該條目正在速刪列表中，Haoloaholoa本人也被禁止編輯其討論頁。--Rowingbohe是萌新留言 簽名 典範用戶頁 請關注尋找手藝·優良條目評選 2018年10月28日 (日) 12:06 (UTC)
- (－)反對：語氣不中立、不符標準。haoloaholoa無誤。--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年（留言） 2018年10月28日 (日) 13:41 (UTC)
(＋)滋磁，讓我們一起捍衛中華民國（迫真）(－)反對，毫無中立性。——by 小林林「何それ？意味わかんない。」全速前進 ヨーソロー 2018年10月29日 (一) 01:45 (UTC)- (－)反對：同上。又是Haoloaholoa？應為Haoloaholoa類 XD--CRHK128☎ 2018年10月29日 (一) 05:34 (UTC)
- (－)反對：條目敘述逾越POV。 --小躍（撈出記錄） 2018年10月30日 (二) 03:20 (UTC)
- (＊)提醒：各位維基人好，現有IP為125.231.115.126的用戶聲稱自己為該條目主編，而Haoloaholoa為冒充、搶占他人榮譽，並「懷疑各位的決策思維」。請各位至UT:Haoloaholoa查看。--Rowingbohe是萌新留言 簽名 典範用戶頁 請關注尋找手藝·優良條目評選 2018年11月2日 (五) 13:49 (UTC)
