Talk:旋度
Snorri在话题“定義問題”中的最新留言:10年前
旋度因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
旋度属于维基百科數學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪个向量算子可以表示向量场在某一点的旋转程度?
- (+)支持--MakecatTalkDC10 2012年9月10日 (一) 03:01 (UTC)
- (+)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月10日 (一) 09:26 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2012年9月10日 (一) 11:34 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言) 動員令 2012年9月10日 (一) 13:59 (UTC)
- (+)支持--老陳(留言) 2012年9月11日 (二) 04:36 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月11日 (二) 14:38 (UTC)
- (+)支持--茶壺(留言) 2012年9月14日 (五) 06:10 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年9月14日 (五) 06:54 (UTC)
- (+)支持--Alexchris(留言) 2012年9月14日 (五) 07:32 (UTC)
優良條目候選
旋度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 数学,提名人:Snorri(留言) 2012年9月16日 (日) 16:56 (UTC)
- 投票期:2012年9月16日 (日) 16:56 (UTC) 至 2012年9月23日 (日) 16:56 (UTC)
- (+)支持:提名人票。自己写的数学条目,内容差不多完全了,每段都有参考,觉得已经达到优良条目标准。--Snorri(留言) 2012年9月16日 (日) 16:56 (UTC)
- (+)支持:深入浅出,参考完备。米歇尔·阿弗拉克候选特色条目。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月17日 (一) 02:18 (UTC)
- (+)支持,内容清晰,不过是不是可以再根据英文版扩充一些?--MakecatTalkDC10 2012年9月17日 (一) 06:56 (UTC)
- (+)支持,虽然看不懂,不过比较规范--Huandy618 (留言) 2012年9月18日 (二) 13:33 (UTC)
- (+)支持,完整详细-Hikaru Genji(留言) 2012年9月19日 (三) 09:01 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2012年9月19日 (三) 12:11 (UTC)
- (+)支持:洗衣機的例子很有創意!但是,查閱洗衣機條目,並沒有任何關於豎直滾筒式洗衣機的說明。是不是頂揭式滾筒洗衣機?--老陳(留言) 2012年9月20日 (四) 05:59 (UTC)
- (:)回應:好像这种洗衣机比较罕见。我改成最常见那种了。—Snorri(留言) 2012年9月20日 (四) 10:03 (UTC)
- (+)支持,精品。--CHEM.is.TRY 2012年9月20日 (四) 10:16 (UTC)
- (+)支持完整细致。--如沐西风(留言) 2012年9月21日 (五) 04:00 (UTC)
- 入选:9支持,0反對。--茶壺(留言) 2012年9月24日 (一) 00:40 (UTC)
定義問題
在定義的子頁面下 沒有定義 這符號,而且同頁面對於 的定義也很模糊,只說 是 。 "包圍的面元"(?),1. 我不懂"包圍的面元"精確的定義,如果有的話請給英文專有名詞, 2. 包圍的曲面,在三維空間中可不是唯一,所以 還有量 的定義看來很有問題。還有你一方面講"將閉合曲線 收小",在符號那又寫 ,請問到底是 還是 要收小?以及 代表一曲面(不是實數),所以 這符號需要解釋清楚點(可以畫圖表示,如果書上也沒精確定義的話)。 --Wttwcl(留言) 2014年1月23日 (四) 18:02 (UTC)
- (:)回應:你说得很对。我在写“定义”一章的时候没有写清楚。现在在重新考虑後做了修改,希望你能提出意见。另外之前某次看错误以为你的编辑是破坏,结果回退,在这里顺表歉意。—Snorri(留言) 2014年1月24日 (五) 19:49 (UTC)