Talk:殉教者愛德華

殉教者愛德華曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月6日	同行評審	已評審
2012年12月13日	優良條目評選	落選
2013年2月7日	優良條目評選	落選
本條目曾於2012年8月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

殉教者愛德華属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	本主题曾进行同行评审。

政治专题

（获评中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

英国专题

（获评未评級、未知重要度）

	英國主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	英格蘭主題首頁本條目由英格蘭專題提供支持。

欧洲历史专题

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Edward the Martyr”（原作者列于其历史记录页）。

此條目為第十次動員令世界各地的作品之一，而此條目是一篇達標條目。

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布19条留言13人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位英格蘭國王被冠以「殉教者」的稱號？
殉教者愛德華条目由Patrickov（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Patrickov（讨论 | 貢獻），属于“人物”类型，提名于2012年8月1日 12:43 (UTC)。
- (～)補充：這是英文版的優良條目，翻譯之餘也作出一些結構重組和參考資料的補充（主要是末尾的部份）。本來想等其他用戶推薦，但這篇實在想推 GA，所以先在這裏自薦。希望大家提供寶貴意見，進一步提昇此條目的質素，謝謝。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月1日 (三) 12:37 (UTC)回复
- (＋)支持：做得不错。支持历史条目。Cccmm002（留言） 2012年8月1日 (三) 14:13 (UTC)回复
- (＋)支持，不过文中有些斜体不太符合中文习惯，您可以考虑使用引号等符号替代。 AlexHe34（留言） 2012年8月1日 (三) 14:24 (UTC)回复
- 中文最好不要用斜体--百無一用是書生 (☎) 2012年8月1日 (三) 16:18 (UTC)回复
  - 作者(：)回應：謝謝兩位的建議，已作出修正。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 01:32 (UTC)回复
- 先(＋)支持，然后(＆)建議：关于红字条目和英文条目好像有些不规范。（1）你条目中那些列出的英文条目应该有对应的红字条目，你现在的做法是人为消红。（2）建议参考Help:跨语言链接，修改条目中的那些英文链接。--Towerman（留言） 2012年8月2日 (四) 04:16 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~，大量跨语言链接。--CHEM.is.TRY 2012年8月2日 (四) 06:18 (UTC)回复
  - 作者(：)回應：化學兄說得對，這的確是一個問題。另一方面，如果很多東西本身在中文版是沒有的，要麼就很多跨語言連接，要麼就很多紅連。最徹底的解決辦法就是把全部相關的項目都建立條目（某程度上我也在做）。但是，不知化學兄的反對票，是不是只是指本人沒有如塔兄所建議，用方針所指引的辦法處理這些東西，還是說本人應該先把那些相關條目都創建了，才回來創建這條目？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 08:43 (UTC)回复
    - 囧rz……我年龄应该比你小。回到这个话题上，若全部红链将支持。跨语言链接在之前的投票中是不推荐的形式。--CHEM.is.TRY 2012年8月2日 (四) 11:51 (UTC)回复
      - 作者(：)回應：謝謝您指點迷津。剛才頭痛，沒能更新條目內的連結，我這一、兩天盡快依照塔兄的建議去做。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 17:35 (UTC)回复
        (～)補充：已根據塔兄和化學兄的建議修改有關連結格式。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月5日 (日) 04:19 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月2日 (四) 11:09 (UTC)回复
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年8月2日 (四) 11:35 (UTC)回复
- (－)反对。问题不中立，爱德华的敌人显然不会把他叫作“殉教者”，建议写明白是哪一方给的这个称号。--Gilgalad 2012年8月2日 (四) 14:53 (UTC)回复
  - 作者(：)回應：謝謝您的意見。我同意「殉教者」是個主觀色彩很重的詞語（事實上我個人也覺得愛德華只是很單純地死於權鬥），而我也不十分肯定金肅兄的解釋是否適用於本個案；但現有資料本身似乎亦沒有清楚交代誰先給愛德華冠上這稱號（雖然是史書最先這樣寫，但也不一定是史家們給他冠上的），而問題裏用「被冠以」一詞其實已經代表這個稱謂是其他人加給他的，不代表事實必然如此。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 17:32 (UTC)回复
- (＋)支持這種稱號是一種約定俗成的通稱，就跟捕鳥者亨利一樣金☧肅 ≽◕≼♛† 2012年8月2日 (四) 16:55 (UTC)回复
- (＋)支持，中世紀許多君主都有其稱號--Dragoon16c（留言） 2012年8月3日 (五) 15:28 (UTC)回复
- (＋)支持，內容豐富，又有故事性。Cuthbert Wong（留言） 2012年8月4日 (六) 13:58 (UTC)回复
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年8月6日 (一) 03:15 (UTC)回复

優良條目候選

最新留言：在11年前发布8条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月14日 (五) 11:24 (UTC)回复

殉教者愛德華（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：晃晃（留言） 2012年12月6日 (四) 13:09 (UTC)回复

投票期：2012年12月6日 (四) 13:09 (UTC) 至 2012年12月13日 (四) 13:09 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由派翠可夫編寫的條目，進行過一次同行評審，內容充實詳盡。--晃晃（留言） 2012年12月6日 (四) 13:09 (UTC)回复
(！)意見，欠地区词转换。粗略看了下，要转换的不少。--Numenor（留言） 2012年12月6日 (四) 13:17 (UTC)回复
(：)回應：其實在動員令時就已經想打造 GA，不過不成功。之後因為事忙，沒有時間整理。如果大家能夠以玉換掉本人拋出的磚，至為萬幸。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年12月9日 (日) 12:40 (UTC)回复
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月12日 (三) 02:08 (UTC)回复
(＋)支持：Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月13日 (四) 14:42 (UTC)回复
↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。

未能入選：2支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月14日 (五) 11:19 (UTC)回复

優良條目候選（第二次）

最新留言：在11年前发布21条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年2月7日 (四) 10:48 (UTC)回复

殉教者愛德華（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：晃晃（留言） 2013年1月31日 (四) 10:11 (UTC)回复

投票期：2013年1月31日 (四) 10:11 (UTC) 至 2013年2月7日 (四) 10:11 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由派翠可夫編寫的條目，進行過一次同行評審與一次優良候選，內容充實詳盡。--晃晃（留言） 2013年1月31日 (四) 10:11 (UTC)回复
(－)反对：参注未分离、参考资料两种系统混用、裸露的跨语言链接。--达师－ 261 － 442 2013年1月31日 (四) 19:22 (UTC)回复
- (：)回應：格式問題不足以影響條目素質，還是可以理解樓上的意見。--晃晃（留言） 2013年2月2日 (六) 14:59 (UTC)回复
  - 往学术期刊投稿时，如果格式不符合该期刊的要求，直接退稿，根本不看你的内容。--达师－ 261 － 442 2013年2月3日 (日) 10:39 (UTC)回复
(！)意見，简繁转换。--Numenor（留言） 2013年2月1日 (五) 01:59 (UTC)回复
~~(－)反对，~~首段一个来源都没有。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月1日 (五) 05:34 (UTC)回复
- (！)意見：其实这是惯例...包括FA也是如此. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年2月1日 (五) 09:45 (UTC)回复
  - (！)意見：除非引言的內容在正文不重複，參考英文FA的做法，引言的確不需要注腳。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月1日 (五) 17:13 (UTC)回复
    - (！)意見：完全同意前兩位的意見。--晃晃（留言） 2013年2月2日 (六) 14:59 (UTC)回复
      - 划票。当作鼓励吧。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月3日 (日) 03:40 (UTC)回复
(＋)支持：抵消跨语言链接的反对票。--維基小霸王（留言） 2013年2月2日 (六) 15:07 (UTC)回复
(＋)支持，可以。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月4日 (一) 16:10 (UTC)回复
(－)反对，大量跨语言链接--百無一用是書生 (☎) 2013年2月5日 (二) 02:58 (UTC)回复
- (：)回應：感蒙晃晃兄錯愛，兩次提名該條目為優良，不過鄙人也擔心多次提優失敗會有點影響。如上次所言，鄙人基本上只是拋磚引玉，可以的話還是希望有心人幫忙，先作可行的質素提升。對於書生兄、達師兄的意見，鄙人認為，既然周圍的資料也重要，也盡量挑能做的去做吧。鄙人不是這方面專家，加上不夠勤力，影響了周邊條目的創立，這也是不得不認的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2013年2月6日 (三) 07:23 (UTC)回复
(－)反对，大量跨语言链接，内容缺乏特点。--ST（留言） 2013年2月7日 (四) 05:14 (UTC)回复
- (：)回應：開始有點火大了... 「大量跨语言链接」的确是本人創建條目不勤之過，但甚麼叫做「内容缺乏特点」？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2013年2月7日 (四) 06:15 (UTC)回复
  - (：)回應:内容缺乏维基百科优良条目的以下特点：1.“资讯来源必须可以验证。内容必须令人信服、符合可验证性，并具有高质素的引用连结。”由于来源、参考、注释和外部链接的四种系统混用，同时还在正文中插入类似于“根据XXX”的引用补充，引用链接素质恐怕不符合优良条目的标准；2.“条目内容必须全面。”，该条目只涉及爱德华的继位条件和在宗教方面的行动，恐怕不足以称为全面；3.“其中立性与可信度必须是无可争议。”如“爱德华的遗体在改葬时仍未腐烂”等没有科学性的证明，可信度存在争议。--ST（留言） 2013年2月7日 (四) 06:52 (UTC)回复
    - (：)回應：謹回應如下：
      第一點是英文版本就如此，之前亦有其他貢獻者很用心地幫忙。這裏的困難是有些來源不是現代出版的書籍，不能直接放到註腳或參考來源去，而是要靠一些第二手甚至第三手的專書歸納出來，此之所以原文很多「根據」開頭的句子。另外一些網頁上的連結，如果要改，那就該從註腳改到參考資料去。這跟它在英文版本來的格式不合，我承認我不太懂改。如果可以的話，請您指點一下我該怎樣做。
      
      第二點跟被敘述者本身十多歲就繼位、不到三年就被殺很有關係。這是先天不足。
      
      至於第三點，我認為中世紀的敘述，尤其是涉及宗教和政治宣傳的，你用現今的科學角度看待它，一定覺得它很無稽。我們的責任基本上是說明「哪些 (至今廣為流傳的) 歷史 (正史) 宣稱是這樣」就很足夠。
      
      某程度上，既然資料本身如此 (雖然我承認我沒有自行查看那些非網頁的參考來源，畢竟是翻譯文章) ，有些東西並不是我們能夠控制的。面對這樣的要求 (雖非不合理)，請恕我稍為覺得有點心灰意懶。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2013年2月7日 (四) 09:45 (UTC)回复