维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2016年1月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
淺藍雪在话题“百乐兔是谁喵? 可以吃喵?”中的最新留言：8年前

模擬

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

--Q75614（留言） 2016年1月2日 (六) 08:29 (UTC) 請問現在有甚麼軟體可以模擬任何東西的軟體嗎? 還要能夠在軟體裡面改初想的要模式與形式!!!

维基百科是否应该开始自我审查？

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至维基百科讨论:维基百科不是什么、维基百科讨论:言論自由。执行人：Jimmy-bot（留言） 2016年1月12日 (二) 08:42 (UTC)。

政党组织图标

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

此讨论针对版权问题，暂不讨论条目中的现有图标使用是否恰当，如有需要请另行开启讨论。

目前维基百科和共享资源上的图标大致有以下几类：

对上述第四类，依照合理使用模板所述，应“只用于该图像所代表的組織、物品，或活動、事件、比赛等条目”。对于这些图片，我理解为仅含此组织条目本身，适当放宽解读，应该也可包含组织历史条目（若被拆分出来）等以介绍此组织本身为主题的条目。然而，部分图片被过度使用于所有条目中提及此组织的地方，似乎由于2016年中華民國立法委員選舉来临，近期此问题更显突出[來源請求]。现有意进行处理，看各位意见如何。Liangent（留言） 2016年1月2日 (六) 02:51 (UTC)

台灣國民會議那張圖可以轉到維基共享資源上。-- By LNDDYL.（留言） 2016年1月4日 (一) 05:23 (UTC)

中华人民共和国计划生育的命名打脸术

最新留言：在8年前发布6条留言4人参与讨论

新计划生育法已通过，并2016年元旦生效（也就是过几天），结果查了一下D区，全部标题一票叫做“一胎政策”，这下好玩了，现在的政策核心成了二胎政策，标题被打脸了（内容讲的是PRC的计划生育，然后将PRC的计划生育等价于一胎政策，想不到政策核心是可以改的），真不知道他们要怎样考虑标题和多出来的一胎政策的item。（笑）——路过围观的Sakamotosan 2015年12月28日 (一) 14:12 (UTC)

什么叫做D区？--Miao233（留言） 2015年12月28日 (一) 15:44 (UTC)
wikidata，旗标是d:。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月29日 (二) 00:32 (UTC)
谢谢指教。--Miao233（留言） 2015年12月29日 (二) 20:53 (UTC)
去那边改一下就好了。--Antigng（留言） 2016年1月4日 (一) 03:04 (UTC)
把一孩政策視為中國計劃生育政策的一個階段，把中文維基的中國計生政策移離目前的wikidata，連進一個新的wikidata項目並作為舊有wikidata項目的母項，被視乎其他維基百科在新政策實施後的編輯狀況來對應處理貌似比較符合wikidata的風格。——C933103(留言) 2016年1月4日 (一) 17:50 (UTC)

各語言版本的維基百科用戶數怎麼統計？

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

維基媒體基金會旗下各計畫的帳號都已經整合了，想請問一下像統計網站上所列的「User」是如何計算的？(p.s 肯定不是計活躍用戶，因為表中有 Active Users。--Reke（留言） 2016年1月5日 (二) 09:18 (UTC)

本地注册账户，因为整合只是到时自动建立，没登录过的语区是不会立即有登记本地账号的。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月5日 (二) 12:37 (UTC)

追跡未來指控並涉人身攻擊管理員

最新留言：在8年前发布58条留言15人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPD。

(＊)提醒--這項討論，本來由「追跡未來」在客棧「條目探討--蘇州宇文宙武發起的FLG相关条目争议问题」發起對管理員指控；「討論標題」是Wetrace所增加，由於管理員Liangent說，這項討論與條目無關，因此Liangent請用戶搬移到其他地方另開討論。以下為原始討論。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 14:29 (UTC)
管理员范是否利用维基敛财包庇犯罪组织进行宣传抹黑，在QQ群已经多次讨论过了，这里明确提出质疑，还请范自己说清楚。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 10:53 (UTC)
(！)意見--喔？2014年8月註冊的追跡未來所提出的指控，依據為何？「只要在QQ群討論」就是依據？
  1. 能否請追跡未來先舉證---先指出范管理員哪些管理判斷涉及「包庇犯罪组织进行宣传抹黑」？大家先來討論，哪些判斷有沒有道理。哪裡是抹黑？哪裡犯罪組織？請說清楚。這已涉及誹謗。否則，這種「無根據」的憑空指控，讓人疑惑：是否想造成「寒蟬效應」，威脅管理員？
  2. 維基百科都有編輯紀錄，指控者卻不提出具體事實與證據、不提出管理員「哪些具體判斷」在維基方針上有問題---沒有依據的去攻擊人格，實在令人寒心。---這邏輯就是：「我說誰有罪，誰就要自己解釋。」這是共產黨搞的那一套，可不是「依法治國」，更不符維基百科方針。
  3. 現實社會，共產黨攻擊抹黑人格的作法，歷史上與今天已經看得太多了。不會在維基百科發生吧？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 11:00 (UTC)
不要私下里讨论一些事情，有问题放到台面上来说。--Antigng（留言） 2015年12月28日 (一) 11:08 (UTC)
我只代表中国人，与共产党无关，我能把管理员怎么样？都说是质疑了，还请他自己解释清楚。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 11:12 (UTC)
证据呢？--Antigng（留言） 2015年12月28日 (一) 11:14 (UTC)
(！)意見--「追跡未來能代表中國人？」管理員哪裡對不起中國人？
  1. 在下要提個醒。這種這麼重大、傷人的指控，何以是「追跡未來」用戶出來丟一句沒頭沒尾？在下不知這位用戶背景，但這位用戶在法輪功相關條目與一些「偏向中共觀點編輯用戶」的編輯相近，例如典型的「不附理由/拒絕溝通--添加大量爭議模板-包括顯然不合理的模板而且反覆添加」--顯然無誠意改善條目。
  2. 在下2012年夏天加入維基百科後，編輯人權及敏感議題條目，就不斷遭遇「疑似傀儡帳戶」、「IP用戶」來不時干擾條目，又不負責任依照方針編輯。同時也被少數用戶不斷貼標籤。這樣的「特殊待遇」，現在也要延伸到相對公正、敢於管理敏感條目爭議的管理員了嗎？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 11:15 (UTC)
如果心被我伤了那么永久封禁我吧，即使如此我依然质疑。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 11:28 (UTC)
维基百科的QQ群170258339。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 11:35 (UTC)
(＊)提醒--個人覺得這是非常嚴重的指控，提供參考
  1. 仍然是沒有依據、無厘頭的指控，不只是人身攻擊，且涉及誹謗。
  2. 追跡未來的這項指控很反常，通常「當事人用戶」對管理員作法有爭議，本人、相關用戶，會在當下對管理員「就方針、對事實過程」提出質疑。何以過去沒看到追跡未來對哪一次提出？但看來追跡對范管理員很不滿？
  3. 追跡未來瀟灑的「無依據丟出嚴重指控」，又瀟灑的說「來封禁吧」。說實在，這種反應，給人感覺有些像是IP用戶的發言。
  4. 追跡未來的嚴重指控，已經是在說「管理員『犯罪』」，而似乎是針對管理員在「中共敏感議題」的管理不符合「中共宣傳部觀點」，會不會形成對管理員執行管理的恐懼？依據WP:不要人身攻擊方針：「对于用户会導致政府、雇主或其它人在政治、宗教上的 威脅或行為。這類違規可能會在被任何管理員發現後，被封禁一段時間。在一些語言版本的維基百科中，处理此類行为的管理員應該保密地通知仲裁委員會成員及吉 米·威爾士并說明其管理行为及原因。」Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 11:36 (UTC)
当然是在质疑管理员犯罪，最多封禁我。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 11:40 (UTC)
有依據，就在台面上堂堂正正的講，何必暗箭傷人？連一個管理個案的具體爭議、違反方針都說不出來，企圖是什麼？在QQ上講，QQ也可以匿名啊，不敢對自己言論負責任，又不提出具體說明---何以其他人要回應、回應什麼？讓人想到共產黨鬥人的一套，非要人寫所謂「自白書」。這裡是維基百科。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 11:42 (UTC)
有什么问题不能在台面上讲，非要私下里讨论？不要给我发什么QQ号，我不用QQ、微信。我从骨子里恨互联网企业（包括国外的GOOGLE，facebook，国内的BAT），唯独对维基百科这个非盈利网站情有独钟。--Antigng（留言） 2015年12月28日 (一) 11:44 (UTC)
(！)意見--追跡未來指控「收利益包庇犯罪組織宣傳抹黑」的言下之意，似乎是指控管理員「未在維基百科配合中共宣傳口徑/觀點」？
  1. 言下之意，是否等於要在維基百科做「中國共產黨的政治審查」？這樣的攻擊，已涉及以中共來威脅大陸籍管理員的人身安全。
  2. 依據過去編輯互動，加上今天這樣對管理員突然的抹黑。在下有點質疑：追跡未來 是否為「疑似傀儡帳戶」。「如果不是」，請您堂堂正正說明白，「如果是」，請停止隱身而不負責任的暗箭。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 11:46 (UTC)


追跡未來 兩次遭范管理員封禁源由
說明
(＊)提醒--關於「追跡未來」，范管理員在11/1、11/13兩次封禁他。我們來看看是為了什麼，范管理員的判斷是否有違反方針，而且「追跡未來」兩次都未提出封禁申訴，甚至去保護條目的Lakokat頁面留言警告管理員不要管：
  1. 2015年10/31~11/1，追跡未來在法輪功條目連續5次無理由添加大量爭議模板，在下於條目討論頁說明，追跡未來又拒絕說明回應、拒絕溝通。
    1. 追跡未來（10月31日2次添加分類遭「犯罪組織」被Antigng回退要求提理由、2次無理由添加大量模板[1]、[2]、[3]、[4]），（11月1日3次[5][6][7]）
    2. 追跡未來11月1日12:57，因為不具理由濫加模板3RR、不聽勸告又拒絕溝通，被「范管理員」封禁31小時。
    3. 追跡未來「未曾提封禁申訴」。何以？因為不在乎？
    4. 接著13:43，用戶Carrotkit加入編輯戰，恢復追跡未來添加的大量模板[8]。
    5. 被回退後，13:48，用戶腦內補完加入恢復追跡未來添加的大量模板[9]
    6. 14:07由於編輯戰，管理員Lakokat保護條目（回退返回爭議前狀態），並且在討論頁提供意見勸說[10]。
    7. 追跡未來解封後，11月3日到Lakokat管理員個人頁留言「离我远点，我不喜欢轮子 也不要随便回退我的编辑。」。
  2. 追跡未來11月13日，又在法輪功條目「無理由添加大量爭議模板」且拒絕溝通。
    1. 11月12日 13:47、13:53，疑似傀儡用戶Fulife0721（2013年註冊只編輯過2次，都在11/12）在轉法輪條目原創研究亂寫、在「法輪功條目刪除可靠來源內容、並原創研究亂寫」。
    2. 11月12日23:32，Marvin2009撤銷Fulife0721的破壞
    3. 11月12日23:41、23:42，追跡未來到法輪功條目　重新添加Fulife0721的破壞內容、隨即再無理由添加大量爭議模板
    4. 用戶Zetifree 11月13日6:14 回退追跡未來部分模板
    5. 11月13日 7:37--Wetrace於Lakokat個人頁留言-'「Lakokat管理員在社群一向頗受信任尊敬，追跡未來（雖然2014-8-26註冊、2665編輯次數）對資深管理員的語氣，以及編輯技巧用語及內容、社群互動，似非維基新人。」'
    6. 范管理員，11月13日 08:05以「長期編輯站」為由封禁 追跡未來一週。（是否包括因為追跡未來在其他條目也跟用戶發生爭議，在下還沒比對清楚。）
    7. 追跡未來「未曾提封禁申訴」。何以？因為不在乎？
追跡未來事前不聽勸告，被封禁後不申訴。現在卻跳出來指控管理員「包庇」！？卻又不指出管理員哪裡有問題，這是什麼意思？社群自由公論。

先整理以上，請@Antigng：}指教。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 13:08 (UTC)

@范、Lakokat：兩位管理員好，與兩位相關議題，通知兩位。@Lanwi1、Outlookxp：兩位管理員好，在下覺得應該通知兩位關注，@霧島聖：剛剛您參與討論到一半，通知一下。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 14:51 (UTC)

請問蘇州宇文宙武意見

(！)意見--@蘇州宇文宙武：您好，作為這次編輯爭議當事人，您對於追跡未來的指控有什麼看法？之前范管理員曾以您違反文明方針封禁您，您當時提出向在下道歉，管理員解封。請問您覺得范管理員的管理，符合文明方針嗎？在下相信，您的說明，是推翻追跡未來無依據指控的一項有力說明。希望能儘快澄清。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 12:18 (UTC)
@蘇州宇文宙武：您好，可以提供些看法嗎？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 13:08 (UTC)
笑话，这跟现在的事情有关么？就算范管理员曾经符合方针，不代表他一直符合方针，须知苍蝇不叮无缝的蛋。该指控我不清楚，暂时无法提供任何看法。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 14:10 (UTC)
(！)意見--@蘇州宇文宙武：您好，
  1. 首先，感謝您，在下到您個人頁面留言，邀請您發表意見，很難得，竟然可以在您頁面停留相當一段時間，才被刪除。
  2. 追跡未來已明顯涉及人身攻擊與誹謗，您卻修改討論標題，把「攻擊」兩字拿掉，蘇州的編輯理由是「 什么叫攻击？指控就是攻击了？那么你指控我也就是攻击我？」，第一，這事請問與您何干？第二，在下指控您違反方針，追跡未來可是指控管理員「收受利益包庇犯罪縱容抹黑宣傳」等等呢，兩者可以相提並論嗎？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 14:34 (UTC)
如果这件事与我无关，那你在这里@我作甚？真是可笑。是否人身攻击不是你一个人说了算的，你就这么喜欢扣别人帽子么？而且追迹指控的是管理员又不是你，跟你有半毛钱关系？你这么急着为管理员脱罪，给指控管理员的追迹扣帽子，意欲何为？表忠心么？已有管理员关闭了讨论，说这与FLG条目无关，你却还在这里重开讨论，居然还问我意见。请问我是追迹指控的当事人么？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 14:40 (UTC)
(：)回應--與您有關啊，
  1. @追跡未來：出來指控，都是因為您在前面討論說 在下「找范管理員是拉偏架」，質疑在下何以找范管理員，不是嗎？（范管理員討論頁--蘇州叫范管理員別管此條目，否則會被質疑打偏架）您對范管理員這番話的言下之意是什麼？
  2. 之前您被范管理員封禁，公開道歉後，范管理員解除封禁，在下想您應該接受范管理員那次裁決，因此請您來表達意見。因為追跡未來的指控，太傷人也嚴重了。
  3. 管理員關閉條目探討，是管理員建議換個地方討論。有意見您去問。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 14:45 (UTC)
@蘇州宇文宙武：，追跡未來跑來人身攻擊與指控管理員，就是因為您跟在下在FLG的條目編輯爭議；您又何必急著幫追跡未來解釋？還說在下「急著幫管理員脫罪」，言下之意為何？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 16:58 (UTC)
我说了这件事没法提供任何意见，至于是否是人身攻击，指控是否属实，不是你一个人就能定性的。所以随便你想要维护管理员还是怎么样，都不要再烦我了，我暂时无可奉告。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 14:52 (UTC)
請問您認識追跡未來嗎？認識，不認識？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 14:53 (UTC)
你这话什么意思？我认识又怎么样，不认识又怎么样？跟他/她指控管理员有关么？我拒绝回答无关的问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 14:55 (UTC)
(：)回應--@蘇州宇文宙武：(1)認識？不認識？那麼簡單問題，不能回答嗎？(2)他跟您對法輪功議題立場一致，編輯接近相同，您也許認識他？可以勸勸他不要無理據污衊、人身攻擊、甚至可能被認為誹謗管理員。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 15:03 (UTC)
(：)回應--@蘇州宇文宙武：，在下@追跡未來：好多次、很久了，他都不來說明。您能否勸說他來？也許他會聽您的意見？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 15:08 (UTC)
@蘇州宇文宙武：，能不能回答「認識？不認識？」您前面留言說「暫時無可奉告」，言下之意，您知道些什麼囉？何以「暫時無可奉告」，何時可奉告？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 15:48 (UTC)
@追跡未來：，要不要也再來補充一下？在下看他的編輯紀錄，他沈寂了幾小時，22:00多又上線呢，而且安靜的在編輯條目，卻沒有再來留言回應。。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 14:37 (UTC)
@追跡未來：，一直在叫您的名字，您一直安靜在編輯條目，投票。何以不過來說明？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 15:03 (UTC)
(！)意見--在下不知道，何以@追跡未來：在線上，還把在下留言給他邀約討論做了「解決標記」。但卻就是不來這裡討論?Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 15:13 (UTC)
(＊)提醒--就在下瞭解，「傀儡方針」，「主帳號」、「傀儡帳號」不能同時在一個討論串出現。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 15:16 (UTC)
在下@追跡未來：很久，再次給他留言。他還是不願意再來....奇怪。稍早這麼強烈的指控攻擊管理員「收受利益包庇犯罪組織宣傳抹黑」....而且很快速的回應其他用戶質疑，都不願意拿出事證來。現在，卻三催四請幾小時都沒反應，卻一直默默在編輯條目跟投票？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 15:29 (UTC)
@追跡未來：再次標記「解決」了在下的留言，編輯理由「我明天要上学。」所以不能來留言。怎麼感覺前後像兩個人？Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月28日 (一) 15:46 (UTC)
  1. 我确信我知道守望者爱孟那群人在QQ群里希望看到我回答什么；
  2. 我也确信当我回答「没有」时，那群人并不会认为我在说真话。

因此，此问题有意义？

「人傻不能怪社会」，对吧？那人穷也不能怪社会了。「利用维基敛财」这种事也只有想钱想疯了的人才会想到吧？要是我的话我才不会开这大坑，花钱如无底洞，自己弄个管理员职位然后「包庇犯罪组织进行宣传抹黑」效率更高好吧？

不如说，「在QQ群已经多次讨论过了」。拿不到站内来讨论的东西，是理据站不住脚呢？还是打算直接给人弄个罪名因此不便在站内讨论？「多次讨论过」，与我有关的事一不见通知二不见留言，这是打算干什么？这讨论也是，「这里明确提出质疑，还请范自己说清楚」，既然你质疑你不来通知又不来留言的又是想干什么？弄个大新闻然后把我批判一番？

「一见封禁，立刻想到不公正，立刻想到管理员偏袒对方，立刻想到管理员政治倾向，立刻想到暗中交易，立刻想到管理员敛财，立刻想到维基百科的黑暗。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。」与其说是想象跃进，不如说是中二病犯了？「世界是肮脏的，只有我清醒」、「黑暗交易无处不在，而我的使命就是揭发它们让世界重现光明」什么的？

追迹未来同学，不如自己看看自己的讨论页？此种留言态度我能否参考你的做法：用户追迹未来是否利用维基敛财包庇扰乱组织进行扰乱，在某群已经多次讨论过了，这里明确提出质疑，还请追迹未来自己说清楚？

差不多是时候从中二病毕业啦，追迹未来同学。

这一年都差不多过完了，追迹未来同学还亲自出马为我们展示了这么一个笑话，是实在是感激不尽。--广雅 范★ 2015年12月29日 (二) 02:39 (UTC)

这个要看管理员心情和人品，除非声明不再干涉被封时所涉及的内容，要不然管理员一样当傀儡照封。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月29日 (二) 08:27 (UTC)
  • cleanstart是一种不希望被人知道旧帐号却还要使用新账号的行为。如果一个人按照cleanstart中的描述，注册了新账号，又不在旧账号中明示（不希望被知道嘛），恰在此时被CU，当然会被视作傀儡。这也是为什么cleanstart中说道“我們強烈建議您至少將您曾使用的帳號名單通知行政員。”，正是为了避免这一极端情况的出现。我认为这个属于内在的规则不自洽，和管理员心情无关。Bluedeck 2015年12月29日 (二) 23:36 (UTC)
对不住，我没说清楚，我指的人品是开新号人的人品，如果经常搞破坏，就算发毒誓都没人再信。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月31日 (四) 00:43 (UTC)
(？)疑問WP:CLEANSTART是申請超過一般用戶權限的用戶才建議要通知行政員吧?而且還不能被封過。上面幾樓說的應該是WP:SOCK#NOTIFY吧?--203.67.211.40（留言） 2016年1月6日 (三) 15:42 (UTC)
@范：WP:NPA--4Li 2015年12月30日 (三) 19:42 (UTC)
  • (＊)提醒，如此嚴重的人身攻擊，沒有管理員做點什麼？還放任這廝參與編輯而不是永久封禁？（說句題外話：蘇州身邊冒出这样的豬隊友實在深表同情。咳咳）--Zetifree (Talk) 2015年12月31日 (四) 15:33 (UTC)

「维基QQ群已经被封禁的元老守望者爱孟声称有范敛财的证据」，我是该关注「有证据不拿出来，却到处嚷嚷搞得像低等级街头行骗一样」，还是该关注「守望者封禁前在微博聚众闹事，封禁后在QQ群聚众闹事」？反正不管哪个都很有趣就是了。--广雅 范★ 2016年1月1日 (五) 05:59 (UTC)

@追迹未来：
  1. 條目哪裡亂來？什麼叫做「主觀演繹」？您為什麼不用心的具體說出問題來，讓大家討論？還是這是您個人的「原創研究性的主觀演繹」？
  2. 您說「也不会不讲道理，但你的言行分明不是来理论而更像是侮辱我」----但是，您對管理員的指控、您對條目問題的質疑，都不具體，都是以「個人無具體依據的主觀斷言」，不更像是「不是來理論更像是侮辱（管理員、編輯用戶）」？又要其他人如何回應？
  3. 范管理員正面回應您毫無依據的指控，是個人修養與自我清白；而不是您無依據放話的「合理化基礎」。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月2日 (六) 12:46 (UTC)

WP:RFPP的header

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

此页面用了两个header，一个不在被嵌入时出现而另一个会出现。但[11]显示没有任何其他页面嵌入了此页面，请问谁知道有什么历史原因吗，可否把这两个header合并？Liangent（留言） 2016年1月2日 (六) 19:48 (UTC)

@Liangent：不知是否可以順便修改該頁發請求的方式？現在按進去都會把header也納入（<noinclude>{{/header1}}</noinclude>{{/header2}}），不知情的人往往就直接把該行替換掉，導致header不見了。另外其他類似的請求頁都是新的在下方，為什麼唯獨該頁是在上放？--Liaon98 我是廢物 2016年1月6日 (三) 16:07 (UTC)
要是有个提报模板的话可能可以改成WP:VIP的样子……Liangent（留言） 2016年1月7日 (四) 06:06 (UTC)

投票类模板使用文字/图片

最新留言：在8年前发布22条留言15人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPD。执行人：Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月31日 (四) 01:06 (UTC)。

有用户对多个投票模板提议将文字改成图片[12]，而就在修改请求上方便有相关讨论，其中有人提出希望使用文字以减少流量。一个可能的做法是在模板中使用类似<span class=template-support>-{支持}-</span>的HTML，然后图标全部用CSS做出来，图片可以直接以data URI嵌入CSS，而CSS内容会被浏览器缓存。@Shizhao、Jimmy Xu：？Liangent（留言） 2015年12月30日 (三) 04:55 (UTC)

可否做個樣本給大家看看？而敝人希望「圖片本身」完全零流量。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月30日 (三) 07:53 (UTC)
拿了File:Symbol support vote.svg的180×185像素PNG在[13]做了个测试，1kb的svg还变成12.7kb了，直接用火狐保存展示大小的PNG（15*15像素32位，0.7k）转dataURL涨成0.9k，现在文字的话，还少一些。如果为了那丁点缓存这样，值？——路过围观的Sakamotosan 2015年12月30日 (三) 08:42 (UTC)
沒必要這麼做。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月30日 (三) 08:47 (UTC)
测了一下，现在支持模版文字版占92字节，图片版加去除图片link占448字节，不值。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月30日 (三) 08:49 (UTC)

堅決(－)反对，文字比图片美观多了。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月30日 (三) 09:30 (UTC)

其实我觉得到现代的web了这种问题没必要考虑资源的事儿，这点东西再怎么都不占大头，优先讨论效果吧。Liangent（留言） 2015年12月30日 (三) 18:27 (UTC)

请移去VPM --达师 - 334 - 554 2015年12月30日 (三) 10:09 (UTC)

这个讨论页顶上不是说了含模板嘛……你要移我没意见。Liangent（留言） 2015年12月30日 (三) 18:27 (UTC)
我印象中VPD上面的模板应该是指导航和信息框等条目内使用的，偏内容性质的模板。 --达师 - 334 - 554 2016年1月2日 (六) 06:44 (UTC)

反對：英文投票连红绿框都省了，只有加粗文字，不会有谁把我这票视为无效吧？--4Li 2015年12月30日 (三) 22:01 (UTC)

我觉得还是有必要加上去的。现在网络技术不断发展，像这种小规格的图片，下载速度还是相当快的。另一方面：英文维基的投票，支持、反对红绿框省了很正常，在删除讨论也是一样，但我不支持（昨天我提议在英文版恢复一系列删除模板，各位可以到en:Wikipedia:Deletion review/Log/2015 December 30进行讨论）。--Shwangtianyuan祝大家双旦快乐 心想事成 2015年12月31日 (四) 06:29 (UTC)
@Shwangtianyuan：，你就不要跑到英文维基百科扰乱了。--Antigng（留言） 2015年12月31日 (四) 06:46 (UTC)
@Shwangtianyuan：就没考虑到手机流量？--4Li 2015年12月31日 (四) 18:09 (UTC)
File:Symbol support vote.svg大多用於表示GA相關的事務（在中文維基是這樣），覺得拿來當支持的符號，個人不太建議。--Liaon98 我是廢物 2015年12月31日 (四) 07:03 (UTC)
(＋)支持更换，另可参见commons:Template:Support。--Stang Wikipedia 15 2016年1月2日 (六) 02:36 (UTC)

来自app的繁简破坏

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:互助客栈/技术。

—以上未加入日期時間的留言是于2016年1月8日 (五) 08:42 (UTC)之前加入的。

求一江泽民的讲话

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

各位维基人你们好：

我记得以前在网上看过一则江泽民对于统一台湾的讲话，大意是“你们的总统可以来我们这里当副主席嘛！当然当不当得了主席要看人民选不选你。”

但是现在怎么找也找不出来了。不知是不是我的记忆有误？

感谢各位维基人的协助。

69.158.78.39（留言） 2016年1月7日 (四) 06:36 (UTC)

这个话肯定是谬传了。江泽民时期的对台政策基础是在1993年4月的汪辜会谈以及前后六年的努力，包括江八点。1996年台海导弹危机、1998年两国论后，海峡两岸关系变得更为紧张，即当时最常说“台湾属于中国，不放弃武力”，上世纪末基本上各国领导人来华，都要背书一次。至于当时若有台湾领导人位置安置的讨论，应当是基于通过武力解决台湾问题后的“政治遗留问题”。因为大陆无法政界还是民间，都无法容忍一个支持台独的人入主北京。--Walter Grassroot (♬) 2016年1月8日 (五) 15:58 (UTC)
支持台獨的人士不會想要「入主」北京。--Kolyma（留言） 2016年1月9日 (六) 00:52 (UTC)

IP对话页的内容移除

最新留言：在8年前发布11条留言4人参与讨论

有IP援引用户对话页指引移除对话页上的内容[14]，暂不考虑用户是否被封禁的情况，这会存在以下问题：

  • 支持允许用户移除对话页内容的观点之一是早期对话可以通过页面历史查看。用户对话页通常不会被允许任意删除（CSD O1只接受删除用户页），而IP对话页会且很可能被删除（CSD O3允许存档后删除，而存档操作可能只针对现存内容）；
  • 同一IP可能被多人使用。后来的用户可能与先前用户无关，随意触动相关内容可能不恰当。CSD O3的描述提到“避免给使用同一IP地址的用户带来混淆”，而讨论页内容被移除有可能是现有内容确实带来了混淆。

建议：IP对话页不允许直接移除留言，但可以将相关内容提前存档。不确定被封禁的用户是否需要特殊处理。Liangent（留言） 2016年1月9日 (六) 06:55 (UTC)

(？)疑問：這是否需要修改方針或指引？--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年1月9日 (六) 07:07 (UTC)
是说移动到方针版么，我没意见。Liangent（留言） 2016年1月9日 (六) 07:15 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2013年5月#关于用户讨论页与用户签名的问题：「對於其他用戶或管理員發出警告，用戶頁不應該成為「恥辱柱」所以應當允許移除。」--Mewaqua（留言） 2016年1月9日 (六) 07:20 (UTC)
关键问题是IP用户的讨论页会被删，后面也提到了“挂警告的用户应当注意使用编辑摘要说明该次编辑向用户发出了警告，适合快速查阅历史记录”说了会有翻查历史记录的需求并且也是可接受的，IP这个一移除将来就完全没法查阅历史记录了。Liangent（留言） 2016年1月9日 (六) 07:26 (UTC)
原來2013年5月存檔下面還有一句：「匿名用戶不可自行移除討論頁上的內容。」--Mewaqua（留言） 2016年1月9日 (六) 07:31 (UTC)
嗯……这就更明确了，也就没这问题了。所以是指引没写进去还是后来删掉了？还是提议可以允许用户提前存档，特别如果确实是完全无关的用户的话。Liangent（留言） 2016年1月9日 (六) 07:36 (UTC)
(！)意見：看起來2013年的討論似乎是不了了之。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年1月9日 (六) 07:57 (UTC)
(－)反对，依照目前jimmy-bot move+suppressredirect的存档方法不存在丢历史的问题。--Antigng（留言） 2016年1月9日 (六) 09:33 (UTC)
我没关注jimmy的存档，如果存档页已经有了是怎么处理的？而且明显用户可以手工存档来绕过……Liangent（留言） 2016年1月9日 (六) 19:21 (UTC)
删除+移动+恢复（合并历史）--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 02:49 (UTC)

“導盲磚”

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:導盲磚、Template Talk:港鐵出口。执行人：Jimmy-bot（留言） 2016年1月22日 (五) 08:42 (UTC)。

卻發表內含"中華民國"名稱頁面

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

全名: 「中華民國中古車出口建設研究協會」

請協助創建，謝謝--Peterxu.1986（留言） 2016年1月13日 (三) 07:22 (UTC)

請先在您的沙盒頁面撰寫，完成後請任一WP:自動確認用戶核查並協助創建即可。需要注意的是條目內容不得自其他網站複製，亦不能有打廣告之行為。祝編安。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2016年1月13日 (三) 07:28 (UTC)

您好，沙盒已寫好了，請問如何請自動確認用戶核查，謝謝--Peter 2016年1月13日 (三) 10:01 (UTC)

關注度不足，查無任何獨立新聞或書籍有介紹此組織，沙盒中三個來源亦完全沒提到該組織，離題。--LHD（留言） 2016年1月13日 (三) 10:09 (UTC)

關於維基獎勵

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:維基獎勵。执行人：Jimmy-bot（留言） 2016年1月23日 (六) 08:42 (UTC)。

開放代理IP被封禁之提示語句

本主題全部或部分段落文字，已移動至MediaWiki_talk:Blockedtext。

—以上未加入日期時間的留言是于2016年1月18日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

Steward elections 2016

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

Hi everyone!

May I remind all of you that the steward elections have begun? :-) Candidate submissions are open from 15 January 2016, 00:00 (UTC) until 28 January 2016, 23:59 (UTC). Candidates must meet the criteria (ie be or been an admin for at least 3 months etc) and obtain at least 30 votes in favor with an 80% support ratio.

Copied from the guidelines page: "Stewards are preferably multilingual, because steward work often involves projects of varying language, but this is not a requirement. They should also be available on a reasonably common basis. The stewards policy sets limitations; for example, stewards may not use their access on projects that they are active on to avoid conflicts of interest, and are encouraged to watch and help on the steward request pages. They can also join the IRC channel #wikimedia-stewards on freenode to answer requests."

Furthermore, it is prefered that steward candidates are active on multiple wikis as part of for example the Small Wiki Monitoring Team. Personally I would like to see candidates from Asia, like China/Japan/Korea. We lack stewards from that part of the world and it would imho be an advantage to have someone from there. Should you have more questions, feel free to approach me or other stewards. See also https://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Elections_2016. Thanks!

(for the record, I do this by myself, without consulted other stewards) Trijnstel（留言） 2016年1月19日 (二) 13:10 (UTC)

Content Translation的中英机翻功能

最新留言：在8年前发布16条留言6人参与讨论

大家或许知道网易有道前段时间向维基媒体基金会捐赠其机器翻译的商用API，以供Content Translation工具使用。经过半年多的调试，已经准备上线供大家使用了。基金会在正式部署之前也希望能获得中文维基社群的共识，如果有什么疑问也可提出我会尽力解答。--Addis Wang (留言) 2016年1月9日 (六) 21:46 (UTC)

不行啊，试了一下“This season introduced a new twist that allows several teams to join in the game as intruders. The intruders will be starting the race at the start of a given leg. In their invasion leg, the intruders must place in the top two to continue racing - if they fail their invasion, they may be eliminated from the race. If they succeed, the last team to check-in may be eliminated, and the intruders will keep on racing in future legs.This season also introduced the Intersection with Integration Versus, which is basically included Intersection and Versus into some task. Both of the Intersection and Versus came together As two teams will be intersected and fight for the other two teams. Where first, four teams will need to chose which team they want to be intersected by "voting". Once both teams have choice each other at the same time, it is successfully intersected. Then, teams will need to complete the task at some point by using head-to-head or timing. The team that wins the head-to-head challenge or the faster time will win two points. After five rounds, the team with the most points will be automatically be in first place. The second team will have to do the head-to-head challenge again. The winning team will keep racing while the losing team will be eliminated.”，翻译成“本赛季引入了一个新的转折,让一些球队加入游戏的入侵者。入侵者将开始比赛开始时给定的腿。在入侵的腿,入侵者必须在前两名继续比赛,如果他们失败入侵,他们可能被淘汰退出比赛。如果他们成功了,最后一个团队入住可能被淘汰,入侵者在未来将继续比赛的腿。这个赛季还介绍了交叉和集成相比,这基本上是包括十字路口和与一些任务。相交而走到一起的两个团队将交叉和争取其他两个团队。第一,四个团队需要选择他们想要哪个队被分割的“投票”。一旦两队选择对方在同一时间,它是成功的。然后,团队需要完成任务在某种程度上通过使用直接或时机。的团队赢得了直接挑战或更快的时间会赢得两个点。五轮后,分数最高的团队将自动开始。第二个团队将不得不再次面对挑战。获胜的团队将使赛车而失去团队将被消除。”WP:G13了。--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 12:21 (UTC)
如果是簡單的文本，還能勉強應付，雖然還有輕微的錯誤。比如："The plastic doll has a curved tail. She is sitting on the roof and watching us working. I have paddy fields for ten acres and several children. My youngest son just learnt to walk. How long it is before he can help me. ／The plastic doll has a curved tail. Sitting on the roof, she's the most free among us. My mom went to the river to wash our clothes again. After the autumn harvest, we are very busy. Please take my buffalo to the stream."變成：「塑料娃娃有一个弯曲的尾巴。她正坐在屋顶,看我们工作。我有十亩稻田和几个孩子。我最小的儿子也学会了走路。多久之前,他可以帮助我。塑料娃娃有一个弯曲的尾巴。坐在屋顶上,她是我们中最自由的人。我妈妈去河边洗衣服了。秋收后,我们非常忙。请把我的水牛流。」不過如果多了一堆專有名詞：
“
Some party elders were seeking the removal of Mạnh as general secretary. While Đỗ Mười and Lê Đức Anh supported Mạnh's re-election, Võ Văn Kiệt and Võ Nguyên Giáp opposed him. However, all four of them agreed on retaining Nguyễn Văn An in the 10th Politburo. One point in Mạnh's favour was his lack of grave mistakes during his first tenure, and the lack of a credible opponent. Võ Văn Kiệt supported Nguyễn Minh Triết's candidacy for the general secretaryship, while the retiring prime minister Phan Văn Khải supported a possible candidacy by Nguyễn Văn An, even if the Central Committee had voted for his Politburo retirement in the "survey". Those who supported Mạnh's removal based their campaign on the fact that his son-in-law had worked at PMU 18 Department of the Ministry of Transport during the PMU 18 scandal. A more damaging rumour was that Mạnh had included Nguyễn Việt Tiến, the Deputy Minister of Transport who was implicated in the scandal, on the Central Committee nominee list. Also, Dao Đào Đình Bình, the Minister of Transport, was a close associate of Mạnh. Mạnh was accused of nepotism and of establishing a patronage system for himself within the party and state; his son Nông Quốc Tuấn was elected as Head of Youth Organizations in March 2005, and was thus entitled to attend the 10th Congress. At a meeting with some veteran politicians, Mạnh was asked by Lê Khả Phiêu and Võ Nguyên Giáp to resign from his post and not to run for a seat in the 10th Central Committee – Mạnh, however, refused to resign.

一些党内元老寻求Mạnh为总书记。虽然ĐỗMười和LeĐức安支持Mạnh连任,签证官Văn Kiệt反对武元甲他。然而,所有四个同意保留Nguyễn Văn在第十届政治局。有利于Mạnh的一点是他缺乏严重的错误在他的第一个任期内,以及缺乏一个可靠的对手。签证官Văn Kiệt支持Nguyễn明Triết将军为首的候选资格,而首相退休Phan Văn Khải支持可能参选Nguyễn Văn,即使中央委员会政治局投票给他退休的“调查”。那些支持Mạnh去除他们的竞选基于这样一个事实,他的女婿曾在交通运输部PMU 18部门PMU 18丑闻。更有害的谣言是Mạnh包括Nguyễn Việt Tiến,运输的副部长丑闻有牵连,中央委员会候选人名单。同时,刀ĐaoĐinh阿萍运输部长Mạnh密切关联。Mạnh被指控的裙带关系和建立一个赞助体系为自己在党和国家;他的儿子侬Quốc Tuấn当选的青年组织在2005年3月,因此有权参加第十届国会。在会见一些资深政治家,Mạnh问Le KhảPhieu和辞去他的职务,而不是武元甲竞选一个座位在第十届中央委员会- Mạnh,然而,拒绝辞职。（註：比較正常的中文譯文看此）

”

就變成一堆垃圾了。我不表態，只是給大家參考。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2016年1月10日 (日) 12:52 (UTC)

中译英也不行，“All up the victim, grasping the hands and feet, forced open the legs, and moved to pillars impact or friction their nakedness. In Hong Kong, the behavior is often referred to as "con man" and "con"; In Taiwan, known as the "o" (Aruba) and "o"; Some parts of the mainland will be referred to as the "card", "open" and "saw" and "saw", "bar" and "Cao stalks" "shuttle door", such as the recent influenced by Taiwan pop culture, the word "lu ba" is also popular in mainland China, and become the parts of the southeast coastal (fujian, guangdong, Shanghai and other places) call for such activities. Life have to two people at the same time, nakedness hit each other each other. In Hong Kong known as the "X-ray con"; In Taiwan, known as the "on" and "o", also known as "ssangyong" or "double cross by". Then developed to raise people on the brush friction drag line variation. In Hong Kong known as the "grass", is called "grass fly" in Taiwan. Will people onto the seat of the university lecture hall, to uncover her nakedness and the back of the chair friction drag line, Hong Kong is called the "con" train. Push back people to lift to over, make nakedness collided with door sill. Hong Kong known as the "rising con", called "toward TianJue" in Taiwan. Will lower body crashed into a lamp-post, make the light failure, such as birthday ceremony in the process of blow out the candles, known as the "candle" in Hong Kong. Nakedness into the bicycle rear wheel and pedals, high speed rotation known as "hot wheels". Life in guangdong, if a person is, the other with his body (but the nakedness of other parts) on the impact, then hit the man who called "column". Relative to the other way, "one column" due to the human body more soft and so more moderate, but some people will use fist to heavy hammer, you shall not uncover the nakedness of others could make serious damage at this time. Will impact people lifts quickly slammed into the side of the road or the trash cans or person of the school and trash can do relative movement, known as the trash can. When a boy and a girl spread gossip, there are also lift man after make its nakedness collision of one of the girl's body.”

根本看不出来是什么内容。--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 13:07 (UTC)

G13是说机器翻译，这个本来就是机器翻译。方针不禁止用户从机器翻译的版本开始修改成一个合格的条目，只是不要把机器翻译的结果直接贴出来。很明显这个不是让用户直接用作条目内容的，而是在翻译时用作最初的参考版本。Liangent（留言） 2016年1月10日 (日) 18:12 (UTC)
我试着翻译了en:China的第一段：
“

China, officially the People's Republic of China (PRC), is a sovereign state in East Asia. It is the world's most populous country, with a population of over 1.35 billion. The PRC is a one-party state governed by the Communist Party, with its seat of government in the capital city of Beijing. It exercises jurisdiction over 22 provinces, five autonomous regions, four direct-controlled municipalities (Beijing, Tianjin, Shanghai and Chongqing), and two mostly self-governing special administrative regions (Hong Kong and Macau); while claiming sovereignty over Taiwan.

”
“

中国官方的中华人民共和国(PRC),是一个主权国家在东亚。它是世界上人口最多的国家,人口超过13.5亿。中华人民共和国是一个一党制国家由共产党,与所在地政府的首都北京。它行使管辖权22个省,5个自治区,4个direct-controlled直辖市(北京、天津、上海和重庆),和两个主要自治的特别行政区(香港和澳门);同时声称对台湾拥有主权。

”
算凑合能理解大部分内容吧。Liangent（留言） 2016年1月10日 (日) 18:19 (UTC)
因為文本簡單，沒有偏門的專有名詞，所以錯誤會比較少。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2016年1月10日 (日) 21:06 (UTC)
问题是新用户可能就把机器翻译不加修改地发上去了。而且维基百科与日常会话不同。后者只要能够理解什么意思就行，不必准确，所以现在在线语音翻译都不是个问题。但维基百科是百科全书，内容力求准确。要是机器把专有名词翻译错了，用户又在这个基础上写出了错误的条目，那麻烦可就大了。--Antigng（留言） 2016年1月11日 (一) 01:43 (UTC)
不加修改地发上去了就可以G13了吧，又不是说CX的机器翻译就能豁免。Liangent（留言） 2016年1月11日 (一) 02:44 (UTC)
我(＆)建議翻译工具出来的产品首先放到草稿空间，修缮好后，再移动到主名字空间--百無一用是書生 (☎) 2016年1月11日 (一) 02:33 (UTC)
总归是一个很大的进步，如果机器翻译真得那么完美，我倒是可以编辑一个机器人去直接自动翻译条目了。对于一个成熟的翻译而言，机器翻译仅仅是为了设置辅助措施，加快翻译的速度和效率。我个人是支持这个项目，等了半年多了。--Walter Grassroot (♬) 2016年1月11日 (一) 10:06 (UTC)
此外我想了解转赠给维基的商业API，到底和免费版本API有何质量区别？以上编辑们（@Antigng：）采用的http://fanyi.youdao.com/这个版本应该是免费API水平的，本质上应当有区别。--Walter Grassroot (♬) 2016年1月11日 (一) 10:08 (UTC)
商业与免费不矛盾，有道翻译给大家免费使用，但是它会赚广告费。--Antigng（留言） 2016年1月11日 (一) 11:09 (UTC)
这和捐钱一样，也是一种捐赠的方式--百無一用是書生 (☎) 2016年1月12日 (二) 01:53 (UTC)
@Walter Grassroot：，我不太懂。但应该是流量是的区别。比如免费的API一天只能用100次，商用API没限制之类的。--Addis Wang (留言) 2016年1月12日 (二) 08:56 (UTC)
另见 http://fanyi.youdao.com/openapi --Antigng（留言） 2016年1月12日 (二) 08:26 (UTC)
测试一下，感觉这个工具与Google翻译、必应翻译或百度翻译没有质量上差别。（人工智能无差别？）--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o）💑 2016年1月19日 (二) 18:20 (UTC)
翻得七零八落……--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 01:36 (UTC)

維基協作獎草案

最新留言：在8年前发布17条留言8人参与讨论

如題。由於現今WP:PR十分冷清，且WP:DYKC他薦者不常有，經IRC上數名用戶討論後，本人擬出User:和平奮鬥救地球/沙盒/維基協作獎，望能促進用戶間之協作。另外User:Carrotkit亦有提到是否要設立合作寫條目的鼓勵制度的問題，我認為可酌修維基創作獎以使DYK主編可不只填一人。在此發起此討論，望諸位能踴躍提出意見。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題於 2016年1月17日 (日) 03:49 (UTC)

原則上(＋)支持，但分數安排可以微調一下。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月17日 (日) 03:55 (UTC)
分數是我大概想出來的，可能有許多考慮不周之處，歡迎各位提供調整建議。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題於 2016年1月17日 (日) 03:58 (UTC)
(！)意見：「協作獎」這個名稱似乎有點誤導，因為僅僅祇須要提名他人便可以，而不用親自編輯條目；我覺得叫「提拔獎」之類的名稱可能更合適。另外，精神上支持合寫DYK的制度，不過我恐怕的是在實際操作時有難度：評估某人是否有份真正參與合寫某個DYK條目，很容易在評審過程成為爭論點。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月17日 (日) 04:23 (UTC)
我是覺得說提名他人也算是一種社群協作啦（雖然沒真的協作到該條目，但對被提名人-尤其是新手-有鼓勵的作用），不過名稱是可以改的。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題於 2016年1月20日 (三) 12:24 (UTC)
想法很好，概念上與我提出活化同行評審的建議很類似。可是，「推薦非主編條目評選部分」中，尤其是提名優特的話可能打亂了主編的計劃，或許應該加入事前與主編商談的條款或容許主編主動撤去提名，這樣可能比較妥當。另外，選DYK還要參與同行評審也是太累贅，建議直接跳過。2-3項建議改為同行評審結束後一個月當選且獲主編推薦者的話便能得分。兩個月偵查上要花比較多時間，計分上可能有難度。最後，點數全部細化至5以內，每5或10分升一級，比較容易計算。評核是否符合資格的情況，不同用戶的取態可能不一，因此應該增設機制容許管理員推翻評核結果，當相關用戶不服助理編輯的意見時可以向管理員提出重新覆核，以條目為例就像是存廢覆核請求‎‎。題外話，推薦他人優特可以得分，自己寫卻沒有相關機制，有點吊詭，不過這點就不在這討論了。獎項名稱或可以稱為校對獎、推薦獎等等。—AT 2016年1月17日 (日) 06:22 (UTC)
要不然就加入「建議事前與主編商談」，而主編自行撤去提名的部分，由於需要修正FAC、FLC、GAN、DYKC等處的規則，可能需要另闢段落討論之（個人偏向贊成）。至於其他部分閣下所言合理，我考慮看看如何修正（當然也歡迎閣下自行修正）。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題於 2016年1月20日 (三) 12:24 (UTC)
(！)意見：可以。若通过记着跟Liangent商量一下让机器人做积分累积的工作。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月17日 (日) 15:55 (UTC)
(～)補充：歡迎大家對此提案自行編輯修正，WP:BOLD。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題於 2016年1月20日 (三) 12:24 (UTC)
忽發奇想。既然提名條目當選可以得分的話，成功拉下優特也應該得分，不知各位怎麼看？—AT 2016年1月20日 (三) 13:38 (UTC)
強烈(－)反对，百害而無一利。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月20日 (三) 13:41 (UTC)
把无论是否合格的条目推成优特可以拿分，把不合格的条目撤销却没有分？哈哈哈，基本从这个就可以看得出档次。--7（留言） 2016年1月20日 (三) 16:25 (UTC)
我並不反對這個提議，不過這個制度恐怕不適合與此獎合併（性質差有點多，這個獎項是想鼓勵協作，而您們的想法則是把關品質）。或可另設「品質把關獎」之類的，但建議另開討論串，因為此二擬議獎項針對的問題並不相同，即便要計分也是另外分開計比較好。不過其他社群成員同步同意那又是另一回事了。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題於 2016年1月21日 (四) 01:35 (UTC)
若改成維基助選獎，不知可否？--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 01:42 (UTC)

越看越不起勁，沒有原動力。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年1月20日 (三) 15:22 (UTC)

和维基百科:新條目推薦關注小組合併到一塊嗎？--淺藍雪❉ 2016年1月21日 (四) 14:12 (UTC)
也可以呀，不過那裡好像沉寂一段時間了？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題於 2016年1月21日 (四) 14:19 (UTC)
確實不很活躍，這種不正式組織感覺沒前途啊。。囘正題，DYK方面我個人覺得有指導獎就行了，DYK爲了免遺漏知道有DYK這囘事的基本都會自己上吧，同行評審倒是不錯的意見--淺藍雪❉ 2016年1月21日 (四) 14:35 (UTC)

對維基百科的「批評」

最新留言：在8年前发布5条留言5人参与讨论

偶然看到，這算違法吧？--59.104.223.241（留言） 2016年1月12日 (二) 15:52 (UTC)

違反哪一國的法律？人人本就都有言論自由。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年1月12日 (二) 16:06 (UTC)
上峰是深海，力阻小将们践踏主子。（笑）——路过围观的Sakamotosan 2016年1月13日 (三) 01:14 (UTC)
维基百科不至于对这样的事情也如此敏感吧？话说我周围的同学（大陆某C9大学学生）有很多人对维基百科的认识还停留在新闻里的“非法网站”说法呢。。。——Lenovotcldellhp 2016年1月20日 (三) 13:31 (UTC)
实在太可悲了。应该进行正面的宣传。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月22日 (五) 03:34 (UTC)

怎样快速掌握使用可视化编辑器？

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

已经近2年没来过维基百科，没想到目前的可视化编辑器已经如此完善，然而不会用怎么破？并且，源代码编辑也早已生疏了。。。——Lenovotcldellhp 2016年1月20日 (三) 13:29 (UTC)

只在建表时用VE。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月21日 (四) 00:45 (UTC)
请参考WP:VE以及WP:VE/UG两个页面。如遇到问题，请到互助客栈求助版面。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月22日 (五) 03:49 (UTC)

北京政府当局的政府性网站内容之版权

最新留言：在8年前发布5条留言4人参与讨论

北京政府当局的政府性网站内容之版权疑问，大陆的版权法约束了政府发布的内容属于公共领域，那么政府网站上“原创性”内容是否也属于公共领域，所谓“原创性”，应是指并非转载其他媒体官方网站的内容。--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o）💑 2016年1月19日 (二) 17:51 (UTC)

s:中华人民共和国著作权法_(2010年)，只是规定“法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；”不受著作权法适用（也就是释放到公共域），也就是说只限于用于行使法律用途的部分，对于网站上的内容不属于行使法律的部分，依然是使用于“所有权所有”。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月20日 (三) 01:09 (UTC)
政治我不了解，但话说政府做“立法、行政、司法”之外的事是不是越权……Liangent（留言） 2016年1月20日 (三) 16:58 (UTC)
新闻通告呢？或者一些通知之类。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月21日 (四) 00:44 (UTC)
看是否具有立法、行政、司法性质。 --达师 - 334 - 554 2016年1月24日 (日) 09:15 (UTC)
很多啊，新闻稿，政府工作人员工作期间拍的照片，写的报告都是国家版权所有。还有很多科研成果啥的，比如地震局、科技部这类--百無一用是書生 (☎) 2016年1月21日 (四) 02:54 (UTC)

我希望修改這篇的文法

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B5%E5%B7%A2%E7%99%8C 123.203.117.93（留言） 2016年1月23日 (六) 16:48 (UTC)

你应该在代码中写[[卵巢癌]]（显示效果：卵巢癌）。而且我建议你在讨论页中提出，除非没有回应。--SolidBlock（留言） 2016年1月25日 (一) 07:23 (UTC)

不再活跃的用户要更新了

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

Wikipedia:不再活跃的用户--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年1月28日 (四) 08:14 (UTC)

提删繁简重定向

最新留言：在8年前发布40条留言9人参与讨论

近期User:LNDDYL时不时提删几个繁简重定向，部分又遭他人反对（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/12/23#一國兩制），但由于数量较多，逐一跟随检查也较麻烦。我印象中[來源請求]之前讨论过说新的繁简重定向不要建了，现有的放着暂时不要管。既然现在又被拿出来提删了那就再提出来讨论一下，如果确实要删我可以直接做一个列表，而无需逐个提交到存废页面，这个是否要删的条件也可以是更具体的如“删除所有历史版本都是重定向的繁简重定向页面”。Liangent（留言） 2015年12月27日 (日) 18:20 (UTC)

(＋)支持删除所有历史版本都是重定向的繁简重定向页面。--4Li 2015年12月28日 (一) 00:43 (UTC)
(！)意見：如果說結論是要刪且不需提到存廢討論的話，或許可用速刪處理？（也就是說多訂個速刪規則的意思）- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2015年12月28日 (一) 01:30 (UTC)
直接开一个小节把所有页面都列出来统一提交也行啊，如果有人提出某些页面有特殊性，比如有其他历史版本，那么可以进一步按这个标准把有历史版本的页面再挑出来另行讨论，总比这么过一会提报几个的好。Liangent（留言） 2015年12月28日 (一) 02:05 (UTC)
原先保留的繁簡混雜重定向建議保留。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月28日 (一) 02:22 (UTC)
  1. 結果@Shizhao：書生還是把04年以前建立的老條目歷史版本如「周潤發」給刪除了，很顯然書生在總結存廢討論時，忽略掉了一些存廢意見，或是沒有仔細核對版本歷史。我和Liangent的意見都清楚寫明了包含對以下同類條目。
  2. 如果存廢討論工作量太多，寧願慎重慢點看完。就算今天沒做完，也不該把所有責任攬在自己身上，趕著作，而刪掉具有保留意見的條目。
  3. 如果工作量真的太重，應該把情況提出來，我們鼓勵合適用戶都出來擔任管理員來分擔工作。書生這樣一刪，按程序來還得去存廢覆核，再經下一位管理員審視後恢復。出一個錯，至少增加另兩個人的負擔。by the way, 我為了理解LNDDYL的大量提刪，我花費了時間去理解這批提刪的重定向條目，這批提刪有簡體版，也有繁體版，有簡體用戶幫繁體用戶建設，有繁體用戶自己建設。也有些重定向頁與04年以前無關。我花了超過兩小時去看這些老條目的來龍去脈。所以我一定要指出這個問題。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月30日 (三) 10:13 (UTC)

(－)反对，不久前已經討論過：維基百科討論:重定向#關於重導向，繁簡重定向有技術維護需要，必須全部(○)保留。再引當時部份意見：

事實上還有作用，……，而且當遇到轉換系統死機時這些繁簡重定向可起到一定的後備作用。除了前述的理由外，刪除了這個重定向的話會導致部份編輯摘要顯示的時候會出現假紅。

因此，繁簡重定向甚至應該積極地被建立。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月30日 (三) 16:05 (UTC)

应该是去解决编辑摘要的问题吧……而且有繁简重定向会带来别的问题，两相抵消于是暂时别建也别删放着为好。Liangent（留言） 2015年12月30日 (三) 18:17 (UTC)
編輯摘要都還是次要了（編輯摘要一直以來都是禁止轉換），但最重要還是「當遇到轉換系統死機時這些繁簡重定向可起到一定的後備作用」，我記得很多年前發生過一次，全站繁簡轉換突然停罷一會兒，故障修復前沒有繁簡重定向的條目頓時見紅。繁簡重定向其中一個目的就是要確保：轉換系統一旦發生故障，故障期間仍能讓人通行無阻。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月30日 (三) 18:33 (UTC)
@Cdip150：那樣的話，不斷地建立redirect頁面，豈不是成了無底洞？？？-- By LNDDYL.（留言） 2015年12月31日 (四) 04:52 (UTC)
繁簡重定向是一種應急預案，就算是個無底深淵還是值得投資的。廢除繁簡重定向而完全依賴轉換系統，就跟把全部雞蛋放在同一個籮裏運送是無分別的。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月31日 (四) 08:30 (UTC)
中文维基百科上面繁简重定向总量大得吓人，如果要处理非常麻烦。--Antigng（留言） 2015年12月31日 (四) 08:35 (UTC)
繁簡重定向祇會對一，固定了之後如果主條目不會重命名的話就不需要再修改，然而即使主條目被改名，Special:鏈入頁面工具可以找回有關重定向，故此即使再多的重定向，管理上並不麻煩。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月31日 (四) 08:42 (UTC)
(！)意見：個人認為若為了解決「遇到轉換系統死機的問題」而重建所有繁簡重定向（說麻煩的話，或許可以給機器人代勞），還不如讓機器人把所有內部連結文字調整成與條目標題一致，這還多了個讓讀者更快連到指定條目而不需通過重定向頁面的好處。但是，我還是覺得不太必要，因為「轉換系統死機」似乎至今為止並不常出現。我傾向支持「暂时别建也别删」以及「有重要歷史之重定向應保留」的中立方案，畢竟太多重定向頁面似乎也不是很好。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2015年12月31日 (四) 08:59 (UTC)
(：)回應，「機器人把所有內部連結文字調整成與條目標題一致」這樣就更糟，每天繁簡各自使用的用戶都在編輯不同條目，機器人逐個改會比建立重定向浪費更多的編輯版本。還有不要因為某些危險不常發生就輕視它，「應急預案」就是用來對應少見的極端情況。（話說的確有過建立繁簡重定向的機械人，不過操作者今天已不活躍了）--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月31日 (四) 09:15 (UTC)
(：)回應：可是就算極端情況真的出現了，我相信那也不會持續太久。另外重定向太多似乎也會是個問題，例如之前速刪草稿重定向的討論（暫時找不到紀錄）。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2015年12月31日 (四) 09:24 (UTC)
(：)回應，「應急預案」就是不分時長的，風險管理就是要如果有能力應對那一秒的錯誤那就去應對那一秒的錯誤，而且沒人能保下次（當然希望永遠不會有下次）發生故障會維持多久（以前故障停罷數日都是等閒事）。重定向數量有幾多我暫且看不到有甚麼問題。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月31日 (四) 09:40 (UTC)
(：)回應：找到相關討論：Wikipedia_talk:快速删除方针#Draft: 名字空间的页面的快速删除理由选用。雖然當時討論主題不盡相同，但User:Bluedeck君說到：「重定向反而增加負載：因為會被Special:重定向页列表不斷統計，同時增加了破壞和誤操作的入口。」- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2016年1月1日 (五) 08:13 (UTC)
繁簡重定向是主空間，與草稿截然不同：草稿重定向到主條目，會令透過重定向的進入者誤以為當前的主條目內容是在草稿空間，把主空間當草稿用，這是Bluedeck君所說的錯誤操作；但繁簡重定向卻是另外一種相反情況：繁簡重定向是用來佔位以引導誤撞入的編輯者避免錯誤創建條目，沒有了才是增加錯誤操作的機會（見Template:簡繁重定向）。Special:重定向页列表不是正式給廣大讀者看的內容，且也不能人手修改，故此即使增加其負載導致統計延緩，也不是甚麼重要的事情。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月1日 (五) 09:42 (UTC)
可是繁簡重定向仍然增加了破壞入口。比如說簡化字這個繁簡重定向頁面，破壞者就可以搞它（他們可以從目標頁面上的「(已重新導向自XXX」進入），但若無繁簡重定向則一般破壞者就很難有辦法創建僅標題簡繁有異的頁面了，因為會被直接連到主條目。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2016年1月7日 (四) 07:15 (UTC)
有心破壞的話我們怎麼都難防，「無繁簡重定向則一般破壞者就很難有辦法創建僅標題簡繁有異的頁面」有人敢寫包單這是真的不容易嗎？至少我不敢，別把「會被直接連到主條目」想得太美好（←會破壞重定向的人一定會留意到這個竅妙）。故此，在防止破壞方面，有與沒有繁簡重定向，至少敝人認為雙方都沒有很明顯的優勢。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月7日 (四) 08:55 (UTC)
了解，那我對這方面暫時沒疑慮。但是對於是否有必要讓機器人大量創建此類重定向頁面則暫持保留態度。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2016年1月8日 (五) 01:52 (UTC)
應該也不會由機械人來創建，因為機械人創建的頁面可能會有臭蟲，所以頂多也祇會用人手。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明
Wikipedia:重定向#不要修正並非斷鏈的重定向連結。--Mewaqua（留言） 2016年1月1日 (五) 13:19 (UTC)
中文维基百科主名字空间有682240个重定向。前635130个重定向中有66142个繁简重定向。共有76589个繁简重定向。列表见User:Antigng/rd0、User:Antigng/rd1、User:Antigng/rd2、User:Antigng/rd3、User:Antigng/rd4、User:Antigng/rd5、User:Antigng/rd6、User:Antigng/rd7，或[15]（半小时更新一次，下降沿即为更新的时刻）--Antigng（留言） 2015年12月31日 (四) 13:12 (UTC)
wikipedia名字空间的见User:Antigng/rd8，模板名字空间的见User:Antigng/rd9。--Antigng（留言） 2015年12月31日 (四) 14:30 (UTC)
如果上述數據正確的話，這樣表明：主條目有逾85萬個，但繁簡重定向卻祇有不足10%，其餘90%的有多少背負着「沒有繁簡重定向」的計時炸彈？簡單說我是憂慮現在的繁簡重定向數量可能不足。這樣的數據也表明，如果重定向是一種管理上的負累，也都是別名重定向造成而不是繁簡。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月31日 (四) 16:39 (UTC)
「如果重定向是一種管理上的負累，也都是別名重定向造成而不是繁簡」這句話僅適用現在還沒大量創繁簡重定向的情況。這麼說好了，此數據也顯示如果現在的重定向就算是管理上的負累了，那再大量創建繁簡重定向會讓這個負累增加超過十倍。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2016年1月1日 (五) 08:08 (UTC)
不過我不認為繁簡與別名重定向是些甚麼不必要的負累，雖則說資源可以省的最好就省，但是用來應急的東西顯然是不省為妙。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月1日 (五) 09:42 (UTC)
@Cdip150：我想到了一個問題：假使閣下所說的「轉換系統死機」問題真的出現的時候，大量創繁簡重定向是否能解決像是簡体中文這種繁簡混雜的內部連結呢？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2016年1月12日 (二) 08:00 (UTC)
但是繁簡混用的重定向又會產生另外一些技術問題可能干擾到轉換器，所以Wikipedia:命名常規不允許建立繁簡混用的頁，一旦出現也將被快速刪除，以避免在正常情況下仍然出錯。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月16日(六) 02:48 (UTC)
不繁简混用的重定向也干扰selflink……Liangent（留言） 2016年1月16日 (六) 03:44 (UTC)
在正文裏自我連結本身就是不應該做的事情。而模板的selflink可以不用理，反正有沒有變selflink的粗體，無論有沒有故障都不會導致讀者進入錯誤頁面，真的有需要的話改模板就算了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月16日 (六) 08:09 (UTC)
@Cdip150：我指的是在「內文」中出現的繁簡混雜內部連結，我也認為不應建立繁簡混用的頁面，但這樣將使得閣下提到的錯誤產生時變成紅連。請問閣下如何解決此問題？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題於 2016年1月19日 (二) 02:01 (UTC)
這個真的無可奈何，其實撰寫內文連結時本來都應該要避免繁簡混用吧——（事實上有些繁簡混用的連結就算沒有故障也都未必能完全對應到主條目，如活化歷史建筑伙伴计劃，進行轉換後其不是直接對應到主條目，即是說如果事前沒有那個繁簡重定向的話它在正常情況也會是紅字）--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月19日 (二) 02:52 (UTC)
因为系统认为“伙伴”的繁体是“夥伴”，所以从转换表看来“活化歷史建築伙伴計劃”本身就是繁简混用的标题……这种内容要么修转换表（同时链接也就没问题了）要么条目里本身就需要noteTA处理，建重定向也算是这个处理的一部分。Liangent（留言） 2016年1月19日 (二) 04:31 (UTC)
這個其實還是冰山一角，內文連結也避免繁簡混用的話，本來就能避開一些缺憾。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月19日 (二) 05:12 (UTC)

谋求技术改进

关于繁简重定向的问题，我其实有个不太成熟的技术改进想法，在这里写出来以资讨论。先描述一下目前的技术现状：

  1. 系统自带有一套繁简标题检测功能：当用户访问一个页面标题不存在时，系统会根据全局转换表，自动将标题转换为繁简不同形式（事实上是繁简2+地区词6共8种形式）并查找page表，如找到对应的标题便通知浏览器跳转（301跳转）；
  2. 访问重定向页面时，会自动跳转到目标页面，并在H1标题下方提示“重定向自XX页面”；
  3. 页面的显示标题可通过-{T}-转换标签来在页内定义（{{noteTA}}的内部实现）；
  4. 可通过-{H}-标签（{{noteTA}}的内部实现）或-{A}-标签定义页面转换表，页面转换表会和全局转换表相合并（前者覆盖后者），然后作用于当前页面的标题和位于标签后的正文；
  5. 页面源码中通过定义rel-alternate微格式来影响Google等搜索引擎在不同语言下的收录。

接下来列举一下目前我所了解到和繁简重定向标题有关的几个问题：

  1. 受#1繁简检测功能的原理限制，如果页面（包括重定向页面）的标题繁简混用，那么只能以相同方式混用繁简才能访问到页面；
  2. 无论是#3标题转换（-{T}-）还是#4页面级转换（-{H}-或-{A}-）都不会对全局转换表产生影响，因此无法作用于#1的繁简标题检测；
  3. #2中访问重定向页面时的“重定向自XX页面”会对一部分人产生困扰；
  4. 在实现#5rel-alternate微格式时没有定义title属性，导致在搜索引擎显示时标题繁简不变，SEO优化不佳。

除此之外，我们还需要厘清的一点是，繁简转换不可避免地会面向读者和编者两个人群。我的意见是，当面相读者（未登录用户或在参数设置中相应功能没有打开的）时，系统尽可能以读者选择的语言和地区词展示内容，包括链接、标题、重定向提示与内容；当然，读者进入前的搜索引擎上也尽可能地去优化。而当面相编者时，系统首先尽可能地去方便编者编辑，其次才考虑是以编者选择的语言和地区词展示内容。

因此，我目前的一个想法，是扩展现有的# REDIRECT语法，增加定义当前重定向为语言变体标准词的功能。例如，我们可以将大衛·碧咸定义为大卫·贝克汉姆的“香港标准词重定向”；这样：

  1. 当读者以zh-hk的方式访问这个页面时，浏览器所显示的链接将是https://zh.wikipedia.org/zh-hk/大衛·碧咸，H1标题下也不会显示“（重定向自大衛·碧咸）”字样；
  2. 当读者以zh-cn的方式访问时，链接为https://zh.wikipedia.org/zh-cn/大卫·贝克汉姆；
  3. 当编者以任意语言访问时，链接和重定向提示如常不变。

上述方案有一个潜在问题是，同一语言变体下可能会被重复定义标准词，需要系统以适当的方式来提醒编者修正。此外，如有任何建议均请讨论。--菲菇＠维基食用菌协会 2016年1月25日 (一) 03:50 (UTC)

敝人不贊成完全不顯示（重定向自XXX）的方法，那句話有助檢查重定向的整確性，沒有了可能會對維護造成一些困擾。我寧願把那句話放到一個不起眼的地方（例如最底部）也都不要把它完全消失。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月25日 (一) 04:14 (UTC)
或许可以在参数设置里面选择？--Antigng（留言） 2016年1月25日 (一) 08:01 (UTC)
不会完全不显示的，可在参数设置里调为显示。此外在Special:链入页面中也可找到。--菲菇＠维基食用菌协会 2016年1月25日 (一) 16:36 (UTC)
匿名用戶不能參數設置，萬一就是有個匿名用戶遇到這類型的重定向發生問題，我又總不可能要求別人註冊登錄，要設參數才顯示的話對於偵錯還是會有一定程度上的麻煩，因為就算有Special:链入页面也未必能馬上知道甚至不可能知道究竟進了哪個重定向出現問題。總之任何情況下把那句（重定向自XXX）默認為隱藏，敝人皆不贊成。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月25日 (一) 18:01 (UTC)
了解了。你的意见很有帮助，我先前也是在这有些举棋不定。--菲菇＠维基食用菌协会 2016年1月28日 (四) 18:42 (UTC)

百乐兔是谁喵? 可以吃喵?

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

猫猫记得以前在这里见过这只家伙喵? 不知大家对他印象如何喵... 猫猫搜了搜,他各种犯事的样子喵? --这里有一只想要开启卖萌状态的猫猫 2016年1月27日 (三) 08:36 (UTC)

@Mindcat：这里不是开玩笑的地方。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年1月28日 (四) 23:17 (UTC)
维基百科:互助客栈/其他/存档/2011年5月--淺藍雪❉ 2016年1月31日 (日) 16:11 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2016年1月&oldid=60940573”