维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2016年1月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
淺藍雪在话题“百乐兔是谁喵? 可以吃喵?”中的最新留言：8年前

模拟

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

--Q75614（留言） 2016年1月2日 (六) 08:29 (UTC) 请问现在有什么软件可以模拟任何东西的软件吗? 还要能够在软件里面改初想的要模式与形式!!!

维基百科是否应该开始自我审查？

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至维基百科讨论:维基百科不是什么、维基百科讨论:言论自由。执行人：Jimmy-bot（留言） 2016年1月12日 (二) 08:42 (UTC)。

政党组织图标

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

此讨论针对版权问题，暂不讨论条目中的现有图标使用是否恰当，如有需要请另行开启讨论。

目前维基百科和共享资源上的图标大致有以下几类：

对上述第四类，依照合理使用模板所述，应“只用于该图像所代表的组织、物品，或活动、事件、比赛等条目”。对于这些图片，我理解为仅含此组织条目本身，适当放宽解读，应该也可包含组织历史条目（若被拆分出来）等以介绍此组织本身为主题的条目。然而，部分图片被过度使用于所有条目中提及此组织的地方，似乎由于2016年中华民国立法委员选举来临，近期此问题更显突出[来源请求]。现有意进行处理，看各位意见如何。Liangent（留言） 2016年1月2日 (六) 02:51 (UTC)

台湾国民会议那张图可以转到维基共享资源上。-- By LNDDYL.（留言） 2016年1月4日 (一) 05:23 (UTC)

中华人民共和国计划生育的命名打脸术

最新留言：在8年前发布6条留言4人参与讨论

新计划生育法已通过，并2016年元旦生效（也就是过几天），结果查了一下D区，全部标题一票叫做“一胎政策”，这下好玩了，现在的政策核心成了二胎政策，标题被打脸了（内容讲的是PRC的计划生育，然后将PRC的计划生育等价于一胎政策，想不到政策核心是可以改的），真不知道他们要怎样考虑标题和多出来的一胎政策的item。（笑）——路过围观的Sakamotosan 2015年12月28日 (一) 14:12 (UTC)

什么叫做D区？--Miao233（留言） 2015年12月28日 (一) 15:44 (UTC)
wikidata，旗标是d:。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月29日 (二) 00:32 (UTC)
谢谢指教。--Miao233（留言） 2015年12月29日 (二) 20:53 (UTC)
去那边改一下就好了。--Antigng（留言） 2016年1月4日 (一) 03:04 (UTC)
把一孩政策视为中国计划生育政策的一个阶段，把中文维基的中国计生政策移离目前的wikidata，连进一个新的wikidata项目并作为旧有wikidata项目的母项，被视乎其他维基百科在新政策实施后的编辑状况来对应处理貌似比较符合wikidata的风格。——C933103(留言) 2016年1月4日 (一) 17:50 (UTC)

各语言版本的维基百科用户数怎么统计？

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

维基媒体基金会旗下各计划的账号都已经整合了，想请问一下像统计网站上所列的“User”是如何计算的？(p.s 肯定不是计活跃用户，因为表中有 Active Users。--Reke（留言） 2016年1月5日 (二) 09:18 (UTC)

本地注册账户，因为整合只是到时自动建立，没登录过的语区是不会立即有登记本地账号的。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月5日 (二) 12:37 (UTC)

追迹未来指控并涉人身攻击管理员

最新留言：在8年前发布58条留言15人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPD。

(＊)提醒--这项讨论，本来由“追迹未来”在客栈“条目探讨--苏州宇文宙武发起的FLG相关条目争议问题”发起对管理员指控；“讨论标题”是Wetrace所增加，由于管理员Liangent说，这项讨论与条目无关，因此Liangent请用户搬移到其他地方另开讨论。以下为原始讨论。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 14:29 (UTC)
管理员范是否利用维基敛财包庇犯罪组织进行宣传抹黑，在QQ群已经多次讨论过了，这里明确提出质疑，还请范自己说清楚。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 10:53 (UTC)
(！)意见--喔？2014年8月注册的追迹未来所提出的指控，依据为何？“只要在QQ群讨论”就是依据？
  1. 能否请追迹未来先举证---先指出范管理员哪些管理判断涉及“包庇犯罪组织进行宣传抹黑”？大家先来讨论，哪些判断有没有道理。哪里是抹黑？哪里犯罪组织？请说清楚。这已涉及诽谤。否则，这种“无根据”的凭空指控，让人疑惑：是否想造成“寒蝉效应”，威胁管理员？
  2. 维基百科都有编辑纪录，指控者却不提出具体事实与证据、不提出管理员“哪些具体判断”在维基方针上有问题---没有依据的去攻击人格，实在令人寒心。---这逻辑就是：“我说谁有罪，谁就要自己解释。”这是共产党搞的那一套，可不是“依法治国”，更不符维基百科方针。
  3. 现实社会，共产党攻击抹黑人格的作法，历史上与今天已经看得太多了。不会在维基百科发生吧？Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 11:00 (UTC)
不要私下里讨论一些事情，有问题放到台面上来说。--Antigng（留言） 2015年12月28日 (一) 11:08 (UTC)
我只代表中国人，与共产党无关，我能把管理员怎么样？都说是质疑了，还请他自己解释清楚。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 11:12 (UTC)
证据呢？--Antigng（留言） 2015年12月28日 (一) 11:14 (UTC)
(！)意见--“追迹未来能代表中国人？”管理员哪里对不起中国人？
  1. 在下要提个醒。这种这么重大、伤人的指控，何以是“追迹未来”用户出来丢一句没头没尾？在下不知这位用户背景，但这位用户在法轮功相关条目与一些“偏向中共观点编辑用户”的编辑相近，例如典型的“不附理由/拒绝沟通--添加大量争议模板-包括显然不合理的模板而且反复添加”--显然无诚意改善条目。
  2. 在下2012年夏天加入维基百科后，编辑人权及敏感议题条目，就不断遭遇“疑似傀儡账户”、“IP用户”来不时干扰条目，又不负责任依照方针编辑。同时也被少数用户不断贴标签。这样的“特殊待遇”，现在也要延伸到相对公正、敢于管理敏感条目争议的管理员了吗？Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 11:15 (UTC)
如果心被我伤了那么永久封禁我吧，即使如此我依然质疑。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 11:28 (UTC)
维基百科的QQ群170258339。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 11:35 (UTC)
(＊)提醒--个人觉得这是非常严重的指控，提供参考
  1. 仍然是没有依据、无厘头的指控，不只是人身攻击，且涉及诽谤。
  2. 追迹未来的这项指控很反常，通常“当事人用户”对管理员作法有争议，本人、相关用户，会在当下对管理员“就方针、对事实过程”提出质疑。何以过去没看到追迹未来对哪一次提出？但看来追迹对范管理员很不满？
  3. 追迹未来潇洒的“无依据丢出严重指控”，又潇洒的说“来封禁吧”。说实在，这种反应，给人感觉有些像是IP用户的发言。
  4. 追迹未来的严重指控，已经是在说“管理员‘犯罪’”，而似乎是针对管理员在“中共敏感议题”的管理不符合“中共宣传部观点”，会不会形成对管理员执行管理的恐惧？依据WP:不要人身攻击方针：“对于用户会导致政府、雇主或其它人在政治、宗教上的 威胁或行为。这类违规可能会在被任何管理员发现后，被封禁一段时间。在一些语言版本的维基百科中，处理此类行为的管理员应该保密地通知仲裁委员会成员及吉 米·威尔士并说明其管理行为及原因。”Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 11:36 (UTC)
当然是在质疑管理员犯罪，最多封禁我。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 11:40 (UTC)
有依据，就在台面上堂堂正正的讲，何必暗箭伤人？连一个管理个案的具体争议、违反方针都说不出来，企图是什么？在QQ上讲，QQ也可以匿名啊，不敢对自己言论负责任，又不提出具体说明---何以其他人要回应、回应什么？让人想到共产党斗人的一套，非要人写所谓“自白书”。这里是维基百科。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 11:42 (UTC)
有什么问题不能在台面上讲，非要私下里讨论？不要给我发什么QQ号，我不用QQ、微信。我从骨子里恨互联网企业（包括国外的GOOGLE，facebook，国内的BAT），唯独对维基百科这个非盈利网站情有独钟。--Antigng（留言） 2015年12月28日 (一) 11:44 (UTC)
(！)意见--追迹未来指控“收利益包庇犯罪组织宣传抹黑”的言下之意，似乎是指控管理员“未在维基百科配合中共宣传口径/观点”？
  1. 言下之意，是否等于要在维基百科做“中国共产党的政治审查”？这样的攻击，已涉及以中共来威胁大陆籍管理员的人身安全。
  2. 依据过去编辑互动，加上今天这样对管理员突然的抹黑。在下有点质疑：追迹未来 是否为“疑似傀儡账户”。“如果不是”，请您堂堂正正说明白，“如果是”，请停止隐身而不负责任的暗箭。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 11:46 (UTC)


追迹未来 两次遭范管理员封禁源由
说明
(＊)提醒--关于“追迹未来”，范管理员在11/1、11/13两次封禁他。我们来看看是为了什么，范管理员的判断是否有违反方针，而且“追迹未来”两次都未提出封禁申诉，甚至去保护条目的Lakokat页面留言警告管理员不要管：
  1. 2015年10/31~11/1，追迹未来在法轮功条目连续5次无理由添加大量争议模板，在下于条目讨论页说明，追迹未来又拒绝说明回应、拒绝沟通。
    1. 追迹未来（10月31日2次添加分类遭“犯罪组织”被Antigng回退要求提理由、2次无理由添加大量模板[1]、[2]、[3]、[4]），（11月1日3次[5][6][7]）
    2. 追迹未来11月1日12:57，因为不具理由滥加模板3RR、不听劝告又拒绝沟通，被“范管理员”封禁31小时。
    3. 追迹未来“未曾提封禁申诉”。何以？因为不在乎？
    4. 接着13:43，用户Carrotkit加入编辑战，恢复追迹未来添加的大量模板[8]。
    5. 被回退后，13:48，用户脑内补完加入恢复追迹未来添加的大量模板[9]
    6. 14:07由于编辑战，管理员Lakokat保护条目（回退返回争议前状态），并且在讨论页提供意见劝说[10]。
    7. 追迹未来解封后，11月3日到Lakokat管理员个人页留言“离我远点，我不喜欢轮子 也不要随便回退我的编辑。”。
  2. 追迹未来11月13日，又在法轮功条目“无理由添加大量争议模板”且拒绝沟通。
    1. 11月12日 13:47、13:53，疑似傀儡用户Fulife0721（2013年注册只编辑过2次，都在11/12）在转法轮条目原创研究乱写、在“法轮功条目删除可靠来源内容、并原创研究乱写”。
    2. 11月12日23:32，Marvin2009撤销Fulife0721的破坏
    3. 11月12日23:41、23:42，追迹未来到法轮功条目　重新添加Fulife0721的破坏内容、随即再无理由添加大量争议模板
    4. 用户Zetifree 11月13日6:14 回退追迹未来部分模板
    5. 11月13日 7:37--Wetrace于Lakokat个人页留言-'“Lakokat管理员在社群一向颇受信任尊敬，追迹未来（虽然2014-8-26注册、2665编辑次数）对资深管理员的语气，以及编辑技巧用语及内容、社群互动，似非维基新人。”'
    6. 范管理员，11月13日 08:05以“长期编辑站”为由封禁 追迹未来一周。（是否包括因为追迹未来在其他条目也跟用户发生争议，在下还没比对清楚。）
    7. 追迹未来“未曾提封禁申诉”。何以？因为不在乎？
追迹未来事前不听劝告，被封禁后不申诉。现在却跳出来指控管理员“包庇”！？却又不指出管理员哪里有问题，这是什么意思？社群自由公论。

先整理以上，请@Antigng：}指教。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 13:08 (UTC)

@范、Lakokat：两位管理员好，与两位相关议题，通知两位。@Lanwi1、Outlookxp：两位管理员好，在下觉得应该通知两位关注，@雾岛圣：刚刚您参与讨论到一半，通知一下。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 14:51 (UTC)

请问苏州宇文宙武意见

(！)意见--@苏州宇文宙武：您好，作为这次编辑争议当事人，您对于追迹未来的指控有什么看法？之前范管理员曾以您违反文明方针封禁您，您当时提出向在下道歉，管理员解封。请问您觉得范管理员的管理，符合文明方针吗？在下相信，您的说明，是推翻追迹未来无依据指控的一项有力说明。希望能尽快澄清。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 12:18 (UTC)
@苏州宇文宙武：您好，可以提供些看法吗？Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 13:08 (UTC)
笑话，这跟现在的事情有关么？就算范管理员曾经符合方针，不代表他一直符合方针，须知苍蝇不叮无缝的蛋。该指控我不清楚，暂时无法提供任何看法。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 14:10 (UTC)
(！)意见--@苏州宇文宙武：您好，
  1. 首先，感谢您，在下到您个人页面留言，邀请您发表意见，很难得，竟然可以在您页面停留相当一段时间，才被删除。
  2. 追迹未来已明显涉及人身攻击与诽谤，您却修改讨论标题，把“攻击”两字拿掉，苏州的编辑理由是“ 什么叫攻击？指控就是攻击了？那么你指控我也就是攻击我？”，第一，这事请问与您何干？第二，在下指控您违反方针，追迹未来可是指控管理员“收受利益包庇犯罪纵容抹黑宣传”等等呢，两者可以相提并论吗？Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 14:34 (UTC)
如果这件事与我无关，那你在这里@我作甚？真是可笑。是否人身攻击不是你一个人说了算的，你就这么喜欢扣别人帽子么？而且追迹指控的是管理员又不是你，跟你有半毛钱关系？你这么急着为管理员脱罪，给指控管理员的追迹扣帽子，意欲何为？表忠心么？已有管理员关闭了讨论，说这与FLG条目无关，你却还在这里重开讨论，居然还问我意见。请问我是追迹指控的当事人么？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 14:40 (UTC)
(：)回应--与您有关啊，
  1. @追迹未来：出来指控，都是因为您在前面讨论说 在下“找范管理员是拉偏架”，质疑在下何以找范管理员，不是吗？（范管理员讨论页--苏州叫范管理员别管此条目，否则会被质疑打偏架）您对范管理员这番话的言下之意是什么？
  2. 之前您被范管理员封禁，公开道歉后，范管理员解除封禁，在下想您应该接受范管理员那次裁决，因此请您来表达意见。因为追迹未来的指控，太伤人也严重了。
  3. 管理员关闭条目探讨，是管理员建议换个地方讨论。有意见您去问。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 14:45 (UTC)
@苏州宇文宙武：，追迹未来跑来人身攻击与指控管理员，就是因为您跟在下在FLG的条目编辑争议；您又何必急着帮追迹未来解释？还说在下“急着帮管理员脱罪”，言下之意为何？Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 16:58 (UTC)
我说了这件事没法提供任何意见，至于是否是人身攻击，指控是否属实，不是你一个人就能定性的。所以随便你想要维护管理员还是怎么样，都不要再烦我了，我暂时无可奉告。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 14:52 (UTC)
请问您认识追迹未来吗？认识，不认识？Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 14:53 (UTC)
你这话什么意思？我认识又怎么样，不认识又怎么样？跟他/她指控管理员有关么？我拒绝回答无关的问题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 14:55 (UTC)
(：)回应--@苏州宇文宙武：(1)认识？不认识？那么简单问题，不能回答吗？(2)他跟您对法轮功议题立场一致，编辑接近相同，您也许认识他？可以劝劝他不要无理据污蔑、人身攻击、甚至可能被认为诽谤管理员。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:03 (UTC)
(：)回应--@苏州宇文宙武：，在下@追迹未来：好多次、很久了，他都不来说明。您能否劝说他来？也许他会听您的意见？Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:08 (UTC)
@苏州宇文宙武：，能不能回答“认识？不认识？”您前面留言说“暂时无可奉告”，言下之意，您知道些什么啰？何以“暂时无可奉告”，何时可奉告？Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:48 (UTC)
@追迹未来：，要不要也再来补充一下？在下看他的编辑纪录，他沈寂了几小时，22:00多又上线呢，而且安静的在编辑条目，却没有再来留言回应。。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 14:37 (UTC)
@追迹未来：，一直在叫您的名字，您一直安静在编辑条目，投票。何以不过来说明？Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:03 (UTC)
(！)意见--在下不知道，何以@追迹未来：在线上，还把在下留言给他邀约讨论做了“解决标记”。但却就是不来这里讨论?Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:13 (UTC)
(＊)提醒--就在下了解，“傀儡方针”，“主账号”、“傀儡账号”不能同时在一个讨论串出现。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:16 (UTC)
在下@追迹未来：很久，再次给他留言。他还是不愿意再来....奇怪。稍早这么强烈的指控攻击管理员“收受利益包庇犯罪组织宣传抹黑”....而且很快速的回应其他用户质疑，都不愿意拿出事证来。现在，却三催四请几小时都没反应，却一直默默在编辑条目跟投票？Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:29 (UTC)
@追迹未来：再次标记“解决”了在下的留言，编辑理由“我明天要上学。”所以不能来留言。怎么感觉前后像两个人？Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:46 (UTC)
  1. 我确信我知道守望者爱孟那群人在QQ群里希望看到我回答什么；
  2. 我也确信当我回答“没有”时，那群人并不会认为我在说真话。

因此，此问题有意义？

“人傻不能怪社会”，对吧？那人穷也不能怪社会了。“利用维基敛财”这种事也只有想钱想疯了的人才会想到吧？要是我的话我才不会开这大坑，花钱如无底洞，自己弄个管理员职位然后“包庇犯罪组织进行宣传抹黑”效率更高好吧？

不如说，“在QQ群已经多次讨论过了”。拿不到站内来讨论的东西，是理据站不住脚呢？还是打算直接给人弄个罪名因此不便在站内讨论？“多次讨论过”，与我有关的事一不见通知二不见留言，这是打算干什么？这讨论也是，“这里明确提出质疑，还请范自己说清楚”，既然你质疑你不来通知又不来留言的又是想干什么？弄个大新闻然后把我批判一番？

“一见封禁，立刻想到不公正，立刻想到管理员偏袒对方，立刻想到管理员政治倾向，立刻想到暗中交易，立刻想到管理员敛财，立刻想到维基百科的黑暗。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”与其说是想象跃进，不如说是中二病犯了？“世界是肮脏的，只有我清醒”、“黑暗交易无处不在，而我的使命就是揭发它们让世界重现光明”什么的？

追迹未来同学，不如自己看看自己的讨论页？此种留言态度我能否参考你的做法：用户追迹未来是否利用维基敛财包庇扰乱组织进行扰乱，在某群已经多次讨论过了，这里明确提出质疑，还请追迹未来自己说清楚？

差不多是时候从中二病毕业啦，追迹未来同学。

这一年都差不多过完了，追迹未来同学还亲自出马为我们展示了这么一个笑话，是实在是感激不尽。--广雅 范★ 2015年12月29日 (二) 02:39 (UTC)

这个要看管理员心情和人品，除非声明不再干涉被封时所涉及的内容，要不然管理员一样当傀儡照封。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月29日 (二) 08:27 (UTC)
  • cleanstart是一种不希望被人知道旧帐号却还要使用新账号的行为。如果一个人按照cleanstart中的描述，注册了新账号，又不在旧账号中明示（不希望被知道嘛），恰在此时被CU，当然会被视作傀儡。这也是为什么cleanstart中说道“我们强烈建议您至少将您曾使用的账号名单通知行政员。”，正是为了避免这一极端情况的出现。我认为这个属于内在的规则不自洽，和管理员心情无关。Bluedeck 2015年12月29日 (二) 23:36 (UTC)
对不住，我没说清楚，我指的人品是开新号人的人品，如果经常搞破坏，就算发毒誓都没人再信。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月31日 (四) 00:43 (UTC)
(？)疑问WP:CLEANSTART是申请超过一般用户权限的用户才建议要通知行政员吧?而且还不能被封过。上面几楼说的应该是WP:SOCK#NOTIFY吧?--203.67.211.40（留言） 2016年1月6日 (三) 15:42 (UTC)
@范：WP:NPA--4Li 2015年12月30日 (三) 19:42 (UTC)
  • (＊)提醒，如此严重的人身攻击，没有管理员做点什么？还放任这厮参与编辑而不是永久封禁？（说句题外话：苏州身边冒出这样的猪队友实在深表同情。咳咳）--Zetifree (Talk) 2015年12月31日 (四) 15:33 (UTC)

“维基QQ群已经被封禁的元老守望者爱孟声称有范敛财的证据”，我是该关注“有证据不拿出来，却到处嚷嚷搞得像低等级街头行骗一样”，还是该关注“守望者封禁前在微博聚众闹事，封禁后在QQ群聚众闹事”？反正不管哪个都很有趣就是了。--广雅 范★ 2016年1月1日 (五) 05:59 (UTC)

@追迹未来：
  1. 条目哪里乱来？什么叫做“主观演绎”？您为什么不用心的具体说出问题来，让大家讨论？还是这是您个人的“原创研究性的主观演绎”？
  2. 您说“也不会不讲道理，但你的言行分明不是来理论而更像是侮辱我”----但是，您对管理员的指控、您对条目问题的质疑，都不具体，都是以“个人无具体依据的主观断言”，不更像是“不是来理论更像是侮辱（管理员、编辑用户）”？又要其他人如何回应？
  3. 范管理员正面回应您毫无依据的指控，是个人修养与自我清白；而不是您无依据放话的“合理化基础”。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2016年1月2日 (六) 12:46 (UTC)

WP:RFPP的header

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

此页面用了两个header，一个不在被嵌入时出现而另一个会出现。但[11]显示没有任何其他页面嵌入了此页面，请问谁知道有什么历史原因吗，可否把这两个header合并？Liangent（留言） 2016年1月2日 (六) 19:48 (UTC)

@Liangent：不知是否可以顺便修改该页发请求的方式？现在按进去都会把header也纳入（<noinclude>{{/header1}}</noinclude>{{/header2}}），不知情的人往往就直接把该行替换掉，导致header不见了。另外其他类似的请求页都是新的在下方，为什么唯独该页是在上放？--Liaon98 我是废物 2016年1月6日 (三) 16:07 (UTC)
要是有个提报模板的话可能可以改成WP:VIP的样子……Liangent（留言） 2016年1月7日 (四) 06:06 (UTC)

投票类模板使用文字/图片

最新留言：在8年前发布22条留言15人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPD。执行人：Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月31日 (四) 01:06 (UTC)。

有用户对多个投票模板提议将文字改成图片[12]，而就在修改请求上方便有相关讨论，其中有人提出希望使用文字以减少流量。一个可能的做法是在模板中使用类似<span class=template-support>-{支持}-</span>的HTML，然后图标全部用CSS做出来，图片可以直接以data URI嵌入CSS，而CSS内容会被浏览器缓存。@Shizhao、Jimmy Xu：？Liangent（留言） 2015年12月30日 (三) 04:55 (UTC)

可否做个样本给大家看看？而敝人希望“图片本身”完全零流量。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年12月30日 (三) 07:53 (UTC)
拿了File:Symbol support vote.svg的180×185像素PNG在[13]做了个测试，1kb的svg还变成12.7kb了，直接用火狐保存展示大小的PNG（15*15像素32位，0.7k）转dataURL涨成0.9k，现在文字的话，还少一些。如果为了那丁点缓存这样，值？——路过围观的Sakamotosan 2015年12月30日 (三) 08:42 (UTC)
没必要这么做。--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月30日 (三) 08:47 (UTC)
测了一下，现在支持模版文字版占92字节，图片版加去除图片link占448字节，不值。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月30日 (三) 08:49 (UTC)

坚决(－)反对，文字比图片美观多了。--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2015年12月30日 (三) 09:30 (UTC)

其实我觉得到现代的web了这种问题没必要考虑资源的事儿，这点东西再怎么都不占大头，优先讨论效果吧。Liangent（留言） 2015年12月30日 (三) 18:27 (UTC)

请移去VPM --达师 - 334 - 554 2015年12月30日 (三) 10:09 (UTC)

这个讨论页顶上不是说了含模板嘛……你要移我没意见。Liangent（留言） 2015年12月30日 (三) 18:27 (UTC)
我印象中VPD上面的模板应该是指导航和信息框等条目内使用的，偏内容性质的模板。 --达师 - 334 - 554 2016年1月2日 (六) 06:44 (UTC)

反对：英文投票连红绿框都省了，只有加粗文字，不会有谁把我这票视为无效吧？--4Li 2015年12月30日 (三) 22:01 (UTC)

我觉得还是有必要加上去的。现在网络技术不断发展，像这种小规格的图片，下载速度还是相当快的。另一方面：英文维基的投票，支持、反对红绿框省了很正常，在删除讨论也是一样，但我不支持（昨天我提议在英文版恢复一系列删除模板，各位可以到en:Wikipedia:Deletion review/Log/2015 December 30进行讨论）。--Shwangtianyuan祝大家双旦快乐 心想事成 2015年12月31日 (四) 06:29 (UTC)
@Shwangtianyuan：，你就不要跑到英文维基百科扰乱了。--Antigng（留言） 2015年12月31日 (四) 06:46 (UTC)
@Shwangtianyuan：就没考虑到手机流量？--4Li 2015年12月31日 (四) 18:09 (UTC)
File:Symbol support vote.svg大多用于表示GA相关的事务（在中文维基是这样），觉得拿来当支持的符号，个人不太建议。--Liaon98 我是废物 2015年12月31日 (四) 07:03 (UTC)
(＋)支持更换，另可参见commons:Template:Support。--Stang Wikipedia 15 2016年1月2日 (六) 02:36 (UTC)

来自app的繁简破坏

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:互助客栈/技术。

—以上未加入日期时间的留言是于2016年1月8日 (五) 08:42 (UTC)之前加入的。

求一江泽民的讲话

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

各位维基人你们好：

我记得以前在网上看过一则江泽民对于统一台湾的讲话，大意是“你们的总统可以来我们这里当副主席嘛！当然当不当得了主席要看人民选不选你。”

但是现在怎么找也找不出来了。不知是不是我的记忆有误？

感谢各位维基人的协助。

69.158.78.39（留言） 2016年1月7日 (四) 06:36 (UTC)

这个话肯定是谬传了。江泽民时期的对台政策基础是在1993年4月的汪辜会谈以及前后六年的努力，包括江八点。1996年台海导弹危机、1998年两国论后，海峡两岸关系变得更为紧张，即当时最常说“台湾属于中国，不放弃武力”，上世纪末基本上各国领导人来华，都要背书一次。至于当时若有台湾领导人位置安置的讨论，应当是基于通过武力解决台湾问题后的“政治遗留问题”。因为大陆无法政界还是民间，都无法容忍一个支持台独的人入主北京。--Walter Grassroot (♬) 2016年1月8日 (五) 15:58 (UTC)
支持台独的人士不会想要“入主”北京。--Kolyma（留言） 2016年1月9日 (六) 00:52 (UTC)

IP对话页的内容移除

最新留言：在8年前发布11条留言4人参与讨论

有IP援引用户对话页指引移除对话页上的内容[14]，暂不考虑用户是否被封禁的情况，这会存在以下问题：

  • 支持允许用户移除对话页内容的观点之一是早期对话可以通过页面历史查看。用户对话页通常不会被允许任意删除（CSD O1只接受删除用户页），而IP对话页会且很可能被删除（CSD O3允许存档后删除，而存档操作可能只针对现存内容）；
  • 同一IP可能被多人使用。后来的用户可能与先前用户无关，随意触动相关内容可能不恰当。CSD O3的描述提到“避免给使用同一IP地址的用户带来混淆”，而讨论页内容被移除有可能是现有内容确实带来了混淆。

建议：IP对话页不允许直接移除留言，但可以将相关内容提前存档。不确定被封禁的用户是否需要特殊处理。Liangent（留言） 2016年1月9日 (六) 06:55 (UTC)

(？)疑问：这是否需要修改方针或指引？--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年1月9日 (六) 07:07 (UTC)
是说移动到方针版么，我没意见。Liangent（留言） 2016年1月9日 (六) 07:15 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2013年5月#关于用户讨论页与用户签名的问题：“对于其他用户或管理员发出警告，用户页不应该成为“耻辱柱”所以应当允许移除。”--Mewaqua（留言） 2016年1月9日 (六) 07:20 (UTC)
关键问题是IP用户的讨论页会被删，后面也提到了“挂警告的用户应当注意使用编辑摘要说明该次编辑向用户发出了警告，适合快速查阅历史记录”说了会有翻查历史记录的需求并且也是可接受的，IP这个一移除将来就完全没法查阅历史记录了。Liangent（留言） 2016年1月9日 (六) 07:26 (UTC)
原来2013年5月存档下面还有一句：“匿名用户不可自行移除讨论页上的内容。”--Mewaqua（留言） 2016年1月9日 (六) 07:31 (UTC)
嗯……这就更明确了，也就没这问题了。所以是指引没写进去还是后来删掉了？还是提议可以允许用户提前存档，特别如果确实是完全无关的用户的话。Liangent（留言） 2016年1月9日 (六) 07:36 (UTC)
(！)意见：看起来2013年的讨论似乎是不了了之。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年1月9日 (六) 07:57 (UTC)
(－)反对，依照目前jimmy-bot move+suppressredirect的存档方法不存在丢历史的问题。--Antigng（留言） 2016年1月9日 (六) 09:33 (UTC)
我没关注jimmy的存档，如果存档页已经有了是怎么处理的？而且明显用户可以手工存档来绕过……Liangent（留言） 2016年1月9日 (六) 19:21 (UTC)
删除+移动+恢复（合并历史）--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 02:49 (UTC)

“导盲砖”

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:导盲砖、Template Talk:港铁出口。执行人：Jimmy-bot（留言） 2016年1月22日 (五) 08:42 (UTC)。

却发表内含"中华民国"名称页面

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

全名: “中华民国中古车出口建设研究协会”

请协助创建，谢谢--Peterxu.1986（留言） 2016年1月13日 (三) 07:22 (UTC)

请先在您的沙盒页面撰写，完成后请任一WP:自动确认用户核查并协助创建即可。需要注意的是条目内容不得自其他网站复制，亦不能有打广告之行为。祝编安。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质、灭绝与日月食专题于 2016年1月13日 (三) 07:28 (UTC)

您好，沙盒已写好了，请问如何请自动确认用户核查，谢谢--Peter 2016年1月13日 (三) 10:01 (UTC)

关注度不足，查无任何独立新闻或书籍有介绍此组织，沙盒中三个来源亦完全没提到该组织，离题。--LHD（留言） 2016年1月13日 (三) 10:09 (UTC)

关于维基奖励

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:维基奖励。执行人：Jimmy-bot（留言） 2016年1月23日 (六) 08:42 (UTC)。

开放代理IP被封禁之提示语句

本主题全部或部分段落文字，已移动至MediaWiki_talk:Blockedtext。

—以上未加入日期时间的留言是于2016年1月18日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

Steward elections 2016

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

Hi everyone!

May I remind all of you that the steward elections have begun? :-) Candidate submissions are open from 15 January 2016, 00:00 (UTC) until 28 January 2016, 23:59 (UTC). Candidates must meet the criteria (ie be or been an admin for at least 3 months etc) and obtain at least 30 votes in favor with an 80% support ratio.

Copied from the guidelines page: "Stewards are preferably multilingual, because steward work often involves projects of varying language, but this is not a requirement. They should also be available on a reasonably common basis. The stewards policy sets limitations; for example, stewards may not use their access on projects that they are active on to avoid conflicts of interest, and are encouraged to watch and help on the steward request pages. They can also join the IRC channel #wikimedia-stewards on freenode to answer requests."

Furthermore, it is prefered that steward candidates are active on multiple wikis as part of for example the Small Wiki Monitoring Team. Personally I would like to see candidates from Asia, like China/Japan/Korea. We lack stewards from that part of the world and it would imho be an advantage to have someone from there. Should you have more questions, feel free to approach me or other stewards. See also https://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Elections_2016. Thanks!

(for the record, I do this by myself, without consulted other stewards) Trijnstel（留言） 2016年1月19日 (二) 13:10 (UTC)

Content Translation的中英机翻功能

最新留言：在8年前发布16条留言6人参与讨论

大家或许知道网易有道前段时间向维基媒体基金会捐赠其机器翻译的商用API，以供Content Translation工具使用。经过半年多的调试，已经准备上线供大家使用了。基金会在正式部署之前也希望能获得中文维基社群的共识，如果有什么疑问也可提出我会尽力解答。--Addis Wang (留言) 2016年1月9日 (六) 21:46 (UTC)

不行啊，试了一下“This season introduced a new twist that allows several teams to join in the game as intruders. The intruders will be starting the race at the start of a given leg. In their invasion leg, the intruders must place in the top two to continue racing - if they fail their invasion, they may be eliminated from the race. If they succeed, the last team to check-in may be eliminated, and the intruders will keep on racing in future legs.This season also introduced the Intersection with Integration Versus, which is basically included Intersection and Versus into some task. Both of the Intersection and Versus came together As two teams will be intersected and fight for the other two teams. Where first, four teams will need to chose which team they want to be intersected by "voting". Once both teams have choice each other at the same time, it is successfully intersected. Then, teams will need to complete the task at some point by using head-to-head or timing. The team that wins the head-to-head challenge or the faster time will win two points. After five rounds, the team with the most points will be automatically be in first place. The second team will have to do the head-to-head challenge again. The winning team will keep racing while the losing team will be eliminated.”，翻译成“本赛季引入了一个新的转折,让一些球队加入游戏的入侵者。入侵者将开始比赛开始时给定的腿。在入侵的腿,入侵者必须在前两名继续比赛,如果他们失败入侵,他们可能被淘汰退出比赛。如果他们成功了,最后一个团队入住可能被淘汰,入侵者在未来将继续比赛的腿。这个赛季还介绍了交叉和集成相比,这基本上是包括十字路口和与一些任务。相交而走到一起的两个团队将交叉和争取其他两个团队。第一,四个团队需要选择他们想要哪个队被分割的“投票”。一旦两队选择对方在同一时间,它是成功的。然后,团队需要完成任务在某种程度上通过使用直接或时机。的团队赢得了直接挑战或更快的时间会赢得两个点。五轮后,分数最高的团队将自动开始。第二个团队将不得不再次面对挑战。获胜的团队将使赛车而失去团队将被消除。”WP:G13了。--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 12:21 (UTC)
如果是简单的文本，还能勉强应付，虽然还有轻微的错误。比如："The plastic doll has a curved tail. She is sitting on the roof and watching us working. I have paddy fields for ten acres and several children. My youngest son just learnt to walk. How long it is before he can help me. ／The plastic doll has a curved tail. Sitting on the roof, she's the most free among us. My mom went to the river to wash our clothes again. After the autumn harvest, we are very busy. Please take my buffalo to the stream."变成：“塑料娃娃有一个弯曲的尾巴。她正坐在屋顶,看我们工作。我有十亩稻田和几个孩子。我最小的儿子也学会了走路。多久之前,他可以帮助我。塑料娃娃有一个弯曲的尾巴。坐在屋顶上,她是我们中最自由的人。我妈妈去河边洗衣服了。秋收后,我们非常忙。请把我的水牛流。”不过如果多了一堆专有名词：
“
Some party elders were seeking the removal of Mạnh as general secretary. While Đỗ Mười and Lê Đức Anh supported Mạnh's re-election, Võ Văn Kiệt and Võ Nguyên Giáp opposed him. However, all four of them agreed on retaining Nguyễn Văn An in the 10th Politburo. One point in Mạnh's favour was his lack of grave mistakes during his first tenure, and the lack of a credible opponent. Võ Văn Kiệt supported Nguyễn Minh Triết's candidacy for the general secretaryship, while the retiring prime minister Phan Văn Khải supported a possible candidacy by Nguyễn Văn An, even if the Central Committee had voted for his Politburo retirement in the "survey". Those who supported Mạnh's removal based their campaign on the fact that his son-in-law had worked at PMU 18 Department of the Ministry of Transport during the PMU 18 scandal. A more damaging rumour was that Mạnh had included Nguyễn Việt Tiến, the Deputy Minister of Transport who was implicated in the scandal, on the Central Committee nominee list. Also, Dao Đào Đình Bình, the Minister of Transport, was a close associate of Mạnh. Mạnh was accused of nepotism and of establishing a patronage system for himself within the party and state; his son Nông Quốc Tuấn was elected as Head of Youth Organizations in March 2005, and was thus entitled to attend the 10th Congress. At a meeting with some veteran politicians, Mạnh was asked by Lê Khả Phiêu and Võ Nguyên Giáp to resign from his post and not to run for a seat in the 10th Central Committee – Mạnh, however, refused to resign.

一些党内元老寻求Mạnh为总书记。虽然ĐỗMười和LeĐức安支持Mạnh连任,签证官Văn Kiệt反对武元甲他。然而,所有四个同意保留Nguyễn Văn在第十届政治局。有利于Mạnh的一点是他缺乏严重的错误在他的第一个任期内,以及缺乏一个可靠的对手。签证官Văn Kiệt支持Nguyễn明Triết将军为首的候选资格,而首相退休Phan Văn Khải支持可能参选Nguyễn Văn,即使中央委员会政治局投票给他退休的“调查”。那些支持Mạnh去除他们的竞选基于这样一个事实,他的女婿曾在交通运输部PMU 18部门PMU 18丑闻。更有害的谣言是Mạnh包括Nguyễn Việt Tiến,运输的副部长丑闻有牵连,中央委员会候选人名单。同时,刀ĐaoĐinh阿萍运输部长Mạnh密切关联。Mạnh被指控的裙带关系和建立一个赞助体系为自己在党和国家;他的儿子侬Quốc Tuấn当选的青年组织在2005年3月,因此有权参加第十届国会。在会见一些资深政治家,Mạnh问Le KhảPhieu和辞去他的职务,而不是武元甲竞选一个座位在第十届中央委员会- Mạnh,然而,拒绝辞职。（注：比较正常的中文译文看此）

”

就变成一堆垃圾了。我不表态，只是给大家参考。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2016年1月10日 (日) 12:52 (UTC)

中译英也不行，“All up the victim, grasping the hands and feet, forced open the legs, and moved to pillars impact or friction their nakedness. In Hong Kong, the behavior is often referred to as "con man" and "con"; In Taiwan, known as the "o" (Aruba) and "o"; Some parts of the mainland will be referred to as the "card", "open" and "saw" and "saw", "bar" and "Cao stalks" "shuttle door", such as the recent influenced by Taiwan pop culture, the word "lu ba" is also popular in mainland China, and become the parts of the southeast coastal (fujian, guangdong, Shanghai and other places) call for such activities. Life have to two people at the same time, nakedness hit each other each other. In Hong Kong known as the "X-ray con"; In Taiwan, known as the "on" and "o", also known as "ssangyong" or "double cross by". Then developed to raise people on the brush friction drag line variation. In Hong Kong known as the "grass", is called "grass fly" in Taiwan. Will people onto the seat of the university lecture hall, to uncover her nakedness and the back of the chair friction drag line, Hong Kong is called the "con" train. Push back people to lift to over, make nakedness collided with door sill. Hong Kong known as the "rising con", called "toward TianJue" in Taiwan. Will lower body crashed into a lamp-post, make the light failure, such as birthday ceremony in the process of blow out the candles, known as the "candle" in Hong Kong. Nakedness into the bicycle rear wheel and pedals, high speed rotation known as "hot wheels". Life in guangdong, if a person is, the other with his body (but the nakedness of other parts) on the impact, then hit the man who called "column". Relative to the other way, "one column" due to the human body more soft and so more moderate, but some people will use fist to heavy hammer, you shall not uncover the nakedness of others could make serious damage at this time. Will impact people lifts quickly slammed into the side of the road or the trash cans or person of the school and trash can do relative movement, known as the trash can. When a boy and a girl spread gossip, there are also lift man after make its nakedness collision of one of the girl's body.”

根本看不出来是什么内容。--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 13:07 (UTC)

G13是说机器翻译，这个本来就是机器翻译。方针不禁止用户从机器翻译的版本开始修改成一个合格的条目，只是不要把机器翻译的结果直接贴出来。很明显这个不是让用户直接用作条目内容的，而是在翻译时用作最初的参考版本。Liangent（留言） 2016年1月10日 (日) 18:12 (UTC)
我试着翻译了en:China的第一段：
“

China, officially the People's Republic of China (PRC), is a sovereign state in East Asia. It is the world's most populous country, with a population of over 1.35 billion. The PRC is a one-party state governed by the Communist Party, with its seat of government in the capital city of Beijing. It exercises jurisdiction over 22 provinces, five autonomous regions, four direct-controlled municipalities (Beijing, Tianjin, Shanghai and Chongqing), and two mostly self-governing special administrative regions (Hong Kong and Macau); while claiming sovereignty over Taiwan.

”
“

中国官方的中华人民共和国(PRC),是一个主权国家在东亚。它是世界上人口最多的国家,人口超过13.5亿。中华人民共和国是一个一党制国家由共产党,与所在地政府的首都北京。它行使管辖权22个省,5个自治区,4个direct-controlled直辖市(北京、天津、上海和重庆),和两个主要自治的特别行政区(香港和澳门);同时声称对台湾拥有主权。

”
算凑合能理解大部分内容吧。Liangent（留言） 2016年1月10日 (日) 18:19 (UTC)
因为文本简单，没有偏门的专有名词，所以错误会比较少。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2016年1月10日 (日) 21:06 (UTC)
问题是新用户可能就把机器翻译不加修改地发上去了。而且维基百科与日常会话不同。后者只要能够理解什么意思就行，不必准确，所以现在在线语音翻译都不是个问题。但维基百科是百科全书，内容力求准确。要是机器把专有名词翻译错了，用户又在这个基础上写出了错误的条目，那麻烦可就大了。--Antigng（留言） 2016年1月11日 (一) 01:43 (UTC)
不加修改地发上去了就可以G13了吧，又不是说CX的机器翻译就能豁免。Liangent（留言） 2016年1月11日 (一) 02:44 (UTC)
我(＆)建议翻译工具出来的产品首先放到草稿空间，修缮好后，再移动到主名字空间--百無一用是書生 (☎) 2016年1月11日 (一) 02:33 (UTC)
总归是一个很大的进步，如果机器翻译真得那么完美，我倒是可以编辑一个机器人去直接自动翻译条目了。对于一个成熟的翻译而言，机器翻译仅仅是为了设置辅助措施，加快翻译的速度和效率。我个人是支持这个项目，等了半年多了。--Walter Grassroot (♬) 2016年1月11日 (一) 10:06 (UTC)
此外我想了解转赠给维基的商业API，到底和免费版本API有何质量区别？以上编辑们（@Antigng：）采用的http://fanyi.youdao.com/这个版本应该是免费API水平的，本质上应当有区别。--Walter Grassroot (♬) 2016年1月11日 (一) 10:08 (UTC)
商业与免费不矛盾，有道翻译给大家免费使用，但是它会赚广告费。--Antigng（留言） 2016年1月11日 (一) 11:09 (UTC)
这和捐钱一样，也是一种捐赠的方式--百無一用是書生 (☎) 2016年1月12日 (二) 01:53 (UTC)
@Walter Grassroot：，我不太懂。但应该是流量是的区别。比如免费的API一天只能用100次，商用API没限制之类的。--Addis Wang (留言) 2016年1月12日 (二) 08:56 (UTC)
另见 http://fanyi.youdao.com/openapi --Antigng（留言） 2016年1月12日 (二) 08:26 (UTC)
测试一下，感觉这个工具与Google翻译、必应翻译或百度翻译没有质量上差别。（人工智能无差别？）--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o）💑 2016年1月19日 (二) 18:20 (UTC)
翻得七零八落……--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 01:36 (UTC)

维基协作奖草案

最新留言：在8年前发布17条留言8人参与讨论

如题。由于现今WP:PR十分冷清，且WP:DYKC他荐者不常有，经IRC上数名用户讨论后，本人拟出User:和平奋斗救地球/沙盒/维基协作奖，望能促进用户间之协作。另外User:Carrotkit亦有提到是否要设立合作写条目的鼓励制度的问题，我认为可酌修维基创作奖以使DYK主编可不只填一人。在此发起此讨论，望诸位能踊跃提出意见。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升庆祝WP15，欢迎加入维基百科专题于 2016年1月17日 (日) 03:49 (UTC)

原则上(＋)支持，但分数安排可以微调一下。--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2016年1月17日 (日) 03:55 (UTC)
分数是我大概想出来的，可能有许多考虑不周之处，欢迎各位提供调整建议。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升庆祝WP15，欢迎加入维基百科专题于 2016年1月17日 (日) 03:58 (UTC)
(！)意见：“协作奖”这个名称似乎有点误导，因为仅仅祇须要提名他人便可以，而不用亲自编辑条目；我觉得叫“提拔奖”之类的名称可能更合适。另外，精神上支持合写DYK的制度，不过我恐怕的是在实际操作时有难度：评估某人是否有份真正参与合写某个DYK条目，很容易在评审过程成为争论点。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年1月17日 (日) 04:23 (UTC)
我是觉得说提名他人也算是一种社群协作啦（虽然没真的协作到该条目，但对被提名人-尤其是新手-有鼓励的作用），不过名称是可以改的。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升庆祝WP15，欢迎加入维基百科专题于 2016年1月20日 (三) 12:24 (UTC)
想法很好，概念上与我提出活化同行评审的建议很类似。可是，“推荐非主编条目评选部分”中，尤其是提名优特的话可能打乱了主编的计划，或许应该加入事前与主编商谈的条款或容许主编主动撤去提名，这样可能比较妥当。另外，选DYK还要参与同行评审也是太累赘，建议直接跳过。2-3项建议改为同行评审结束后一个月当选且获主编推荐者的话便能得分。两个月侦查上要花比较多时间，计分上可能有难度。最后，点数全部细化至5以内，每5或10分升一级，比较容易计算。评核是否符合资格的情况，不同用户的取态可能不一，因此应该增设机制容许管理员推翻评核结果，当相关用户不服助理编辑的意见时可以向管理员提出重新复核，以条目为例就像是存废复核请求‎‎。题外话，推荐他人优特可以得分，自己写却没有相关机制，有点吊诡，不过这点就不在这讨论了。奖项名称或可以称为校对奖、推荐奖等等。—AT 2016年1月17日 (日) 06:22 (UTC)
要不然就加入“建议事前与主编商谈”，而主编自行撤去提名的部分，由于需要修正FAC、FLC、GAN、DYKC等处的规则，可能需要另辟段落讨论之（个人偏向赞成）。至于其他部分阁下所言合理，我考虑看看如何修正（当然也欢迎阁下自行修正）。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升庆祝WP15，欢迎加入维基百科专题于 2016年1月20日 (三) 12:24 (UTC)
(！)意见：可以。若通过记着跟Liangent商量一下让机器人做积分累积的工作。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月17日 (日) 15:55 (UTC)
(～)补充：欢迎大家对此提案自行编辑修正，WP:BOLD。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升庆祝WP15，欢迎加入维基百科专题于 2016年1月20日 (三) 12:24 (UTC)
忽发奇想。既然提名条目当选可以得分的话，成功拉下优特也应该得分，不知各位怎么看？—AT 2016年1月20日 (三) 13:38 (UTC)
强烈(－)反对，百害而无一利。--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2016年1月20日 (三) 13:41 (UTC)
把无论是否合格的条目推成优特可以拿分，把不合格的条目撤销却没有分？哈哈哈，基本从这个就可以看得出档次。--7（留言） 2016年1月20日 (三) 16:25 (UTC)
我并不反对这个提议，不过这个制度恐怕不适合与此奖合并（性质差有点多，这个奖项是想鼓励协作，而您们的想法则是把关品质）。或可另设“品质把关奖”之类的，但建议另开讨论串，因为此二拟议奖项针对的问题并不相同，即便要计分也是另外分开计比较好。不过其他社群成员同步同意那又是另一回事了。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升庆祝WP15，欢迎加入维基百科专题于 2016年1月21日 (四) 01:35 (UTC)
若改成维基助选奖，不知可否？--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 01:42 (UTC)

越看越不起劲，没有原动力。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2016年1月20日 (三) 15:22 (UTC)

和维基百科:新条目推荐关注小组合并到一块吗？--浅蓝雪❉ 2016年1月21日 (四) 14:12 (UTC)
也可以呀，不过那里好像沉寂一段时间了？- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升庆祝WP15，欢迎加入维基百科专题于 2016年1月21日 (四) 14:19 (UTC)
确实不很活跃，这种不正式组织感觉没前途啊。。囘正题，DYK方面我个人觉得有指导奖就行了，DYK为了免遗漏知道有DYK这囘事的基本都会自己上吧，同行评审倒是不错的意见--浅蓝雪❉ 2016年1月21日 (四) 14:35 (UTC)

对维基百科的“批评”

最新留言：在8年前发布5条留言5人参与讨论

偶然看到，这算违法吧？--59.104.223.241（留言） 2016年1月12日 (二) 15:52 (UTC)

违反哪一国的法律？人人本就都有言论自由。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年1月12日 (二) 16:06 (UTC)
上峰是深海，力阻小将们践踏主子。（笑）——路过围观的Sakamotosan 2016年1月13日 (三) 01:14 (UTC)
维基百科不至于对这样的事情也如此敏感吧？话说我周围的同学（大陆某C9大学学生）有很多人对维基百科的认识还停留在新闻里的“非法网站”说法呢。。。——Lenovotcldellhp 2016年1月20日 (三) 13:31 (UTC)
实在太可悲了。应该进行正面的宣传。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月22日 (五) 03:34 (UTC)

怎样快速掌握使用可视化编辑器？

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

已经近2年没来过维基百科，没想到目前的可视化编辑器已经如此完善，然而不会用怎么破？并且，源代码编辑也早已生疏了。。。——Lenovotcldellhp 2016年1月20日 (三) 13:29 (UTC)

只在建表时用VE。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月21日 (四) 00:45 (UTC)
请参考WP:VE以及WP:VE/UG两个页面。如遇到问题，请到互助客栈求助版面。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月22日 (五) 03:49 (UTC)

北京政府当局的政府性网站内容之版权

最新留言：在8年前发布5条留言4人参与讨论

北京政府当局的政府性网站内容之版权疑问，大陆的版权法约束了政府发布的内容属于公共领域，那么政府网站上“原创性”内容是否也属于公共领域，所谓“原创性”，应是指并非转载其他媒体官方网站的内容。--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o）💑 2016年1月19日 (二) 17:51 (UTC)

s:中华人民共和国著作权法_(2010年)，只是规定“法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；”不受著作权法适用（也就是释放到公共域），也就是说只限于用于行使法律用途的部分，对于网站上的内容不属于行使法律的部分，依然是使用于“所有权所有”。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月20日 (三) 01:09 (UTC)
政治我不了解，但话说政府做“立法、行政、司法”之外的事是不是越权……Liangent（留言） 2016年1月20日 (三) 16:58 (UTC)
新闻通告呢？或者一些通知之类。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月21日 (四) 00:44 (UTC)
看是否具有立法、行政、司法性质。 --达师 - 334 - 554 2016年1月24日 (日) 09:15 (UTC)
很多啊，新闻稿，政府工作人员工作期间拍的照片，写的报告都是国家版权所有。还有很多科研成果啥的，比如地震局、科技部这类--百無一用是書生 (☎) 2016年1月21日 (四) 02:54 (UTC)

我希望修改这篇的文法

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B5%E5%B7%A2%E7%99%8C 123.203.117.93（留言） 2016年1月23日 (六) 16:48 (UTC)

你应该在代码中写[[卵巢癌]]（显示效果：卵巢癌）。而且我建议你在讨论页中提出，除非没有回应。--SolidBlock（留言） 2016年1月25日 (一) 07:23 (UTC)

不再活跃的用户要更新了

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

Wikipedia:不再活跃的用户--John123521 (留言-贡献) RA 2016年1月28日 (四) 08:14 (UTC)

提删繁简重定向

最新留言：在8年前发布40条留言9人参与讨论

近期User:LNDDYL时不时提删几个繁简重定向，部分又遭他人反对（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/12/23#一国两制），但由于数量较多，逐一跟随检查也较麻烦。我印象中[来源请求]之前讨论过说新的繁简重定向不要建了，现有的放着暂时不要管。既然现在又被拿出来提删了那就再提出来讨论一下，如果确实要删我可以直接做一个列表，而无需逐个提交到存废页面，这个是否要删的条件也可以是更具体的如“删除所有历史版本都是重定向的繁简重定向页面”。Liangent（留言） 2015年12月27日 (日) 18:20 (UTC)

(＋)支持删除所有历史版本都是重定向的繁简重定向页面。--4Li 2015年12月28日 (一) 00:43 (UTC)
(！)意见：如果说结论是要删且不需提到存废讨论的话，或许可用速删处理？（也就是说多订个速删规则的意思）- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质、灭绝与日月食专题于 2015年12月28日 (一) 01:30 (UTC)
直接开一个小节把所有页面都列出来统一提交也行啊，如果有人提出某些页面有特殊性，比如有其他历史版本，那么可以进一步按这个标准把有历史版本的页面再挑出来另行讨论，总比这么过一会提报几个的好。Liangent（留言） 2015年12月28日 (一) 02:05 (UTC)
原先保留的繁简混杂重定向建议保留。--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月28日 (一) 02:22 (UTC)
  1. 结果@Shizhao：书生还是把04年以前建立的老条目历史版本如“周润发”给删除了，很显然书生在总结存废讨论时，忽略掉了一些存废意见，或是没有仔细核对版本历史。我和Liangent的意见都清楚写明了包含对以下同类条目。
  2. 如果存废讨论工作量太多，宁愿慎重慢点看完。就算今天没做完，也不该把所有责任揽在自己身上，赶著作，而删掉具有保留意见的条目。
  3. 如果工作量真的太重，应该把情况提出来，我们鼓励合适用户都出来担任管理员来分担工作。书生这样一删，按程序来还得去存废复核，再经下一位管理员审视后恢复。出一个错，至少增加另两个人的负担。by the way, 我为了理解LNDDYL的大量提删，我花费了时间去理解这批提删的重定向条目，这批提删有简体版，也有繁体版，有简体用户帮繁体用户建设，有繁体用户自己建设。也有些重定向页与04年以前无关。我花了超过两小时去看这些老条目的来龙去脉。所以我一定要指出这个问题。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月30日 (三) 10:13 (UTC)

(－)反对，不久前已经讨论过：维基百科讨论:重定向#关于重导向，繁简重定向有技术维护需要，必须全部(○)保留。再引当时部分意见：

事实上还有作用，……，而且当遇到转换系统死机时这些繁简重定向可起到一定的后备作用。除了前述的理由外，删除了这个重定向的话会导致部分编辑摘要显示的时候会出现假红。

因此，繁简重定向甚至应该积极地被建立。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年12月30日 (三) 16:05 (UTC)

应该是去解决编辑摘要的问题吧……而且有繁简重定向会带来别的问题，两相抵消于是暂时别建也别删放着为好。Liangent（留言） 2015年12月30日 (三) 18:17 (UTC)
编辑摘要都还是次要了（编辑摘要一直以来都是禁止转换），但最重要还是“当遇到转换系统死机时这些繁简重定向可起到一定的后备作用”，我记得很多年前发生过一次，全站繁简转换突然停罢一会儿，故障修复前没有繁简重定向的条目顿时见红。繁简重定向其中一个目的就是要确保：转换系统一旦发生故障，故障期间仍能让人通行无阻。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年12月30日 (三) 18:33 (UTC)
@Cdip150：那样的话，不断地建立redirect页面，岂不是成了无底洞？？？-- By LNDDYL.（留言） 2015年12月31日 (四) 04:52 (UTC)
繁简重定向是一种应急预案，就算是个无底深渊还是值得投资的。废除繁简重定向而完全依赖转换系统，就跟把全部鸡蛋放在同一个箩里运送是无分别的。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年12月31日 (四) 08:30 (UTC)
中文维基百科上面繁简重定向总量大得吓人，如果要处理非常麻烦。--Antigng（留言） 2015年12月31日 (四) 08:35 (UTC)
繁简重定向祇会对一，固定了之后如果主条目不会重命名的话就不需要再修改，然而即使主条目被改名，Special:链入页面工具可以找回有关重定向，故此即使再多的重定向，管理上并不麻烦。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年12月31日 (四) 08:42 (UTC)
(！)意见：个人认为若为了解决“遇到转换系统死机的问题”而重建所有繁简重定向（说麻烦的话，或许可以给机器人代劳），还不如让机器人把所有内部链接文字调整成与条目标题一致，这还多了个让读者更快连到指定条目而不需通过重定向页面的好处。但是，我还是觉得不太必要，因为“转换系统死机”似乎至今为止并不常出现。我倾向支持“暂时别建也别删”以及“有重要历史之重定向应保留”的中立方案，毕竟太多重定向页面似乎也不是很好。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质、灭绝与日月食专题于 2015年12月31日 (四) 08:59 (UTC)
(：)回应，“机器人把所有内部链接文字调整成与条目标题一致”这样就更糟，每天繁简各自使用的用户都在编辑不同条目，机器人逐个改会比建立重定向浪费更多的编辑版本。还有不要因为某些危险不常发生就轻视它，“应急预案”就是用来对应少见的极端情况。（话说的确有过建立繁简重定向的机器人，不过操作者今天已不活跃了）--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年12月31日 (四) 09:15 (UTC)
(：)回应：可是就算极端情况真的出现了，我相信那也不会持续太久。另外重定向太多似乎也会是个问题，例如之前速删草稿重定向的讨论（暂时找不到纪录）。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质、灭绝与日月食专题于 2015年12月31日 (四) 09:24 (UTC)
(：)回应，“应急预案”就是不分时长的，风险管理就是要如果有能力应对那一秒的错误那就去应对那一秒的错误，而且没人能保下次（当然希望永远不会有下次）发生故障会维持多久（以前故障停罢数日都是等闲事）。重定向数量有几多我暂且看不到有什么问题。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年12月31日 (四) 09:40 (UTC)
(：)回应：找到相关讨论：Wikipedia_talk:快速删除方针#Draft: 名字空间的页面的快速删除理由选用。虽然当时讨论主题不尽相同，但User:Bluedeck君说到：“重定向反而增加负载：因为会被Special:重定向页列表不断统计，同时增加了破坏和误操作的入口。”- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质、灭绝与日月食专题于 2016年1月1日 (五) 08:13 (UTC)
繁简重定向是主空间，与草稿截然不同：草稿重定向到主条目，会令透过重定向的进入者误以为当前的主条目内容是在草稿空间，把主空间当草稿用，这是Bluedeck君所说的错误操作；但繁简重定向却是另外一种相反情况：繁简重定向是用来占位以引导误撞入的编辑者避免错误创建条目，没有了才是增加错误操作的机会（见Template:简繁重定向）。Special:重定向页列表不是正式给广大读者看的内容，且也不能人手修改，故此即使增加其负载导致统计延缓，也不是什么重要的事情。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年1月1日 (五) 09:42 (UTC)
可是繁简重定向仍然增加了破坏入口。比如说简化字这个繁简重定向页面，破坏者就可以搞它（他们可以从目标页面上的“(已重新导向自XXX”进入），但若无繁简重定向则一般破坏者就很难有办法创建仅标题简繁有异的页面了，因为会被直接连到主条目。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质、灭绝与日月食专题于 2016年1月7日 (四) 07:15 (UTC)
有心破坏的话我们怎么都难防，“无繁简重定向则一般破坏者就很难有办法创建仅标题简繁有异的页面”有人敢写包单这是真的不容易吗？至少我不敢，别把“会被直接连到主条目”想得太美好（←会破坏重定向的人一定会留意到这个窍妙）。故此，在防止破坏方面，有与没有繁简重定向，至少敝人认为双方都没有很明显的优势。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年1月7日 (四) 08:55 (UTC)
了解，那我对这方面暂时没疑虑。但是对于是否有必要让机器人大量创建此类重定向页面则暂持保留态度。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质、灭绝与日月食专题于 2016年1月8日 (五) 01:52 (UTC)
应该也不会由机器人来创建，因为机器人创建的页面可能会有臭虫，所以顶多也祇会用人手。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明
Wikipedia:重定向#不要修正并非断链的重定向连结。--Mewaqua（留言） 2016年1月1日 (五) 13:19 (UTC)
中文维基百科主名字空间有682240个重定向。前635130个重定向中有66142个繁简重定向。共有76589个繁简重定向。列表见User:Antigng/rd0、User:Antigng/rd1、User:Antigng/rd2、User:Antigng/rd3、User:Antigng/rd4、User:Antigng/rd5、User:Antigng/rd6、User:Antigng/rd7，或[15]（半小时更新一次，下降沿即为更新的时刻）--Antigng（留言） 2015年12月31日 (四) 13:12 (UTC)
wikipedia名字空间的见User:Antigng/rd8，模板名字空间的见User:Antigng/rd9。--Antigng（留言） 2015年12月31日 (四) 14:30 (UTC)
如果上述数据正确的话，这样表明：主条目有逾85万个，但繁简重定向却祇有不足10%，其余90%的有多少背负着“没有繁简重定向”的计时炸弹？简单说我是忧虑现在的繁简重定向数量可能不足。这样的数据也表明，如果重定向是一种管理上的负累，也都是别名重定向造成而不是繁简。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年12月31日 (四) 16:39 (UTC)
“如果重定向是一种管理上的负累，也都是别名重定向造成而不是繁简”这句话仅适用现在还没大量创繁简重定向的情况。这么说好了，此数据也显示如果现在的重定向就算是管理上的负累了，那再大量创建繁简重定向会让这个负累增加超过十倍。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质、灭绝与日月食专题于 2016年1月1日 (五) 08:08 (UTC)
不过我不认为繁简与别名重定向是些什么不必要的负累，虽则说资源可以省的最好就省，但是用来应急的东西显然是不省为妙。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年1月1日 (五) 09:42 (UTC)
@Cdip150：我想到了一个问题：假使阁下所说的“转换系统死机”问题真的出现的时候，大量创繁简重定向是否能解决像是簡体中文这种繁简混杂的内部链接呢？- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质、灭绝与日月食专题于 2016年1月12日 (二) 08:00 (UTC)
但是繁简混用的重定向又会产生另外一些技术问题可能干扰到转换器，所以Wikipedia:命名常规不允许建立繁简混用的页，一旦出现也将被快速删除，以避免在正常情况下仍然出错。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年1月16日(六) 02:48 (UTC)
不繁简混用的重定向也干扰selflink……Liangent（留言） 2016年1月16日 (六) 03:44 (UTC)
在正文里自我连结本身就是不应该做的事情。而模板的selflink可以不用理，反正有没有变selflink的粗体，无论有没有故障都不会导致读者进入错误页面，真的有需要的话改模板就算了。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年1月16日 (六) 08:09 (UTC)
@Cdip150：我指的是在“内文”中出现的繁简混杂内部链接，我也认为不应建立繁简混用的页面，但这样将使得阁下提到的错误产生时变成红连。请问阁下如何解决此问题？- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升庆祝WP15，欢迎加入维基百科专题于 2016年1月19日 (二) 02:01 (UTC)
这个真的无可奈何，其实撰写内文连结时本来都应该要避免繁简混用吧——（事实上有些繁简混用的连结就算没有故障也都未必能完全对应到主条目，如活化歷史建筑伙伴计劃，进行转换后其不是直接对应到主条目，即是说如果事前没有那个繁简重定向的话它在正常情况也会是红字）--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年1月19日 (二) 02:52 (UTC)
因为系统认为“伙伴”的繁体是“夥伴”，所以从转换表看来“活化歷史建築伙伴計劃”本身就是繁简混用的标题……这种内容要么修转换表（同时链接也就没问题了）要么条目里本身就需要noteTA处理，建重定向也算是这个处理的一部分。Liangent（留言） 2016年1月19日 (二) 04:31 (UTC)
这个其实还是冰山一角，内文连结也避免繁简混用的话，本来就能避开一些缺憾。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年1月19日 (二) 05:12 (UTC)

谋求技术改进

关于繁简重定向的问题，我其实有个不太成熟的技术改进想法，在这里写出来以资讨论。先描述一下目前的技术现状：

  1. 系统自带有一套繁简标题检测功能：当用户访问一个页面标题不存在时，系统会根据全局转换表，自动将标题转换为繁简不同形式（事实上是繁简2+地区词6共8种形式）并查找page表，如找到对应的标题便通知浏览器跳转（301跳转）；
  2. 访问重定向页面时，会自动跳转到目标页面，并在H1标题下方提示“重定向自XX页面”；
  3. 页面的显示标题可通过-{T}-转换标签来在页内定义（{{noteTA}}的内部实现）；
  4. 可通过-{H}-标签（{{noteTA}}的内部实现）或-{A}-标签定义页面转换表，页面转换表会和全局转换表相合并（前者覆盖后者），然后作用于当前页面的标题和位于标签后的正文；
  5. 页面源码中通过定义rel-alternate微格式来影响Google等搜索引擎在不同语言下的收录。

接下来列举一下目前我所了解到和繁简重定向标题有关的几个问题：

  1. 受#1繁简检测功能的原理限制，如果页面（包括重定向页面）的标题繁简混用，那么只能以相同方式混用繁简才能访问到页面；
  2. 无论是#3标题转换（-{T}-）还是#4页面级转换（-{H}-或-{A}-）都不会对全局转换表产生影响，因此无法作用于#1的繁简标题检测；
  3. #2中访问重定向页面时的“重定向自XX页面”会对一部分人产生困扰；
  4. 在实现#5rel-alternate微格式时没有定义title属性，导致在搜索引擎显示时标题繁简不变，SEO优化不佳。

除此之外，我们还需要厘清的一点是，繁简转换不可避免地会面向读者和编者两个人群。我的意见是，当面相读者（未登录用户或在参数设置中相应功能没有打开的）时，系统尽可能以读者选择的语言和地区词展示内容，包括链接、标题、重定向提示与内容；当然，读者进入前的搜索引擎上也尽可能地去优化。而当面相编者时，系统首先尽可能地去方便编者编辑，其次才考虑是以编者选择的语言和地区词展示内容。

因此，我目前的一个想法，是扩展现有的# REDIRECT语法，增加定义当前重定向为语言变体标准词的功能。例如，我们可以将大衛·碧咸定义为大卫·贝克汉姆的“香港标准词重定向”；这样：

  1. 当读者以zh-hk的方式访问这个页面时，浏览器所显示的链接将是https://zh.wikipedia.org/zh-hk/大衛·碧咸，H1标题下也不会显示“（重定向自大衛·碧咸）”字样；
  2. 当读者以zh-cn的方式访问时，链接为https://zh.wikipedia.org/zh-cn/大卫·贝克汉姆；
  3. 当编者以任意语言访问时，链接和重定向提示如常不变。

上述方案有一个潜在问题是，同一语言变体下可能会被重复定义标准词，需要系统以适当的方式来提醒编者修正。此外，如有任何建议均请讨论。--菲菇＠维基食用菌协会 2016年1月25日 (一) 03:50 (UTC)

敝人不赞成完全不显示（重定向自XXX）的方法，那句话有助检查重定向的整确性，没有了可能会对维护造成一些困扰。我宁愿把那句话放到一个不起眼的地方（例如最底部）也都不要把它完全消失。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年1月25日 (一) 04:14 (UTC)
或许可以在参数设置里面选择？--Antigng（留言） 2016年1月25日 (一) 08:01 (UTC)
不会完全不显示的，可在参数设置里调为显示。此外在Special:链入页面中也可找到。--菲菇＠维基食用菌协会 2016年1月25日 (一) 16:36 (UTC)
匿名用户不能参数设置，万一就是有个匿名用户遇到这类型的重定向发生问题，我又总不可能要求别人注册登录，要设参数才显示的话对于侦错还是会有一定程度上的麻烦，因为就算有Special:链入页面也未必能马上知道甚至不可能知道究竟进了哪个重定向出现问题。总之任何情况下把那句（重定向自XXX）默认为隐藏，敝人皆不赞成。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年1月25日 (一) 18:01 (UTC)
了解了。你的意见很有帮助，我先前也是在这有些举棋不定。--菲菇＠维基食用菌协会 2016年1月28日 (四) 18:42 (UTC)

百乐兔是谁喵? 可以吃喵?

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

猫猫记得以前在这里见过这只家伙喵? 不知大家对他印象如何喵... 猫猫搜了搜,他各种犯事的样子喵? --这里有一只想要开启卖萌状态的猫猫 2016年1月27日 (三) 08:36 (UTC)

@Mindcat：这里不是开玩笑的地方。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年1月28日 (四) 23:17 (UTC)
维基百科:互助客栈/其他/存档/2011年5月--浅蓝雪❉ 2016年1月31日 (日) 16:11 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2016年1月&oldid=60940573”