维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2006年6月

< Wikipedia:互助客栈 | 求助 | 存档

有關File:Stonecutters Island.jpg、File:Lung Kwu Tan.jpg、Image:Chung Ying Street.jpg

大家好，為什麼「百無一用是書生」快速刪除Image:Chung Ying Street.jpg，此外他在Wikipedia:刪除投票和請求中又說File:Stonecutters Island.jpg、File:Lung Kwu Tan.jpg以上兩張圖片「看不出合理使用的理由」的，這張圖片不涉及商業利益，我認為這三作品與條目的關係、質量比例等有很密切的關係。--蜜蜂 13:38 2006年5月20日 (UTC)

我想您根本還沒弄清楚所謂合理使用的原則，而且您指稱圖片來源的該網站其實也有極大的可能不是這些圖片的實際版權擁有者（其中有些照片很明顯是從直昇機之類的角度拍下的空中攝影照片，很顯然不是一個半業餘的網站有能力拍製的），涉不涉及商業利益並不是合理使用原則可以引用與否的判斷標準，我認為Shizhao兄的舉發很合理（刪除討論有專屬的網頁，建議您下次可以點入刪除模版上的連結前往該網頁討論比較恰當！）--泅水大象 訐譙☎ 15:11 2006年5月20日 (UTC)

看不出有什麼地方不符合合理使用的原則，合理使用是指圖片即使有版權依然可以在不影響原作者的利益的特殊情況下可以在不知會版權者的情況下被使用，跟直昇機與實際來源似乎沒關係。反倒是中維基的看法好像跟我在法律課學到的不一樣，根據我所認識的香港法例，合理使用是指： (http://www.ipd.gov.hk/chi/intellectual_property/copyright/workshop/clarifying/021213_caroline.ppt#17)
法定允許行為 statutory permitted act
(a)基本因素 primary consideration
- 沒有抵觸版權人正常利用作品與不損害其合法利益 does not conflict with normal exploitation of work nor prejudice legitimate interest of copyright owner
(b)特定目的 specific purposes
- 研究與私人研習 research and private study
- 批評,評論 criticism & review
- 教育 education

伯爾尼公約 第9條
BERNE CONVENTION FOR THE PROTECTION OF LITERARY AND ARTISTIC WORKS (Paris Text 1971)
http://www.law.cornell.edu/treaties/berne/9.html
(2) It shall be a matter for legislation in the countries of the Union to permit the reproduction of such works in certain special cases, provided that such reproduction does not conflict with a normal exploitation of the work and does not unreasonably prejudice the legitimate interests of the author.
實在不明白為什麼中維基的合理使用標準跟一般學校報館等的合理使用會有差別。
--Onsf 15:38 2006年5月29日 (UTC)

  • 維基百科不鼓勵上載不自由圖像。許多時候根本沒有必要這樣增加侵犯版權的風險。如果需要加上圖片，用URL連結即可。希望諸位同學可以主力加強維基的文字內容，不要過度糾纏於上載非自由圖片的模糊地帶。 -- tonync (talk) 02:39 2006年6月2日 (UTC)
  • 版權有疑慮的圖片、影音等給個連結放在外部連結就可以了，中文維基基本上follow英文維基的規定走，可在嚴格條件的限制下放合理使用圖片。日文維基及德文維基等是一律不准的。--Ellery 00:22 2006年6月7日 (UTC)

為何台北等“台”字自動轉成“臺”？

目前“台北”、“台中”、“台南”等“台”字在繁體介面下會自動轉成“臺”，變成“台北”、“台中”、“台南”等，請問這種轉換是因為繁簡轉換的問題，還是根據某項共識呢？-- 百楽兎 08:34 2006年5月24日 (UTC)

有關預設轉換表的部分，包括「臺」字等的詞彙確實是在預設轉換表中包含了。另外，我正草擬一項有關改善繁簡體問題的草案，有關的建議修改細節請參閱在我的用戶頁中的繁簡轉換部份。--Shinjiman ⇔ ♨ 10:08 2006年5月24日 (UTC)
这个在ptt上有讨论过，您可以找一找当时的讨论。--蓝色理想@郁郁竹林 03:31 2006年5月25日 (UTC)
請見ptt 維基板2005年11月9日的討論。--Jasonzhuocn...._交流 20:52 2006年5月25日 (UTC)
謝謝各位的協助。-- 百楽兎 14:54 2006年5月26日 (UTC)
還有火車站的月台會自動轉換為月臺，但一般是叫在月台不是嗎？在香港是這樣叫的……可以把這個改一下嗎?--Onsf 13:16 2006年5月29日 (UTC)
如果台普遍使用的话，可以在繁简转换表里加入台=>台的转换，同时台湾加入臺湾=>台湾的转换。我不太熟悉这个字繁体的其他用法，请和使用繁体的管理员沟通。--维游 《@_@》 01:23 2006年5月31日 (UTC)
之前有在繁簡取消轉換請求頁上提出過，但隔了好久都未見回應，所以我就把該請求刪除並到這裡來詢問。就目前R.O.C.的情況而言，台和臺只是同義異字，可以選擇自己喜歡的使用，所以應取消轉換才是。-- 百楽兎 02:52 2006年5月31日 (UTC)
我知道香港的情況，台灣的用法要找其他人來說明了。香港一般常用都是台字，極少有用到臺的，像香港火車站都寫月台，其他像電視台例子tvb，香港政府所屬的香港天文台例子天文台。臺好像只有少數大廈名稱有用到。在香港，把以上的換寫成臺別人都不能說你有錯誤，但是極少人會這樣用。--Onsf 23:36 2006年6月2日 (UTC)

幡ヶ谷站應該怎麼譯

幡ヶ谷駅 這個地方在中維基應該用什麼名字去代表?--Onsf 15:20 2006年5月29日 (UTC)

我的話，會想完整保留成幡ヶ谷駅，其他各門各派的譯名都設為重定向，不過會引起很多人的反彈，呵呵。就像“渋谷”從意譯的話是“澀谷”，從形譯的話是“涉谷”，目前實務上兩派都還在各自為政中。“渋谷”這個例子用哪個譯名都是NPOV，乾脆用“渋谷”就相安無事了，但不可得也。話說回來，“ヶ”原則上可以忽略，雖然不太好，但至少比有些保守派硬要譯成“之”來得好^_^;。-- 百楽兎 16:18 2006年5月29日 (UTC)
呵呵，連摂津国這種單純重定向都面臨刪除投票，直接用幡ヶ谷駅我認為是自殺行為^o^!，其實沒打算真的開一個這車站的條目，只是在新宿站的內容中有提到這車站的名稱。--Onsf 17:24 2006年5月29日 (UTC)
事實上,日文地方名中的"ヶ"等同が,是一個助語詞，在意義上可以不理。至於傳媒的處理，當年东京地铁沙林毒气事件中，香港的傳媒都將事發的霞ヶ関駅譯作霞關站。至於譯作"之"，無論從語源還是意義上都是說不通的 Fumi 02:39 2006年5月30日 (UTC)
說不通歸說不通，但該保守勢力至今仍不見絕跡。-- 百楽兎 08:09 2006年5月30日 (UTC)
日文「渋」字原來對應漢字「水」旁三個「止」成品字排列，查異體字字典證實「渋」和「水止止止」都為「澀」字的異體字[1]。「涉」根本不是「渋」字的形譯，只是有些馬虎苟且的人把「渋」字當作「涉」字。111111 08:14 2006年6月1日 (UTC)
原來如此，真是受教了。原來正確的是「澁」字才對。所以我也一直覺得奇怪，「攝」的日簡為「摂」，但「渋」為何不是同樣的方法簡化而得。今日總算真相大白。-- 百楽兎 08:25 2006年6月1日 (UTC)
即使「涉」是不正確的，但問題是這是一般人最常用的叫法，例如這個，涉谷在google有239,000條!澀谷只有137,000條。--Onsf 23:44 2006年6月2日 (UTC)
那是因為「涉」和「澀」這兩個字在日語的發音是一樣，但在漢語已經變得不同。很多人沒有去深究，單單只從語言上與漢語發音相近而認定「涉」才是正確，就產生了這個錯誤。這程況其實與不少韓國藝人的名字被錯譯一樣。例如：韓石圭在台灣經常被錯譯作「韓石奎」。--石添小草 09:07 2006年6月4日 (UTC)
不懂日語，不過日語「渉」和「渋」讀法不同。-111111 09:37 2006年6月4日 (UTC)

Portal:香港及一些Portal消失了

今日偶然發現，有一些主題首頁被無故刪除，包括Portal:香港、Portal:台灣、Portal:廣東和Portal:電腦技術。當我想恢復的時候，竟找不到編輯歷史。怎麼辦呢？ -- Kevinhksouth (Talk) 03:39 2006年5月30日 (UTC)

可能是系统问题。Portal:名字空间刚刚建立，可能是因为这个原因造成的，建议联系开发者解决--百無一用是書生 (☎) 03:55 2006年5月30日 (UTC)
Portal:香港、Portal:台灣 又出現了 Fumi 07:51 2006年5月30日 (UTC)
很好，也祝願其餘兩個盡快恢復正常。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:57 2006年5月30日 (UTC)
请问portal的中文意思是什么，我觉得如果按字典的解释“入口”“入门”似乎不太准确，现在维基的portal感觉更像是专题。--Mukdener |留言 19:56 2006年5月30日 (UTC)
门户--蓝色理想@五月大 12:19 2006年6月5日 (UTC)

请问我应该到哪里投诉？

在User talk:SElephant，我被其他用户攻击，现有的规则Wikipedia:不要人身攻击，请问我应该到哪里投诉？如何处置？谢谢！--travel 15:18 2006年6月23日 (UTC)

就在这里好了。我并不认同这里存在人身攻击的情况。根据相关的讨论，原话是

依照您的邏輯，我是不是也可以直接公開抨擊某人『你是個豬狗不如的畜生』，如果對方抗議是人身攻擊，我可以回應『你是不是豬狗不如的畜生我們可以商討，但是你不能反對我提出你是個畜生的主觀意見』？

我不认为虚构或者引言性质的话可以被认为是人身攻击。如果你这样认为，请一并投诉我，谢谢。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 16:29 2006年6月23日 (UTC)

您不理解的事情多了呢，例如您不理解『你是豬』是罵人，但是『你不可以罵人你是豬』這句話卻不是在罵人。我不用替自己說過髒話辯護，因為我根本就沒說過髒話。話至如此已經夠了，請別繼續在我的個人頁面上廢話佔空間，如同我一直在強調的，有種您就寫個五百一千篇好文章來折服人，在這邊吵吵鬧鬧是要不到糖吃的！--泅水大象 訐譙☎ 21:16 2006年6月22日 (UTC)

但是有人就是喜歡把人家講的東西曲解成自己不愛聽的，然後說那是髒話、是對他的人格污辱。被迫害妄想，莫過於此。--Theodoranian

你越是跟他讲道理他越是胡搅蛮缠得起劲，我们那儿管这种小孩行为叫“人来疯”，对这种人的办法就是甭理他，他也就自讨没趣了。还有，就是对于这种人的垃圾留言最好的办法就是一概删除（跟对付垃圾邮件的办法一样^_^）。--3dball 19:26 2006年6月22日 (UTC)

有些人像小丑一样上窜下跳娱乐大众还不自知，有时候想想人家也蛮可怜的，被你当猴一样在耍他还乐在其中。不过也许这次的教训会促其反省，如果能因此而改变其飞扬跋扈的态度，学会一些为人处世的道理，象兄你也是功德一件。--3dball 21:25 2006年6月22日 (UTC)

3dball兄，你怎麼又說人是小孩、是小丑了呢？這可是人格侮辱了呢！我猜某人一定會這樣說的。--Theodoranian

至於某人會不會這樣說的，應該的反應是「……」，因爲某人好像已經發覺自己變成無言小輩了。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 維基百科6年06月23日00:42 00:42 2006年6月23日 (UTC)

--travel 18:26 2006年6月23日 (UTC)

首先，泅水大象说的＂『你是個豬狗不如的畜生』＂等是脏话，我向他指出了错误，按照他的说法，并不是对我攻击，所以地球发动机的话不在此列。其次，我要投诉的是泅水大象、Theodoranian、3dball、Ktsquare这些人对我的人身攻击，证据在上面，比如＂在這邊吵吵鬧鬧是要不到糖吃的！＂、＂被迫害妄想，莫過於此。＂、＂我们那儿管这种小孩行为叫“人来疯”＂、＂有些人像小丑一样上窜下跳娱乐大众还不自知，有时候想想人家也蛮可怜的，被你当猴一样在耍他还乐在其中。＂、＂因爲某人好像已經發覺自己變成無言小輩了＂等等。我认为这样的话语是很恶劣的，我不能接受，而且感到受到了伤害，所以我要投诉。--travel 18:35 2006年6月23日 (UTC)

我觉得大家冷静一下，不如就和解了算了。举个例子，在美国公开广播上，不管你是不是在引用别人，fxxx,asxxxxx都是一律beep一声。这里的情况，我不太清楚前因后果，只是想插一句：大象兄的引言不太合适，但travel兄也有些反应过激。这里也不是法院，争不出个结果。大家该干啥干啥，一笑泯恩仇。--Ross 18:31 2006年6月23日 (UTC)
Ross，谢谢你的劝解，但是我要说，您有您的处事方式，可能对这样的事情不是很在意，但是我不是，作为当事人，当别人用恶毒的话语攻击我是＂被迫害妄想＂、＂小丑＂、＂当猴一样在耍他还乐在其中＂等等时，我受到了伤害，既然他们说出了这些话，就要负责，我要求他们道歉或是受到处罚。--travel 18:41 2006年6月23日 (UTC)

爭端明明就是你先挑起的，別在這邊講得好像就只有travel你會受到傷害，別人都不曾被你傷害過一樣。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 01:07 2006年6月24日 (UTC)

我同意虎兒的「別在這邊講得好像就只有travel你會受到傷害，別人都不曾被你傷害過一樣。」。假如說travel閣下沒傷害過別人，我想提一下在Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票#反對本項投票，travel兄在沒有得到他人同意的狀況下將另一位管理員KJ的姓名公開。後來得到虎兒和離綫中的我的察覺和提醒。我相信這樣的公開指名道姓傷害他人的私隱，比我的一句「無言小輩」的傷害來得嚴重。當初我說這句只是「搏君一笑」；既然我傷害了你的感情，我現在向你道歉及慰問。我希望虎兒能暫停我的權限一天（具體哪一天再商量）作為對我失言的處理。
另外，從投票的意見看出現有的制度有能改善的情形。要維基百科團體有進步，必定要人從内作出勇敢的決定。既然投票不行，實幹點事來改善現有制度比發動爭訟來得更有益處。早前我被朋友諷刺我上wikipedia過多，今天又被你在這裡一激；以上我有點意氣之言，不知所云。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 維基百科6年06月24日02:14
補充，除了技攷以外，人與人間的信任也是不可少的。缺少了信任，善意可以被解讀成有機心，因爲其他人沒有過去和你的經驗。換個角色，其他人上來又沒有令人佩服的行爲（例如寫條目，刪除投票的處理，與其他人的關係），然後到處打嘴炮、點火頭、攻擊。事實上這類維基人一向都有（很早前腰花算是個例子），他/她們很難令你信服吧。當然我不是叫你和其他人「同流合污」（根據你早前的一些對其他維基人反對意見，你認爲某些管理員的處理有問題），而是先造好你自己的行爲、並保持你的目標。管理員並不是全都是一個窰燒出來的，並不是每一個都為了自己的利益（其實當管理員責任多於利益，你當過你便知道），有信任、有道理，自然好辦。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 維基百科6年06月24日04:34

to:User:Ktsquare：我接受你的道歉。因为你向我道了谦，我不再要求对Ktsquare作出处罚。

我继续要求剩下的三个人：泅水大象、Theodoranian、3dball，承认错误，向我道歉。

以下是回应Ktsquare的发言：我这里提出来的是你们四个人辱骂我、对我进行人身攻击，和我以前的行文并没有关系。上次的事情，我已经对User:KaurJmeb道了谦。而且这次你们辱骂我，和上次我公开KaurJmeb姓名没有任何关系，请你不要混淆。我同意你的观点，信任可以减少摩擦，User:Mountain也提出了同样的建议，但是，从根本上讲，信任与否和是否做人身攻击是没有关系的，辱骂一个人是对那个人人格的侮辱，是很严重的恶劣行为。不信任一个人，是说观点不同、理念不同、行为方式不同，但是绝对不能成为侮辱他人人格的理由。比如象你上面说的，我觉得就是错误的，User:Yaohua2000固然犯了错误，曾经严重地破坏过这个网站，但是他已经受到了永久封禁的处罚，你把他称为＂腰花＂，是对他人格的侮辱，他做错了事情，就应该公正地处理，而不是象你这样辱骂他。你的作法是错误的。至于管理员的争议，咱们可以另行讨论。

另外，我很不认同下面长夜无风和Ktsquare的讨论，如果你们有其它的话题要讨论，请你们另选地方。

--travel 08:16 2006年6月24日 (UTC)

你今次和你上次公开KaurJmeb姓名有关系：我說你公開KaurJmeb姓名是對其他人的私隱攻击。另外信任的觀點既然你同意了我也不再討論。yaohua2000稱為腰花，我認爲不是對他人格的侮辱，而是將他的名字漢字化（yaohua=腰花）。請你提出理由解説我是对他人格的侮辱。否則這樣對我是不公平的。另外我的其他的一些意見見我在虎兒的討論的下面。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 威爾士朝維基百科6年06月24日18:38 18:38 2006年6月24日 (UTC)
就我对KaurJmeb姓名的错误行为，我在这里再次非常诚恳地向她道歉，非常非常对不起。--travel 17:52 2006年6月25日 (UTC)
回应Ktsquare：Yaohua对应的汉字有很多，比如说他以前的学校耀华，而您选择的词语是很不合适的，有侮辱他的嫌疑。我申明一点，我和他没有任何关系，我只是觉得对任何事情的处理都要公正，即使他犯了错误，也只能在公正的框架下处理，而不能对他最基本的人格进行侮辱。个人意见，供您参考。--travel 17:59 2006年6月25日 (UTC)
我對對應的漢字沒有深究，只是我用的漢字輸入系統裏剛好有這個詞。我剛查個過了，發現原來有另一個意思，抱歉。另外對於今次的事情，大家討論的原意隨態度的升級而偏離，並越搞越大。當然我保留了將來再處理的權利和權力。不過這次爭論應該告一段落，因爲實在很讓人煩。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 威爾士朝·吉米一世·維基百科6年06月26日00:15
另外，看一看下面SElephant和3dball的意見，你認爲你以前的行爲是不是人身攻擊。請回答。如果有錯，我也建議你道歉。我同意你在我的對話頁的留言：有觀念之争很正常，只要大家是出於理性和尊重去交流对话，就没有问题。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 威爾士朝維基百科6年06月24日20:05
对不起，我前面确实对他们进行了人身攻击，我的做法是错误的，我向他们道歉，对不起，我同时无条件地接受处罚。--travel 18:01 2006年6月25日 (UTC)
路过，看到一个有趣的地方想问问User:Ktsquare，你那个维基年号很有意思，怎么设的？问完了，你们继续讨论吧，以和为贵。--长夜无风(风言风语) 02:30 2006年6月24日 (UTC)
我用變量搞出來的。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 維基百科6年06月24日03:16 03:16 2006年6月24日 (UTC)

編輯問題

 

 

出了甚麼問題? --杰 09:20 2006年6月2日 (UTC)

    • 我方才也發生了同樣的問題，不過已回復正常--Dracula·Chat Room 17:42 2006年6月3日 (UTC)

美国的女性人名Kimmie怎么翻译好？

请问，美国的女性人名（不是姓氏）Kimmie怎么翻译好？我翻阅了一些资料，有翻译成“吉米”的，也有翻译成“金米”的。大家认为翻译成哪个更好呢？有没有官方约定的翻译名？谢谢！--漢龍对话贡献电邮 03:49 2006年6月3日 (UTC)

User:影武者

我要走了。我居然花了一小時去處理它編輯後的問題，而到現在其實還未完結。請其他管理員協助幫忙！天啊... 八時了，我還在學校！--石添小草 11:43 2006年6月3日 (UTC)

客戶新手查詢

我撰寫一份對國際政治的研究及建議方案及一系列計劃, 由於本報告書著作權屬本人所有,因此並沒有外來引文可供查證,因此本報告書不能在維基百科發表,但請問有沒有其他渠道來發表個人的意見或報告呢? 意即可能擁有意見,非完全中立.

可以到各个相关论坛，或者你自己的blog发布啊。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:43 2006年6月5日 (UTC)

請協助刪除照片

我上傳了一張照片，不過後來覺照片沒有照到全景，並不適合放在網上，所以請管理員協助刪除之。照片位置http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:EPSON2000.01.05-0074.jpg 感謝

Unicode扩展汉字

谁能帮忙把Wikipedia:Unicode扩展汉字这个说明文档写得能够更通俗易懂一些，现在的说明真得不大容易明白，研究半天才弄明白到底应该是用哪个template，主要就是A区B区搞不清楚--百無一用是書生 (☎) 14:22 2006年6月5日 (UTC)

不是+U20000分界么？好像也还挺通俗的啊。--蓝色理想@五月大 16:54 2006年6月5日 (UTC)

移丢了一个页面

Wikipedia:主题/汽车->Portal:汽车，结果找不到了...分类里还能看到，不知道是过段时间它会自己冒出来还是就彻底没了...不过这个主题好久没人维护了，是不是已经不做了？--蓝色理想@五月大 13:42 2006年6月6日 (UTC)

似乎是程式出問題了。我找了很久也找不出移到了哪裡--✉Hello World! 16:45 2006年6月6日 (UTC)

需要翻译的文章

想找人關注一下Category:维基百科需要翻译的文章（CAT:PNT）內的文章。我實在不想因按程序被拿到刪除投票後，才有人動手翻譯它們。--✉Hello World! 16:39 2006年6月6日 (UTC)

建议把它们改成小作品，把外文都去掉。--Demos(Talk) 03:12 2006年6月10日 (UTC)

首頁怎麼了？

又被人破壞了……--minghong 08:33 2006年6月7日 (UTC)

已經回復原狀了。破壞過程：[2] --燃 08:37 2006年6月7日 (UTC)
破壞風格和之前的某人很相似，不過新聞動態又不宜保護，建議設為半保護。--Dracula·Chat Room 08:46 2006年6月7日 (UTC)
我在User:豐用戶頁上指名他是User:Thomaslau的分身，之後就出現ip用戶拿我用戶頁的內容來破壞首頁。首頁眾模板也是因為上次ip用戶(User:Thomaslau在某頁面與管理員意見不同時，約2006年1月)拿來破壞首頁，才保護模板。現在User:Thomaslau的第N號(沒記錯的話，是第4個)分身─User:蜜蜂，還在互助客棧要求解除保護首頁模板。--Jasonzhuocn...._交流 18:32 2006年6月10日 (UTC)

同行評審

之前我一直在更新同行評審，但今天發覺排版上出現了問題，在未能當選條目的評審一欄中未能成功分章節，用作分章節的等號被nowiki了，但之前一直都沒有這個問題，也沒有被更動過。是否我的瀏覽器有問題，希望大家看看Wikipedia:同行評審。 --Dracula·Chat Room 08:56 2006年6月7日 (UTC)

可能mediawiki更改了分节等号的应用方法，现在大概只有一行前后都是等号的才被认为是章节标题。--蓝色理想@五月大 14:05 2006年6月7日 (UTC)

对话页

我在给User:Winertai对话页留言保存时，页面提示我：“垃圾过滤器禁止保存您刚才提交的页面，这可能是由于您所加入的外部网站链接所产生的问题。”请问是怎么回事？如何解决？--Hennessy 11:18 2006年6月7日 (UTC)

大概两年前维基曾经遭到大量的Spam，而且很多Spam来自中国重庆（于是有了Chongqed一词）。从那以后，系统设立了一个外部网站链接的黑名单，凡是保存的内容含有在黑名单之内的外部链接，都不会保存成功。这种情况下，需要你自己检查外部网站链接是否合适。--Mountain 05:33 2006年6月8日 (UTC)
不是很明白什么叫“自己检查外部网站链接是否合适”，我在其他人的对话页上留言没有出现上述情况。--Hennessy 10:32 2006年6月8日 (UTC)
可能是你输入的网站地址在这个list里。--Isnow 11:49 2006年6月8日 (UTC)

移動請求

麻煩將金鐘 (香港)移回金鐘，這地點怎也比「中國大陸的一種三腳架的牌子」和「開放雜誌的總編輯」普遍得多吧!；另，原金鐘已另設消歧義頁。 --杰 11:29 2006年6月10日 (UTC)

不知"pogo oscillation"该如何翻译

在阿波罗13号条目中我遇到了一词，不知如何翻译，我暂时译成“纵向藕合振动”，不知对不对。请高手指点。谢谢。请参看pogo oscillation。

应该对的吧，固体力学的书上就写的POGO振动，网上可以查到纵向耦合振动。ps.发现zh没有POGO弹簧高跷的条目--蓝色理想@五月大 03:22 2006年6月12日 (UTC)

Wikipedia:请求文章的分类

想请求拉链，但是在请求文章的分类下居然找不到一个合适的分类，唉。还有酷，也不知道放在哪里请求好。--蓝色理想@五月大 03:15 2006年6月12日 (UTC)

已替你把拉鏈的請求放到Wikipedia:请求文章/其他（日常用品）。
至於「酷」就不知該放到哪裏了。 --杰 11:52 2006年6月12日 (UTC)
放在飲料區嗎？（參見Qoo）--泅水大象 訐譙☎ 11:32 2006年6月15日 (UTC)
我原本以為蓝色理想說的是「酷」一詞，原來是Qoo（酷兒）。 --杰 11:47 2006年6月16日 (UTC)

为何英文下可以正常使用的“大学模板”中文下无法正常显示？

在英文维基上，大学条目都可以套用一个“模板”(Infobox University)用以简化对学校基本信息的编辑，然而同样的内容在中文维基却无法正常使用，请问是什么原因？ Bigfatsea 17:02 2006年6月13日 (UTC)

可以参阅一下Template:Infobox University的使用说明，可能中文版的模板和英文版的并不完全对应。--蓝色理想@五月大 17:12 2006年6月13日 (UTC)
谢谢，已经解决，并修正了Template:Infobox University的使用方法：）Bigfatsea 18:10 2006年6月13日 (UTC)

为何一些在英文维基下正常的图片，在中文下却没有？

之前看到Wikipedia:图像说所有的图片都存储在Wikicommons中，这样百科以及其他项目都可以使用这些图片，然而我却遇到英文有图，中文无图的情况，请问是何缘故？Bigfatsea 18:17 2006年6月13日 (UTC)

wiki的目标是把所有的图片都存储在Wikicommons中（合理使用的图片除外），但现在离这一目标还很远，各种语言wiki上的很多图片都还没有上传到commons。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 21:45 2006年6月13日 (UTC)
另外common上只能上传属于GFDL和PD的图像，合理使用等等的图像不能上传，与英语维基的标准不同。--Wing 05:42 2006年6月14日 (UTC)
我想這可能是不大相關的事，但還是提一下。最近發現上傳到Commons之後圖片不見得能立刻在其他語版裡面正常顯示，而需要一段時間反應，這可能是主機之間的資料刷新問題，總之如果是此現象，請稍安勿躁等一陣子再看結果。--泅水大象 訐譙☎ 08:10 2006年6月14日 (UTC)

黄牛党重定向→黃牛(犯罪)→黃牛黨

黄牛党重定向→黃牛(犯罪)→黃牛黨，簡體的黃牛黨是否可以直接重定向至目前繁體的標題呢?--Jasonzhuocn...._交流 21:09 2006年6月13日 (UTC)

hehe，不是可不可以如此，而是本来就应该如此。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 21:47 2006年6月13日 (UTC)

“后”与“後”

在简体中文状态，用简体字编辑，“后 ”自动变成“後 ”，怎么回事？--荒野土豆 05:24 2006年6月14日 (UTC)

最近轉換功能好像時好時壞，原因不明。-- 百楽兎 08:31 2006年6月14日 (UTC)

俄國太空人的名字

我找不到第一位執行太空漫步的女太空人Svetlana Savitskaya的中文翻譯，因此想請大家協助將她的名字翻成中文。--阿儒 | 這裡泡茶 21:32 2006年6月15日 (UTC)

  • 另外法國籍太空人Jean-Loup Chrétien也希望大家協助翻譯成中文。--阿儒 | 這裡泡茶 21:50 2006年6月15日 (UTC)
俄文可參考俄語拼音表，法文那個是讓─盧·克蕾蒂安。--鄧啟昌 00:23 2006年6月16日 (UTC)

大陆的译法是斯韦特兰娜·萨维茨卡娅，参见第一个在太空行走的女性。--Mountain 01:54 2006年6月16日 (UTC)

是“斯韦特兰娜·萨维茨卡娅”。另，鄧啟昌兄，姓氏是不是用男性化的“雷”比较好？^-^--Douglasfrankfort (talk to me) 03:21 2006年6月16日 (UTC)
呀，您說得對，我一看到是個女的就「蕾」起來了。:0--鄧啟昌 03:24 2006年6月16日 (UTC)
我有一些意見。沒錯，雖然見過有男人叫“蕾”，不過實在較少，就用雷吧。但……亞字也需要加女字旁嗎？--Gary Tse 05:39 2006年6月16日 (UTC)
要加。因为在俄语中女人的姓氏是阴性。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:51 2006年6月16日 (UTC)
但实际上，俄语中女人的姓氏是个属格，太恶心了…… Burea Acupotter'n TALK? 11:01 2006年6月16日 (UTC)
恩...（算上父名的变化，是不是应该算是被双重占有？老爹+丈夫。。。。是够恶心的）斗胆问一句，中国古代的妇女是不是连名字都没有？好象都是“...氏”这样子。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:07 2006年6月16日 (UTC)

我的瞭解是這樣：中国古代的妇女有名字，但是根據禮俗，只能在家裏讓自家人叫，不能讓外人知道。夫家提親時，問名是三書六禮中的第二禮，一直到這時候夫家才知道未來媳婦的閨名。
對外的稱謂永遠只有姓氏加上排行。出嫁前是父姓（陳二小姐或姑娘），出嫁後是夫姓（白二奶奶或太太）。至於某某氏那是正式文件上的稱呼了，像判決書或族譜之類的。 --醉洛陽 17:44 2006年6月16日 (UTC)

那現在中國家庭還在頗現代化的，最少不用女人跟隨夫姓。--Gary Tse 07:24 2006年6月17日 (UTC)

國會

提交删除? 等待清理? 应该如何标记? --Panda 02:27 2006年6月16日 (UTC)

原本是錯誤的重定向，改了以後變成沒有實質內容的條目，因此將其刪除了！--泅水大象 訐譙☎ 02:58 2006年6月16日 (UTC)

CSS

怎样通过CSS代码使表格或div区域居中显示？--Siriudie 11:02 2006年6月16日 (UTC)

HTML已經可以了：
... align="center" ...
--杰 11:53 2006年6月16日 (UTC)
谢谢！--Siriudie 17:11 2006年6月16日 (UTC)

把表格置中的CSS是 <table style="margin:auto">. 把表格置右是 "margin-right:0;margin-left:auto;" ；把表格置左是 "margin-left:0;margin-right:auto;"。CSS的text-align:center只能把文字置中，不能使區塊元件置中。--✉Hello World! 02:20 2006年6月18日 (UTC)

特色條目評選頁面

特色條目評選頁面鬧雙胞了，Wikipedia:特色條目候選、Wikipedia:條目評選我看歷史還搞不懂是怎麼回事，似乎是移動了也沒把模板連結搞好，最近更改連進去變成不能編輯，求助一下。--ffaarr (talk) 01:52 2006年6月17日 (UTC)

不完全相同，Wikipedia:条目评选是把质量提升的打分和特色条目的评选放到了一起。在特色条目评选部分，它是直接把Wikipedia:特色條目候選当作一个模板嵌入进来的，这样保证了两页相关内容的一致。--Wikijoiner 05:15 2006年6月17日 (UTC)
這樣似乎作用不大，而且嵌入的方式似乎有問題，在條目評選頁面沒辦法編輯投票發表意見，造成最近特色條目評選的參與大大降低。--ffaarr (talk) 03:17 2006年6月18日 (UTC)

现在可以了。原因是没有直接嵌入Wikipedia:特色条目候选，而是嵌入Wikipedia:特色条目评选这个重定向页，这样自然无法在Wikipedia:条目评选页直接编辑Wikipedia:特色条目候选的内容了。--Wikijoiner 05:08 2006年6月19日 (UTC)

喔我弄懂了，感謝幫忙解決。--ffaarr (talk) 06:39 2006年6月19日 (UTC)

浏览器与Unicode不兼容

使用IE时编辑页面上显示

注意：您的浏览器与Unicode不兼容，请在编辑条目之前换用另外一种浏览器。

是怎么回事儿啊？编辑框里面的汉字都是&#x????;这种格式，郁闷死了。不过Firefox没有问题，是不是哪里的设置出了问题？--Siriudie 03:34 2006年6月17日 (UTC)

经重启动，问题解决。--Siriudie 07:55 2006年6月17日 (UTC)

山頂纜車條目

香港的山頂纜車條目不能顯示，不知出了甚麼問題? --杰 05:24 2006年6月17日 (UTC)

原來用戶頁和條目都出了問題。--Gary Tse 07:52 2006年6月17日 (UTC)
用戶討論頁就正常。 --杰 08:47 2006年6月17日 (UTC)

部分其他用戶的用戶頁不能顯示

如題。如:user:9gold9,user:Wangyunfeng,本想了解他們,然後再到Wikipedia:申請成為管理員投票,可惜不行,其他人有没有遇到這個問題?為什麼??--無墓孤魂 07:31 2006年6月17日 (UTC)

我自己的也不能，不知為什麼。--Gary Tse 07:50 2006年6月17日 (UTC)
User:9old9:)，似乎昨天维基百科的Squid服务器出问题了，现在应该恢复了。--蓝色理想@五月大 02:26 2006年6月18日 (UTC)

創建頁面

搜尋不存在的頁面後沒有了創建頁面的連結。 --杰 15:12 2006年6月19日 (UTC)

英文维基的用户名不能在中文维基中登录？

为什么我在英文维基的用户名不能在中文维基中登录？只好另外注册了一个用户。两个系统是独立的吗？ -- aleung

很不幸的，所有的维基项目的用户名都是独立的。--Siriudie 12:36 2006年6月20日 (UTC)

Ｘ部非洲？

以下條目有語病：東部非洲、南部非洲、西部非洲、北部非洲、中部非洲。 只有非洲Ｘ部，沒有Ｘ部非洲；除非是Ｘ非，如東非，東亞、東歐正正如此。 建議移動條目。 --杰 15:35 2006年6月12日 (UTC)

x部非洲 vs. 非洲x部 = 政区概念 vs. 地理概念，x部非洲的说法很普遍的，并不需要移动。--蓝色理想@五月大 19:32 2006年6月12日 (UTC)
算语病吗？--Mukdener |留言 20:14 2006年6月12日 (UTC)
但老實說，無論是東部非洲還是非洲東部，以實務上來說都比較少聽到這樣的用法，最常聽到的應該是『東非』吧？而幾個地理區域裡面，除了南非跟中非有可能因為跟國家名稱混淆而需要特別用全稱來分別外，其他幾個地區在地理上建議直接就稱『北非』『東非』『西非』會比較同時符合簡單扼要與常用的條目命名原則，再以重定向輔助。--泅水大象 訐譙☎ 02:34 2006年6月13日 (UTC)
假如我没有记错的话本来是叫做“东非”、“西非”、“北非”等等，后来因为与南非和中非国家条目发生冲突，讨论后被移动到现在的名称的。不过讨论的纪录我现在找不到了，可能是很久以前的事了。--Wing 12:29 2006年6月13日 (UTC)

支持移動回「非洲東部」。查Google「東部非洲」的說法全部源自中國大陸網站，似乎是中國大陸歐化中文的典型。-- [[user:tonync|tonync] (talk) 17:06 2006年6月19日 (UTC)

我认为如果一个词汇被广泛被使用并被接受的话那么完全可以收录,和欧化中文还是中国大陆没有直接关联.而且从词汇角度来讲"非洲东部"感觉很奇怪...虽然"东部非洲"也很奇怪...--iceberg 12:25 2006年6月24日 (UTC)
如果东部非洲是欧化中文那东非是什么呢？难道要叫非东吗？还有啊，非洲我们说东西南北非但是中国我们却说华东西南北，可见方位词的前后位置是比较灵活的，非洲东部和东部非洲至少在语法上是符合汉语习惯的。--Mukdener |留言 03:37 2006年6月25日 (UTC)

同名字的外国人

早上我看过老约翰·施特劳斯的条目。他的儿子跟孙子都叫约翰·施特劳斯，故此有份“老”、“小”等名称。那弗里德里希·艾伯特呢？他的儿子是东德领导人，同名。以后遇上同类名字，都用“老”、“小”区分吗？--Gary Tse 02:57 2006年6月15日 (UTC)

看情况啊，比如小布什:) 还有，如果名字确实用了Sr. Jr.之类的，那就用“老”、“小”呗。--蓝色理想@五月大 04:35 2006年6月15日 (UTC)
No！之所以用老小史特勞斯或是老小布希是根據最通用譯名的原則而這樣用的（老史特勞斯這樣的稱法恐怕已經用了幾十上百年），但是中文維基真正遇到這類重名狀況時，其實是以加註括弧內填生卒年份來做區隔的！--泅水大象 訐譙☎ 05:43 2006年6月15日 (UTC)
最好的方法是用生卒年月区分。但涉及不能考证生卒年月的古代人时，就遇到麻烦了，比如说重名现象惊人的古罗马人。只好连亲属关系都用上，。。。--Douglasfrankfort (talk to me) 08:16 2006年6月15日 (UTC)
英文維基上的“小”艾伯特後面加上了GDR(東德簡稱)，我覺得不適當。他在東德成立前(1894年)早已出生，根本不能用東德……(一些東德組織名稱就可以)。德語稱他為junior，意大利語稱他為“兒子”……沒看到用生卒年份作命名。莫非就用弗里德里希·艾伯特 (1894-1979年)？--Gary Tse 08:20 2006年6月15日 (UTC)
弗里德里希·艾伯特 (1894年-1979年)！--泅水大象 訐譙☎ 11:13 2006年6月15日 (UTC)
已創建。--Gary Tse 02:45 2006年6月16日 (UTC)
是否應該用弗里德里希·艾伯特 (1894年)來命名？--✉Hello World! 02:26 2006年6月18日 (UTC)
支持用弗里德里希·艾伯特 (1894年)，同名又同出生年的機會太低了吧？--石添小草 08:49 2006年6月25日 (UTC)

Category:计算機

為甚麼會變成紅字？ --杰 14:30 2006年6月17日 (UTC)

這裡不會有簡體的计加上繁幾的機做目錄或條目名稱--✉Hello World! 02:12 2006年6月18日 (UTC)
游吟詩人算不算？--蓝色理想@五月大 02:19 2006年6月18日 (UTC)
有什麼問題？--✉Hello World! 02:28 2006年6月18日 (UTC)
游和詩 --蓝色理想@五月大 02:33 2006年6月18日 (UTC)
除了繁簡混用之外，目前也的確不存在計算機這個分類，相關條目都是放到計算機科學及其子分類裡。--ffaarr (talk) 03:22 2006年6月18日 (UTC)
游—吟—詩—人皆是正確的繁體字，注意很多簡體字同時都是繁體字，有不同意思的，有一樣意思的。例子，后完完全全是正確的繁體字，用於皇后等！台是正確的繁體字，用於電視台等！--Onsf 15:25 2006年6月18日 (UTC)
我覺得樓上說的不完全正確，因為「游吟詩人」四個字雖然確實也都是繁體字，但是在這種用法下，繁體是寫做「遊」而非「游」。--風痕影 13:31 2006年6月24日 (UTC)
大陆出版的新华字典里，台只用于“天台”（山名），发音阴平。传统字（我对繁体字的称呼）的电视台不是電視台而应该是電視臺。难道大陆和港台对传统字的定义还不一样？--Mukdener |留言 14:44 2006年6月19日 (UTC)
樓上說得沒錯：在「電視臺」這種用法中，臺灣的教育部確實是規定「臺」為正字，這時「台」是異體字；不過平常使用時其實都是通用的，而且大部分人都習慣寫「台」。--風痕影 13:31 2006年6月24日 (UTC)
还有啊，在大陆里字的传统字应该是裏，裡是个异体字，但是本页上面点击这里提出新的问题如果我用转换看的话就变成點擊這裡提出新的問題，这是不是也是各地对传统字定义不同造成的呢？--Mukdener |留言 14:53 2006年6月19日 (UTC)
港台兩地的用字標準有異。台灣定「裡」為正體，「裏」為異體；香港則反過來，教科書用的是裏。 --杰 15:16 2006年6月19日 (UTC)
電視台的來源我不清楚，反正台港都是這樣寫的，像台灣數一數二的東森電視(應該是台灣第一大吧)與香港第一大的TVB等等。兩地的兩大傳播界巨頭同時寫錯字的可能性實在不大……--Onsf 17:27 2006年6月22日 (UTC)
台灣《教育部重編國語辭典修訂本》：【台】(2)「臺」的異體字。
香港《粵語審音配詞字庫》：【台】(2)同「臺」字。（集黃錫凌《粵音韻彙》、周無忌、饒秉才《廣州話標準音字彙》、李卓敏《李氏中文字典》及何文匯、朱國藩《粵音正讀字彙》）
的確，臺才是本字：臺階、樓臺、亭臺......電臺。 --杰 09:01 2006年6月27日 (UTC)

IE 7

以前在使用IE 6时，间隔号显示为宋体·，如今使用了IE 7 beta，间隔号显示为Arial字体·，基本看不清楚，有人知道应该怎么修正么？--Siriudie 01:07 2006年6月20日 (UTC)

這個問題幾個月前我曾經隱約提過一次，不過顯然大多數用戶都是用宋體顯示，沒有人有共鳴(笑)。本來打算過一陣子等時機成熟後再討論這個符號的問題。我個人的希望是採用「・」這個符號來代替。-- 百楽兎 04:48 2006年6月20日 (UTC)

(：)回應・输入起来似乎不太方便，很多拼音输入法里是默认·而不是・--Siriudie 08:17 2006年6月20日 (UTC)

輸入的問題可透過自動轉換來解決。我比較著重於閱讀的辨識效果。-- 百楽兎 14:22 2006年6月20日 (UTC)

在这里编辑框下面有·可以选，很容易输入，如果用拼音输入法的，在不同语言链接时系统不认。--方洪渐 01:12 2006年6月23日 (UTC)

有關上傳圖片

上傳圖片的時候不是要選許可協議嗎？ 如果不在選項裡的話〈好比說PD-ineligible〉，要怎麼做？--k66 09:51 2006年6月21日 (UTC)

如果選項中並無合適的選擇的話，可以摘要中輸入要引用的版權標籤模板即可。--Shinjiman ⇔ ♨ 09:55 2006年6月21日 (UTC)

File:PR China-SAR & SEZ-Chinese.png

圖片顯示的是中華人民共和國特別行政區及經濟特區，加進了上海直轄市浦東區。但是，嚴格來說浦東不算是經濟特區吧？請指教。　--杰 05:53 2006年6月22日 (UTC)

英維基的浦東條目是這樣寫的：

Although districts of China are administratively on the same level as counties, the government of Pudong has a status equivalent to that of asub-provincial city, which is one and a half levels above the counties of China. This is due to Pudong's importance as the financial hub of China.

--Onsf 17:19 2006年6月22日 (UTC)

那也只能说是副省级开发区，并不能算经济特区，浦东并没有被正式批准为经济特区。--方洪渐 01:08 2006年6月23日 (UTC)

浦东区并非经济特区，目前只有深圳、珠海、汕头、厦门和海南5个经济特区，OVER。--长夜无风(风言风语) 02:33 2006年6月24日 (UTC)

刪除IP

請把歷史刪除IP好嗎??這樣有點不隱私!請尊重發言人ㄉ隱私 -- 210.208.54.7

欢迎登录！--Isnow 11:52 2006年6月22日 (UTC)
无法做到，因为程序限制。--Wing 13:14 2006年6月22日 (UTC)
如isnow所言，註策以後編輯就可以隱藏ip位置了。--ffaarr (talk) 00:52 2006年6月23日 (UTC)

Category無法逵行自動繁簡轉換

好像Category的系列都無法使用自動繁簡轉換。例如吧Category:日本戰爭這樣，我輸入繁體字都不轉換給我，真頭痛，有辦法救回嗎？--Flame 00:24 2006年6月24日 (UTC)

我想這一個只是媛存的問題，希望是這樣吧。--Flame 12:34 2006年6月24日 (UTC)

這似乎是這兩天出現的bug，不知道是怎麼回事。--ffaarr (talk) 09:40 2006年6月25日 (UTC)

请问如何将某个条目分类？

请问如何将某个条目分类？即如何在“页面分类”中填加一个新的分类？无分类的条目又如何分类？ --alex 00:58 2006年6月24日 (UTC)

在該條目, 加category:XXXX就可以了。--無墓孤魂 01:46 2006年6月24日 (UTC)

正式投诉泅水大象、Theodoranian、3dball辱骂他人的人身攻击行为

在这里，我正式投诉以下三个用户的辱骂他人的人身攻击行为：User:SElephant、User:Theodoranian、User:3dball。2006年6月22日在User talk:SElephant里，这三位用户对我进行了恶劣的人身攻击，比如＂在這邊吵吵鬧鬧是要不到糖吃的！＂、＂被迫害妄想，莫過於此。＂、＂我们那儿管这种小孩行为叫“人来疯”＂、＂有些人像小丑一样上窜下跳娱乐大众还不自知，有时候想想人家也蛮可怜的，被你当猴一样在耍他还乐在其中。＂等。具体的证据可以在User talk:SElephant里，也可以看上面的讨论中引用的内容。

这三个用户的辱骂对我造成了伤害，我要求泅水大象、Theodoranian、3dball这三个用户承认错误，向我道歉，或者，接受处罚。我要找回公道。

投诉人--travel 08:34 2006年6月24日 (UTC)

我想您該先解釋的應該是這句『如果你要讨论逻辑，那很好，但是请你不要举那么下作的例子，那只能说明你人格的卑劣。』（引用自User:Travel在19:42 2006年6月22日 (UTC)於User talk:SElephant頁面上的留言）。要對方不要吵吵鬧鬧似乎不大算是人身攻擊，但罵對方『卑劣』絕對是符合人身攻擊的。當初我也只是警告您用詞不要太過份但並沒有深究，沒想到您反倒是做賊先喊抓賊，真是其心可議呀！除此之外，您在公開的發言中毫無根據地指責24位在您發起的投票中投下反對票的管理員『是因為貪圖保障自身的利益而投反對票』，無論您是否認為保護自己的利益是對是錯，但在沒有證據的情況下就妄下如此斷言仍然是種人身攻擊，這部分人家沒追究就算不錯了，您卻不知進退地拿其他人在私下的個人對話中的閒聊來大書特書，除了模糊焦點以掩飾自己的過錯之外，我看不出還有什麼實際的意義！--泅水大象 訐譙☎ 08:47 2006年6月24日 (UTC)
我首先回应泅水大象的意见。我注意到泅水大象把他的＂訐譙☎＂变成了红色，请问您是生气了吗？希望您能消消气。有话好商量。我看了泅水大象对我的投诉的回应，有一大部分是和我投诉的那句话有关系但不是同一句话的，所以我在这里先只针对我投诉的那句话说一些意见，其余的话我会在下面另外单独回应的。您说：＂要對方不要吵吵鬧鬧似乎不大算是人身攻擊＂，或许您的对于人身攻击的标准和我的标准不一样，如果是不一样，欢迎您提出来大家讨论。我认为您说的那句话＂在這邊吵吵鬧鬧是要不到糖吃的！＂是在对我进行人身攻击，因为您说了＂要不到糖吃＂，这样的话在我的理解中，一般是对不懂事的小孩子说的，也许我的理解不对，或者和您的理解不同，欢迎您提出来大家讨论。因为我认为您是在故意用对不懂事的小孩子说话的方式或者教育的方式或者训斥的方式来对我说话，我觉得您是在对我进行人身攻击。以上是我对您的回应的回应。如果您有不同的意见，欢迎您提出来大家讨论。谢谢。当然了，如果您觉得我说的还有些道理，我也欢迎您向我道歉。谢谢您。--travel 15:32 2006年6月25日 (UTC)

哈哈，今天才知道什么叫恶人先告状，早在两周前，你在User talk:Showlaws上说“又比如3dball，也是经常嘲讽他人的。”这算什么？后来我看到阿儒牵入一场争吵，就劝他表个态息事宁人，你又跑到我这儿说我“你用让人闭嘴之类的话，没有对别人起码的尊重。”“我表明了我的态度，而你的人格一如寄往地低劣。”“你从小受到的家教很差，缺乏对别人基本的尊重，这是你家教的问题，也是你人格的问题。”这算不算人身攻击？真没想到你还知道我的家教，那我问你我父母是干嘛的？别人根本懒得跟你斤斤计较，你却得寸进尺，又跑去跟大象开骂。我实在看不下，到大象那发了条留言建议他不要在一些无理取闹的人身上花精力了，得不偿失，我有说过是你吗？你自己要把大帽子往自己头上扣反倒怪别人攻击你，这让我想到一个漫画，一个神箭手总能百发百中，原因是他总是先射箭，然后在墙上画个靶心。另外说个题外话，我给Travel留言“你在两小时内对世界遗产条目进行了几十次小修改，这样会对服务器造成不必要的负担，如果你对条目有较大修改请弄好了一次性上传，谢谢。”你说“知道了”，然后继续我行我素，还是这样，请看[3]，谁是真来维基写条目谁是来维基玩的，大家自有公断。--3dball 11:31 2006年6月24日 (UTC)

接下来我回应3dball的意见。我注意到您的语气是最激烈的一位，我也请您消消气。有话好商量。您的回应也包括了一些有关系但不是我投诉的内容，所以我在这里也只是先回应您说的关于我投诉您的那一部分的话，其余的话我会在下面另外回复的。您说：＂我实在看不下，到大象那发了条留言建议他不要在一些无理取闹的人身上花精力了，得不偿失，我有说过是你吗？你自己要把大帽子往自己头上扣反倒怪别人攻击你，这让我想到一个漫画，＂我很同意您的意见，您的原话是：＂我们那儿管这种小孩行为叫“人来疯”＂、＂有些人像小丑一样上窜下跳娱乐大众还不自知，有时候想想人家也蛮可怜的，被你当猴一样在耍他还乐在其中。＂等。在您的原话里，的的确确没有提到我的用户名，我也没有任何绝对的理由说您当时说的不是我，因为您的确没有提到我的用户名。我不是您，所以我不可能知道您说的是不是我。您说的是谁，只有您自己真正的知道。您说的包不包括我，也只有您自己知道。所以，如果您说您当时的确说的不是我，那么就确实是我冤枉了您，我愿意公开向您道歉，如果您觉得还不够，我可以要求管理员将我封禁，时间长短您说了算，只要您满意，只要能您觉得能弥补我对您的诽谤对您造成的伤害。我说这些话没有任何挖苦或着反讽的意思，请各位能够充分地理解。我很认真地向各位承诺：如果我冤枉了我投诉的泅水大象、Theodoranian、3dball这三位用户中的任何一位，不管是哪位，我都愿意公开向他们道歉，如果还不够，我要求管理员将我封禁，时间长短由被冤枉的用户指定，我绝无半点推辞。--travel 15:48 2006年6月25日 (UTC)

我本不打算回應這個惡人先告狀的投訴，但為尊重維基百科社群，因此我仍說明我的立場以向社群交待：第一，travel首先以他個人偏頗的觀點來解讀管理員在某個投票中的意圖，他的行為本屬可受公評之事。第二，我所評論的是他的行為，並沒有對他人身攻擊。第三，對於這種惡意的胡亂投訴，我個人予以譴責。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 17:15 2006年6月24日 (UTC)

接下来我回应Theodoranian的意见。我注意到Theodoranian把他的留言版修改了，把有我以前的留言的内容收起来了，而且把我通知他被投诉的留言回退了，在他的留言版的上方，加了一句话：＂不歡迎User:travel留言。＂看来您是真的很生气了。我也请您消消气。有话好商量。您说了三点，其中第二点和我投诉您的话最相关，所以这里我先回应您的这一点意见，其余的意见我会在下面另外回复的。您说：＂第二，我所評論的是他的行為，並沒有對他人身攻擊。＂我很赞赏您良好的主观意愿，因为人身攻击不好，您说您没有做对我的人身攻击，那说明您主观上确实是像您以前说的溫柔敦厚，我在这里先向您道歉，因为您主观上是溫柔敦厚的，我的确不应该对像您这样一个溫柔敦厚的人作出太过严酷的指控。对不起。也再次请您消消气。下面，我再像您仔细解释一下我对您那句被投诉的话的感受，也希望您能理解我的想法。您说：＂被迫害妄想，莫過於此。＂我自己觉得我自己并不是一个被迫害妄想的人，我看了泅水大象的发言：＂依照您的邏輯，我是不是也可以直接公開抨擊某人『你是個豬狗不如的畜生』，如果對方抗議是人身攻擊，我可以回應『你是不是豬狗不如的畜生我們可以商討，但是你不能反對我提出你是個畜生的主觀意見』？＂我觉得是脏话，是很难听的，这样的话不应该是一个高素质的人说出来的，但是我也一直只是觉得那是脏话而已，并没有说泅水大象的发言是在直接攻击我本人，具体的，您可以看我在当时讨论中的发言。当然了，很有可能我对那句话的理解有错误，那句话不是脏话。但是我也没有觉得是被别人迫害呀。我顶多是觉得那句话很下作而已呀。而且，您用了个＂妄想＂和＂莫過於此＂，我觉得您说的话实在是过头了，我有我自己的想法，可那也不一定就是妄想呀。所以我觉得您的话对我造成了伤害。所以我决定投诉您。希望您能理解我的想法。谢谢您。--travel 16:13 2006年6月25日 (UTC)
認同虎兒第一和第三點。第二點自有公論。我現在向社群交待完畢，請啊。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 威爾士朝維基百科6年06月24日18:38 18:38 2006年6月24日 (UTC)

不如也請被Travel侮辱，侵害隱私的人出來指控他好了，因為大家都是用戶，而且兩邊平衡一下也好。(很可惜，這裡沒有"罷免用戶"這條文)。(我會不會也因為寫這而被控告呢?) Jyi 20:13 2006年6月24日 (UTC)

首先套用travel在我的對話頁的留言：「有觀念之争很正常，只要大家是出於理性和尊重去交流对话，就没有问题。」交流是包括「交」、「對」，應該你來我去的（「交」），平衡（「對」）的對話。另外既然上面覺得要求，不如請被Travel侮辱，侵害隱私的人出來指控他好了，因為大家都是用戶，而且兩邊平衡一下也好。另外套用我以前的發言：「我們來這裡是幹什麽的？又想從這裡（完成或）得到什麽？」。我想提出的是，大家在這裡都是寫東西的。討論，或者爭論是次要的點綴。我覺得這次討論或者爭論開始偏離我們來這裡的目的。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 威爾士朝維基百科6年06月24日20:28 20:28 2006年6月24日 (UTC)

意見

  1. 事件起因於Wikipedia talk:投票/关于管理员任期的投票#统计结果的討論。travel首先推論「管理员在乎自己的利益，所以投反对票。」，這個推論是合情合理的，但未必合於事實。此單面推論引發管理群不悅也是理所當然，但畢竟合理推論不涉及人身攻擊。之後，泅水大象使用了激烈的例子來支持自己認為涉及人身攻擊的論點，雖然我不贊同泅水大象所比類的例子，但就泅水大象此行為而言，我覺得並無不當。而此論點引發travel的不悅也是理所當然。我認為travel及泅水大象都應了解並非引發他人不悅即涉及人身攻擊。
  2. 強烈駁斥「惡人先告狀」此一觀點。被人打了並不會因此就有打人的權力（請不要舉正當防衛的極端例子來反駁通則），這是企圖將非理性言行合理化的思想謬誤！每個有行為能力的人都要為自己的行為負責。在User talk:SElephant中有部份可能涉及人身攻擊的言論，但是否確實涉及人身攻擊，並非我一個人說了算。儘管如此，用戶討論頁上對第三人的評論是否能成為違規事實的材料，此點我認為值得再討論。本質上，用戶討論頁上兩人間的對話應屬私密，但目前維基系統設計為公開，任何人皆能觀看，甚至會被Google等搜尋引擎所收錄，因此就結果而言，應屬公開論述了。只是我個人傾向用戶討論頁上對第三人的評論不應做為違規事實的材料，因為就維基社群這一個小社會而言，用戶討論頁很可能是許多維基人的唯一溝通管道，有其特殊性。-- 百楽兎 02:05 2006年6月25日 (UTC)
  3. 这里是幼儿园？各位成熟点儿好吗？--Mukdener |留言 02:44 2006年6月25日 (UTC)
在這裡說討論頁的對話不應視作違規事實的材料，結果自己卻在別處任意曲解本人討論頁的內容，並作為罷免的例證。對此言行不一的表現，我想大家還是看看就好。--阿儒 | 這裡泡茶 02:51 2006年6月25日 (UTC)
呵呵，阿儒先生你的行為真是容易預料，我早猜到你會如此說。劇本我也寫好了：「請阿儒先生注意，你對話頁的記錄並非是你違規事實的材料，那只是我說『儘管前輩先進苦口婆心勸導』這句話的根據而已。有興趣者見：[4]」如果不曉得阿儒為什麼被申訴，可見：《申訴及仲裁》阿儒的不當言行。-- 百楽兎 03:21 2006年6月25日 (UTC)
原來你說不算就不算啊。哈，真是太有趣了。有人把我的對話頁連結貼在罷免頁面，前面加上本人「不聽前輩先進苦口婆心勸導」等言論，然後說這不叫例證？原來字典上對與例證上的定義是錯的啊！看來中文字典一席話，比不上某隻料事如神的兔子一蕃定義喔。--阿儒 | 這裡泡茶
我可沒說我說的不算，我既然想過就知道自己在說什麼。如果阿儒想了解這個問題，請移駕我的用戶頁，我再清清楚楚說明給你聽，告訴你你的邏輯錯在哪裡。在這個主題下討論你不覺得離題、不恰當嗎？-- 百楽兎 03:43 2006年6月25日 (UTC)
這是教育部辭典的例證條目，上面解釋作「為便於印證某事所舉的例子」，看來我國的教育部應該裁撤，並改由某兔主持本國國文教育計畫才是。--阿儒 | 這裡泡茶 03:48 2006年6月25日 (UTC)
(！)意見请两位不要在这里打口水仗。一个争论接着一个争论令很多用户感到疲惫！--Douglasfrankfort (talk to me) 03:52 2006年6月25日 (UTC)
同意Douglasfrankfort的意見。如果阿儒你不想至適當的地方討論就算了，不要在這裡離題增添別人的困擾。不過請你再一字一字看清楚我寫了什麼東西。-- 百楽兎 03:58 2006年6月25日 (UTC)
同意Douglasfrankfort的意見。很累啊!--無墓孤魂 16:22 2006年6月25日 (UTC)
请楼上注意，我不是在支持某个人的观点。我想说的和半个月前说的一样，请我们专心写百科全书。如果有争议，我希望能在不影响其他人的编辑工作的基础上以公正，而且不产生人际矛盾为原则解决。我认为最近发生的一系列事件分离了我们处理条目的精力。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:07 2006年6月25日 (UTC)
  • 既然有人可以把做過的事情說成另一回事，然後被人指證又要硬凹，害我不得不拿出字典解釋，我看誰打口水戰很明顯吧！--阿儒 | 這裡泡茶 04:10 2006年6月25日 (UTC)
Douglasfrankfort兄，我明白你的意思，所以我才請阿儒至我的討論頁上討論。-- 百楽兎 04:24 2006年6月25日 (UTC)
別附和人啦！在合理自己的行為前，先解釋自身言行的矛盾吧！另外，閣下未經本人同意就擅自公開本人討論頁存檔，還任意曲解，且至今未曾有任何道歉之舉，還能說的振振有詞的厚顏行為，著時令本人大感欽佩。--阿儒 | 這裡泡茶 08:17 2006年6月25日 (UTC)

如此多争论让人烦

大家参与维基百科本来都是花的自己宝贵的业余时间，可是最近出现了那么多让人烦的争论。希望争论的制造者能好好反省一下自己的行径。我们没有那么多时间和精力来处理这些口水战，也不希望看到口水战没完没了地发生！--Mountain 06:30 2006年6月25日 (UTC)

同意。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 威爾士朝·吉米一世·維基百科6年06月25日06:35
同意Mountain。就事論事是歡迎的，如不能做到，至少希望企圖打口水戰的人能自覺移師到用戶雙方自己的討論頁。-- 百楽兎 06:57 2006年6月25日 (UTC)
刚才看了很多人的发言，包括我投诉的三位当事人的回应，我会回复各位的意见的。我先回应一下Mountain的意见，我同意Mountain的意见，应该少吵架，我作为很多吵架的发起者，需要反省，我刚才也反省了一下，我的确做的不对，不应该引起那么多的吵架，浪费了大家的精力和时间，对不起，我向大家道歉。我以后会尽量不引起或少引起吵架的。吵架不好。接下来，我开始回复各位的意见。我打字的速度慢，请大家谅解。--travel 15:18 2006年6月25日 (UTC)
  • (！)意見：基本上沒經過別人同意就擅自公開他人討論頁存檔，本來就是極為沒品且缺乏尊重的行為。偏偏又有人打著「就事論事」的名號將此事合理化，並蓄意替受害人加上「沒邏輯」等字眼，意圖掩飾自己口水戰的本質。身為維基人，我覺得這種人的確應該譴責。--阿儒 | 這裡泡茶 08:11 2006年6月25日 (UTC)
其實我早就料到有一天travel兄一定會因為在辯論道理上站不住腳而惱羞成怒，而以這種方式悲情演出轉移焦點，所以在對話過程中非常小心不用任何無關的言論去攻擊他，深怕到時被他抓到小辮子扯不停，而且就算被他實際上的人身攻擊了，也只是稍事警告卻沒有大聲追究，我不是真的不在乎被人家無端謾罵，而是很清楚這到時後一定會變成很好的證據，證明這位用戶其實是『嚴以待人，寬以律己』——在同一段討論中自己先人身攻擊了別人都不記得，卻拿一些怎麼看也不像是人身攻擊的內容出來控告，我得指出百樂兔兄的『被人打了並不會因此就有打人的權力』這句並不適合放在我身上，因為以人身攻擊這件事來說，我打從一開始就只有被打卻沒有回手（惡言相向）過，請他不要再來我的個人討論頁上吵吵鬧鬧是因為他在十來分鐘內就在我的頁面上留了三次話，當時我在寫我的火車條目根本不想理會，因此出言赫止，但我相信個人討論頁的主人應該有權力制止不歡迎的用戶繼續來發言，各位不認為嗎？台灣這邊有個廣告詞『要刮別人鬍子之前，請先刮乾淨自己的』，如果有人很在乎被別人人身攻擊與否，就應該自己謹慎不要攻擊別人。其實我看到虎兒兄跟3dBall兄等人給我的留話時，內心也頗覺莞爾，但並沒有因此做出任何附和回應，因為我知道遲早會有人受不了跳出來大聲哭喊找人做公親，沒想到還真的被我料中。對於這次的爭議，我已經把我的意見（管理員投反對票者多是基於對維基百科的運作理念熟悉之故）表達得很清楚，也提出數據予以佐證，我不認為我的意見會得到反對方（travel）等人的信服，但是我希望其他沒涉入此爭論的一般用戶看過後會支持或接受我的論點，只要如此就夠了。對於travel對我的人身攻擊其實我並沒有打算追究，但是並不表示我放棄了追究的權力，希望這段吵鬧能就此打住，我要回去快樂地寫我的條目，也希望其他爭議者能做出對等的貢獻，來證明你們真的是願意在這裡耕耘而不是來鬧場的！--泅水大象 訐譙☎ 07:20 2006年6月25日 (UTC)
  • (！)意見，在維基百科上大部分是和彼此不認識的人在網路上用「文字」溝通。一段文字用十種語氣念來，就有十種不同的態度。所以在維基上，期望大家假設對方是以善意為出發點。我review了一下這次所提出背後的相關討論，我的理解是，大象在19:35 2006年6月22日所作出的回應是在建議travel在文字溝通上要多加謹慎，以免造成別人的誤解，travel則是以直接批評大象所舉的例子，並指稱對方人格卑劣，來挑起紛爭，很難以善意的範圍來理解。travel在這串討論或者過去許多討論中不斷的道歉，卻又不斷地發生類似的事件，建議travel改變一下自己使用文字的習慣，和閱讀別人文字時，練習假定的善意，並以善意回應。--KJ(悄悄話) 17:03 2006年6月25日 (UTC)

对不属于我这一次投诉内容但是相关的意见的回应

泅水大象让我解释我对他的留言：＂『如果你要讨论逻辑，那很好，但是请你不要举那么下作的例子，那只能说明你人格的卑劣。』＂。下面是我的解释：很有可能我是错误地理解了泅水大象举的例子：依照您的邏輯，我是不是也可以直接公開抨擊某人『你是個豬狗不如的畜生』，如果對方抗議是人身攻擊，我可以回應『你是不是豬狗不如的畜生我們可以商討，但是你不能反對我提出你是個畜生的主觀意見』？＂很有可能这些话不是我理解的脏话。如果我原来认为是脏话的理解有错误，那么我愿意向泅水大象道歉。我的理解是那句话很难听，是脏话，也许泅水大象要表达的意思是很良好的，但是他用了一个很不好的例子、很不好的语言。我认为＂『你是個豬狗不如的畜生』＂这样的话不应该出现在严肃的讨论中，我们应该是在理性而高格调地讨论问题，而不是使用骂人的脏话。即使要说明一个道理，可供选择的说法也应该是很多的，一定有很文明的表达方式，何必一定要用一句脏话来说明道理呢？所以我说那个例子很下作。至于我说的：＂那只能说明你人格的卑劣。＂这句话，我承认我这句话说过头了，对泅水大象造成了伤害，是属于人身攻击的，我在这里向泅水大象道歉，对不起，同时我要求管理员将我封禁，时间由泅水大象来定，无限长都可以，而且我保证在封禁期间不用马甲和流动ip上中文维基百科。--travel 16:27 2006年6月25日 (UTC)

如果没有严重违规的事实，维基百科没有应用户请求将用户封禁的先例（或许对于可预料到长期不上线的情况，可用“账户安全”为由请求封禁，但这不适合这次的情况）。因此，管理员不可擅自将用户封禁，即使用户请求这样做。但是，维基百科没有限制用户进行“自我封禁”，如果确实觉得有需要冷静反省的时候，可以在适当的地方（例如用户页）发表一个声明，说由于决定自我封禁，即日起若干天不再上线，即可。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 16:50 2006年6月25日 (UTC)

泅水大象还提到了我对于24位管理员在Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票的投反对票的行为作出的论点：＂因为管理员在乎自己的利益，所以投反对票。＂泅水大象认为我是在对管理员进行人身攻击。我承认我的论点下得太极端了，很多管理员是很有责任感的。我的论点是出于阴谋论和利益说，并不符合实情。但是我想为我自己辩护的是：我在作出论点的时候是很严肃的，虽然其中的合理性有问题，但是我当时是有一定的依据的，很有可能我错误地解释了我自己作出的统计结果，但是我是严肃地讨论那个问题的，而且我也没有使用使人误会的恶劣词语。但是既然我的论点不符合事实，也对负责任的管理员造成了伤害，我请求封禁，时间由任一位管理员来定。同时，我对所有管理员道歉，对不起。--travel 16:37 2006年6月25日 (UTC)

泅水大象还提到了：＂您卻不知進退地拿其他人在私下的個人對話中的閒聊來大書特書，除了模糊焦點以掩飾自己的過錯之外，我看不出還有什麼實際的意義！＂我的回应是，我提出投诉，的确是因为我自己感到受到了伤害，而且我也不想再和各位吵架了，我也知道我吵不过，所以提出了投诉，我自己在投诉之前的确犯过错误，但是我当时并不自知，这是很不应该的，我提出投诉并不是要掩盖我自己的过失，通过投诉和各位发表的意见，我也了解到了我的过错，那是在之后了。我也感谢泅水大象对我过错的指出，谢谢您。--travel 16:44 2006年6月25日 (UTC)

3dball提到了我是＂恶人先告状＂。我同意他的意见，我是个恶人，而且是我先告的状。在这里向3dball道歉，因为我是先告状的恶人，对不起。--travel 16:47 2006年6月25日 (UTC)

3dball还提到了我在User talk:Showlaws里的留言：＂“又比如3dball，也是经常嘲讽他人的。”＂这句话是我对您一直以来的印象。有很强的个人观点，不一定对。因为我注意到您的口德不好，经常嘲讽他人。如果您需要，我可以提供具体的例子。当然，我自己作的也很不好。在这里，我向所有被我嘲讽过的人道歉，对不起。尤其是Wing，我不应该嘲讽他作义工。对不起。--travel 16:53 2006年6月25日 (UTC)

3dball还提到了我说过的话：＂“你用让人闭嘴之类的话，没有对别人起码的尊重。”“我表明了我的态度，而你的人格一如寄往地低劣。”“你从小受到的家教很差，缺乏对别人基本的尊重，这是你家教的问题，也是你人格的问题。”＂以下是我的回应：事情的起因是百楽兎提出了罢免阿儒管理员，阿儒没有很好的回应，3dball给阿儒留言，劝阿儒回应，其中3dball说到了＂这样也好给大家一个支持你的依据，同时也可以让反对的人闭嘴。＂19:33 2006年6月15日。我看到了这句话，我认为3dball说让别人闭嘴是不尊重别人，比如说提出罢免的百楽兎，所以我就给3dball留言：＂“你用让人闭嘴之类的话，没有对别人起码的尊重。”＂而他回应到：＂请您闭嘴。--3dball 20:32 2006年6月17日 (UTC)＂我感到他没有接受我的批评，就说了＂“我表明了我的态度，而你的人格一如寄往地低劣。”“你从小受到的家教很差，缺乏对别人基本的尊重，这是你家教的问题，也是你人格的问题。”＂这样的话。我同意3dball的观点，我的后两句话提到了他的人格和家教，是涉及人身攻击的，是错误的。我为后两句话，向3dball道歉，对不起。同时我申请封禁。--travel 17:04 2006年6月25日 (UTC)

3dball还提到了：＂别人根本懒得跟你斤斤计较，你却得寸进尺，又跑去跟大象开骂。＂我的回应是：我对于看不下去的事情会说出来，也许我当时是有错误的，我可能还会去说。我在说的时候，不是要跟别人开骂，我是要讲道理，但是我也知道我的言辞很激烈，让别人感到不舒服。我反省我的这种方式。--travel 17:09 2006年6月25日 (UTC)

3dball最后提到了编辑世界遗产的事情，我的回应是：经他提醒，我改变了编辑方式，以前是很小的改动，之后是比较大的改动，各位可以看记录。或许我后面的改动还不够大，那么是我的错误，向服务器的捐款人道歉。谢谢3dball的提醒。我来这个网站是因为好玩才来的，但不是要玩这个网站。请各位理解。谢谢。--travel 17:14 2006年6月25日 (UTC)

Theodoranian的第一点意见我在上面已经说明了，我向各位管理员道歉，并请求封禁。--travel 17:15 2006年6月25日 (UTC)

Theodoranian的第三点意见：＂對於這種惡意的胡亂投訴，我個人予以譴責。＂我在上面也做了说明，我不是恶意投诉，也不是胡乱投诉。我是因为受到了伤害，所以投诉。当然我自身也存在很多错误。--travel 17:18 2006年6月25日 (UTC)

我同意百楽兎的两点意见和Mukdener的意见。同时，我感谢百楽兎的支持。谢谢。--travel 17:20 2006年6月25日 (UTC)

对于阿儒和百楽兎的争执，因为是因我而起，在这里向大家道歉。希望双方都能温和地讨论问题，不要吵架。--travel 17:23 2006年6月25日 (UTC)

根據封禁政策，只有當用戶進行氾濫性破壞或對其他用戶造成立即性的安全威脅（例如公開其他用戶現實生活身份以致於有安全疑慮時），才可以使用封禁，因此我不會要求要封禁travel兄也不覺得這樣做會很適合。如果travel兄真的覺得非得做些什麼作為補償的話，不知道是否能要求您日後多把時間用在撰寫條目內容或幫助編務上，大家回歸來這裡的初衷（撰寫更棒更完善的百科全書），我相信不論是誰都能從其中找到更多的樂趣！--泅水大象 訐譙☎ 17:24 2006年6月25日 (UTC)
感谢泅水大象上面的建议。您可以提出您要求封禁我的时间，不必顾虑，我犯了错误，就应该受到处罚。我不会耍赖的。写条目是个好的建议，但是说实话，我有我自己的想法，但是仍然感谢您的建议，因为我知道那确实是个好建议。--travel 17:47 2006年6月25日 (UTC)

回应泅水大象07:20 2006年6月25日的意见：我没有您说的＂因為在辯論道理上站不住腳而惱羞成怒＂，也没有用您说的＂以這種方式悲情演出轉移焦點＂。我和别人辩论，是就事论事，虽然我不一定做的很好，但是我是在尽量做到这一点的。如果我的论点没有道理，我是会认输的，而且也不会恼怒，也不会耍赖皮，如果我做错了，我会承认错误并且接受处罚。您不必用那样的想法来猜测我的行为。我投诉是因为我受到了伤害，不是要表演，也不是要转移焦点。我只是为了讨个公道。如果我自己触犯了公道，我也认错并接受处罚。您不作人身攻击是对的，我也感谢您这么作。不过您完全不必出于上面您说的动机，人身攻击本身就是错的，不是把柄不把柄的问题。您如果觉得我的留言干扰了您的编辑，请您直接说出来原因，而且＂赫止＂这个动作不好，温和一些比较好。我认同那句广告词。我自己做的不好。向各位道歉。您说的＂我知道遲早會有人受不了跳出來大聲哭喊找人做公親，沒想到還真的被我料中＂这句话我不认同，我投诉不是要＂大聲哭喊＂，也不是要＂找人做公親＂，我是寻求规范的处理、公正的处理，没有您说的那么不堪。因为我对您人身攻击，我向您再次道歉，对不起，请您提出封禁的时间。我愿意接受处罚。我不是来闹场的。我尊重其他用户的贡献。我以前嘲讽过作义工，是不对的。向Wing等各位道歉。但我也不是来闹场的，我提出我的意见是有我自己的理由的，我没有无缘故地要找人吵架。当然我的态度比较激烈，引起了争议，是不对的。--travel 17:41 2006年6月25日 (UTC)

谢谢KJ的意见，我是需要很好地反省我的方式。--travel 17:49 2006年6月25日 (UTC)

PhysX该如何分类？

我刚刚完成了这个条目。原来已经有维基人把它归类到 显示卡 ，但我认为由于PhysX没有显示功能，删除了这个分类。那么，PhysX这个物理处理器该分到哪里？ 克隆人 02:53 2006年6月24日 (UTC)

自成一类？可能现在没有必要建立这个分类，以后物理处理器这个概念如果成功的，自然会有更多的。--Ross 05:57 2006年6月24日 (UTC)
我现在放到Category:微處理器下，以后整理整理可以考虑建立辅助处理器的分类。--用心阁（对话页） 13:24 2006年6月24日 (UTC)

:如果它的功能根图像处理有关分到显卡类没什么问题。--Mukdener |留言 02:40 2006年6月25日 (UTC)

如此多争论让人烦

原來於此處之相關言論已搬至Wikipedia:对管理员的意见和建议。

请问为何随意删掉我创建的条目？这实在太让人失望了！我花了几乎一整天的时间考证编辑，毫无预示就消失了！！

以后绝不会再在wiki编辑条目了！

請签名，另外哪個條目？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 威爾士朝維基百科6年06月24日06:35 06:35 2006年6月24日 (UTC)

该用户为User:Rayaw。但我在其贡献页面（[5]）上没有发现任何由他创建的条目。可能是匿名编辑时的条目被删了。最好自己说明一下。--Douglasfrankfort (talk to me) 08:22 2006年6月24日 (UTC)
如果被删掉了，就不会在贡献页面中出现，希望作者写清楚。另外也希望删除条目时给作者一个警告，不要搞缺席审判，太影响作者情绪了。--方洪渐 11:06 2006年6月24日 (UTC)

我查看了一下，您的贡献姚姓侵犯了中国家谱网的版权。维基百科对于版权是相当重视的，任何贡献都不能侵犯别人的版权。但我们管理员的工作也有不当之处，不应该直接删除你的文章，而是应该提请Wikipedia:删除投票/侵权讨论后再删除。在此向你道歉。我会恢复你的文章，并把它提交到Wikipedia:删除投票/侵权。谢谢。--Mountain 12:04 2006年6月24日 (UTC)

"Trans-Lunar Injection (TLI)"该如何翻译

此词来自阿波罗8号一文，指航天器开始离开地球轨道，瞄准月球轨道的一次点火。

已经用了Google搜索，没有太好的结果。请高手帮忙。谢谢。-- Tianxiaozhang 19:48 2006年6月24日 (UTC)

月球轨道外发射？瞎猜的-_- --蓝色理想@五月大 04:10 2006年6月25日 (UTC)
查金山词霸，Injection 似乎应该翻译作“轨道射入”，“Trans-Lunar”似乎是“地月转移轨道”的意思。合起来大概是“月球转移轨道射入”。我也是猜的。--Mountain 06:52 2006年6月25日 (UTC)
Trans-Lunar Orbit应为“月球转移轨道”。我们学校图书馆有载人航天的专业书，如果这个条目再有问题可以叫我去查。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:56 2006年6月25日 (UTC)
我記得1990年GCE-A Level的物理科考試有一條問題講及前往火星的火箭的軌道問題。那麼，與火星相對應的是否應該叫作「火生轉移軌道」呢？--石添小草 09:13 2006年6月25日 (UTC)
衷心感谢大家支持！-- Tianxiaozhang 14:45 2006年6月25日 (UTC)
我在想，保留全字再加上解釋，“ Trans-Lunar Injection（指航天器开始离开地球轨道，瞄准月球轨道的一次点火。）”，這樣會不會比“月球转移轨道射入”易理解--Onsf 14:23 2006年6月27日 (UTC)

对不属于我这一次投诉内容但是相关的意见的回应

原來於此處之相關言論已搬至Wikipedia:对管理员的意见和建议。

清华女生朱令铊中毒事件

文中提到的嫌疑人名字和事情，多为猜测，而且此案没有破解，在这种情况下，对嫌疑人的许多描述是否会造成诽谤？我认为相关文字应当删除--百無一用是書生 (☎) 02:11 2006年6月26日 (UTC)

我認爲，如果嫌疑人確實是被公安機關列爲嫌疑人，后又調查，這個事實可以列入百科條目，如果沒有這個前提，就不要列入。--用心阁（对话页） 05:41 2006年6月26日 (UTC)
嫌疑人毕竟没有被认定是罪犯，应该尊重当事人的隐私，建议使用姓某的做法，而不是写出全名。在西方国家在这种情况下一般也只是写名·姓的第一个字母，而不是写出全名。--Wing 09:42 2006年6月26日 (UTC)
同意以上各位高見。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 10:16 2006年6月26日 (UTC)
同意，这个人的家庭背景的介绍是不是也是透露隐私？但家庭背景的介绍和此案件有比较密切的联系--用心阁（对话页） 14:23 2006年6月26日 (UTC)
家庭背景也应该以不提任何姓名的方式写，亲属更加是不干事的人了，这样提名道姓地写上去应该是强烈破坏了当事人的隐私。--Wing 15:56 2006年6月28日 (UTC)

求助

大家好,我想问一下这个问题: 全球有多少国家? 包括所有的政治实体,被承认的以及未被承认的.多谢

詳細的數字因為定義的不同而會改變，但如果您想知道這方面的相關資訊，世界地理索引是個最適合的起點！--泅水大象 訐譙☎ 09:57 2006年6月26日 (UTC)
這有點難定義，目前加入聯合國有191國，而新獨立的黑山即將加入，巴勒斯坦應該也快要加入了。梵蒂岡則是未加入聯合國的國家中唯一被廣泛承認的。再來撒拉威阿拉伯民主共和國、中華民國是有較多國家（10個以上）承認的國家。再來我所知認為算是獨立政權（有較固定的領土、人民、主權獨立）的包括北賽普勒斯土耳其共和國、納戈爾諾-卡拉巴赫、阿布哈茲、南奧塞梯共和國、塔米爾艾拉（塔米爾之虎的政權） 索馬利蘭、邦特兰、德涅斯特河東岸共和國8個，這樣一共是204個。如果定義更廣泛的話連西蘭公國之類的小國，或是沒有領土的馬爾他騎士團也算的話，那就會更多，但也就更難算了。--ffaarr (talk) 10:29 2006年6月26日 (UTC)
佩服兄台的学识渊博。--用心阁（对话页） 05:00 2006年6月27日 (UTC)
其實大都是從維基百科上學來的…：)。--ffaarr (talk) 07:37 2006年6月28日 (UTC)

別說國家數目，單是國界已傷腦筋了。中國大還是美國大，已經可以開個論壇...... --杰 08:46 2006年6月27日 (UTC)

索馬里幾近是無政府狀態，那裡現在起碼有三個不同政區。另外加沙地帶現在似乎是不歸屬任何國家的地方。--✉Hello World! 14:29 2006年6月30日 (UTC)

初中学生适合编辑什么条目？

我是一名初中生，对维基很有兴趣也有编辑的愿望。但是限于知识水平，很多条目不大敢去编辑，怕犯错误写出笑话来。大家说说看，我们这样的适合编辑什么条目？--CHI TurinG 12:44 2006年6月26日 (UTC)

可以考虑写一写体育方面的题材，比如足球。当然写一写你身边，家乡的事情也肯定很好。-- Tianxiaozhang 13:06 2006年6月26日 (UTC)
我在这里已经见过几个初中生了，甚至有些职业水准都是另我仰望的，首先我不敢瞧不起初中生这个名词。
其次，我们在这里做一些工作，更多的是扮演搬运工的角色，几乎没有什么原创性的东西，所以单纯的知识水平并不是对参与者的最大限制。
既然这些都不是问题，如果你有足够的勇气，态度足够认真，你可以大胆的编写，对条目公正全面的解释是正是来自不同年龄、不同背景的维基人共同的努力的结果。
当然，对于新用户，就象我一样，可以从一些基础的工作，如文章格式（标点、链接等）、小段的中英文翻译、参与社区的讨论、搜集整理外部资料、撰写自己年龄段人群相关条目等慢慢入手。
还有，多在这里学到东西，这也是很关键的。 --Ffn 13:32 2006年6月26日 (UTC)
其實無論任何程度的人總是都有辦法在這裡找到自己的定位與擅長，重點是要從淺處開始著手慢慢習慣，而不要一開始就野心太大。雖然Ffn兄的意見大致上我也同意，但想特別提醒的是『搬運工』這個形容是指維基百科不是要收集個人原創研究用途，因此所有的資料都必須是得自別處經過消化吸收後再撰述出來，但並不是說可以別處看到好文後直接以copy & paste的方法『搬運』過來，希望大家要分清楚這點喔！--泅水大象 訐譙☎ 13:47 2006年6月26日 (UTC)
请看一看Wikipedia:勇于更新页面。--Wing 14:00 2006年6月26日 (UTC)
建议将课本上的知识消化了，补充上来。--用心阁（对话页） 14:22 2006年6月26日 (UTC)
上面的都說的差不多了，我再補充多少。總體先從自己能力範圍内著手，Ffn和大象的都是可行建議。同時，多問其他维基百科人，多想，多看他人的成果，（參考你上課和讀書的時候的態度），從中增強你的能力範圍。然後再試一試用心阁的建議來寫。不過到那個階段你可能已經是老手，自創一格啦！勉勵。加油。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 威爾士朝·吉米一世·維基百科6年06月28日05:05

有没有地质学高手

在下写阿姆阿尔柯尔矿石一文很是头大，不知有没有高手能帮一把。多谢了。-- Tianxiaozhang 13:03 2006年6月26日 (UTC)

玉璽與玉玺

現在玉璽與玉玺分立為兩個條目，前者泛指古代帝王用以署名的印章，後者專指秦始皇的那顆傳國玉璽。兩者內容有所區別，分立不無道理，但是條目名稱卻是簡繁之分，似乎不大恰當。在某些罕見的特定情況會需要以同一詞彙的簡、繁兩體分為兩個條目名稱，但是應該不適用於這個例子。該怎麼做好呢？--mingwangx (talk) 09:17 2006年6月27日 (UTC)

我觉得可以合并--百無一用是書生 (☎) 09:21 2006年6月27日 (UTC)

后者应该移动到传国玺--Douglasfrankfort (talk to me) 10:00 2006年6月27日 (UTC)
合并。--Mukdener |留言 12:18 2006年6月27日 (UTC)
建议合并，可合并到简繁统一的玉玺；“秦始皇的那顆傳國玉璽”也一直被后来的朝代使用。--Tianxiaozhang 15:28 2006年6月27日 (UTC)
建議分開，因爲維基百科應該在可以的情形下提供正確的資訊。當然在各條目裏解釋這樣的分開不是簡繁的問題。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 威爾士朝·吉米一世·維基百科6年06月28日02:00

肥薩おれんじ鉄道的命名事宜

請到Talk:肥薩Orange鐵道發表你的寶貴意見，謝謝！--minghong 02:21 2006年6月28日 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2006年6月&oldid=82428039”