维基百科讨论:香港維基人佈告板/2018年4月

今日小弟看到港島區巴士路線如2X、8P、8X等多個巴士路線條目(目前去到8系路線)被莫名其妙地掛上關注度模板了(而且仲係提案中的「關注度(交通)」，該標準尚未達成共識)。明明已有二手來源佐證(即巴士書籍，例如《二十世紀港島區巴士路線發展史》)，都竟然可能說是全文沒有二手資料佐證(政府來源有部分人士是不承認的，我真係唔想開名。我在專線小巴路線條目加上政府來源，都硬說是沒有關注度。請看看807A/807C的條目)。用車方面真係要佐證的，難道要從香港巴士大典一字不動地抄襲？這樣做已經係剽竊行為了！ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年4月5日 (四) 15:25 (UTC)

就這樣直接加上去，條目有沒有真正參考到該資料都成問題，頁碼也沒有，此文獻也只有175頁，是否對每一條港島區路線均有詳細介紹也成疑。因此請提供具體頁碼或相關文獻的內容讓管理員確認是否符合，至於政府來源的認受性，其他人已經說了很多遍，在此不再重覆。—AT 2018年4月5日 (四) 15:40 (UTC)
- @AT、ATR50、Sanmosa：我個人認為應合併至WP:VPP#將WP:NTRANSPORT納入方針指引討論。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月6日 (五) 13:39 (UTC)
  - 有鑑於2A線、8H線有新聞報導，已除下關注度模板。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月6日 (五) 14:14 (UTC)
  - 請留意過海隧道巴士962A、962C、962E、X962線的修訂歷史[1]，城巴7號線的修訂歷史[2]，城巴6X線的修訂歷史[3]，城巴1、1P線的修訂歷史[4]，新巴3A線的修訂歷史[5]，新巴8P線的修訂歷史[6]，新巴2A線的修訂歷史[7]，城巴8S、8X、19、19P線的修訂歷史[8]，龍運巴士A36、NA34線的修訂歷史[9]，龍運巴士A37線的修訂歷史[10]，過海隧道巴士960P、R960線的修訂歷史[11]，過海隧道巴士969B線的修訂歷史[12]，過海隧道巴士969C線的修訂歷史[13]，新巴2X線的修訂歷史[14]，新巴8H線的修訂歷史[15](注意標籤內容:delete、模板被删除)(delete乃指delete關注度模版，模板乃指關注度模版)，有人(119.236.162.251，3ATENUW1，Sanmosa)私自移除別人(本人，Miklcct，KMBCTB)未經社群在頁面存廢討論認證而掛上的關注度模版，未經社群在頁面存廢頁討論就私自移去別人所掛之關注度模版乃擾亂和破壞行為。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月7日 (六) 11:42 (UTC)

再有香港條目列入頁面存廢討論

最新留言：在6年前发布7条留言3人参与讨论

請大家多多關注！香港影圈四大惡人

「對準政權，誓爭民主」包圍政府總部行動

海盈邨

條目太短的：基督教神召會梁省德小學路德會景林幼兒園

--Wpcpey（留言） 2018年4月10日 (二) 01:37 (UTC)

四大惡人條目寫得不錯啊，內容和來源都充足，不明白提刪理由。--No1lovesu（留言） 2018年4月10日 (二) 02:01 (UTC)

“

若有充足來源，掛了模板都不會提刪；提刪了也不會被刪；若然未有來源，那就請快去補充，不要等30天後被提刪甚至刪掉才來去抱怨。

”

——Nivekin

以上，另請先了解何謂關注度和何謂百科内容。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月10日 (二) 07:47 (UTC)
- 有不少媒體報導都有用「四大惡人」這個稱呼，應該符合關注度。--No1lovesu（留言） 2018年4月10日 (二) 07:51 (UTC)
- 提刪理由非缺乏關注度，而是「非百科內容」。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月10日 (二) 07:55 (UTC)

今天又有一些條目可能會被刪樂善堂梁銶琚學校 (正校)

炳記鞋廠有限公司

紅毛橋 --Wpcpey（留言） 2018年4月17日 (二) 07:51 (UTC)

如果有可證關注度的來源就不會被刪去，況且一些不懂關注度的用戶，總是創建不符關注度的條目，屢屢被刪後，又走來要求豁免，又批評刪除者或提刪者是針對其條目，實質因為其創建的都是同一類型的條目，一篇不符合的話，其他不符合的機會也相對較高，而非針對，更不是濫提、濫刪。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月17日 (二) 10:24 (UTC)