维基百科讨论:香港维基人布告板/2018年4月

今日小弟看到港岛区巴士路线如2X、8P、8X等多个巴士路线条目(目前去到8系路线)被莫名其妙地挂上关注度模板了(而且仲系提案中的“关注度(交通)”，该标准尚未达成共识)。明明已有二手来源佐证(即巴士书籍，例如《二十世纪港岛区巴士路线发展史》)，都竟然可能说是全文没有二手资料佐证(政府来源有部分人士是不承认的，我真系唔想开名。我在专线小巴路线条目加上政府来源，都硬说是没有关注度。请看看807A/807C的条目)。用车方面真系要佐证的，难道要从香港巴士大典一字不动地抄袭？这样做已经系剽窃行为了！ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2018年4月5日 (四) 15:25 (UTC)

就这样直接加上去，条目有没有真正参考到该资料都成问题，页码也没有，此文献也只有175页，是否对每一条港岛区路线均有详细介绍也成疑。因此请提供具体页码或相关文献的内容让管理员确认是否符合，至于政府来源的认受性，其他人已经说了很多遍，在此不再重复。—AT 2018年4月5日 (四) 15:40 (UTC)
- @AT、ATR50、Sanmosa：我个人认为应合并至WP:VPP#将WP:NTRANSPORT纳入方针指引讨论。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月6日 (五) 13:39 (UTC)
  - 有鉴于2A线、8H线有新闻报导，已除下关注度模板。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月6日 (五) 14:14 (UTC)
  - 请留意过海隧道巴士962A、962C、962E、X962线的修订历史[1]，城巴7号线的修订历史[2]，城巴6X线的修订历史[3]，城巴1、1P线的修订历史[4]，新巴3A线的修订历史[5]，新巴8P线的修订历史[6]，新巴2A线的修订历史[7]，城巴8S、8X、19、19P线的修订历史[8]，龙运巴士A36、NA34线的修订历史[9]，龙运巴士A37线的修订历史[10]，过海隧道巴士960P、R960线的修订历史[11]，过海隧道巴士969B线的修订历史[12]，过海隧道巴士969C线的修订历史[13]，新巴2X线的修订历史[14]，新巴8H线的修订历史[15](注意标签内容:delete、模板被删除)(delete乃指delete关注度模版，模板乃指关注度模版)，有人(119.236.162.251，3ATENUW1，Sanmosa)私自移除别人(本人，Miklcct，KMBCTB)未经社群在页面存废讨论认证而挂上的关注度模版，未经社群在页面存废页讨论就私自移去别人所挂之关注度模版乃扰乱和破坏行为。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月7日 (六) 11:42 (UTC)

再有香港条目列入页面存废讨论

最新留言：在6年前发布7条留言3人参与讨论

请大家多多关注！香港影圈四大恶人

“对准政权，誓争民主”包围政府总部行动

海盈邨

条目太短的：基督教神召会梁省德小学路德会景林幼儿园

--Wpcpey（留言） 2018年4月10日 (二) 01:37 (UTC)

四大恶人条目写得不错啊，内容和来源都充足，不明白提删理由。--No1lovesu（留言） 2018年4月10日 (二) 02:01 (UTC)

“

若有充足来源，挂了模板都不会提删；提删了也不会被删；若然未有来源，那就请快去补充，不要等30天后被提删甚至删掉才来去抱怨。

”

——Nivekin

以上，另请先了解何谓关注度和何谓百科内容。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月10日 (二) 07:47 (UTC)
- 有不少媒体报导都有用“四大恶人”这个称呼，应该符合关注度。--No1lovesu（留言） 2018年4月10日 (二) 07:51 (UTC)
- 提删理由非缺乏关注度，而是“非百科内容”。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月10日 (二) 07:55 (UTC)

今天又有一些条目可能会被删乐善堂梁𨱇琚学校 (正校)

炳记鞋厂有限公司

红毛桥 --Wpcpey（留言） 2018年4月17日 (二) 07:51 (UTC)

如果有可证关注度的来源就不会被删去，况且一些不懂关注度的用户，总是创建不符关注度的条目，屡屡被删后，又走来要求豁免，又批评删除者或提删者是针对其条目，实质因为其创建的都是同一类型的条目，一篇不符合的话，其他不符合的机会也相对较高，而非针对，更不是滥提、滥删。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月17日 (二) 10:24 (UTC)