维基百科:当前的破坏/存档/2024年8月

最新留言:Patrickov在16天前发布

112.119.241.222

Seanchao0511

Martinpeng92

Raymon090

Spacewalkman

LanLanYu

93.152.220.128/25

Loveshinyu

Sona415

2001:B011:B007:3D11:7900:37D3:F2AB:583E

36.226.170.136

122.116.80.171

Mimofpet

93.152.208.0/20

Wetrace

(!)意见-在下于条目的讨论页Talk:芦淑珍#违反生者传记方针、可供查证方针。符合WP:快速删除方针一一说明,该用户并不回复说明是否符合生者传记方针,却仍反复添加违反方针的争议内容。且还人身攻击、违反文明方针,公开在页面攻击其他用户
  1. 依据可供查证方针:“维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源。”“非同寻常的断言需要高品质的来源。 ”
  2. 违反生者传记方针。依据生者传记方针,条目主人及其家属都受影响。
    1. 人物都应假定在世,除非有合理原因说明其已不在人世。”并无第三方来源说明条目主人过世。
    2. “本方针不仅适用于生者传记条目,还适用于在其他页面中出现的生者传记内容。在维基百科中添加或恢复内容的人应承担举证之责,特别是有关在世人物的内容。”
    3. “条目内容应从可靠来源中取得,并且应只与条目主角有关。对罗织入罪的主张须保持警惕,留心那些针对在世人物的具有偏见和恶意的内容。如果有人试图推销带有偏见的观点,则应坚持可靠的第三方已出版来源以及与人物关注度相关的明确论证。”
    4. “我们必须确保条目的正确性,坚持使用高品质的参考文献。有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果。”
    5. “关于在世人物的内容必须非常谨慎地引用来源,如果缺乏可靠的第三方来源,其中就可能会含有原创研究和不可查证的表述,并可能导致诽谤性的断言。只在可疑来源或可疑度高来源中出现的内容,不应在关联在世人物的页面被使用,不能出现在“扩展阅读”、“外部链接”或条目中的任何章节中”Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年8月2日 (五) 14:43 (UTC)
(!)意见-法轮功条目,(1)大慈树王未经讨论寻求共识,一次删除5万字元-长期存在条目中的大量第三方来源内容。(2)大慈树王认为--路透社写的“无神论的中国共产党”这句事实陈述,是违反中立性(共产党本身高举无神论)。(3)至于大慈树王其他说法,在下过去即已说明。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年8月2日 (五) 14:52 (UTC)
(!)意见:两位在这里互告,我觉得受理的可能性很低,也不是适合其他维基人讨论的地方。我想不如移步WP:编辑争议WP:互助客栈--—自由雨日留言贡献 2024年8月2日 (五) 14:54 (UTC)
有关五万字的问题,请见wp:条目长度,事实上早就应该拆分--■■■■留言2024年8月2日 (五) 14:54 (UTC)
  • 处理:

大滋树王

Togset

62.197.144.0/20

Leafs326

103.1.158.17

折毛6世

203.218.190.0/24

203.218.96.0/23

182.233.249.98

Lim Chin Chuan

Islamlove333

Jeff6741

Guolinmodel

223.17.183.138

Huangzhengcaonima

People295

Jdjdjddbd

大慈树王

(!)意见--(1)新华社明显是镇压一方的非第三方来源,显然违反 生者传记方针的要求。您都已经去客栈询问有无 中共官媒以外的来源了。(2)您违反生者传记来源的原因,在下早已经一一写在讨论页,编辑理由中也有说明。(3)违反生者传记内容,维基百科要求应该移除。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年8月2日 (五) 14:28 (UTC)
新华社是镇压一方的隶属媒体,不等于新华社报道的不属实。--■■■■留言2024年8月2日 (五) 14:39 (UTC)
(?)疑问-请问,符不符合 生者传记方针、可供查证方针的要求?
  1. 依据可供查证方针:“维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源。”“非同寻常的断言需要高品质的来源。 ”
  2. 违反生者传记方针。依据生者传记方针,条目主人及其家属都受影响。
    1. 人物都应假定在世,除非有合理原因说明其已不在人世。”并无第三方来源说明条目主人过世。
    2. “本方针不仅适用于生者传记条目,还适用于在其他页面中出现的生者传记内容。在维基百科中添加或恢复内容的人应承担举证之责,特别是有关在世人物的内容。”
    3. “条目内容应从可靠来源中取得,并且应只与条目主角有关。对罗织入罪的主张须保持警惕,留心那些针对在世人物的具有偏见和恶意的内容。如果有人试图推销带有偏见的观点,则应坚持可靠的第三方已出版来源以及与人物关注度相关的明确论证。”
    4. “我们必须确保条目的正确性,坚持使用高品质的参考文献。有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果。”
    5. “关于在世人物的内容必须非常谨慎地引用来源,如果缺乏可靠的第三方来源,其中就可能会含有原创研究和不可查证的表述,并可能导致诽谤性的断言。只在可疑来源或可疑度高来源中出现的内容,不应在关联在世人物的页面被使用,不能出现在“扩展阅读”、“外部链接”或条目中的任何章节中”Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年8月2日 (五) 14:45 (UTC)
      也就是说只允许大纪元系这种被法轮功资助的媒体可以用而中国大陆官方媒体不能用是吗?(目前英语社群已将被法轮功资助的媒体列为不可靠而英语维基的关贵敏的信息用也是来自于中国反邪教网的来源,而且添加相关信息的用户主要活跃于英语社群难道是在质疑英语维基相关用户不懂生者传记?)--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年8月4日 (日) 04:56 (UTC)

213.238.190.7

78.187.101.208

2001:4458:C00E:C000:0:0:0:0/53

121.202.128.0/17

Wei031205

DirectMD

2001:F40:943:490:3EE5:446C:3F3E:F018

DexNaer

92.62.122.0/23

Junnn115

176.29.161.43

119.246.77.25

2001:2D8:650C:3FEF:84B4:4CEA:BA5:8F30

MESIA NARDELLI ( RADIO CASSINO STEREO)

Wei031205

123.23.120.165

People295

219.79.101.41

借我钱吧

45.150.5.0/24

余根塬

Anfieldpf

194.169.168.0/24

45.144.227.0/24

Cjsls

P122155856

Yubi23281918919

59.26.145.226

111.125.132.39

2402:7500:942:AC92:F5B4:51FE:5AA2:AA0

112.120.181.0/24

Wei031205

Fclong29

118.165.245.243

Hardcore2024

82.10.48.101

Dupig03

89.105.207.0/24

GisPu

Thupr

2A02:3038:20A:1299:1009:616C:59CB:77D8

Matsuzaki

Michelle Teoh

John20080415

Renamed user 9942674614

Xingzhilin

2401:E180:8D04:D7C0:3B45:A3D8:BF56:B547

183.179.97.7

Adamok0211

72.255.231.39

郁敏浓汤

123.195.23.143

Kone718a

118.165.244.161

221.127.161.85

223.122.94.135

156.62.5.152

154.16.169.0/24

Calvin Chen

211.23.49.229

176.29.120.171

Elysium666

已隐藏使用者名称

221.127.161.85

协汇小编

ASQWZXerdfcv

VwvwMM

NTNU noplastic

176.227.241.0/24

4738sj1JeCenu4w3Op

2401:E180:8D04:D7C0:3B45:A3D8:BF56:B547

117.56.223.149

Logatharsini

220.138.126.179

36.235.168.14

Paloma Lin

Kireileague

194.26.131.0/24

乌丑丑

NONAMETESS

Raymon090

马习

Sherry103

Tweties

2001:FB1:70:2599:D841:FC58:E730:3457

82.153.157.0/24

161.132.40.0/24

203.218.128.0/23

已隐藏用户名

36.237.143.127

Owenmurphy16

58.176.93.45

36.238.201.69

45.158.59.0/24

Roy lsc

Venvento

Jeff6741

天道愿望

2001:B011:9803:17E6:C3A:72F4:70CA:C242

Wnotieagusdr

103.232.149.157

Rastinition

我Hardcore2024是个新手使用者,过去只是中文维基百科阅读者,因为看了YouTube上的节目,搜寻相关条目发现都没有人建立,所以我花了好几个小时撰写呗姬、好口贝、普通女子孙女、露天小剧场4个全新条目,但是遭到这位Rastinition恶意破坏页面,我只能眼睁睁看著我撰写的内容一点一滴消失,我现在UTC+8半夜凌晨4点非常气愤,已经打算把所有我编写页面全数提报快速删除,未来我也不打算花时间编写条目,中文维基百科有Rastinition他这种破坏狂,我认为是中文维基百科的悲哀。

  编辑争议。请考虑解决争议,或提报至此处--薏仁将🍀 2024年8月17日 (六) 20:59 (UTC)

45.155.126.0/24

Shino TC

182.239.122.141

182.239.117.178

2001:B011:7C01:563D:CDF8:8750:58B5:19CC

Yanganthena

Haramlim

114.39.76.58

220.138.126.33

杀光米哈游员工

1.160.5.210

218.253.232.0/24

218.253.140.0/24

218.253.240.0/24

已隐藏使用者名称

2402:7500:489:8A00:B421:EF05:6417:DAB7

161.29.0.0/16

1.163.189.160

Raymon090

已隐藏使用者名称

People295

Rastinitiion

Yewonaran

Zk1001

62.72.181.131

Houtyuhn

Tiramisu88

甜甜圈真好吃

  • 甜甜圈真好吃讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息
  • 林郁婷 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志diff
  • 持续在条目加入与来源不符的内容,讨论页已经有数次警告。
  • 发现人:Y. Sean 2024年8月21日 (三) 04:36 (UTC)
    建议WP:ANM(相关来源又不是不可靠来源是台湾岛内媒体的普遍问题不应直接将相关问题扣到编辑者头上。)----甜甜圈 2024年8月21日 (三) 04:52 (UTC)
    @甜甜圈真好吃你,甜甜圈把“奥委会称俄罗斯干涉比赛”跟“某人称俄罗斯及中国干涉比赛”加在一起,误导读者称“奥委会称俄罗斯及中国干涉比赛”,明明是你,甜甜圈自己写的东西,怪到“岛内媒体”上去了?我说的是你,甜甜圈加入与来源不符的内容,请问这跟来源可不可靠有什么关系?这锅不“扣”到你,甜甜圈身上,扣谁身上?为什么每次跟你沟通,你总是有办法忽悠我???--Y. Sean 2024年8月21日 (三) 05:03 (UTC)
    是是是,不该原创总结。(要真是假消息为何台湾国安局官员及卓冠廷声称事件中国大陆方面有关?)----甜甜圈 2024年8月21日 (三) 05:18 (UTC)
    你这不叫原创总结(或者说方针页的定义我不理解),这要嘛就是你没认真看,要嘛就是你故意胡诌(我倾向前者)。重点是你在条目写“奥委会称俄罗斯及中国干涉比赛”,但奥委会没这样说,跟台湾的谁谁谁完全没关系。
    如果你还是搞不懂问题症结的话,那或许你能力不适合编辑维基百科;如果你搞懂了却还打迷糊仗的话,那或许你态度不适合编辑维基百科。
    原来你还知道你违反方针啊,呵呵。--Y. Sean 2024年8月21日 (三) 06:05 (UTC)
    确实是对条目的内容有一定误解。(以为是台湾方面质疑俄罗斯参与相关争议)PS:发现三立那个文章有部分引用了卓冠廷在脸书发布的帖子内容[22]----甜甜圈 2024年8月21日 (三) 07:09 (UTC)
  • 处理:

Jeff6741

180.136.8.192

180.139.80.2

Nilson03137

110.235.65.92

223.122.94.135

Astro Alpha Plus

Chinuan12623

明白了。之后我看看能否提个大家接受的方案吧。-千村狐兔留言2024年8月21日 (三) 17:15 (UTC)

Kenny023

C!aHXs%^

45.140.141.0/24

Arthur011hk

2401:E180:8D02:567:0:0:0:0/64

114.47.31.103

曾慧媚林上青

103.231.84.87

张鸿仁

2401:E180:8800:0:0:0:0:0/37

冷客

Anneliou

枳白

学校1

121.203.180.229

2001:FB1:175:D7D8:35F1:1D4A:C036:1DBD

Bigearsmonkey

76.133.63.7

76.102.92.171

98.42.0.41

146.74.94.116

Wwiki Truth

Klkh

175.143.0.0/18

182.234.152.16

2402:7500:A5F:3EAF:0:0:0:0/64

125.59.159.125

YVM0216

223.24.188.91

60.249.14.165

36.238.0.0/16

203.145.95.130

223.122.94.135

114.41.181.43

2402:7500:4CE:F75:5551:5A24:A10E:629F

581hs62GaYvsb

27.52.99.80

枳白

梁哲进

香港人赵焯文

施惢森

年哦诶诶

45.151.47.75

Ghhsghys

颗粒状况且

金济元

高浩哲

Chinuan12623

Jeff6741

Jeff6741

AlvinFul

Jingyuuuu

1.64.199.77

Louischen88888

陈依霖

已隐藏使用者名称

艾优数位科技

Jeff6741

218.188.197.254

Kang Mak

2001:2D8:645B:DF0C:3D2B:59DE:CC8E:EA8A

125.228.93.29

Black Kardashian

已隐藏用户名

133.32.22.246

Wei031205

Kiwihunter99

36.226.176.143

Wow ershalin

一心71

2401:E180:8D50:BC18:0:0:0:0/64

121.202.128.0/17

2001:2D8:649F:3ECA:F4EE:C5B2:C1C6:CEBB

Bbdhdvgsjsbdhkshg

2001:4430:D138:E20C:68BD:8061:ADF6:B497

JackPopMusic

中华民国中古车出口建设研究协会台湾车身号码规范全球思创智库的删除原因是“关注度不足”,不是“广告宣传”,另外,JackPopMusic此一行为似乎还不算是“近期且警告无效的破坏行为”,至少在自由雨日发出最后警告至今,他没有再散发广告宣传的内容。--Wolfch (留言) 2024年8月30日 (五) 16:09 (UTC)
谢谢,连竹联帮这种东西都可以刊登在维基百科,我认为有意义的东西却被删的一踏糊涂!--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 16:22 (UTC)
@JackPopMusic关注度不是道德批判,维基百科一样有讲法西斯主义纳粹主义,难道就是法西斯份子和纳粹份子了?--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月31日 (六) 14:55 (UTC)

Wolfch

@JackPopMusic,是否可以请您说明,我严重违反了哪一项维基百科核心原则?谢谢您--Wolfch (留言) 2024年8月30日 (五) 15:50 (UTC)
维基百科人人皆可编辑,我也只有三个条目,@Wolfch连续的提报使页面消失,无疑扼杀其他人发表的空间,也没有协助编辑,只是力求删除认为关注度不足的条目。
其他管理者只是说"请协助补充可靠来源以改善这篇条目。",@Wolfch硬是要设个期限,让别人的词条都消失。
然后维基百科上都是一堆艺人、政客的资料,这样有比较好?--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 16:15 (UTC)
关注度30天是中文维基百科社群设定的,不是Wolfch设定的。“词条消失”也是社群讨论出的共识,而不是他“让”的。谢谢。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 16:18 (UTC)
维基百科天天多少人看,只有几个人讨论就可删除? 就叫共识?
还好我最近有登入,不然全在不知情的情况下被删光光
这样对维基百科有比较好???--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 16:25 (UTC)
“几个人讨论”并不是“凭空讨论”,而是根据多年以来成百上千位编者形成的《WP:关注度》等方针指引来进行讨论的,所以实际上反映整个社群的共识。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 16:27 (UTC)
政府都引用他们单位的资料,跟我说没有关注度?
几位的讨论也都是主观意识,过于主观认定他方无关注度
维基百科渐渐会被这些管理者破坏殆尽,扼杀其他创作者的热情--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 16:56 (UTC)
您看了前面我发的《WP:关注度》吗?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 16:59 (UTC)
仅仅考虑条目自身表现出的关注度是不足够的,我们更应该考虑该主题真否真的很可能拥有关注度。谨记每一篇维基百科条目都没有最终版本,条目的关注度应该由现时存在的来源决定,而不是由当前在条目中展示的来源决定。仅断言这样的来源存在是几乎不具说服力的,特别随著时间的推移有效的证明仍迟迟未能出现时。如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有找到的可能,那么就“不宜以缺乏关注度为由删除条目”,除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。对于关注度不明了的条目,“删除应是最后诉诸的手段”。如果一篇条目没有列出足以证明其主题关注度的来源,“请亲自寻找这样的来源”

我一直请各位协助编写,各位只是一昧的说没有关注度,甚至提供新闻了还说不常见的新闻。

我也还没讲完,讨论页面就关了。

很棒,好棒棒,维基全给你们写就好,关注度也是你们说了算。--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 17:22 (UTC)
So?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 17:24 (UTC)
另外,Wolfch等讨论的几位均非管理者。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 16:59 (UTC)
我不管你们是谁,连续提删他人的页面,不是针对破坏是什么?--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 17:25 (UTC)
请问属于《WP:破坏》的哪一条?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 17:26 (UTC)
请勿恶意推定。--William is Wikipedia! 2024年8月30日 (五) 17:29 (UTC)
@JackPopMusic上次存废我也已经说过了,那些资料要么跟那个会没甚关系(之前提过,来源要明文列出),要么就是反倒显示那个会做的事不重要甚至做过甚么。我甚至举出例子、指出那个会可能要做到甚么程度才算有关注度。很遗憾没能看到您回应甚么,条目就被删除了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月31日 (六) 15:26 (UTC)
@Patrickov有提过什么事让政府采纳? 政府没事会去采纳你的意见? 维基百科哪个条目有关注度要依你的意见为主? 明显过于主观。那些资料都足以佐证该会作出的贡献,只是管理员程度不够无法理解。--JackPopMusic留言2024年8月31日 (六) 15:42 (UTC)
@JackPopMusic正因如此,本人不能为自己写条目啊(苦笑)。其他一些比较直接的回应在您的讨论页留下了,不过有一句想在这里说:本人是感到那个会没做过甚么(具体例子也请查阅您的讨论页),反而政府对那个会“有做的事/建言”是非常踊跃地采纳的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月31日 (六) 15:51 (UTC)
  1. ^ 张悦. 和民进党前主席聊政治. 人物. 2013, (12) [2013-12-25]. (原始内容存档于2020-10-02).