维基百科

维基百科讨论:互助客栈/存档1

< Wikipedia talk:互助客栈
最新留言：6年前由Jimmy-bot在话题更改互助客栈板面内发布

Village Pump的中文名字

Village pump应该译做甚么呢？并不需要直译。但我想名称要有村落社群的感觉。 --Lorenzarius 2003年3月20日 10:29 (UTC)

既然我们是中文百科，中文名字较适当。叫"Village Pump"一点也没有华人文化特色。像法文Wikipedia的"Village Pump"叫"小酒店"（Le Bistro）。或者如果想不出什么特别的名字，直接用清楚的名字，像"助之地"，也比用个英文名恰当。如果您门反对改名的话，用"村泵"也可以。--Menchi 2003年5月17日 08:46 (UTC)

对啊，我们是否应该在其他地方也汉化一下，例如先确定Wikipedia的中文名字，设计中文Wikipedia的icon，另外也应该统一翻译的词汇（至少统一简体版本或繁体版本内的译法）。--Formulax 2003年5月17日 09:29 (UTC)
所以你觉得Village Pump翻译成什么好呢？"助之地"？ "村泵"？ 有没有什么建议？ --Menchi 2003年5月17日 11:13 (UTC)
客栈？--formulax
很好ㄟ!听起来很中国.而且繁简看起来很像.那这样我移动页面喽? --Menchi 2003年5月18日 12:24 (UTC)
唔……，叫中文灌水村吧！日本那个好像叫井水端？？ 或者叫互助村？？（本人的一点愚见）:D samuel
"灌水"？那意思不是"乱写些无聊的东西来达到教授要求的两千零零字"的意思吗？ o_o
"互助村"很清楚。
把您的和formulax的想法合一﹔"互助客栈"，好不好？ --Menchi 2003年5月19日 00:25 (UTC)
“互助客栈”挺有中国味的，呵呵 samuel 2003年5月19日 02:47 (UTC)
移动页面了。--Menchi 2003年5月19日 08:43 (UTC)

存档

互助客栈和wikipedia:聊天的存档最好不要当月就存档一次，最好隔月再存档。也就是说，8月份的讨论，在10月存档，9月的讨论，11月存档，这样可以促进议题的展开和深化，以前也是这样处理的，不知道从什么时候起变成了当月存档了。--百无一用是书生 (☎) 11:49 2004年11月22日 (UTC) 除了存档以外是否放入相关页面的讨论页面，比如分类，命名，消歧义，甚至在讨论时就移动过去？--用心阁（对话页） 02:48 2005年4月6日 (UTC)

可是那样的确太长了，看起来；很不方便，也许我们真的应该改革了:)--边缘o^-^o留言 00:10 2005年10月7日 (UTC)

互助客栈改革

现在互助客栈的讨论非常热烈，但是也导致页面太长，半个月的时间，互助客栈就达到了100kb左右，非常影响打开速度。我们是不是可以仿效英文版做法，分成几个部分讨论。例如在各自的兴趣小组的讨论页讨论，而互助客栈只作为一般性的讨论和汇总叶面？--百無一用是書生 (☎) 09:22 2005年4月4日 (UTC)

我想目前的办法是及时移动。目前更多的问题是政策上的问题，比如命名常规，分类，方面的争论。另外类似英文中的news似乎已经在公告板上有所体现。 我们目前缺少 help desk, 更好的FAQ，我们可以建立一个帮助台，目前聊天似乎不是这个作用。这样，就有公告板（目前的bulletin和工作进展），帮助台（新建），议事厅（互助客栈），聊天室（聊天）四个不同作用的页面--用心阁（对话页） 09:40 2005年4月4日 (UTC)
做了一个临时的，大概的样子，Wikipedia:互助客栈/temp--百無一用是書生 (☎) 11:41 2005年4月4日 (UTC)
赞同！--Theodoranian|虎儿 =^-^= (talk) 03:10 2005年10月26日 (UTC)

可以考虑学习一下en:Wikipedia:Village pump，甚至把wikipedia:聊天也整合进来。现在这样太长了--百無一用是書生 (☎) 05:29 2005年12月7日 (UTC)

建议把发在互助客站和聊天的讨论分别移动到不同的子页面去，但是在互助客站留有话题和链接，否则只是分几个板块会使注意力分散，讨论更难以集中人气--用心阁（对话页） 07:29 2005年12月7日 (UTC)
但英文的reference dest就是等于中文的聊天吗？那一或是会开多一个版面是[[Wikipedia:諮詢台]]呢？--石 04:39 2005年12月26日 (UTC)

怎样粘贴程序代码

程序代码会含有html代码,因此会影响显示结果.

我尝使用nowiki和/nowiki标签,但原来的回车换都不正常,使得代码阅读困难.

请问有什么样方法?

您可以试一试将大于和小于号写成&gt;和&lt;。--Wing 12:54 2005年4月6日 (UTC)
每行程序前可以加空格，强制不自动换行，也能解决普通回车的问题，好像wiki里两个回车才被人认为是换行--边缘o^-^o留言 00:08 2005年10月7日 (UTC)

Reference desk

移动自Wikipedia:互助客栈

这个Wikipedia:Reference desk在中文版被叫作“Wikipedia:聊天”，其中是否有什么典故？很早就有这个疑问，只是没提出来。Reference desk通常是图书馆一类的机构，由于图书馆员能够博览群书，而可以解答读者各种的针对某个事实的疑问。我忘记这个在国内叫做什么，不过我觉得叫谘询台比聊天更合适一些，或者叫闻询处、参考员台、等等……。大家对恰当的译名有什么想法及建议？另外，这个东西的功能决定了目录的每一行，基本上是一个严肃的问题（有关某项事实，比如某种CD的转速，漱口液宣称的保护功能是否有科学的证据），后面跟著解答，具体可以参见英、德、日等文的模样。比如前几天的信封写法，在那边就比较合适。关于维基的讨论，在客栈这边比较合适。至于韭菜的问题，应该在那边，不过我觉得提问者有些乱扯很不严肃的样子。至于贾宝玉的问题，我觉得是纯粹是个人倾向见解问题，没有明确的事实答案，因此不在维基的范围之内，问题似乎是分散维基人精力和维基财力的。（跟所谓两岸是否应当统一的辩论性质一样。）话归正题，我觉得“聊天”的名字有误导之嫌，如果没有特别原因，是否应当正名？--roc (talk) 09:56 2005年5月15日 (UTC)（并于11:02 2005年5月15日 (UTC)添加内容）

你确实是一个发现问题的高手高高手！我看了一下，似乎中文版的“聊天室”和“互助客栈”所对应的英文名字刚好颠倒了。有趣的是，目前互助客栈对应的日文页面叫做“井户端”，应该是指从前的妇女在洗衣服的时候聊天的场景，因此实际应该对应“聊天室”，而Reference desk确实应该对应“互助客栈”比较好。--Hamham 10:10 2005年5月15日 (UTC)
嘿嘿，大概因为是新来的，就容易发现问题一些；这叫外来的和尚会念经，呵呵。我正猜测“井户端”的意思呢，原先猜的是水井边的聊天，原来是洗衣服呀，这倒正合页面的本意：一群相识的主妇，工作累了（或者一边工作著），聊些的家务事。我不清楚互助客栈名字的来历，不过也觉得“互助”两字似乎有些多馀，有关维基事务的讨论，不见得是“互助”的。“客栈”一词大概就够了——维客议事的小酒栈。当然，目前的重点仍是“Reference desk”的正名。--roc (talk) 11:02 2005年5月15日 (UTC)
如果是如此的话，似乎改一改interwiki就是了 (?) --Hello World! 16:35 2005年5月15日 (UTC)

现在中文版里Reference desk跟Village pump两者的命名的确是有些颠倒，但直接换过来也并不合适，因为desk只是一个服务柜台，没有互动的意思，所以无论“互助”还是“客栈”对于Reference desk都不太贴切，另外reference是参考资料、参考书的意思，应该体现出来，以与一般的帮助台、服务台等区分。对于Reference desk，我目前所能想到的最贴切的译名，恐怕是“参考谘询台”；Village pump大概是“维村小馆”或“维村茶馆”。现有的名字，“互助客栈”中“互助”似乎是多馀的，“栈”好像是仓库、旅店而缺少社交互动的意思，但无论如何，“互助客栈”的名字还说得过去；而“聊天”就偏离主旨太远，并有误导之嫌，因为维基上的一切编辑都有历史保留，并且除了图片，没有永久删除的情况（条目被删除只不过是被隐藏起来罢了），所以我们大概不能容忍一堆无关编辑的聊天（或论辨）占用维基的存储资源，所以维基上应该没有“聊天”或“blog”一说。所以，“聊天”需要正名的问题提出来。

而多说几句，每次遇到这样的翻译问题，就深感我们这代人古文水平的欠缺，想半天想不出一个精确、完美的汉字来表达酒馆、酒吧、大家汇聚的热闹议事小厅的意思；礼失求诸野，有的时候偷懒可以从日文中得到启发，不过这回他们叫“井户端”，也就无从借鉴了。另外，外文翻译的另一个难题，是需要确切了解原文意思，并避免添加意思，否则随日后发展，会发现添枝加叶的局限。比如train其实是“列车”的意思，中文中常叫做“火车”，弄的电力驱动的列车，也成为“火车”，比如坐火车到香港红磡车站，其实是坐的电车，尽管英文都叫train；或者生物学里prion是蛋白质性的感染颗粒，早期被译成朊病毒，其实根本不是病毒，近来才正名为朊毒体。 --roc (talk) 23:11 2005年5月15日 (UTC)

请参看Wikipedia talk:互助客栈，Wikipedia talk:咨询台，上面有他们的来历--百無一用是書生 (☎) 02:08 2005年5月16日 (UTC)
实际上英文版最早还有一个地方叫Wikipedia:Chat（可现在好像已经废了），中文版这里的Wikipedia:聊天就是这样来的。另外互助客栈确实是Village Pump的对应页面。我觉得各位对于名字的问题不必过分在意嘛，反正知道意思就可以了。--Formulax 03:21 2005年5月16日 (UTC)
互助客栈的名字，我倒不在意，当时想到这个词还是很有创意的，也基本符合本意，并且已经沿用下来。聊天的名字，看来是源自原先的chat了，我觉得应该改用谘询台，然后纯粹的闲聊调侃应该使用个人的即时讯使。--roc (talk) 03:53 2005年5月16日 (UTC)
互助客栈原本是来自Village Pump，我仔细看过英文版关于Village Pump的说明后，觉得他们的功能与我们目前的用法是一致的，而不是上面说的“在井边聊天”。倒是，Reference Desk与我们的“聊天”相关联似乎有点怪怪的，若要说的话，Reference Desk似乎比较类似“奇摩知识”Yahoo Knowledge那种问答空间吧？反倒是我们目前的“聊天”页，其作用性质有点像是英文版Village Pump里面的“其他”分页（en:Wikipedia:Village pump (miscellaneous)），专门用来聊一些跟维基有一点点关系，但又不是真的与特定条目相关的事情。--泅水大象 讦谯☎ 04:33 2005年5月16日 (UTC)
其实最初“聊天”是对应chat，最开始英文版没有Reference Desk，后来我参照英文版Reference Desk建了一个wikipedia:咨询台，但是一直没有人使用，因此重定向到了“聊天”。也就是把英文版chat和Reference Desk的作用都放在了“聊天”，而且也是一直按照这个方式运作的--百無一用是書生 (☎) 06:11 2005年5月16日 (UTC)

明了地讲，我建议废除聊天（重定向到维基人按即时讯使列表），而启用谘询台（或者起个更佳的名字，以便与目前的“客栈”以及将来设立的普通技术求助“Help desk”相区分），专事特别事实问题的解答，并与外文“Reference desk”等作相互连结。此参考谘询台（或其他适当叫法）之功能的最佳示例，见近来丹麦信封及青天白日光芒的问题。建议废除聊天的理由，已经在上面解释了，主旨是维基的钱与力要用在刀刃上（维基自由、高质、百科的使命性质）。--roc (talk) 04:27 2005年5月17日 (UTC)

在这里提出此问题的另一目的，是寻求reference desk的最佳译名，候选：
  1. 参考谘询台
  2. 知识问答
其他译法恳请提出，注意体现对某项特定事实有疑问、但搜遍自己的书柜仍难找到答案、而这里因为高手众多、容易求得正解的意思，即reference desk。--roc (talk) 04:53 2005年5月17日 (UTC)
这个地方既然既有聊天的性质，又有单向求助的性质，那么……这种地方我只见过酒店大堂呀！ Burea Acupotter'n 12:27 2005年5月18日 (UTC)

维基百科 Wikipedia软件应当提供亚洲竖写版式

维基百科作为网络时代的自由百科全书，其在人类文明史中必然会占据一席之地。 然而遗憾的是，迄今为止，Wikipedia 软件依旧是依据西方模式的系统，明显的一个例子就是没有竖立书写的模板版面。 在古代东方世界，几乎所有文书都是竖写格式，中文、日文、蒙古文等等无一例外，西方则是横书格式，但维基百科至今只有基于西方的横排模板，这显然是对亚洲文化的忽略。 中文至今也常有竖书要求，日文书籍更是竖立排版，而蒙古文则根本就只能竖立读写（类似的还有满文、锡伯文等），因此我们东方人应该把这作为现有 Wikipedia 软件的最大BUG予以报错，希望在即将编写的 Wikipedia 第四版中给以彻底解决。

第四版 Wikipedia 的构思中也提起 “ 新软件支持所有语言？ 在各个语言中整合用户数据库？ ” 即然如此，东亚人有必要让编写者了解我们的正当诉求——亚洲的文化，亚洲的维基！

希望管理员或有沟通渠道者能把这一诉求上报给维基。 谢谢。

台湾现在的中文公文已经是横写了。--Theodoranian|虎儿 (talk) 05:27 2005年6月9日 (UTC)
试了一下，其实也可以。不过对Fx不支持。现在只能用Internet Explorer看。-  Moses 06:10 2005年6月9日 (UTC)
Fx不支持的原因，是因为"writing-mode:tb-rl;"只是CSS3草案里的东西，还未正式成为标准。现在 Wikimedia 没有直写文字的原因是网页根本就未支援直写文字；这个CSS3又不知何时才成为标准。--Hello World! 07:01 2005年6月9日 (UTC)
虽然现在大部分的华语社会基本上都是改为横排，但是加入竖写是公平的体现。只是象IS说的那样，是css标准的问题，之前就已经有很多的讨论，所以在那之前技术是很大的问题--边缘o^-^o留言 00:02 2005年10月7日 (UTC)
请问一下，在Fx上是会变回横排或是整个乱掉--苍空　翔 有事点我 02:00 2005年10月26日 (UTC)

问个问题,"不转换""简体""繁体"能否改成"不转换""cn""hk""tw"或是再加个"sg"之类的...没什么重要的,问问而已--苍空　翔 有事点我 01:17 2005年10月26日 (UTC)

以前是这样做的，但太占位了，后打回原形 -Hello World! 01:41 2005年10月26日 (UTC)
那请问维基发布给使用者下载回去使用的套件支不支持转换--苍空　翔 有事点我 02:00 2005年10月26日 (UTC)
如果应用在文言文版本的维基上面，这个我支持。很早就建讨论是否要建一个文言文的wiki，怎么没有下文了？ — Wikipedia 16:24 2005年12月10日 (UTC)

……为甚么这些讨论会在这里呀！--石 04:32 2005年12月26日 (UTC)

不知道，移走吧。--zy26 was here. 05:19 2005年12月26日 (UTC)

互助客栈与聊天的拆分与合并

移动自Wikipedia:互助客栈/方针

我建议学习英文版的互助客栈，根据讨论的主题分设几个版块。现在的叶面太大了（200k），当然还有一个现实全部板块的叶面。建议分成Wikipedia:互助客栈/新闻（发布关于维基百科的消息）、Wikipedia:互助客栈/方针（讨论现有方针和新的方针）、Wikipedia:互助客栈/技术（讨论技术方面的问题）、Wikipedia:互助客栈/建议（讨论一些新的想法和建议）、Wikipedia:聊天（基本保持原有作用），还有一个Wikipedia:互助客栈/全部，整合各个板块的所有讨论。大家认为如何？这样可以分流一下，避免zh-ch:叶;zh-hant:頁面太庞大，也可以更深入的讨论问题--百無一用是書生 (☎) 07:36 2005年12月23日 (UTC)

(＋)支持，不分类的话，以后将造成资讯浪费。--farm (talk) 08:17 2005年12月23日 (UTC)
(＋)支持--Fugu 08:26 2005年12月23日 (UTC)
(＋)支持，不过如何划分可能需要进一步讨论。--用心阁（对话页） 08:45 2005年12月23日 (UTC)

英文版现在的互助客栈存档只保留一段时间，之后就会被移动到相应叶面或者清除--百無一用是書生 (☎) 09:35 2005年12月23日 (UTC)

(＋)支持互助客栈的确是大了一点，打开和编辑都不方便。我建议每周末将上上周的内容归档，如果是热门的内容则保留或移动到其他页面。关于分类我建议分成“内容”、“技术”、“用户”三个子页面。--Siriu∂ie　) 09:56 2005年12月23日 (UTC)
(＋)支持-- polyhedron(古韵) 留言 11:48 2005年12月23日 (UTC)

在内容归档方面，英文版现在已经不是采用所有都归档的方法。而是尽量移动到相应叶面，无处可去的则过一段时间后清除掉。不知道这是什么原因？可有比较熟悉英文版的人回答吗？是不是现在wikipedia访问量过大，维护费用高涨（一年几十万美元，据说明年将达到上百万），从而进行的一些开源节流工作？因为一个大叶面，例如有100k，每一次编辑都会产生一个更大的历史版本，因此，像互助客栈这样编辑频繁的叶面，很可能加上所有的历史版本，一个叶面就要占去几十MB甚至上百MB的空间，因此需要一些办法来节省空间？--百無一用是書生 (☎) 12:00 2005年12月23日 (UTC)

采用移动的方法比较可取吧。有时在看客栈的讨论像在行市集一样的乱，过了一星期都没有人讨论下去就移动去合适的页面好啦。:)--石 09:37 2006年1月7日 (UTC)
似乎还应该建立一个Wikipedia:互助客栈/其他--百無一用是書生 (☎) 12:08 2005年12月23日 (UTC)
其他和聊天有什么不同？--zy26 was here. 03:59 2005年12月25日 (UTC)

好像英文版也是采用括号方式区分，中文版为什么要用子页面呢？--zy26 was here. 03:59 2005年12月25日 (UTC)

……现在没有了询问台。--石 11:46 2006年3月11日 (UTC)

互助客栈存档频率

移动自Wikipedia:互助客栈/方针

我认为互助客栈的存档频率应按每区的文章数量而定。就我个人的意见认为，消息、方针和技术现时并无问题，但最大的问题是聊天那边。过去半个月的话题已累计达86个，页面过长不方便观看。建议提升聊天区的存档频率至每星期一次，每次只留下过去5至7日的话题，其馀拿去存档。否则的话，聊天页面的长度将快要突破100大关。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:05 2006年2月5日 (UTC)

已经根据意见修改，请参看Wikipedia:互助客栈/聊天/存档--百無一用是書生 (☎) 06:47 2006年2月6日 (UTC)

页面被保护

为什么要保护该页呢？在英文版都没有保护，如果没有原因的保护，应该被解除。--石

同意，在页面没有被坏时应解除保护。--Shinjiman ⇔ ♨ 06:51 2006年3月11日 (UTC)
什么时候?!－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 10:14 2006年3月22日 (UTC)

篇幅很长的讨论的存档

from Wikipedia:互助客栈/其他 楼上的“alltnight的可耻行为证明它没资格做管理员”和“一个不会英文的人到底能不能参加现在的中文维基的编辑？”讨论应该已告一段落了，可是篇幅很长，却不知道怎么找个地方可以存档或移动...怎办?!^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 00:49 2006年4月15日 (UTC)

我的“一个不会英文的人到底能不能参加现在的中文维基的编辑？”建议放到Talk:中文维基百科。-无名无形 23:44:16 2006年4月18日 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/聊天快变bbs或论坛

from Wikipedia:互助客栈/方针 Wikipedia:互助客栈/聊天的浏览和留言很多。虽然Wikipedia:互助客栈/聊天变相成为大家除了skype之类的即时通讯以外可以在维基百科上问问题，找人等正当事情，但看看近期的留言有不少是有点无事找事（例如早前的“逝世“事件，这纯是个人观点）。大家有办法克服Wikipedia:互助客栈/聊天汎滥又可以保持大家“聊天“和在维基百科的热情？如果完全防止类“无事找事”类的特别“聊天“形式，会否妨碍维基百科的进度？zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 01:08 2006年3月31日 (UTC)

  • 基本同意，不过“逝世”事件牵涉维基如何措辞才能保持中立的问题，不是“无事找事”。我已经再三说明，香港、台湾的网友语感与中国网友不尽相同。 --澍子 05:03 2006年3月31日 (UTC)
  • 我认为互助客栈还是以讨论维基百科本身为好。如果和维基百科无关，又可以在别的地方解决的问题，请尽量发在论坛，usenet等地方。同样，在一些条目上的讨论页上有些段落跟编写维基百科也没什么关系，这在一些关于政治的条目上特别明显。这里作用并是不为了解决这些内容，论坛和usenet等地方有更适合的版面。请自觉一些，勿滥用资源，影响他人使用。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 05:18 2006年3月31日 (UTC)

同意瀑布汗的说法。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 05:33 2006年3月31日 (UTC)

既然是“聊天”还是应该允许聊天吧，否则维基百科就太沉闷了。我倒觉得应该鼓励讨论，同时及时归档，并将有用的讨论转到适合的地方去，这样才更有利于发展。--Demos(Talk) 11:10 2006年3月31日 (UTC)
到底“聊天区”的定义是什么?! 既然有了“方针”, 有了“消息”和“技术”．．．它实说错放区的也不少．．．^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 14:05 2006年3月31日 (UTC)
亦担心维基的资源问题不如真正考虑一下开设一个真正的闲聊讨论区(forum, board)，而这区专门讨论维基上的事？！^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 14:05 2006年3月31日 (UTC)

我觉得闲聊并非完全无用。在闲聊中，大家可以认识彼此，熟悉彼此惯有的讨论方式、语气口吻、用字遣词，甚至可以略窥个性之一二。针对条目作讨论的时候，这将有颇大的帮助。交流的效率，除了互动模式、媒介和双方个别的沟通能力有所影响之外，双方之间的对话历史，也占有很大（如果不是最大）的重要性。
此外，我不是很了解为什么在聊天页面闲聊会造成资源的浪费。因为那个页面会造成系统的负担吗？我觉得不至于。或者，因为闲聊内容与百科条目无关而浪费使用者的时间吗？我想也不会，一个使用者既然决定要进入聊天页面，本来就有安排出一段用来闲聊的时间才是。
我想，只要把聊天区中的消息、方针、 技术相关讨论适切地移到相应页面，使对这三个主题有兴趣的使用者不需要耗费时间进入到聊天页面来找，那么，闲聊页面能够浪费什么资源呢？从这点看，我不但不认为聊天区的话题太过于无事找事的聊天，我反而觉得不够纯粹的无事找事的聊天。--mingwangx (talk) 18:14 2006年3月31日 (UTC)

赞成聊天应减磅，英文维基的互助客栈也有六区：

  • News ->中文版的"消息"
  • Policy ->中文版的"方针"
  • Technical ->中文版的"技术"
  • Proposals(discuss new ideas/proposal that are not policy related)->有些似中文版的"聊天"
  • Assistance(make requests for assistance with Wikipedia)
  • Miscellaneous ->近似中文版的"聊天"

是否可以分拆出"求助"? 还是其他分类?--Gakmo (Talk) 20:07 2006年3月31日 (UTC)

  1. 又，看见不少聊天的讨论牵涉到版权，是否可以新开一区叫"版权"呢?--Gakmo (Talk) 20:15 2006年3月31日 (UTC)
赞成加开一个求助，不然新人有时会不知道要去那里问问题。--ffaarr (talk) 00:44 2006年4月1日 (UTC)
维基上好像有一个新手Q&A的页?!不太记得，不过可以结合。有需要的再设一个模版讨论或是关于用户的(包括ip用户和注册用户的讨论)^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 17:17 2006年4月3日 (UTC)

我的建议：

  • 其他或聊天中的内容必须和wikipedia有关，例如至少提到了wikipedia条目等。
  • 如果其他或聊天的内容不加限制（只讨论与wikipedia关系不大的内容），那么其他或聊天就不必存档，定期清除--百無一用是書生 (☎) 08:20 2006年4月14日 (UTC)

新的互助客栈分类

由于目前的互助客栈有焦点过于集中“聊天”区，以至于其他三区的话题遭到冷漠，以及真正的求助文被过长的闲聊文掩盖住的问题，在此提出新的互助客栈分类方式。

  • 技术
  • 方针
  • 消息
  • 求助
  • 其他

其中最大的差别在于将“聊天”区切割成“求助”和“其他”两区，以分散目前单一“聊天”区文章过多的压力。另外同时，也应严格规范“其他”区以外的互助客栈分区，以达到消息互助的功能。--阿儒 | 这里泡茶 15:00 2006年4月11日 (UTC)

  • (＋)支持。建议“其他”还是用“聊天”。--猎户座 留言给我 15:13 2006年4月11日 (UTC)
我建议，救助，其他，还有聊天。求助主要是对知识和维基系统的求助，其他还包括许多非闲聊的内容，比如说翻译名称的争议，对管理员的投诉，讨论编辑问题，甚至是分类问题。--用心阁（对话页） 15:16 2006年4月11日 (UTC)
(＋)支持聊天-〉求助+聊天。“翻译名称的争议，对管理员的投诉，讨论编辑问题，甚至是分类问题”应属于“方针”吧。--Isnow 15:37 2006年4月11日 (UTC)
类bbs的分层管理？zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 15:53 2006年4月11日 (UTC)
我觉得应该提高普通用户对到哪个页面发言的察觉，也加强对留言的管理（开发一些专门处理留言的管理员？）。否则“其他“页面只是变相的聊天区。另外取消“聊天”名号，至少对新人不会起提示作用。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 15:18 2006年4月11日 (UTC)
  • (＋)支持，求助应该从聊天里分出来。--3dball 17:58 2006年4月11日 (UTC)
  • (＋)支持。不过我认为按照留言的目的区分更好：“建议”，“求助”，“投诉”，“意见”，“致谢”，“致歉”，“聊天”，等等等等。上面的划分我也支持。-无名无形 01:24:01 2006年4月12日 (UTC)
    • 已完成新的五个讨论区，希望大家提供友善的求助环境给询问的新手。--阿儒 | 这里泡茶 17:09 2006年4月14日 (UTC)

新的互助客栈分类 2

之前已经讨论过了，不过没有实行．．．我想分得再细一点：

  • 技术
  • 方针
  • 消息
  • 投诉
  • 求助
  • 其他
  • 闲聊

因为有些人对投诉管理员或匿名用户的兴趣不大。另外“求助”会不会和“技术”重复？！^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 18:37 2006年4月11日 (UTC)

无论其他互助客栈分区怎么定,我希望一定要有一个聊天区，而且对内容的限制要尽量减少。我先前提到过，经由主题不限的聊天，让用户们彼此熟识，对整个百科的发展、条目的撰写、内容的沟通，都有很大的助益。吉米在见面会中也提到，维基人之间的感情对于整个计画是重要的，虽然他指的是“见面三分情”的部份（当然，他没有说这句话，大意如此，我忘记确切他是怎么讲的），但是我认为聊天区有相类似的作用。--mingwangx (talk) 18:49 2006年4月11日 (UTC)
    • 但闲聊容易造成争吵与整理上的不便却是事实，而前者其实是“见面三分情”的反效果。个人觉得容许“其他”区聊天可以，但不要鼓励，所以说明上应避免让人产生“尽情闲聊”的错觉，独立开设“闲聊”区更应避免。至于“求助”区的功能主要是编辑上的求助，而非技术上的问题。在说明页与方针不够完整的今天，“求助”区可以是对新手友善的一个区域。--阿儒 | 这里泡茶 00:09 2006年4月12日 (UTC)
      • “‘见面三分情’的反效果”，我忽略了这点。嗯，的确应该仔细考虑。--mingwangx (talk) 00:27 2006年4月12日 (UTC)

我觉得无论如何，不要用“其他”来做名字。这更加使人不知道那里是做什么的--Hello World! (✉) 02:27 2006年4月12日 (UTC)

  • “其他”就是另外四个讨论区不允许的讨论主题。如果有更恰当的名称，欢迎提出来让大家参考。--阿儒 | 这里泡茶 02:41 2006年4月12日 (UTC)
    • “其他”是参考英文版的“Miscellaneous”，叫作“杂项”也可以，都比起“聊天”要好，因有误导成份。（我当初也是一份子）。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 08:14 2006年4月14日 (UTC)

新的互助客栈分类 3

大家似乎忘记了这里除了互助客栈外，还有其他以 wikipedia talk 命名的讨论页。--Hello World! (✉) 02:19 2006年4月13日 (UTC)

  • 但是人气不足是个问题，互助客栈差不多是活跃的维基人不时也会看的地方。其他地方可能要3个月, 1年, 甚至更久才有人留意到。现时很多讨论也是在互助客栈讨论到七七八八再移到talk 或 wikipedia talk 的讨论页呢!!^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 08:14 2006年4月14日 (UTC)

我建议只设两页，即聊天和求助页－－聊天页是与维基百科的方针和编写完全无关的事情；求助页的用途主要是给新手张贴问题用，其他人见到后，替他们转载到适当页面并作答。--Hello World! (✉) 02:22 2006年4月13日 (UTC)

  • 之前也有讨论过“求助页”,建议可以加入类似“新手q & a”之类的FAQ, 鼓励新手多看，然后才到“求助页”^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 08:14 2006年4月14日 (UTC)
    • 那可能要累积足够的例子，才好建立Q & A的问答集。--阿儒 | 这里泡茶 17:07 2006年4月14日 (UTC)
      • 我们可以根据维基百科使用手册中的教学将一些主要的新手问题收录，尽量以简洁的文字解答。如：
        1. Q:为什么要登入?!
        2. Q:如何使用签名?!
        3. Q:什么是回退不过三?!
        4. Q:“上传自由版权图像”和“上传档案”有什么分别?!
        5. Q:为什么我的条目经常被人删除?!
      • 只需简单解释新手的问题和连结到相关页面，可根据被问最多的问题排列出FAQ(Frequency Asked Question)和其他的Q&A分类解答。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 19:17 2006年4月14日 (UTC)

页面保护

可否有时间不保护这个页面呢？已经有三个月没有编辑过啦。而且这是维基百科呀，保护超过三个月不是常做的办法。--218.191.46.220 02:32 2006年5月25日 (UTC)

--Isnow 09:41 2006年5月25日 (UTC)

互助客栈的分类怎么最近变动这么频繁？

from Wikipedia:互助客栈/方针

移动自Wikipedia:互助客栈/其他

最近“方针”又修改成“政策”，又多加了一个“提议”。“提议”和“政策”好象差不多吧？而且不是刚变动过一次吗？这么频繁的变动可能不利于存档。-无名无形（留言） 11:51 2006年5月13日 (UTC)

  • 目前我先将模板退回，待讨论出结果再决定是否恢复。 --爱索 | 来泡茶 15:58 2006年5月13日 (UTC)
    • 没有彻底退回。“方针”现在还是“政策”，且内文中有些地方是“方针”，有些是“政策”，非常混乱。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 02:12 2006年5月14日 (UTC)
  • 我觉得“建议”当然要加啦^_^，因为我觉得建议和方针不是一回事……^_^百家姓之四 10:01 2006年5月14日 (UTC)
其实原来就有Wikipedia:发展建议这样一个地方了，不如合并起来。--ffaarr (talk) 14:09 2006年5月14日 (UTC)
我同意百家姓之四的看法，但是如果设置“提议”，那么“方针”应该相应的修改为“质疑”比较好。我以前就提议过互助客栈按照留言用户意图划分，包括：
  • “提议”（不存在的事物），
  • “质疑”（已经存在的规则或行为），
  • “投诉”（他人违反规则的行为），
  • “求助”（解决未知的东西），
  • “感谢”（他人的帮助），
  • “消息”（宣告动态），
  • “其他”等。
如何？-无名无形（留言） 23:43 2006年5月14日 (UTC)
这样分我觉得太细了，反而会减低留言被关注的程度。--ffaarr (talk) 01:07 2006年5月15日 (UTC)
同意。可以合并其中几个。比如去掉“感谢”，把“质疑”和“投诉”合并成“意见”，“提议”则改为“建议”。这样还是五个：
  • “建议”（不存在的事物），
  • “意见”（质疑和投诉），
  • “求助”（解决未知的东西），
  • “消息”（宣告动态），
  • “其他”。
-无名无形（留言） 01:55 2006年5月15日 (UTC)

"意见"与"建议"易混淆，而且"技术"也是十分重要的。个人觉得现有讨论区数目已足够：

  • "消息"(新闻、动态)
  • "方针"(讨论或提出政策、方针，包含建议)
  • "技术"(讨论或提出技术问题)
  • "求助"(解决未知的东西、质疑或投诉)
  • "其他"(聊天)

至于Wikipedia:互助客栈/建议则合并到Wikipedia:发展建议--Gakmo (Talk) 18:20 2006年5月15日 (UTC)

(－)反对新的改动。可以对“方针”提出“意见”和“建议”，也可以对“技术”提出“意见”和“建议”。就目前而言，“方针”是针对内容的，“技术”是针对操作的，这样区分蛮好。--Isnow 21:04 2006年5月15日 (UTC)

技术是针对操作的这个不假，可是对方针提出意见和建议总觉得别扭。我嘛^_^，就觉得方针和建议……应该分开。因为方针是policy的意思嘛。百家姓之四 11:17 2006年5月17日 (UTC)
我还是比较支持设立“投诉”或“用户”，因为经常有对于用户的投诉或意见，但相对来说都是以破坏事件为主，不需要所有维基人关注吧？！Stewart~恶龙 14:17 2006年5月17日 (UTC)

互助客栈会不会太多讨论区了??

from Wikipedia:互助客栈/建议

如题，人没如此多的情形下，有必要改成6个讨论区吗？况且建议和方针有何不同？我不知道这两者的差异点在哪？另外该讨论区之修改似乎没经过讨论，这样的修改正确吗？--阿儒 | 这里泡茶 14:54 2006年5月13日 (UTC)

建议大可在政策（方针）和技术两版进行。本版其实也不必删，改为投诉区算了。— fdcn  talk  2006年05月13日15:38 (UTC+8 23:38)

互助客栈分区

from Wikipedia:互助客栈/求助

新设的Wikipedia:互助客栈/建议已荒废多日，有用户认为它与历史悠久的Wikipedia:发展建议重叠，其实Wikipedia:发展建议也有荒废迹象，应如何处理此两页面？有用户建议Wikipedia:互助客栈/建议让大家提出与方针无关的新建议和想法，亦有用户建议将它改为投诉区，大家意见如何？--Gakmo (Talk) 20:05 2006年7月12日 (UTC)

和Wikipedia:互助客栈/方针合并吧。--Isnow 20:30 2006年7月12日 (UTC)
说实话，要不是看到了本文，我还不知道有Wikipedia:互助客栈/建议。我在Wikipedia:互助客栈以及Wikipedia:互助客栈/方针、Wikipedia:互助客栈/求助、Wikipedia:互助客栈/消息、Wikipedia:互助客栈/技术都没有找到通往Wikipedia:互助客栈/建议的入口。只有Wikipedia:互助客栈/其他顶端的“新想法新点子”指向Wikipedia:互助客栈/建议。这也许就是为什么Wikipedia:互助客栈/建议门可罗雀的原因。如今这年头，酒香也怕巷子深了。--汉龙对话贡献电邮 06:26 2006年7月13日 (UTC)
在以前的确是曾经加入过连结的[1]，但是后来却移除了[2]。--Shinjiman ⇔ ♨ 09:54 2006年7月13日 (UTC)
既然被封杀，不荒废才出奇。我认为Wikipedia:发展建议更没有人气。我有两个方案建议，第一是将Wikipedia:发展建议合并到Wikipedia:互助客栈/建议，并将后者重开；第二则是将前后两者都合并到Wikipedia:互助客栈/方针。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:32 2006年7月13日 (UTC)
在目前的情况下，对当前的方针提建议和提新建方针还可以都放在方针下，以后再做考虑，我觉得是需要投诉这样一个页面，无论被投诉的是一般用户还是管理员。--用心阁（对话页） 02:54 2006年7月17日 (UTC)

支持并入［方针］，反对建立［投诉］。其实，建立［建议］这么个子版有征询过其他用户吗？虽说维基鼓励用户勇于编辑，但这关乎常用页面和的东西，我认为应该应该先征询社群，甚至加以保护。欢迎模版、警告模板、版权许可协议模板，我认为都应该保护，防止用户擅作主张修改。-- tonync (talk) 23:38 2006年7月20日 (UTC)

增加互助客栈的分区

移自WP:客栈方针。-下一次登录 于2007年02月22日00:26留言

之前在Skype上有提议增加互助客栈的分区，于是贴上来让大家讨论：

早前提议新增的：

  1. 新手求助（将Wikipedia:新手求助合并为互助客栈的分区）
  2. 建议（对中文维基百科的建议，分拆自Wikipedia:互助客栈/方针）
  3. 给管理员的话（将Wikipedia:对管理员的意见和建议合并为互助客栈的分区）
  4. 申诉（可进行对ip用户、注册用户的申诉，由社群去解决纷争）
  5. 聊天（可讨论一些以条目为主的话题？可以涉及最近的时事、新闻动态？甚至与百科没有直接关连的？）
  6. 繁简（将Wikipedia:繁简体转换请求合并为互助客栈的分区）

注：

  • “求助”与“新手求助”可能重复，但新手求助一直较少人关注到，而且“求助”可能对于新手阅读有点困难。
  • “给管理员的说话”和“申诉”可能重复，但有关管理员的意见可能比较多。
  • 因繁简转换持续需要更新及讨论，可整合为处理繁简体转换请求及相关的讨论。
  • 上述的只是提议新增的部份，不一家要全部加上，也欢迎大家提供。

其他意见：

  1. 有提出如果存档及时，保持在10天一次的频率，页面便会小很多。
  2. 应减少在不恰当的板块讨论不相关的问题。

讨论

请大家积极讨论并提供意见。Stewart~恶龙 16:10 2007年2月7日 (UTC)

那现在的“消息”呢？--Gakmo (Talk) 16:36 2007年2月7日 (UTC)看漏了"新增"。现时的“其他”与建议中的“聊天”有没有分别?--Gakmo (Talk) 17:50 2007年2月7日 (UTC)

新手求助一定要新增。我在中文维基读写了359天，居然在上一分钟才发觉原来有新手求助这页……--Xieza 17:06 2007年2月7日 (UTC)

  • 我不希望看到“互助客栈”的划分改来改去，今天大家讨论方针多了一点，明天可能大家又开始集中讨论技术。如果讨论内容太多，互助客栈真的不堪重负，倒不如参考“删除投票和请求”，来一个“互助客栈/方针/2007年2月8日”，而互助客栈只存放最近2天（根据内容长度可进行调整）的讨论内容，这样也好计时。“其他”也可以照此办理。至于“对管理员的意见和建议”和“繁简处理”，我倒觉得可以鼓励用户多适用，增加两个讨论页的客流量，比如直接把两个页面的链接放在互助客栈的顶部，提醒用户前往讨论。-下一次登录 00:36 2007年2月8日 (UTC)
    • 在“方针”和“其他”中加入了分流提示，敬请关注，并加以利用。-下一次登录 01:13 2007年2月8日 (UTC)
      • 就““互助客栈/方针/2007年2月8日”，而互助客栈只存放最近2天”，我觉得不太可行，因互助客栈的讨论可一直持续至没有其他发言，而删除投票的则只讨论至有共识，性质不同。而且有点像限时讨论一样。Stewart~恶龙 05:58 2007年2月8日 (UTC)
  • 我是因为觉得现时互助客栈的分工不够仔细，“其他”根本就是炒杂烩，一般用户根本不知道是哪个方面的讨论。“聊天”也其实不好定义，不过有提议便列出来罢了。Stewart~恶龙 05:58 2007年2月8日 (UTC)
赞成新增互助客栈的分页。换言之，是将部份已存在的讨论页，因为互助客栈的时常会讨论到那些专页的内容，互助客栈本身同时容纳太多讨论，需要作一些分众分流的处理，而将专页的link的能见度提升到此。--Jasonzhuocn 08:05 2007年2月8日 (UTC)
  • 为什么不呢，维基就这么一点点可怜的人气，阵线拉那么长有谁会去关注？不如把有限的人气集中到一起，让人们看到互助客栈除了搞斗争，还能办正事。--lastman(Talk) 15:45 2007年2月8日 (UTC)
  • (＋)支持新设“申诉”，这样其他版面会平静很多。
    另外我一直希望能设立“最近的讨论”这种版面，因为我觉得各条目的讨论页面实在利用率太低，增加这个版面可能会起一点改善的效果。-- 百楽兎 06:51 2007年2月9日 (UTC)
    • [[Category:進行中的討論]]的设立，就是要提升讨论页的人气，这是2005年台湾春聚的讨论成果，刚开始使用的时候还满有效的，还要依讨论月份加上1234...ABC等，后来新进的朋友越来越少人知道有这功能了。--Jasonzhuocn 08:19 2007年2月9日 (UTC)
  • 也不能全部都加上吧?! (虽然版面有空间) 应该选哪些加上?!Stewart~恶龙 15:50 2007年2月9日 (UTC)

建议关闭Wikipedia:互助客栈/其他

如题，Wikipedia:互助客栈/其他已沦为论坛，甚至人身攻击的场所。其中内容多与维基百科无关。建议关闭。--Koika 15:47 2007年2月11日 (UTC)

(＋)支持，我早就认为不应存在一个叫“其他”的页面。--Hello World! 16:06 2007年2月11日 (UTC)
  • (－)反对，反对意见就好像洪水，堵是堵不住的，关闭了“其他”，其他页面一样会成为“论坛”。而且我看了“其他”里面的内容，大多与维基有关：
    • 1 致shizhao: 若不想人修改文章, 请勿上传
    • 2 请尊重维基新人的贡献
    • 3 大量引用同一份资料
    • 4 飞机Category的整理
    • 5 维基赌气
    • 6 洗版？还是合适投诉呢？
    • 7 建议对shizhao停权24小时
    • 8 请协助Wikimania 2007的筹备 ─ 翻译团队
    • 9 内战时期业已开始？
    • 10 谁在恶搞啊？
    • 11 称别人师兄是污辱和人身攻击吗？** 12 散文可能有侵权疑虑
    • 13 为十人连署寻求共识
    • 14 对现在中文维基百科的气氛发一发牢骚
    • 15 查封户口Yau的理据?
    • 16 再次呼吁建立Wikipedia:跨语言连接请求
    • 18 玄武门之变
    • 19 减少花在客栈的时间
    • 20 User:Shizhao涉嫌滥用权限，非法进行CheckUser，经本人在元维基举报，已经被停止相应的权限
    • 21 抗议user:JasonZhuo封禁我的用户名
    • 22 首页存在红字
    • 25 现在的转换标签，令人觉得中文维基比政府还霸道
    • 26 减少花在客栈的时间(惩罚)
    • 27 中文维基百科向论坛类战场进化中
    • 28 三脚猫、半瓶醋
    • 29 请尊重IP用户的贡献
    • 30 征求志工协助处理年会外宾入台签证相关问题
    • 看看现在的讨论标题，仅有两三个我认为与维基无关。我觉得解决这种“内战”气氛的最好办法是“立法”（完善方针），用规则说话，减少人为误差。-下一次登录 22:25 2007年2月11日 (UTC)
      • 很多其实应该去技术那边讨论，询问应至询问处。大家似乎养成了一个习惯，在其他那边讲起话来，就特别酸、特别过份，这并不是好事。--Koika 03:59 2007年2月12日 (UTC)
客栈首页的介绍：聊天以及不适合在其他版面讨论的话题；其他的介绍：本页讨论维基百科的任何话题，下列话题除外：

新闻 - 方针 - 技术 - 求助 - 管理员 - 繁简处理。 以往是闲聊的多，也偶有讲如何改善条目内容的，如今却什么话题都放在其他，难怪其他快要变成论坛啦。--Xieza 04:06 2007年2月12日 (UTC)

重新设立Wikipedia:聊天如何？（现在被合并到“其他”里去了）不必阻止对无关话题的议论，但将其移出互助客栈外，这样想要关心这方面话题的朋友可以去那里讨论，而觉得此类讨论影响了互助客栈本来功能和掩盖了正经事务的朋友也可拥有较为清净的互助客栈。话说回来，我也曾谈论过无关话题，并险些引发和下一次登录兄的口水战（笑），现在想起来，这类无关的甚至私人的话题和感想实在不应该放在客栈里吸引大家的眼球。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:20 2007年2月12日 (UTC)
我反对开一页叫其他。至于另开一页叫聊天的，持中立态度。--Hello World! 13:57 2007年2月12日 (UTC)
其实按我的经验，冷却互助客栈/其他最快的方法就是把一些不断升温的议题移动到别的讨论页，例如很多和管理员相关讨论都可以移动到Wikipedia:对管理员的意见和建议，又或为特定的议题另开一个页面，好像Wikipedia:关于改革字体、地区词转换功能的调查就是一例。--Computor 18:32 2007年2月12日 (UTC)
这就证明了大量被放到“其他”类别的文章都不是属于“其他”。“其他”实在太定位不清了，我仍是建议坎掉。-Hello World! 03:26 2007年2月14日 (UTC)
移完。-下一次登录 于2007年02月22日00:26留言

Admin assistance needed

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

Hi, I may be at the wrong place here. An admin of this wiki is kindly asked to have a look at Template talk:Babel#interwiki links, and perform an update of interwiki links there. Thank you. —Purodha Blissenbach 2007年8月10日 (五) 19:36 (UTC)

New Minister of Finance

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

hey everybody,

sorry for writing here but I cant read anything and so I cant navigate :o(. I wrote on de:Xie Xuren about your new finance minister. Unfortunately I dont know where the article about himis here on zh (I'm pretty sure you have one?!) ... could someone please put an interwiki on de? .. Thanks a lot and sorry again for writing here ...Sicherlich 2007年8月30日 (四) 19:55 (UTC)

Preparation of Fundraiser 2007

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

moved to WP:VPA --笨笨的小B | 20巷 2007年9月6日 (四) 01:52 (UTC)

WikiLove campaign - proofreading needed (Fundraiser 2007)

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

Hello, could someone please help with the proof-reading of some sentences for the WikiLove campaign that is part of the Fundraiser? You can find the page to be looked at here: meta:Fundraising 2007/Flickr group/Traditional Chinese. Thank you so much!!!!—SabineCretella 2007年9月10日 (一) 10:56 (UTC)


WikiMovie SIG

最新留言：16年前2条留言2人参与讨论

──请加一个电影兴趣小组。

森理世さん (留言) 2008年2月15日 (五) 05:50 (UTC)

参见Wikipedia:电影兴趣小组维基人列表。—Isnow (留言) 2008年2月15日 (五) 10:57 (UTC)

来自Wikipedia Talk:互助客栈/消息的内容

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

结果吃了中国共产党奶水长大的中文维基百科败类管理员User:Louer之流，终究还是“掩耳盗铃”的对Wikipedia:互助客栈/消息予以“保护”处理！没有关系，今年在中华民国台湾举办的世界维基年会，来自流氓国家中华人民共和国（支那）的维基用户要是敢来台湾的话，本人就使用武士刀把包括User:Louer之流在内的维基百科败类用户给一个一个宰杀！--影武者 20:53 2007年2月6日 (UTC)

以上的言论已经触犯刑法恐吓罪、公然侮辱罪。恐吓最重可处两年以下有期徒刑，公然侮辱可处拘役或三百元以下罚金。网路并不是无政府地带。维基百科所有的发言都有历史记录，成为无法轻易抹灭的证据。我认为整个社群不应该容许这样的言论和这样事情在中文维基百科发生，强烈建议各当事人（Louer或其他用户）采取法律行动，以下是各种报案方式：
  • 中华民国（台湾）刑事警察局，电脑犯罪相关部门：侦九队 +886-2-2764-4490 / +886-2-2764-443
  • 综合犯罪检举：+886-2-2766-1919 / +886-2-2766-8989
  • 免费（仅限台湾）报案电话：0800-211-511 / 0800-211-512 / 0800-000-110
哦……好办法……--hvl 02:04 2007年3月28日 (UTC)
打香港的999也是办法...-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年7月19日 (四) 23:00 (UTC)


清除浏览器缓存

最新留言：14年前2条留言2人参与讨论

请问“清除浏览器缓存”是怎么做法？我在按下“退出”后，对话框中这么说，可是我不会执行。

—(留言) 2008年9月2日 (二) 13:04 (UTC)

如果你是用的IE 那就 “工具”->“Internet 选项”-> “删除”->“删除文件”(IE 678 皆类似)；如果你是Firefox 那么是“工具” -> “清空最近历史记录” -> “高速缓存”(勾上) -> “立即清除” Liuchong (留言) 2009年11月6日 (五) 02:00 (UTC)

评:电影Stargate.

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Symplectopedia于2010年5月24日 (一) 08:56 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

条目加入公司描述及图片

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

我想加入公司描述及图片, 但已经删除了宣传文字的成份,

为何管理员仍然 说我文章中带有宣传字眼;

另外, 我多次上载/新增图片,

为什么多次仍不能显示我想要的图片,

我只能成功显示windows 内置的图片,

请问有什么方法可以显示本用户的照片?

Platformculture (留言) 2010年9月7日 (二) 08:28 (UTC)

山口模式是指什么？

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

如题。 在板式家具、小区化渠道等方面的一个模式，请知道的资讯共享一下，谢谢。

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Symplectopedia (留言)于2010年11月20日 (六) 07:34 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

建议维基百科适当的添加广告。

最新留言：13年前3条留言3人参与讨论

建议维基百科适当的添加广告。 FreeStar (留言) 2010年12月14日 (二) 07:50 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨的讨论应尽量存档到相关条目讨论页

最新留言：13年前2条留言2人参与讨论

看到Wikipedia:互助客栈/条目探讨的设立原意：“每个条目都有讨论页，但是有时候有人发起了讨论，却迟迟等不到别人的回应、参与，这个页面就是为了提供正在进行中的条目讨论的地方。”，可是本人见到在此讨论完结后只是在互助客栈而非相关条目讨论页中存档，似乎有欠恰当。本人觉得条目探讨的作用只是将本来在条目讨论页的讨论暂时在较多人的互助客栈讨论，讨论完后理应归回原位。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年12月27日 (一) 03:56 (UTC)

事实上在人工存档过程已经有尽量存档至相关条目讨论页，若遇到难以分类才会存档在客栈存档页，若有疑虑可协助移动存档。--吟游诗人~安可 留言請按此  2011年1月2日 (日) 15:14 (UTC)

望指教，关于可逆反应的问题

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:询问处。

解任投票的规则到了非改不可的地步

最新留言：12年前3条留言2人参与讨论

社区应当检讨相关规则。现在看来，当某人拥有七个可投票马夹之后，便可以半年一次，发起并推动针对任一管理员的解任投票，而并无一人对此行为负责。提罢人同被提罢人员并不对等。而维基管理方并无专人负责此提罢过程，不管权限大小，全无他关系，全凭个人好恶，想管也行，不闻不问也行，谁都可以管，谁都可以不管，无人过问，无人追究。

如同我此贴一样，估计也是无人理睬，但我仍要说。我提议：

  • 当事人发起解任投票时，须邀约或志愿管理员以上用户任意一人，任第三方，负责主持宣传召集仲裁监督，并对解任投票发起条件和资格进行审查（现在是发起人自己审查自己，自己批准自己），如果确认满足解任投票的条件，则开始主持后继过程，直至完成所有程序。该管理人员对提罢解任全过程负责。
  • 同样，管理人员任意一人，可取消或中止任何一起解任投票，这也是漏洞，应当保障解任投票发起人的权利。在取消或中止已由一管理员审查通过并进行中的投票，必须一人以上提出理由，由三名管理员以上人员联署同意方可取消或中止，联署人应当接受用户质询。
  • 规范完善“解任投票页面模板”，将格式固定。对解任提起当然条件，必须填写，不得为空，否则无效。
  • 程序上不规范，再怎么投票，出了结果又如何，仍无共识，仍有毛病。只会又出现新的争论焦点，最终还是口水泛滥，沦为闹剧。

但至今尚无一管理员出面担当，主持检讨修缮，让我很是不解。流氓兔老大 (留言) 2011年7月10日 (日) 03:36 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Symplectopedia (留言)于2011年7月17日 (日) 10:41 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Symplectopedia (留言)于2011年9月9日 (五) 09:15 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

我能做好市场营销吗？

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:ASK。执行人：Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年12月21日 (六) 06:18 (UTC)。

在ps里怎么更改图片大小

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:ASK。执行人：Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年12月21日 (六) 06:18 (UTC)。

How can I know if my RSA code is a standard RSA algorithm?

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:ASK。执行人：Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年12月22日 (日) 03:52 (UTC)。

吴语与韩语词汇语音的联系（有没有人研究过？）

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

因为学习语言的原因，我发现吴语跟韩语在词汇表达和读音上有相似之处，且大多数是名词。 比如： 表达和读音都相近的（区别于mandarin）： 

          袜子 吴语表达为【洋袜】“yang ma”，而韩语表达同样为【양말】（洋袜） “yang mal”
          窗 吴语表达为【窗门】 “tsang mən”，而韩语表达同样为【창문】（窗门）  “ts‘ang mun”
          白酒 吴语表达为【烧酒】 “so ju”，而韩语表达同样为【소주】（烧酒） “so tsu“
         读音相近的，
          黑 吴语表达也是【黑】”hək“，而韩语表达同样是【흑】”hək“
          工厂 吴语读音 “gong tsang” 韩语读音“gong tsang”
          价 吴语读音：ka 韩语读音“kap”同样的有“街”、 “假”等等
          这类词汇数量很大，不能一一举例。
          稍微有点区别的
          钱 吴语表达为【铜钿】 “ton tyian”韩语表达为 【돈】 “ton”
           
          副词中
          快点 吴语固有词为【豪𢜶 】”au-sau“，而韩语同样有【어서】（豪𢜶） ”ə sə“
          
          在表示名词所属的时候吴语常表达，比如 “伊个苹果”（他的苹果），但其实更准确的表达应该是“伊 e 苹果”可惜目前没有考证出对应汉字，但是与韩语中【의】，不仅读音一样，使用方法也一样。
把固有词和汉字词混为一谈。ɧ（留言） 2012年6月22日 (五) 23:08 (UTC)

在南阳郡条目中加入中立观点

最新留言：12年前1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行人：HW (留言) 2011年12月25日 (日) 12:48 (UTC)。

关于人身攻击

最新留言：12年前3条留言2人参与讨论

在Talk:法轮功讨论页中，起因于编辑过程中产生的争议，在最后的几个段落中，Marvin 2009多次对我人身攻击，引用对方之叙述：‘这是因个人的私利而对维基百科声誉的严重破坏。’、‘因为小南近来招呼了好几个中共五毛来此破坏维基，我看到这个讨论页也有想要维护基本中立而受到攻击的编辑……假基督徒中共五毛，真是以为维基是你们的作恶的天下？’。我己多次警告他未果，对方更以宗教信仰为借口攻击（况且，当时的讨论已结束许久……）。不知道找哪一位管理员处理，想一想，放在破坏的检举区也不太对，故前来互助客栈请教。--小南 (留言) 2012年1月6日 (五) 15:53 (UTC)

感谢您的回复，那我就移到那边请管理员们处理。--小南 (留言) 2012年1月6日 (五) 16:05 (UTC)

在数学公式里使用汉字

最新留言：11年前3条留言3人参与讨论

我在衰变产物中输入了以下公式：

<math> \mbox{鈾238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{釷234}}_{\mbox{鈾238的衰變產物}} \rightarrow \underbrace{\mbox{鏷234m}}_{\mbox{鈾238的再衰變產物}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{鉛206} }^{\begin{array}{c} \mbox{鈾238的再衰變產物} \end{array}} </math>

和

<math> \mbox{U-238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{釷234}}_{\mbox{鈾238的衰變產物}} \rightarrow \underbrace{\mbox{鏷234m}}_{\mbox{granddaughter of U-238}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{Pb-206} }^{\begin{array}{c} \mbox{decay products of U-238} \end{array}} </math> 。

结果：

解析失败 (语法错误): {\displaystyle \mbox{&#37438;238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{&#37367;234}}_{\mbox{&#37438;238&#30340;&#34928;&#35722;&#29986;&#29289;}} \rightarrow \underbrace{\mbox{&#37879;234m}}_{\mbox{&#37438;238&#30340;&#20877;&#34928;&#35722;&#29986;&#29289;}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{&#37467;206} }^{\begin{array}{c} \mbox{&#37438;238&#30340;&#20877;&#34928;&#35722;&#29986;&#29289;} \end{array}} } 和

 。

但如果不使用汉字：

<math> \mbox{U-238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{Th-234}}_{\mbox{daughter of U-238}} \rightarrow \underbrace{\mbox{Pa-234m}}_{\mbox{granddaughter of U-238}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{Pb-206} }^{\begin{array}{c} \mbox{decay products of U-238} \end{array}} </math>

会得出

 。

有没有解决办法？--Kenny※讨论页 2012年1月14日 (六) 13:03 (UTC)

暂时没有，数学公式目前不支援汉字。--一个正常人 ☎ ✉ 2012年10月14日 (日) 05:54 (UTC)
(：)回应:见en:Help:Math#Alphabets_and_typefaces

Texvc cannot render arbitrary Unicode characters. Those it can handle can be entered by the expressions below. For others, such as Cyrillic, they can be entered as Unicode or HTML entities in running text, but cannot be used in displayed formulas.

--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月31日 (四) 05:18 (UTC)

关于维基百科的工具

最新留言：11年前4条留言4人参与讨论

各位用户们大家好，本人对于学习新的语言很有兴趣，所以我有时会参与其他语言的页面编辑，但又因为不懂该语言而感到头痛，所以想请教你们维基百科有没有语言翻译的工具，如果有的话可以麻烦你们告诉我吗（千万别叫我用Google翻译工具，因为那个翻译翻的实在太烂了）？谢谢。

  • 注:我虽然参与维基百科的编辑已经有很长一段时间了，但对于维基百科的一些方针还是不太了解，也不懂得如何使用一些工具，所以才会想找个老手来帮忙。麻烦你们了。

呃... 那个... 如果可以的话，我还是希望维基可以建立一个可供所有用户们进行语言翻译的工具。如此一来要编辑其他语言的页面就没什么太大的问题了。不知各位意见如何？--打地鼠啦! 臭地鼠别跑 2012年8月16日 (四) 23:34 (UTC)

建议针对少量细节的修改

Villagepump 模板
  • 1)合并我想要……和请前往……一栏
  • 2)将说明文字移向下方。
  • 3)回复以往快速发问/监视的选项。Asiaworldcity 2012年9月29日 (六) 02:43 (UTC)
WikiInterestGroupDiscussionList 模板
  • 1)缩小字体
  • 2)增加维基简讯,维基社区等实用资料 Asiaworldcity 2012年9月29日 (六) 02:47 (UTC)

提议将本页讨论范围限缩为“与维基百科运作有关的任何话题”

最新留言：11年前16条留言8人参与讨论

本页(WP:VPM)页首说明栏位写道：“本页讨论任何话题，以下除外……”，结果经常出现一些与维基百科运作无关的个人问题，浪费维基资源与大家的时间。虽然说明栏位末端有写：不要发表和本版无关的问题，但既然前头标示“任何话题”，后头的“无关”二字便毫无约束力可言。就此，提议将页首说明栏位改为：“本页讨论与维基百科运作有关的任何话题，以下除外……”。而与维基百科运作无关的问题，本来就应该摆到“询问处”去，这样才符合当初规划版面的用意。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 01:43 (UTC)

(＋)支持--很有道理。而且提案的规划，仍然保留了讨论各种问题的途径。(！)意见建议若执行，可在互助客栈 列出link 到 “询问处”，并举些例子。帮助一些还不熟悉维基百科的读者、新用户，顺利发问讨论。Wetrace（留言） 2012年11月25日 (日) 02:04 (UTC)
(＋)支持：最近连软件开发和中文语法问题也成了本版讨论的议题，这是严重偏题。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月25日 (日) 15:51 (UTC)
(：)回应：这岂不是自打嘴巴吗？在“询问处”不也有人以相同理由说与维基百无关，或有时是直接删掉，真不知道“询问处”用意何在？连与维基百无关都不能讨论。--36.232.215.174（留言） 2012年11月25日 (日) 16:27 (UTC)
不管询问处停讨论的那些人是什么想法（你可以自己去问他），这边就是应该只讨论维基百科的事情。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月25日 (日) 16:44 (UTC)
(＋)支持--改为：“本页讨论与维基百科运作有关的任何话题，以下除外……”。--克劳棣（留言） 2012年11月26日 (一) 03:49 (UTC)
(！)意见--区别“的地得”的中文文法问题怎说与维基百科无关？明明维基编辑者写维基条目内文时常常会用到。--克劳棣（留言） 2012年11月26日 (一) 03:49 (UTC)
自己跳出来的表白的不解释。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月26日 (一) 03:54 (UTC)
(！)意见：软件开发的问题是说我问的么？那个是MediaWiki里的东西。Liangent（留言） 2012年11月26日 (一) 03:52 (UTC)
不是你。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月26日 (一) 03:54 (UTC)
(！)意见：‘运作’两个字可能要斟酌一下，据我所知当初‘其他’版的成立并不是为了严肃的目的，而是为了收录话题与维基百科有关的五花八门讨论而创的，也就是一般所熟知的‘闲聊版’（所以目前上方的模板还是写著‘本页讨论任何话题’）。但是这‘有关’两字不见得是和维基百科的‘运作’有关，它也可能是其他起于维基百科但不见得攸关网站运作的话题，如果一定要跟维基百科的运作有关的话，这个版面到底跟方针、技术、求助与条目探讨等版面有啥不同？（我承认想不太出有啥跟维基百科的运作有关、但又无法放入以上四个分类的问题类型）--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年11月26日 (一) 05:39 (UTC)
看起来大象君的意见无人反对。那么提案改成：“本页讨论与维基百科有关的任何话题，以下除外……”，也许约束力改变有限，但至少前后语气一致。--Kolyma（留言） 2012年12月4日 (二) 14:59 (UTC)
(＋)支持--WildCursive（留言） 2012年12月4日 (二) 15:06 (UTC)
(＋)支持：自己提的意见好像应该支持一下才对。不过与维基百科‘有关’这个重点一定得强调一下，免得真的变成风花雪月的聊天室了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月7日 (五) 17:50 (UTC)
24小时内若无反对意见，将著手进行修改。--Kolyma（留言） 2012年12月12日 (三) 13:47 (UTC)
已完成。--Kolyma（留言） 2012年12月15日 (六) 00:44 (UTC)

图像侵权问题算是Wikipedia:互助客栈哪一种版面讨论？

最新留言：11年前6条留言4人参与讨论

我想问图像侵权问题算是Wikipedia:互助客栈/其他还是Wikipedia:互助客栈/条目探讨？为何有人会移动过去？--36.232.216.246（留言） 2012年12月26日 (三) 17:14 (UTC)

这个议题已经跨越单纯的条目探讨。而且最初移动讨论的不是你吗？我只是觉得，将原因一并移过来对大家都公平些，如果你觉得不合适可以移回去，我不再参与。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月26日 (三) 17:16 (UTC)
根据纪录。先警告，您再扰乱一次就举报给管理员，不要乱删改别人讨论。--36.232.216.246（留言） 2012年12月26日 (三) 17:23 (UTC)

.....--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月26日 (三) 17:25 (UTC)

如认为侵权可以直接提交WP:FFD，希望您不要再占用客栈版面。 --达师 － 218 － 372 2012年12月27日 (四) 05:30 (UTC)
请 36.232.X.X 提送客栈前自行筛选一下，实在占用太多不必要的版面了。--Kolyma（留言） 2013年1月1日 (二) 00:02 (UTC)

维基百科的一个疑似bug

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/技术。执行人：HW论 献 2013年2月17日 (日) 09:03 (UTC)。

检讨Wikipedia:互助客栈/条目探讨的存档流程

最新留言：10年前9条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年7月7日 (日) 02:42 (UTC)。

目前Wikipedia:互助客栈/条目探讨在讨论完结后都只会存档到“Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/XXXX年XX月”，而不是存档到相应条目的讨论页，这并不便翻查过去的讨论。例如早前爆米花 (零食)的命名风波，因为讨论完结后没有在Talk:爆米花 (零食)存档，导致事情一度不了了之。另一方面，我也发现Wikipedia:互助客栈/条目探讨页首的“板规”中，“任何条目或模板的交流应先在其讨论页发表，而若无人加入讨论才可在此发起，否则可能被移动回原条目讨论页。”的条文似乎也是形同虚设。 -- 沙田友（留言） 2013年6月21日 (五) 14:10 (UTC)

“你知道吗？”

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

维基首页的“你知道吗？”好多个小时都没有更新问题了，积压了好几篇已通个的候选条目，不知为什么呢？Banyangarden（留言） 2014年1月16日 (四) 15:07 (UTC)

手动语言转换规则中检测到错误

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

(zh-hans)掌握维基媒体各项讯息，请参阅以下手动语言转换规则中检测到错误,求修复。--Zhangjintao（以爱与希望为名，圆神与你同在！) 2014年3月8日 (六) 07:12 (UTC)

论隐性基因的消失

随着地域融合，民族融合，种族融合，以后会很难找到某个纯血统的人了吧！在这种环境下，试想显性基因是不是会有一天完全取代隐形基因呢？最起码这也是可能性吧！ 　　以最简单的双眼皮为例，当然据说双眼皮也不仅仅是由显性基因决定，只是以双眼皮这个由显性基因决定为例。 　　比如： 　　Aa -aa单50%双50% 、aa- AA单0双100%、 Aa- Aa 双75%单25% 　aa-aa单100双0，AA-AA双100单0.　每组以100人为例： 　　50+100+75+100=325 　　50+0+25+100=175 　　以这样的趋势下去就是说单眼皮的人会越来越少，最后所有人都是双眼皮。 　　以双眼皮来做显性基因的代表，那么是不是说以后所有的显性会代替隐性呢??? 

   如果某些病症是显性基因，如果不能发现破解的办法，那如果把显性基因变成隐性基因相对容易，就可以不患病了。

关于本页被保护

最新留言：10年前11条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年4月20日 (日) 14:42 (UTC)。

互助客栈怎么可以禁止编辑呢？保护一年就更加不可以了。我的(＆)建议是如果有用户破坏就直接封禁而不作警告。已于Wikipedia:请求保护页面作出请求。--HYH.124（留言） 2014年4月8日 (二) 13:38 (UTC)

这种情况往往是因为新用户或IP傀儡持续破坏，封禁跟不上新来的。1年的期限未尝不可商榷。--Zhxy 519（留言） 2014年4月8日 (二) 14:53 (UTC)
IP地址封禁了再来就封禁整个IP地段。--HYH.124（留言） 2014年4月8日 (二) 15:33 (UTC)
A~O，只怕未必如此简单。疯狂的破坏者是可以换IP的，而且容易误伤。--Zhxy 519（留言） 2014年4月8日 (二) 15:40 (UTC)
因为前段时间守望者来留言过，结果Mys以破坏为由直接锁掉了，我投诉过没用，谁去再说一次？嗯，看来有准备看一次罢免大戏了。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 00:32 (UTC)
见阁下如此义正严辞，在下不禁想问在从二月到现在众IP用户扰乱讨论的时候阁下干什么去了？-Mys_721tx (留言) 2014年4月9日 (三) 02:41 (UTC)
那你倒是说说为什么在一个IP说了话，然后你就立即拉封了，总给人感觉哪里不对啊？还扯什么2月而来，3月中终结了，4月初又继续，反射弧过长？我并不是义正言辞什么的，因为这坑太深不能乱跳的，但如果因为这是导致兄弟你被挂城墙开批的话，不解释清楚这段敏感操作，实在不能让人不疑惑了？——路过围观的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 03:37 (UTC)
因为原有2月15日到3月15日的半保护结束后立即有来IP用户前来扰乱。无论是绕过封禁还是冒充栽赃陷害他人，此现象必须得到制止。-Mys_721tx (留言) 2014年4月9日 (三) 03:52 (UTC)
好吧，如果你认为你的判断是合理的，我承认对你失言了，只是了封禁期略长了。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 05:10 (UTC)
消息版也有可能是守望者和黑雪姬的IP，也没保护。至于长期保护是一种很常见的现象（比如很多轮子相关、政治相关的条目），反正我没看到哪个管理员因为保护了什么东西被批。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年4月10日 (四) 03:21 (UTC)

为什么客栈各页面header的“由xxx最后编辑没有了”？

最新留言：10年前5条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年4月29日 (二) 14:42 (UTC)。

是没必要所以砍掉了吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年4月14日 (一) 08:17 (UTC)

Special:Diff/30953138--Byfserag（留言） 2014年4月14日 (一) 10:16 (UTC)
话说有时还是有点用。。比如看到还是自己最后编辑就说明下面没有新内容不用看了。。Liangent（留言） 2014年4月19日 (六) 08:25 (UTC)
其实看监视列表也可以，还省流量。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年4月19日 (六) 14:32 (UTC)

怎样用mediawiki做论坛呢

最新留言：8年前2条留言2人参与讨论

请大家谈谈呢—以上未签名的留言由Yuipr（对话｜贡献）于2016年3月1日 (二) 05:58 (UTC)加入。

你好，Yuipr，欢迎来到互动客栈。关于MediaWiki的问题请尽可能在这里提出。Imfrankliu（留言） 2016年4月10日 (日) 23:19 (UTC)

关于互助客栈中的太长讨论

最新留言：9年前26条留言17人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月5日 (五) 16:42 (UTC)。

像维基百科:互助客栈/方针目前太长了，经常不能完全打开。我们是否应该建立一个类似RFC的系统，将讨论时间太长的讨论转移到专门的地方去讨论？（英文版的WP:RFC做法与meta和mediawiki.org上的做法略有不同，但都可以借鉴）--百無一用是書生 (☎) 2014年7月30日 (三) 01:30 (UTC)

技术上有没有办法只提取一个页面中的特定部分，比如第10万字节到第20万字节？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年7月31日 (四) 03:52 (UTC)
可以。Bluedeck 2014年8月2日 (六) 17:18 (UTC)
  • (＋)支持：--A. S 2014年7月31日 (四) 12:55 (UTC)
  • 支持，这样似乎可以稍微削弱一点洗板众的神通？--Kuailong™ 2014年8月1日 (五) 12:45 (UTC)
  • (！)意见：支持shizhao这个从机制入手的改进方案，能否具体说明“专门的地方”是哪里？另外，现在方针页面最长的几个讨论都和某特定用户有关，最长的那个从4月份开始讨论，被存档后又被这位用户“执着”地移回来。我觉得在改进机制以外，也有必要和这位（些）特别执着的用户沟通一下，不能总是因为个人的执念和偏见，反复发起类似的话题，耽误整个社群的时间。--Gilgalad 2014年8月2日 (六) 21:36 (UTC)
非常赞同Gilgalad的意见，少数用户以为没人理他就长期霸占某一版面似乎是维基百科的特色，这是我这两个月来对“互助”客栈观察的结果。--A. S 2014年8月3日 (日) 10:36 (UTC)
  • (！)意见：如果只看字节数，可能有点让人误解，不如我们放出几个条件：1、讨论已经持续2个月；2、讨论近期（一周）并不活跃，只有两三个用户参与；3、讨论最近一次回复间距为一周。以上三者满足其二即可考虑移动。--A. S 2014年8月3日 (日) 10:50 (UTC)

我觉得无需大改现时安排，在客栈讨论页上，如有关议题发起已逾2 3个月，可将讨论串移至适当页面，并在客栈页上加入类似下面的模板：

  根据版规本版规定，此讨论已移至TALK:XXXXX，请前往继续讨论。

--Gakmo（留言） 2014年8月11日 (一) 04:42 (UTC)

看了一下方针版，现时版规已规定10天内没有新回应的议题会移至相应的讨论页或存档；综合上面，建议更新方针版版规，如议题符合以下条件其中一项者，将移至相关讨论页继续讨论：

#10天内没有新回应

  1. 议题发起已逾(3)个月

--Gakmo（留言） 2014年8月13日 (三) 04:40 (UTC)

10天内没有新回应的就直接存档了，也不用进一步处理了= =--Jimmy Xu 论 2014年8月14日 (四) 08:07 (UTC)
是的，已修改。--Gakmo（留言） 2014年8月14日 (四) 10:39 (UTC)
话说能否把"版规"的名字稍微改下,个人怎么看也不太像WP的风格,可以改成"xxx方针"什么的... 另外关于RFC的翻译,其实不翻译也行- - < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:53 (UTC)
改成"本版规定"感觉好多了(:-)谢谢~ < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月21日 (四) 07:53 (UTC)
从手机版本的角度看,过长的讨论使用分页浏览也许能够不错.这里是一个范例. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:53 (UTC)
我的想法是这个计画可以更有条理一点而不是纯粹移动过长的讨论，毕竟就是在“请求意见”嘛，一个确实改变维基百科政策的主题或共识就应该移入，取个适当的标题而不是一般讨论版参差不齐的标题，然后移入子页面（如何移入段落的编辑历史也该讨论），并在页面做列表适当分类以方便搜寻。并且我认为不应该如同一般讨论会关闭，政策和共识移入此页就是让前后参与的人随时发表意见讨论，若有人反对当前的共识就要提出理据在社群充分讨论后发起投票等等，总之就是一个有关社群共识和社群应该关注的页面，一个有条理和方便搜寻讨论的讨论页面。--源.谈.令12 2014年8月26日 (二) 15:01 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/消息快要变成英文专区了

最新留言：8年前9条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年11月7日 (五) 08:42 (UTC)。

偶然一看Wikipedia:互助客栈/消息，几乎全部内容都是英文，还以为自己去错了英文维基百科。--Hargau（留言） 2014年10月27日 (一) 16:02 (UTC)

阿拉伯语版还不是一样？有几个语言版本不是英文版的殖民地？只有好好建设中文百科，让中文维基人有声音。现下虽然元维基上有中文用户做监管员，但他们只是技术流。对于政策的影响根本是零。--111.4.122.31（留言） 2014年10月28日 (二) 01:49 (UTC)
你可以在这些英文消息发布前，在meta将它翻译成中文就可以了--百無一用是書生 (☎) 2014年10月28日 (二) 02:15 (UTC)
  • 我们无法禁止英文用户跨区帖文。--Qui cherche trouve 2014年10月28日 (二) 02:28 (UTC)
  • 维基文库的写字间也是这样，本来就没多少讨论，一半留言都是英语的自动留言。建议单独设立一个页面（可以是消息的子页面），供全域张贴信息。这样既可以收到全域信息，不失礼节，也可以使中文消息不受干扰。可以在期待的页面看到期待的信息，就像Gmail将“推广”信息单独设立一个标签之后，感觉清净了不少。--維基小霸王（留言） 2014年10月28日 (二) 05:06 (UTC)
最根本就是，去meta翻译呀。→＿→——路过围观的Sakamotosan 2014年10月28日 (二) 07:42 (UTC)

meta不是支持中文版的么，在那里翻译完再让机器人搬砖不就得了 --Sunbread（留言） 2015年2月23日 (一) 08:33 (UTC)

文章品质烂透了，全部都机器翻译过来的，既然都欧美翻过来，那我就直接看英文wiki更快。 图片也缺一堆，要看中文，我宁愿看百度百科更爽。36.225.99.52（留言） 2015年11月7日 (六) 12:53 (UTC)

历史版本隐藏说明

最新留言：8年前12条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月18日 (五) 00:42 (UTC)。

从上个月28日起，有用户揭露维基人的个人隐私信息，至昨日起才被处理。在与Kegns简短的讨论过后，刚才我将本页从28日起至今的版本设置为不公开，共有两百多个版本受到影响。尔后若有发现类似情事，还请大家至WP:VIP或上IRC通报。在此也向在本页受影响的其他用户说抱歉。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月6日 (日) 05:02 (UTC)

隐私信息啊，我想看。233--Miao233（留言） 2015年12月6日 (日) 05:16 (UTC)
其实真的没什么好看的...- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质与灭绝专题于 2015年12月6日 (日) 06:19 (UTC)
没看到，但是应该没啥有趣。--James970028WP15生日快乐 2015年12月6日 (日) 06:21 (UTC)
是影武者公开别人本名。--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 06:26 (UTC)
Mediawiki:Titleblacklist，Special:已保护标题 里面有一堆这种东西但又没法处理。--Antigng（留言） 2015年12月6日 (日) 06:29 (UTC)
哈哈哈，影武者的想象力蛮丰富的嘛。--Miao233（留言） 2015年12月6日 (日) 09:52 (UTC)
@Miao233：看这个。--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 10:03 (UTC)
看来影武者很喜欢帮助他人寻找性伴侣嘛。233--Miao233（留言） 2015年12月6日 (日) 10:09 (UTC)
还换了各种方法--Antigng（留言） 2015年12月6日 (日) 12:43 (UTC)
多种形态的影武者，看完会完全动不了...--Engle跃【✉✈㍿♛№】 2015年12月7日 (一) 04:59 (UTC)
变态一枚。--James970028WP15生日快乐 2015年12月7日 (一) 17:31 (UTC)

题目Hf9631的存档位置改变请求

最新留言：8年前1条留言1人参与讨论

有关题目Hf9631的讨论问题是围绕维基中所有蝴蝶页面的命名争议以及解决方案，我希望在讨论结束后可以把段落存档至维基百科:蝴蝶专题的讨论页面而不是我本人的讨论页面，好让其他编辑者以后能留意及探讨有关问题。谢谢 阿树♔ 2016年4月15日 (五) 06:31 (UTC)

页首部分模板排版改良

最新留言：7年前2条留言1人参与讨论

我把Template:Villagepump的排版加以改良后，把它放了在Template:Villagepumptest。如果您不喜欢我可以完全放弃这个改良，我也欢迎任何意见。如果没有人反对的话，我便会把它搬到Template:Villagepump合并。--Emphrase（留言） 2016年5月26日 (四) 13:59 (UTC)

已完成。--Emphrase（留言） 2016年5月28日 (六) 05:45 (UTC)

关于互助客栈过长讨论串问题

最新留言：7年前28条留言18人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年5月26日 (四) 16:42 (UTC)。

刚刚我在线下与其他用户提到一个方案，就是说假设客栈上一个讨论串长过一个长度就另开新分页，留个连结在客栈上。这个方案的优点在于，想参与讨论的自己去参与监视，不想参与的也不会被烦，VP也不会因此太长，更不会干扰到其他议案的进行。User:Carrotkit表示支持，User:Bowleerin和User:Techyan也表示支持，只是需要具体细节。不知各位的意见如何？-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年4月30日 (六) 13:10 (UTC)

当年过500000bytes还没有这样做，当有页面再到了这个数字再讨论吧。--Temp3600（留言） 2016年4月30日 (六) 14:52 (UTC)
当年没这么做，不代表不需要这么做。何况有些太长的讨论已经被许多用户抱怨干扰到其他讨论的正常进行了。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年4月30日 (六) 14:58 (UTC)
方针版本来是供用户提出讨论维基百科的政策及方针，不应被 Bluedeck 与 Galaxyharrylion 用来进行用户间的斗争，其争论明显不是以修订方针指引为核心，他们的一大串个人声明、争论已经占去本页不少篇幅。剔除这些与维基政策方针无关的讨论后，其实本页与过往相比并不算长。--Thomas.Lu（留言） 2016年4月30日 (六) 17:14 (UTC)
我这个方案并不是单纯针对方针版，亦非只针对某次个案。事实上，之前好几次在条目探讨版或者其他版的大篇幅争论我早想这么做了。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月1日 (日) 03:07 (UTC)
@Thomas.Lu：查询记录，您就会发现，是Bluedeck当前账户的操作者屡次拿我挂大字报，我只能无奈进行回应，无论是先前在“其他”版还后来在“方针”版（和平已将其移动到其他版），都是如此。我完全无意要和Bluedeck当前账户的操作者进行任何“斗争”，只求他停止永无休止之日人骚扰。上帝啊。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月1日 (日) 04:17 (UTC)
好啦这串不是要讨论您们的冲突，可以回归正题了吗...-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月1日 (日) 04:32 (UTC)
要来回不同分页都会产生不便。因为个人较多使用目录跳到相关讨论，所以问题仍不大，如果能够在每串条目的底部，加入跳回目录的连结。就更为方便。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月1日 (日) 05:35 (UTC)
User:Cwek/myTOC.js，浮动目录。——路过围观的Sakamotosan 2016年5月1日 (日) 10:57 (UTC)
(！)意见这个很好，应该放到“小工具”，方便大家使用！--凡夫2015（留言） 2016年5月1日 (日) 16:41 (UTC)
这是其中一个处理方法。不过把“跳回目录”整合到各个讨论段落的末端，对新用户检视讨论始终较为直接方便。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月9日 (一) 18:04 (UTC)
印象中以前干过这种事，似乎是和香港有关的一个串，但找不到了。 --达师 - 334 - 554 2016年5月1日 (日) 12:52 (UTC)

(＋)支持。翻阅太费劲了。并且不利于存档。--Techyan（留言） 2016年5月1日 (日) 14:50 (UTC)

(～)补充，如果讨论分页的话，那么讨论者只需要将自己希望随时跟进的讨论页面添加到监视列表里面，而不需要将整个VPP添加到列表里。更方便用户跟进自己感兴趣的讨论、增快讨论进度。--Techyan（留言） 2016年5月1日 (日) 15:06 (UTC)
(－)反对，根据经验，不少讨论被移出VPP后讨论人气大跌，且实际使用机会不多。--Temp3600（留言） 2016年5月2日 (一) 13:31 (UTC)

(！)意见：倒是很希望能够只监视章节...--61.64.102.115（留言） 2016年5月3日 (二) 12:23 (UTC)

同感，我也好想要只监视章节，尤其像DYKC这种整天每几分钟就变更一次的，洗版整个监视列表，有时只是想看某个章节而已...--Liaon98 我是废物 2016年5月6日 (五) 02:19 (UTC)
不知能否把flow各话题分开监视的功能应用在这？--27.105.39.87（留言） 2016年5月6日 (五) 13:44 (UTC)
不能，这里章节的变动可比flow页面随意多了，因而技术上不可行。--Antigng（留言） 2016年5月6日 (五) 13:56 (UTC)
如果在一开始新增话题时就新开一个子页面，整个讨论页从原始码看只留下（举例）{{維基百科:互助客棧/方針/話題一}}、{{維基百科:互助客棧/方針/話題二}}等等的，就能实现各话题分开监视了（类似“维基百科:互助客栈 (全部)”的概念，只是分更细）。存档方式仍和之前一样。不知这样可不可行？--61.62.165.202（留言） 2016年5月7日 (六) 15:14 (UTC)
技术上可行，而且有些人的用户讨论页也有这么做，存档也方便不少，只需要移动{{維基百科:互助客棧/方針/話題一}}标记就可以。但这个做法就会产生大量的短页面，相对于现在的少量长页面，我觉得没有不可以，就怕社区不习惯。--Gqqnb（留言） 2016年5月8日 (日) 02:12 (UTC)
没达到一定字数的讨论都先放到某一页面内，等达到规定字数/长度之后再移走。--Techyan（留言） 2016年5月8日 (日) 10:23 (UTC)
(＋)支持Techyan的提案--Gqqnb（留言） 2016年5月9日 (一) 23:59 (UTC)
如果在这页面有一个掣能够显示TOC，应该可以解决问题吧 （虽然页面载入时间将会增加）--1233 | 有问题？ | 我的工具箱 2016年5月11日 (三) 01:55 (UTC)
@Bluedeck：有何意见?--Temp3600（留言） 2016年5月14日 (六) 14:53 (UTC)

用户权限

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

够竟系维基百科拥有基本的投票权（自动确认使用者）是只限在维基百科还是通用在其他维基姊妹计划?（不包括wikia)--Don1129（留言） 2016年10月5日 (三) 09:06 (UTC)

视乎个别计划及语言的规定，因为不同语言的不同计划的政策各有不同。此外，维基媒体基金会下的专案只包含此列表中的网站--Emphrase：💬︲📝 2016年10月5日 (三) 09:38 (UTC)

分拆Wikipedia:互助客栈/其他

最新留言：7年前56条留言28人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年10月9日 (日) 08:42 (UTC)。

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行人：Liaon98 我是废物 2016年9月11日 (日) 09:18 (UTC)。

好吧，其他这个也就成为了互煮的地方，我认为，如果能够增加一个独立的类别，会否比较好，始终现在这页面变成了互煮场... 我建议独立增设一个社群的地方，就是 ：Wikipedia:互助客栈/社群

这页面的作用为：

  1. 解决用户之间的争拗（特别是现在的互煮问题）；
  2. 提名以及讨论和用户有关的动议，例如是
    管理员，监督员的罢免和提名，以及；
  3. 讨论和维基有关的活动。

--1233C|DC14|T 2016年9月7日 (三) 05:32 (UTC)

第一，这应该在WP:VPM讨论。第二，针对当前状况，可适当设立子页面以存放过长的讨论。 --达师 - 334 - 554 2016年9月8日 (四) 03:26 (UTC)
对新开版面则表示(＝)中立且有疑虑。然而支持适当设立子页面以存放过长的讨论，然而之前提案过几次却被否决了。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月8日 (四) 05:54 (UTC)
(＋)赞成:目前“其他”分类太空泛，建议可适当地分类--路人甲(一切重新开始)(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2016年9月8日 (四) 10:56 (UTC)
(＋)赞成:提议不错。Chinuan12623（留言） 2016年9月8日 (四) 15:20 (UTC)
(＋)赞成：让社群的人去“社群”版块里面去玩社群内部的事儿吧。“其他”人接着贡献百科全书。我看不下去了。维基捣蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月9日 (五) 06:27 (UTC)
(＋)赞成：每次看到客栈/其他那边有许多用户都在互煮，看到都眼花撩乱了......故支持分拆。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月10日 (六) 02:14 (UTC)
(＋)赞成：好提议！其他确实太笼统了！另外建议现本版块有关社群的内容到时候也移动过去-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月11日 (日) 11:00 (UTC)
(＋)支持：本地应该要建立专门解决社群内部问题的页面。--Lanwi1(留言) 2016年9月11日 (日) 11:12 (UTC)
(＋)支持，还“其他”分区清净。--Ruincrez 2016年9月11日 (日) 13:34 (UTC)
(＋)支持，希望和我一起来抵制“开锅煮人党”啊。另外，维基曾经有Wikipedia:对管理员的意见和建议，结果2014年后就报废了，没人敢提了。galaxyharrylion（留言） 2016年9月11日 (日) 14:40 (UTC)
@Lanwi1：改互助客栈header需要管理员权限，目前看来是否可雪球通过？如果通过了阁下能否帮忙改个header？--Liaon98 我是废物 2016年9月11日 (日) 16:45 (UTC)
@Liaon98：大概不可以。--Lanwi1(留言) 2016年9月11日 (日) 18:40 (UTC)
@Liaon98、Lanwi1：现在的互助客栈Header没有保护，我指Template:Villagepump--1233C|严禁互煮|T 2016年9月12日 (一) 00:30 (UTC)
(－)反对：治标不治本，当初可是说要集中讨论才搞成这样的。--Kuailong™ 2016年9月11日 (日) 19:56 (UTC)
但过去被合并的那几个页面会找不到，最主要的原因是因为它们并不像互助客栈这样有明显的header互连，自然难以被找到--Liaon98 我是废物 2016年9月11日 (日) 21:20 (UTC)
(－)反对，同快龙，而且楼主的方法错了，正确的做法是理顺社群生态（虽然这样做很难），开互煮特区只是把问题转到另一个地方。此外回@Liaon98君，迅速以雪球法则结案会不会过于仓卒呢。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年9月11日 (日) 20:12 (UTC)
是急了些，我对要不要拆出其实是没啥意见，但拆了倒也是没什么损失就是--Liaon98 我是废物 2016年9月11日 (日) 21:17 (UTC)
你们都在支持什么？我说的是把他们的讨论放到WP:VPM的一个子页面去。 --达师 - 334 - 554 2016年9月12日 (一) 04:51 (UTC)
+1 -和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月12日 (一) 06:45 (UTC)
如果要把很有争议，而且过长的互煮辩论移动到另一个地方继续我还可以接受，但是不至于把其他不很可能会引致互煮的社群讨论（例如动员令筹备讨论）都要搬过去，这样互煮辩论仍然会干扰到非互煮讨论——不说查找主题等等细节，就是载入、卷动页面，就已经很费劲了。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年9月12日 (一) 14:46 (UTC)
@春卷柯南：是啊，我已我才觉得达师的方案比较合理，亦即适当设立子页面以存放过长的讨论而非一股脑新开版面。至于动员令的部分，我觉得这次这样做不错。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月12日 (一) 14:56 (UTC)
(－)反对：说白了，你们（并非指所有支持者，勿对号入座）只是想继续继续互煮，但是又不想占太多版面，所以认为要在开一个新页面而已。Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是战场，想引战的人都应该滚出维基。--M940504（留言） 2016年9月12日 (一) 13:18 (UTC)
恕我(－)反对。
  1. 首先，您提到“讨论和维基有关的活动”，难道这不应该在WP:VPN或者WP:VPO进行？这会引起什么“互煮”？
  2. 关于“解决用户之间的争拗（特别是现在的互煮问题）”，请参考WP:DR中的指导。我的意见是，及时将讨论向正确的、可以使争论尽早得到解决的方向引导，及时关闭离题或对问题解决毫无意义的讨论串，必要时执行某些强制措施。
  3. RFDA的讨论嘛……我觉得可以在REDA下开一个子页面进行讨论，这样即使未进入联署环节也可留下留待后来查看。
综上，我反对此提议，虽然这个提议本身对问题的解决有一定的启发作用。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:05 (UTC)

投票

（投票时间为714日，即由2016年9月13日 00:41 (UTC) 至2016年9月2027日00:40 (UTC)止） 投票者需至少为自动确认用户
请注意，在投票开始前的讨论上留下的意见并不视为投票。

好吧，现在有两种意见

  • 另行设立Wikipedia:互助客栈/社群 （方案1）

或

  • 适当设立子页面存放过长讨论（方案2）

还请各位投票定夺。
投票应该是：
(＋)支持方案1
(＋)支持方案2
(－)反对两方案
或者是
(＝)中立。

--1233C|严禁互煮|T 2016年9月13日 (二) 00:41 (UTC)

可参考的做法：en:Wikipedia:Centralized discussion，en:WP:RFC(也是目前长讨论的主流做法)--百無一用是書生 (☎) 2016年9月13日 (二) 02:25 (UTC)
启用RfC应该是比较长久的解决方案。甚至可以考虑要求管理员解任案之前的讨论必须在RfC而非互助客栈…… --达师 - 334 - 554 2016年9月13日 (二) 12:40 (UTC)

RFC确实可以考虑。因此，(＋)支持方案2，(－)反对方案1。另外投票是要有期限的，@1233thehongkonger：还请留意。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:07 (UTC) 

== 一篇短討論 ==
意見A--A
*意見B--B
== 一篇長討論 ==
{{main|/一篇長討論}}
投票太过突然，时间短只有7日。应视为无效。--Gqqnb（留言） 2016年9月16日 (五) 01:42 (UTC)
(！)意见：应延长投票期限。并在公告栏和即时聊天群组等处做宣传。--Techyan（留言） 2016年9月16日 (五) 04:07 (UTC)
(：)回应我已经在投票开始后在公告栏上宣传。   囧rz...--1233C|严禁互煮|T 2016年9月18日 (日) 01:58 (UTC)

延长投票

此投票已延长7天。新投票请在此行下投票。--1233C|严禁互煮|T 2016年9月22日 (四) 01:54 (UTC)

不断开小节/延长时间就可以把前面的意见都无视掉了然后通过吗？仍然(－)反对任意一个方案。--Kuailong™ 2016年9月22日 (四) 03:38 (UTC)

结论

投票人数不足，结论不明。--1233C|严禁互煮|T 2016年9月21日 (三) 00:45 (UTC)

到底样怎么样编辑使用者页面呢

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/求助。执行人：John123521 (留言-贡献) RA 2016年10月11日 (二) 01:03 (UTC)。

维基百科今天怎么了

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

在大约13:00utc开始，pc无法连上维基。试过，ie，chrome都无效。--一个正常人 中国文学义务 与 淫爱节义务 2016年10月13日 (四) 13:29 (UTC) 一个正常人 中国文学义务 与 淫爱节义务 2016年10月13日 (四) 13:29 (UTC)

移动WP:互助客栈/方针至WP:互助客栈/方针与指引

最新留言：7年前12条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年3月9日 (四) 16:42 (UTC)。

WP:互助客栈/方针的讨论范围确定是涵盖方针与指引的，在下提议将其(►)移动为WP:互助客栈/方针与指引，避免误会。欢迎讨论。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年2月24日 (五) 01:01 (UTC)

改动VPD的“发表按钮”，使之自动加载含有{{saveto}}的内容模板

最新留言：7年前4条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年5月4日 (四) 16:42 (UTC)。


现在很多人在Wikipedia:互助客栈/条目探讨（别看了，就这儿）发表条目相关内容的时候都不会标记{{saveto}}模板。很多和条目有关的讨论理应存档到条目本身的讨论页，但不标记saveto的话基本只会归进VPD本身的存档。如果大家看着可以的话，我可以改一下 VPD 顶上的发表按钮，使之默认呈现一个形如这样的内容提示： 

{{saveto|Talk:页面名}}

<-- 讨论内容 -->
--~~~~

这样的话应该可以提醒大家签名并使用saveto模板标记存档目标。 ——Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年4月23日 (日) 17:53 (UTC)

最后肯定都存到Talk:页面名。倒是可以用HTML注解包起来作为提示，但不建议一开始就显示。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 01:38 (UTC)
preload的具体内容可以商议。包起来提醒是好主意。——Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年4月24日 (一) 15:55 (UTC)

更改互助客栈板面

最新留言：6年前13条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年6月15日 (四) 00:42 (UTC)。

现时维基百科:互助客栈/消息极少讨论，同时维基百科:互助客栈/条目探讨太多讨论，可能对读者造成负担，建议把“消息”并入“其他”，“条目探讨”拆分为“条目探讨”和“其他名字空间页面探讨”（可能太长，欢迎提出其他意见）。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年5月31日 (三) 02:36 (UTC)

“其他”版也很多呀。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月31日 (三) 02:40 (UTC)
那么与“技术”合并吧。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年5月31日 (三) 02:45 (UTC)
本人有一提议，把互助客栈的分类重组：
“规则”：讨论方针、指引及草案；
“站务”：讨论维基相关新闻与消息，以及讨论站务内容；
“技术”：解决或报告技术疑难；
“求助”：解决在维基百科中所遇疑难；
“条目探讨”：条目相关探讨；
“其他”：未符任何分区之议题。
在此，我把站务的内容和原有的“消息”合并，把现时放置于和“其他”的站务内容并入“站务”。--​Vinct_1998（留言）（叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!） 2017年5月31日 (三) 03:27 (UTC)
未能解决“条目探讨”太长问题。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年5月31日 (三) 04:12 (UTC)
建议条目探讨就只探讨条目本身的内容，模板、分类、重定向、专题及其它非条目者另拆一区。-KRF（留言） 2017年5月31日 (三) 12:05 (UTC)
上面的方案不就是现在的分类换个名字，“站务”就是“消息”，“规则”就是“方针”，而且“方针”实际上还包括指引等有关规则的讨论？——路过围观的Sakamotosan 2017年6月1日 (四) 02:00 (UTC)
似乎多此一举。方针本来为讨论维基百科:方针与指引，名字恰当确切。-千村狐兔（留言） 2017年6月1日 (四) 16:30 (UTC)
讨论方针和指引的还是在方针，讨论技术的还是在技术，只是把目前也被放在条目探讨的模板、分类、重定向、专题另拆一区。-KRF（留言） 2017年6月3日 (六) 04:54 (UTC)
我从来没说过改名，只是想把过长的“条目探讨”分拆成“条目探讨”和“其他页面探讨”。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年6月3日 (六) 04:29 (UTC)
不好意思看错了您和另一用户的发言。个人亦认同消息无甚意义，大可直接放在其他版面讨论，反而更多人关注。-千村狐兔（留言） 2017年6月4日 (日) 18:42 (UTC)
吐个槽，技术上要是能弄成flow那样，以颜色区分主题，列表式排列，最后真的就变成某些网络论坛那样的话就有意思了 燃⁠灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年6月4日 (日) 06:06 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:互助客栈/存档1&oldid=69173928”
返回到项目页面“互助客栈/存档1”。