維基百科

維基百科討論:互助客棧/存檔1

< Wikipedia talk:互助客栈
由Jimmy-bot在話題更改互助客棧板面上作出的最新留言：6 年前

Village Pump的中文名字

Village pump應該譯做甚麼呢？並不需要直譯。但我想名稱要有村落社群的感覺。 --Lorenzarius 2003年3月20日 10:29 (UTC)

既然我們是中文百科，中文名字較適當。叫"Village Pump"一點也沒有華人文化特色。像法文Wikipedia的"Village Pump"叫"小酒店"（Le Bistro）。或者如果想不出什麼特別的名字，直接用清楚的名字，像"助之地"，也比用個英文名恰當。如果您門反對改名的話，用"村泵"也可以。--Menchi 2003年5月17日 08:46 (UTC)

對啊，我們是否應該在其他地方也漢化一下，例如先確定Wikipedia的中文名字，設計中文Wikipedia的icon，另外也應該統一翻譯的詞彙（至少統一簡體版本或繁體版本內的譯法）。--Formulax 2003年5月17日 09:29 (UTC)
所以你覺得Village Pump翻譯成什麼好呢？"助之地"？ "村泵"？ 有沒有什麼建議？ --Menchi 2003年5月17日 11:13 (UTC)
客棧？--formulax
很好ㄟ!聽起來很中國.而且繁簡看起來很像.那這樣我移動頁面嘍? --Menchi 2003年5月18日 12:24 (UTC)
唔……，叫中文灌水村吧！日本那個好像叫井水端？？ 或者叫互助村？？（本人的一點愚見）:D samuel
"灌水"？那意思不是"亂寫些無聊的東西來達到教授要求的兩千零零字"的意思嗎？ o_o
"互助村"很清楚。
把您的和formulax的想法合一﹔"互助客棧"，好不好？ --Menchi 2003年5月19日 00:25 (UTC)
「互助客棧」挺有中國味的，呵呵 samuel 2003年5月19日 02:47 (UTC)
移動頁面了。--Menchi 2003年5月19日 08:43 (UTC)

存檔

互助客棧和wikipedia:聊天的存檔最好不要當月就存檔一次，最好隔月再存檔。也就是說，8月份的討論，在10月存檔，9月的討論，11月存檔，這樣可以促進議題的展開和深化，以前也是這樣處理的，不知道從什麼時候起變成了當月存檔了。--百無一用是書生 (☎) 11:49 2004年11月22日 (UTC) 除了存檔以外是否放入相關頁面的討論頁面，比如分類，命名，消歧義，甚至在討論時就移動過去？--用心閣（對話頁） 02:48 2005年4月6日 (UTC)

可是那樣的確太長了，看起來；很不方便，也許我們真的應該改革了:)--邊緣o^-^o留言 00:10 2005年10月7日 (UTC)

互助客棧改革

現在互助客棧的討論非常熱烈，但是也導致頁面太長，半個月的時間，互助客棧就達到了100kb左右，非常影響打開速度。我們是不是可以仿效英文版做法，分成幾個部分討論。例如在各自的興趣小組的討論頁討論，而互助客棧只作為一般性的討論和匯總葉面？--百無一用是書生 (☎) 09:22 2005年4月4日 (UTC)

我想目前的辦法是及時移動。目前更多的問題是政策上的問題，比如命名常規，分類，方面的爭論。另外類似英文中的news似乎已經在公告板上有所體現。 我們目前缺少 help desk, 更好的FAQ，我們可以建立一個幫助台，目前聊天似乎不是這個作用。這樣，就有公告板（目前的bulletin和工作進展），幫助台（新建），議事廳（互助客棧），聊天室（聊天）四個不同作用的頁面--用心閣（對話頁） 09:40 2005年4月4日 (UTC)
做了一個臨時的，大概的樣子，Wikipedia:互助客棧/temp--百無一用是書生 (☎) 11:41 2005年4月4日 (UTC)
贊同！--Theodoranian|虎兒 =^-^= (talk) 03:10 2005年10月26日 (UTC)

可以考慮學習一下en:Wikipedia:Village pump，甚至把wikipedia:聊天也整合進來。現在這樣太長了--百無一用是書生 (☎) 05:29 2005年12月7日 (UTC)

建議把發在互助客站和聊天的討論分別移動到不同的子頁面去，但是在互助客站留有話題和連結，否則只是分幾個板塊會使注意力分散，討論更難以集中人氣--用心閣（對話頁） 07:29 2005年12月7日 (UTC)
但英文的reference dest就是等於中文的聊天嗎？那一或是會開多一個版面是[[Wikipedia:諮詢台]]呢？--石 04:39 2005年12月26日 (UTC)

怎樣粘貼程序代碼

程序代碼會含有html代碼,因此會影響顯示結果.

我嘗使用nowiki和/nowiki標籤,但原來的回車換都不正常,使得代碼閱讀困難.

請問有什麼樣方法?

您可以試一試將大於和小於號寫成&gt;和&lt;。--Wing 12:54 2005年4月6日 (UTC)
每行程序前可以加空格，強制不自動換行，也能解決普通回車的問題，好像wiki里兩個回車才被人認為是換行--邊緣o^-^o留言 00:08 2005年10月7日 (UTC)

Reference desk

移動自Wikipedia:互助客棧

這個Wikipedia:Reference desk在中文版被叫作「Wikipedia:聊天」，其中是否有什麼典故？很早就有這個疑問，只是沒提出來。Reference desk通常是圖書館一類的機構，由於圖書館員能夠博覽群書，而可以解答讀者各種的針對某個事實的疑問。我忘記這個在國內叫做什麼，不過我覺得叫諮詢台比聊天更合適一些，或者叫聞詢處、參考員台、等等……。大家對恰當的譯名有什麼想法及建議？另外，這個東西的功能決定了目錄的每一行，基本上是一個嚴肅的問題（有關某項事實，比如某種CD的轉速，漱口液宣稱的保護功能是否有科學的證據），後面跟着解答，具體可以參見英、德、日等文的模樣。比如前幾天的信封寫法，在那邊就比較合適。關於維基的討論，在客棧這邊比較合適。至於韭菜的問題，應該在那邊，不過我覺得提問者有些亂扯很不嚴肅的樣子。至於賈寶玉的問題，我覺得是純粹是個人傾向見解問題，沒有明確的事實答案，因此不在維基的範圍之內，問題似乎是分散維基人精力和維基財力的。（跟所謂兩岸是否應當統一的辯論性質一樣。）話歸正題，我覺得「聊天」的名字有誤導之嫌，如果沒有特別原因，是否應當正名？--roc (talk) 09:56 2005年5月15日 (UTC)（並於11:02 2005年5月15日 (UTC)添加內容）

你確實是一個發現問題的高手高高手！我看了一下，似乎中文版的「聊天室」和「互助客棧」所對應的英文名字剛好顛倒了。有趣的是，目前互助客棧對應的日文頁面叫做「井戶端」，應該是指從前的婦女在洗衣服的時候聊天的場景，因此實際應該對應「聊天室」，而Reference desk確實應該對應「互助客棧」比較好。--Hamham 10:10 2005年5月15日 (UTC)
嘿嘿，大概因為是新來的，就容易發現問題一些；這叫外來的和尚會念經，呵呵。我正猜測「井戶端」的意思呢，原先猜的是水井邊的聊天，原來是洗衣服呀，這倒正合頁面的本意：一群相識的主婦，工作累了（或者一邊工作著），聊些的家務事。我不清楚互助客棧名字的來歷，不過也覺得「互助」兩字似乎有些多餘，有關維基事務的討論，不見得是「互助」的。「客棧」一詞大概就夠了——維客議事的小酒棧。當然，目前的重點仍是「Reference desk」的正名。--roc (talk) 11:02 2005年5月15日 (UTC)
如果是如此的話，似乎改一改interwiki就是了 (?) --Hello World! 16:35 2005年5月15日 (UTC)

現在中文版裏Reference desk跟Village pump兩者的命名的確是有些顛倒，但直接換過來也並不合適，因為desk只是一個服務櫃枱，沒有互動的意思，所以無論「互助」還是「客棧」對於Reference desk都不太貼切，另外reference是參考資料、參考書的意思，應該體現出來，以與一般的幫助台、服務台等區分。對於Reference desk，我目前所能想到的最貼切的譯名，恐怕是「參考諮詢台」；Village pump大概是「維村小館」或「維村茶館」。現有的名字，「互助客棧」中「互助」似乎是多餘的，「棧」好像是倉庫、旅店而缺少社交互動的意思，但無論如何，「互助客棧」的名字還說得過去；而「聊天」就偏離主旨太遠，並有誤導之嫌，因為維基上的一切編輯都有歷史保留，並且除了圖片，沒有永久刪除的情況（條目被刪除只不過是被隱藏起來罷了），所以我們大概不能容忍一堆無關編輯的聊天（或論辨）佔用維基的存儲資源，所以維基上應該沒有「聊天」或「blog」一說。所以，「聊天」需要正名的問題提出來。

而多說幾句，每次遇到這樣的翻譯問題，就深感我們這代人古文水平的欠缺，想半天想不出一個精確、完美的漢字來表達酒館、酒吧、大家匯聚的熱鬧議事小廳的意思；禮失求諸野，有的時候偷懶可以從日文中得到啟發，不過這回他們叫「井戶端」，也就無從借鑑了。另外，外文翻譯的另一個難題，是需要確切了解原文意思，並避免添加意思，否則隨日後發展，會發現添枝加葉的局限。比如train其實是「列車」的意思，中文中常叫做「火車」，弄的電力驅動的列車，也成為「火車」，比如坐火車到香港紅磡車站，其實是坐的電車，儘管英文都叫train；或者生物學裏prion是蛋白質性的感染顆粒，早期被譯成朊病毒，其實根本不是病毒，近來才正名為朊毒體。 --roc (talk) 23:11 2005年5月15日 (UTC)

請參看Wikipedia talk:互助客棧，Wikipedia talk:諮詢台，上面有他們的來歷--百無一用是書生 (☎) 02:08 2005年5月16日 (UTC)
實際上英文版最早還有一個地方叫Wikipedia:Chat（可現在好像已經廢了），中文版這裏的Wikipedia:聊天就是這樣來的。另外互助客棧確實是Village Pump的對應頁面。我覺得各位對於名字的問題不必過分在意嘛，反正知道意思就可以了。--Formulax 03:21 2005年5月16日 (UTC)
互助客棧的名字，我倒不在意，當時想到這個詞還是很有創意的，也基本符合本意，並且已經沿用下來。聊天的名字，看來是源自原先的chat了，我覺得應該改用諮詢台，然後純粹的閒聊調侃應該使用個人的即時訊使。--roc (talk) 03:53 2005年5月16日 (UTC)
互助客棧原本是來自Village Pump，我仔細看過英文版關於Village Pump的說明後，覺得他們的功能與我們目前的用法是一致的，而不是上面說的「在井邊聊天」。倒是，Reference Desk與我們的「聊天」相關聯似乎有點怪怪的，若要說的話，Reference Desk似乎比較類似「奇摩知識」Yahoo Knowledge那種問答空間吧？反倒是我們目前的「聊天」頁，其作用性質有點像是英文版Village Pump裏面的「其他」分頁（en:Wikipedia:Village pump (miscellaneous)），專門用來聊一些跟維基有一點點關係，但又不是真的與特定條目相關的事情。--泅水大象 訐譙☎ 04:33 2005年5月16日 (UTC)
其實最初「聊天」是對應chat，最開始英文版沒有Reference Desk，後來我參照英文版Reference Desk建了一個wikipedia:諮詢台，但是一直沒有人使用，因此重定向到了「聊天」。也就是把英文版chat和Reference Desk的作用都放在了「聊天」，而且也是一直按照這個方式運作的--百無一用是書生 (☎) 06:11 2005年5月16日 (UTC)

明瞭地講，我建議廢除聊天（重定向到維基人按即時訊使列表），而啟用諮詢台（或者起個更佳的名字，以便與目前的「客棧」以及將來設立的普通技術求助「Help desk」相區分），專事特別事實問題的解答，並與外文「Reference desk」等作相互連結。此參考諮詢台（或其他適當叫法）之功能的最佳示例，見近來丹麥信封及青天白日光芒的問題。建議廢除聊天的理由，已經在上面解釋了，主旨是維基的錢與力要用在刀刃上（維基自由、高質、百科的使命性質）。--roc (talk) 04:27 2005年5月17日 (UTC)

在這裏提出此問題的另一目的，是尋求reference desk的最佳譯名，候選：
  1. 參考諮詢台
  2. 知識問答
其他譯法懇請提出，注意體現對某項特定事實有疑問、但搜遍自己的書櫃仍難找到答案、而這裏因為高手眾多、容易求得正解的意思，即reference desk。--roc (talk) 04:53 2005年5月17日 (UTC)
這個地方既然既有聊天的性質，又有單向求助的性質，那麼……這種地方我只見過酒店大堂呀！ Burea Acupotter'n 12:27 2005年5月18日 (UTC)

維基百科 Wikipedia軟件應當提供亞洲豎寫版式

維基百科作為網絡時代的自由百科全書，其在人類文明史中必然會佔據一席之地。 然而遺憾的是，迄今為止，Wikipedia 軟件依舊是依據西方模式的系統，明顯的一個例子就是沒有豎立書寫的模板版面。 在古代東方世界，幾乎所有文書都是豎寫格式，中文、日文、蒙古文等等無一例外，西方則是橫書格式，但維基百科至今只有基於西方的橫排模板，這顯然是對亞洲文化的忽略。 中文至今也常有豎書要求，日文書籍更是豎立排版，而蒙古文則根本就只能豎立讀寫（類似的還有滿文、錫伯文等），因此我們東方人應該把這作為現有 Wikipedia 軟件的最大BUG予以報錯，希望在即將編寫的 Wikipedia 第四版中給以徹底解決。

第四版 Wikipedia 的構思中也提起 「 新軟件支持所有語言？ 在各個語言中整合用戶數據庫？ 」 即然如此，東亞人有必要讓編寫者了解我們的正當訴求——亞洲的文化，亞洲的維基！

希望管理員或有溝通渠道者能把這一訴求上報給維基。 謝謝。

台灣現在的中文公文已經是橫寫了。--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:27 2005年6月9日 (UTC)
試了一下，其實也可以。不過對Fx不支持。現在只能用Internet Explorer看。-  Moses 06:10 2005年6月9日 (UTC)
Fx不支持的原因，是因為"writing-mode:tb-rl;"只是CSS3草案裏的東西，還未正式成為標準。現在 Wikimedia 沒有直寫文字的原因是網頁根本就未支援直寫文字；這個CSS3又不知何時才成為標準。--Hello World! 07:01 2005年6月9日 (UTC)
雖然現在大部分的華語社會基本上都是改為橫排，但是加入豎寫是公平的體現。只是象IS說的那樣，是css標準的問題，之前就已經有很多的討論，所以在那之前技術是很大的問題--邊緣o^-^o留言 00:02 2005年10月7日 (UTC)
請問一下，在Fx上是會變回橫排或是整個亂掉--蒼空　翔 有事點我 02:00 2005年10月26日 (UTC)

問個問題,"不轉換""簡體""繁體"能否改成"不轉換""cn""hk""tw"或是再加個"sg"之類的...沒什麼重要的,問問而已--蒼空　翔 有事點我 01:17 2005年10月26日 (UTC)

以前是這樣做的，但太佔位了，後打回原形 -Hello World! 01:41 2005年10月26日 (UTC)
那請問維基發佈給使用者下載回去使用的套件支不支持轉換--蒼空　翔 有事點我 02:00 2005年10月26日 (UTC)
如果應用在文言文版本的維基上面，這個我支持。很早就建討論是否要建一個文言文的wiki，怎麼沒有下文了？ — Wikipedia 16:24 2005年12月10日 (UTC)

……為甚麼這些討論會在這裏呀！--石 04:32 2005年12月26日 (UTC)

不知道，移走吧。--zy26 was here. 05:19 2005年12月26日 (UTC)

互助客棧與聊天的拆分與合併

移動自Wikipedia:互助客棧/方針

我建議學習英文版的互助客棧，根據討論的主題分設幾個版塊。現在的葉面太大了（200k），當然還有一個現實全部板塊的葉面。建議分成Wikipedia:互助客棧/新聞（發佈關於維基百科的消息）、Wikipedia:互助客棧/方針（討論現有方針和新的方針）、Wikipedia:互助客棧/技術（討論技術方面的問題）、Wikipedia:互助客棧/建議（討論一些新的想法和建議）、Wikipedia:聊天（基本保持原有作用），還有一個Wikipedia:互助客棧/全部，整合各個板塊的所有討論。大家認為如何？這樣可以分流一下，避免zh-ch:叶;zh-hant:頁面太龐大，也可以更深入的討論問題--百無一用是書生 (☎) 07:36 2005年12月23日 (UTC)

(＋)支持，不分類的話，以後將造成資訊浪費。--farm (talk) 08:17 2005年12月23日 (UTC)
(＋)支持--Fugu 08:26 2005年12月23日 (UTC)
(＋)支持，不過如何劃分可能需要進一步討論。--用心閣（對話頁） 08:45 2005年12月23日 (UTC)

英文版現在的互助客棧存檔只保留一段時間，之後就會被移動到相應葉面或者清除--百無一用是書生 (☎) 09:35 2005年12月23日 (UTC)

(＋)支持互助客棧的確是大了一點，打開和編輯都不方便。我建議每周末將上上周的內容歸檔，如果是熱門的內容則保留或移動到其他頁面。關於分類我建議分成「內容」、「技術」、「用戶」三個子頁面。--Siriu∂ie　) 09:56 2005年12月23日 (UTC)
(＋)支持-- polyhedron(古韻) 留言 11:48 2005年12月23日 (UTC)

在內容歸檔方面，英文版現在已經不是採用所有都歸檔的方法。而是儘量移動到相應葉面，無處可去的則過一段時間後清除掉。不知道這是什麼原因？可有比較熟悉英文版的人回答嗎？是不是現在wikipedia訪問量過大，維護費用高漲（一年幾十萬美元，據說明年將達到上百萬），從而進行的一些開源節流工作？因為一個大葉面，例如有100k，每一次編輯都會產生一個更大的歷史版本，因此，像互助客棧這樣編輯頻繁的葉面，很可能加上所有的歷史版本，一個葉面就要佔去幾十MB甚至上百MB的空間，因此需要一些辦法來節省空間？--百無一用是書生 (☎) 12:00 2005年12月23日 (UTC)

採用移動的方法比較可取吧。有時在看客棧的討論像在行市集一樣的亂，過了一星期都沒有人討論下去就移動去合適的頁面好啦。:)--石 09:37 2006年1月7日 (UTC)
似乎還應該建立一個Wikipedia:互助客棧/其他--百無一用是書生 (☎) 12:08 2005年12月23日 (UTC)
其他和聊天有什麼不同？--zy26 was here. 03:59 2005年12月25日 (UTC)

好像英文版也是採用括號方式區分，中文版為什麼要用子頁面呢？--zy26 was here. 03:59 2005年12月25日 (UTC)

……現在沒有了詢問台。--石 11:46 2006年3月11日 (UTC)

互助客棧存檔頻率

移動自Wikipedia:互助客棧/方針

我認為互助客棧的存檔頻率應按每區的文章數量而定。就我個人的意見認為，消息、方針和技術現時並無問題，但最大的問題是聊天那邊。過去半個月的話題已累計達86個，頁面過長不方便觀看。建議提升聊天區的存檔頻率至每星期一次，每次只留下過去5至7日的話題，其餘拿去存檔。否則的話，聊天頁面的長度將快要突破100大關。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:05 2006年2月5日 (UTC)

已經根據意見修改，請參看Wikipedia:互助客棧/聊天/存檔--百無一用是書生 (☎) 06:47 2006年2月6日 (UTC)

頁面被保護

為什麼要保護該頁呢？在英文版都沒有保護，如果沒有原因的保護，應該被解除。--石

同意，在頁面沒有被壞時應解除保護。--Shinjiman ⇔ ♨ 06:51 2006年3月11日 (UTC)
什麼時候?!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 10:14 2006年3月22日 (UTC)

篇幅很長的討論的存檔

from Wikipedia:互助客棧/其他 樓上的「alltnight的可恥行為證明它沒資格做管理員」和「一個不會英文的人到底能不能參加現在的中文維基的編輯？」討論應該已告一段落了，可是篇幅很長，卻不知道怎麼找個地方可以存檔或移動...怎辦?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 00:49 2006年4月15日 (UTC)

我的「一個不會英文的人到底能不能參加現在的中文維基的編輯？」建議放到Talk:中文維基百科。-無名無形 23:44:16 2006年4月18日 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/聊天快變bbs或論壇

from Wikipedia:互助客棧/方針 Wikipedia:互助客棧/聊天的瀏覽和留言很多。雖然Wikipedia:互助客棧/聊天變相成爲大家除了skype之類的即時通訊以外可以在維基百科上問問題，找人等正當事情，但看看近期的留言有不少是有點無事找事（例如早前的「逝世「事件，這純是個人觀點）。大家有辦法克服Wikipedia:互助客棧/聊天汎濫又可以保持大家「聊天「和在維基百科的熱情？如果完全防止類「無事找事」類的特別「聊天「形式，會否妨礙維基百科的進度？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 01:08 2006年3月31日 (UTC)

  • 基本同意，不過「逝世」事件牽涉維基如何措辭才能保持中立的問題，不是「無事找事」。我已經再三說明，香港、台灣的網友語感與中國網友不盡相同。 --澍子 05:03 2006年3月31日 (UTC)
  • 我認為互助客棧還是以討論維基百科本身為好。如果和維基百科無關，又可以在別的地方解決的問題，請儘量發在論壇，usenet等地方。同樣，在一些條目上的討論頁上有些段落跟編寫維基百科也沒什麼關係，這在一些關於政治的條目上特別明顯。這裏作用並是不為了解決這些內容，論壇和usenet等地方有更適合的版面。請自覺一些，勿濫用資源，影響他人使用。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裏暖和） 05:18 2006年3月31日 (UTC)

同意瀑布汗的說法。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 05:33 2006年3月31日 (UTC)

既然是「聊天」還是應該允許聊天吧，否則維基百科就太沉悶了。我倒覺得應該鼓勵討論，同時及時歸檔，並將有用的討論轉到適合的地方去，這樣才更有利於發展。--Demos(Talk) 11:10 2006年3月31日 (UTC)
到底「聊天區」的定義是什麼?! 既然有了「方針」, 有了「消息」和「技術」．．．它實說錯放區的也不少．．．^o^Stewart~惡龍－＞講！ 14:05 2006年3月31日 (UTC)
亦擔心維基的資源問題不如真正考慮一下開設一個真正的閒聊討論區(forum, board)，而這區專門討論維基上的事？！^o^Stewart~惡龍－＞講！ 14:05 2006年3月31日 (UTC)

我覺得閒聊並非完全無用。在閒聊中，大家可以認識彼此，熟悉彼此慣有的討論方式、語氣口吻、用字遣詞，甚至可以略窺個性之一二。針對條目作討論的時候，這將有頗大的幫助。交流的效率，除了互動模式、媒介和雙方個別的溝通能力有所影響之外，雙方之間的對話歷史，也佔有很大（如果不是最大）的重要性。
此外，我不是很了解為什麼在聊天頁面閒聊會造成資源的浪費。因為那個頁面會造成系統的負擔嗎？我覺得不至於。或者，因為閒聊內容與百科條目無關而浪費使用者的時間嗎？我想也不會，一個使用者既然決定要進入聊天頁面，本來就有安排出一段用來閒聊的時間才是。
我想，只要把聊天區中的消息、方針、 技術相關討論適切地移到相應頁面，使對這三個主題有興趣的使用者不需要耗費時間進入到聊天頁面來找，那麼，閒聊頁面能夠浪費什麼資源呢？從這點看，我不但不認為聊天區的話題太過於無事找事的聊天，我反而覺得不夠純粹的無事找事的聊天。--mingwangx (talk) 18:14 2006年3月31日 (UTC)

贊成聊天應減磅，英文維基的互助客棧也有六區：

  • News ->中文版的"消息"
  • Policy ->中文版的"方針"
  • Technical ->中文版的"技術"
  • Proposals(discuss new ideas/proposal that are not policy related)->有些似中文版的"聊天"
  • Assistance(make requests for assistance with Wikipedia)
  • Miscellaneous ->近似中文版的"聊天"

是否可以分拆出"求助"? 還是其他分類?--Gakmo (Talk) 20:07 2006年3月31日 (UTC)

  1. 又，看見不少聊天的討論牽涉到版權，是否可以新開一區叫"版權"呢?--Gakmo (Talk) 20:15 2006年3月31日 (UTC)
贊成加開一個求助，不然新人有時會不知道要去那裏問問題。--ffaarr (talk) 00:44 2006年4月1日 (UTC)
維基上好像有一個新手Q&A的頁?!不太記得，不過可以結合。有需要的再設一個模版討論或是關於用戶的(包括ip用戶和注冊用戶的討論)^o^Stewart~惡龍－＞講！ 17:17 2006年4月3日 (UTC)

我的建議：

  • 其他或聊天中的內容必須和wikipedia有關，例如至少提到了wikipedia條目等。
  • 如果其他或聊天的內容不加限制（只討論與wikipedia關係不大的內容），那麼其他或聊天就不必存檔，定期清除--百無一用是書生 (☎) 08:20 2006年4月14日 (UTC)

新的互助客棧分類

由於目前的互助客棧有焦點過於集中「聊天」區，以至於其他三區的話題遭到冷漠，以及真正的求助文被過長的閑聊文掩蓋住的問題，在此提出新的互助客棧分類方式。

  • 技術
  • 方針
  • 消息
  • 求助
  • 其他

其中最大的差別在於將「聊天」區切割成「求助」和「其他」兩區，以分散目前單一「聊天」區文章過多的壓力。另外同時，也應嚴格規範「其他」區以外的互助客棧分區，以達到消息互助的功能。--阿儒 | 這裏泡茶 15:00 2006年4月11日 (UTC)

  • (＋)支持。建議「其他」還是用「聊天」。--獵戶座 留言給我 15:13 2006年4月11日 (UTC)
我建議，救助，其他，還有聊天。求助主要是對知識和維基系統的求助，其他還包括許多非閒聊的內容，比如說翻譯名稱的爭議，對管理員的投訴，討論編輯問題，甚至是分類問題。--用心閣（對話頁） 15:16 2006年4月11日 (UTC)
(＋)支持聊天-〉求助+聊天。「翻譯名稱的爭議，對管理員的投訴，討論編輯問題，甚至是分類問題」應屬於「方針」吧。--Isnow 15:37 2006年4月11日 (UTC)
類bbs的分層管理？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 15:53 2006年4月11日 (UTC)
我覺得應該提高普通用戶對到哪個頁面發言的察覺，也加強對留言的管理（開發一些專門處理留言的管理員？）。否則「其他「頁面只是變相的聊天區。另外取消「聊天」名號，至少對新人不會起提示作用。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 15:18 2006年4月11日 (UTC)
  • (＋)支持，求助應該從聊天裏分出來。--3dball 17:58 2006年4月11日 (UTC)
  • (＋)支持。不過我認為按照留言的目的區分更好：「建議」，「求助」，「投訴」，「意見」，「致謝」，「致歉」，「聊天」，等等等等。上面的劃分我也支持。-無名無形 01:24:01 2006年4月12日 (UTC)
    • 已完成新的五個討論區，希望大家提供友善的求助環境給詢問的新手。--阿儒 | 這裏泡茶 17:09 2006年4月14日 (UTC)

新的互助客棧分類 2

之前已經討論過了，不過沒有實行．．．我想分得再細一點：

  • 技術
  • 方針
  • 消息
  • 投訴
  • 求助
  • 其他
  • 閒聊

因為有些人對投訴管理員或匿名用戶的興趣不大。另外「求助」會不會和「技術」重覆？！^o^Stewart~惡龍－＞講！ 18:37 2006年4月11日 (UTC)

無論其他互助客棧分區怎麼定,我希望一定要有一個聊天區，而且對內容的限制要盡量減少。我先前提到過，經由主題不限的聊天，讓用戶們彼此熟識，對整個百科的發展、條目的撰寫、內容的溝通，都有很大的助益。吉米在見面會中也提到，維基人之間的感情對於整個計劃是重要的，雖然他指的是「見面三分情」的部份（當然，他沒有說這句話，大意如此，我忘記確切他是怎麼講的），但是我認為聊天區有相類似的作用。--mingwangx (talk) 18:49 2006年4月11日 (UTC)
    • 但閑聊容易造成爭吵與整理上的不便卻是事實，而前者其實是「見面三分情」的反效果。個人覺得容許「其他」區聊天可以，但不要鼓勵，所以說明上應避免讓人產生「盡情閑聊」的錯覺，獨立開設「閑聊」區更應避免。至於「求助」區的功能主要是編輯上的求助，而非技術上的問題。在說明頁與方針不夠完整的今天，「求助」區可以是對新手友善的一個區域。--阿儒 | 這裏泡茶 00:09 2006年4月12日 (UTC)
      • 「『見面三分情』的反效果」，我忽略了這點。嗯，的確應該仔細考慮。--mingwangx (talk) 00:27 2006年4月12日 (UTC)

我覺得無論如何，不要用「其他」來做名字。這更加使人不知道那裏是做什麼的--Hello World! (✉) 02:27 2006年4月12日 (UTC)

  • 「其他」就是另外四個討論區不允許的討論主題。如果有更恰當的名稱，歡迎提出來讓大家參考。--阿儒 | 這裏泡茶 02:41 2006年4月12日 (UTC)
    • 「其他」是參考英文版的「Miscellaneous」，叫作「雜項」也可以，都比起「聊天」要好，因有誤導成份。（我當初也是一份子）。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 08:14 2006年4月14日 (UTC)

新的互助客棧分類 3

大家似乎忘記了這裏除了互助客棧外，還有其他以 wikipedia talk 命名的討論頁。--Hello World! (✉) 02:19 2006年4月13日 (UTC)

  • 但是人氣不足是個問題，互助客棧差不多是活躍的維基人不時也會看的地方。其他地方可能要3個月, 1年, 甚至更久才有人留意到。現時很多討論也是在互助客棧討論到七七八八再移到talk 或 wikipedia talk 的討論頁呢!!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 08:14 2006年4月14日 (UTC)

我建議只設兩頁，即聊天和求助頁－－聊天頁是與維基百科的方針和編寫完全無關的事情；求助頁的用途主要是給新手張貼問題用，其他人見到後，替他們轉載到適當頁面並作答。--Hello World! (✉) 02:22 2006年4月13日 (UTC)

  • 之前也有討論過「求助頁」,建議可以加入類似「新手q & a」之類的FAQ, 鼓勵新手多看，然後才到「求助頁」^o^Stewart~惡龍－＞講！ 08:14 2006年4月14日 (UTC)
    • 那可能要累積足夠的例子，才好建立Q & A的問答集。--阿儒 | 這裏泡茶 17:07 2006年4月14日 (UTC)
      • 我們可以根據維基百科使用手冊中的教學將一些主要的新手問題收錄，盡量以簡潔的文字解答。如：
        1. Q:為什麼要登入?!
        2. Q:如何使用簽名?!
        3. Q:什麼是回退不過三?!
        4. Q:「上傳自由版權圖像」和「上傳檔案」有什麼分別?!
        5. Q:為什麼我的條目經常被人刪除?!
      • 只需簡單解釋新手的問題和連結到相關頁面，可根據被問最多的問題排列出FAQ(Frequency Asked Question)和其他的Q&A分類解答。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 19:17 2006年4月14日 (UTC)

頁面保護

可否有時間不保護這個頁面呢？已經有三個月沒有編輯過啦。而且這是維基百科呀，保護超過三個月不是常做的辦法。--218.191.46.220 02:32 2006年5月25日 (UTC)

--Isnow 09:41 2006年5月25日 (UTC)

互助客棧的分類怎麼最近變動這麼頻繁？

from Wikipedia:互助客棧/方針

移動自Wikipedia:互助客棧/其他

最近「方針」又修改成「政策」，又多加了一個「提議」。「提議」和「政策」好象差不多吧？而且不是剛變動過一次嗎？這麼頻繁的變動可能不利於存檔。-無名無形（留言） 11:51 2006年5月13日 (UTC)

  • 目前我先將模板退回，待討論出結果再決定是否恢復。 --愛索 | 來泡茶 15:58 2006年5月13日 (UTC)
    • 沒有徹底退回。「方針」現在還是「政策」，且內文中有些地方是「方針」，有些是「政策」，非常混亂。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 02:12 2006年5月14日 (UTC)
  • 我覺得「建議」當然要加啦^_^，因為我覺得建議和方針不是一回事……^_^百家姓之四 10:01 2006年5月14日 (UTC)
其實原來就有Wikipedia:發展建議這樣一個地方了，不如合併起來。--ffaarr (talk) 14:09 2006年5月14日 (UTC)
我同意百家姓之四的看法，但是如果設置「提議」，那麼「方針」應該相應的修改為「質疑」比較好。我以前就提議過互助客棧按照留言用戶意圖劃分，包括：
  • 「提議」（不存在的事物），
  • 「質疑」（已經存在的規則或行為），
  • 「投訴」（他人違反規則的行為），
  • 「求助」（解決未知的東西），
  • 「感謝」（他人的幫助），
  • 「消息」（宣告動態），
  • 「其他」等。
如何？-無名無形（留言） 23:43 2006年5月14日 (UTC)
這樣分我覺得太細了，反而會減低留言被關注的程度。--ffaarr (talk) 01:07 2006年5月15日 (UTC)
同意。可以合併其中幾個。比如去掉「感謝」，把「質疑」和「投訴」合併成「意見」，「提議」則改為「建議」。這樣還是五個：
  • 「建議」（不存在的事物），
  • 「意見」（質疑和投訴），
  • 「求助」（解決未知的東西），
  • 「消息」（宣告動態），
  • 「其他」。
-無名無形（留言） 01:55 2006年5月15日 (UTC)

"意見"與"建議"易混淆，而且"技術"也是十分重要的。個人覺得現有討論區數目已足夠：

  • "消息"(新聞、動態)
  • "方針"(討論或提出政策、方針，包含建議)
  • "技術"(討論或提出技術問題)
  • "求助"(解決未知的東西、質疑或投訴)
  • "其他"(聊天)

至於Wikipedia:互助客棧/建議則合併到Wikipedia:發展建議--Gakmo (Talk) 18:20 2006年5月15日 (UTC)

(－)反對新的改動。可以對「方針」提出「意見」和「建議」，也可以對「技術」提出「意見」和「建議」。就目前而言，「方針」是針對內容的，「技術」是針對操作的，這樣區分蠻好。--Isnow 21:04 2006年5月15日 (UTC)

技術是針對操作的這個不假，可是對方針提出意見和建議總覺得彆扭。我嘛^_^，就覺得方針和建議……應該分開。因為方針是policy的意思嘛。百家姓之四 11:17 2006年5月17日 (UTC)
我還是比較支持設立「投訴」或「用戶」，因為經常有對於用戶的投訴或意見，但相對來說都是以破壞事件為主，不需要所有維基人關注吧？！Stewart~惡龍 14:17 2006年5月17日 (UTC)

互助客棧會不會太多討論區了??

from Wikipedia:互助客棧/建議

如題，人沒如此多的情形下，有必要改成6個討論區嗎？況且建議和方針有何不同？我不知道這兩者的差異點在哪？另外該討論區之修改似乎沒經過討論，這樣的修改正確嗎？--阿儒 | 這裏泡茶 14:54 2006年5月13日 (UTC)

建議大可在政策（方針）和技術兩版進行。本版其實也不必刪，改為投訴區算了。— fdcn  talk  2006年05月13日15:38 (UTC+8 23:38)

互助客棧分區

from Wikipedia:互助客棧/求助

新設的Wikipedia:互助客棧/建議已荒廢多日，有用戶認為它與歷史悠久的Wikipedia:發展建議重疊，其實Wikipedia:發展建議也有荒廢跡象，應如何處理此兩頁面？有用戶建議Wikipedia:互助客棧/建議讓大家提出與方針無關的新建議和想法，亦有用戶建議將它改為投訴區，大家意見如何？--Gakmo (Talk) 20:05 2006年7月12日 (UTC)

和Wikipedia:互助客棧/方針合併吧。--Isnow 20:30 2006年7月12日 (UTC)
說實話，要不是看到了本文，我還不知道有Wikipedia:互助客棧/建議。我在Wikipedia:互助客棧以及Wikipedia:互助客棧/方針、Wikipedia:互助客棧/求助、Wikipedia:互助客棧/消息、Wikipedia:互助客棧/技術都沒有找到通往Wikipedia:互助客棧/建議的入口。只有Wikipedia:互助客棧/其他頂端的「新想法新點子」指向Wikipedia:互助客棧/建議。這也許就是為什麼Wikipedia:互助客棧/建議門可羅雀的原因。如今這年頭，酒香也怕巷子深了。--漢龍對話貢獻電郵 06:26 2006年7月13日 (UTC)
在以前的確是曾經加入過連結的[1]，但是後來卻移除了[2]。--Shinjiman ⇔ ♨ 09:54 2006年7月13日 (UTC)
既然被封殺，不荒廢才出奇。我認為Wikipedia:發展建議更沒有人氣。我有兩個方案建議，第一是將Wikipedia:發展建議合併到Wikipedia:互助客棧/建議，並將後者重開；第二則是將前後兩者都合併到Wikipedia:互助客棧/方針。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:32 2006年7月13日 (UTC)
在目前的情況下，對當前的方針提建議和提新建方針還可以都放在方針下，以後再做考慮，我覺得是需要投訴這樣一個頁面，無論被投訴的是一般用戶還是管理員。--用心閣（對話頁） 02:54 2006年7月17日 (UTC)

支持併入［方針］，反對建立［投訴］。其實，建立［建議］這麼個子版有徵詢過其他用戶嗎？雖說維基鼓勵用戶勇於編輯，但這關乎常用頁面和的東西，我認為應該應該先徵詢社群，甚至加以保護。歡迎模版、警告模板、版權許可協議模板，我認為都應該保護，防止用戶擅作主張修改。-- tonync (talk) 23:38 2006年7月20日 (UTC)

增加互助客棧的分區

移自WP:客栈方针。-下一次登录 于2007年02月22日00:26留言

之前在Skype上有提議增加互助客棧的分區，於是貼上來讓大家討論：

早前提議新增的：

  1. 新手求助（將Wikipedia:新手求助合併為互助客棧的分區）
  2. 建議（對中文維基百科的建議，分拆自Wikipedia:互助客棧/方針）
  3. 給管理員的話（將Wikipedia:對管理員的意見和建議合併為互助客棧的分區）
  4. 申訴（可進行對ip用戶、註冊用戶的申訴，由社群去解決紛爭）
  5. 聊天（可討論一些以條目為主的話題？可以涉及最近的時事、新聞動態？甚至與百科沒有直接關連的？）
  6. 繁簡（將Wikipedia:繁簡體轉換請求合併為互助客棧的分區）

註：

  • 「求助」與「新手求助」可能重複，但新手求助一直較少人關注到，而且「求助」可能對於新手閱讀有點困難。
  • 「給管理員的說話」和「申訴」可能重複，但有關管理員的意見可能比較多。
  • 因繁簡轉換持續需要更新及討論，可整合為處理繁簡體轉換請求及相關的討論。
  • 上述的只是提議新增的部份，不一家要全部加上，也歡迎大家提供。

其他意見：

  1. 有提出如果存檔及時，保持在10天一次的頻率，頁面便會小很多。
  2. 應減少在不恰當的板塊討論不相關的問題。

討論

請大家積極討論並提供意見。Stewart~惡龍 16:10 2007年2月7日 (UTC)

那現在的「消息」呢？--Gakmo (Talk) 16:36 2007年2月7日 (UTC)看漏了"新增"。現時的「其他」與建議中的「聊天」有沒有分別?--Gakmo (Talk) 17:50 2007年2月7日 (UTC)

新手求助一定要新增。我在中文維基讀寫了359天，居然在上一分鐘才發覺原來有新手求助這頁……--Xieza 17:06 2007年2月7日 (UTC)

  • 我不希望看到「互助客棧」的劃分改來改去，今天大家討論方針多了一點，明天可能大家又開始集中討論技術。如果討論內容太多，互助客棧真的不堪重負，倒不如參考「刪除投票和請求」，來一個「互助客棧/方針/2007年2月8日」，而互助客棧只存放最近2天（根據內容長度可進行調整）的討論內容，這樣也好計時。「其他」也可以照此辦理。至於「對管理員的意見和建議」和「繁簡處理」，我倒覺得可以鼓勵用戶多適用，增加兩個討論頁的客流量，比如直接把兩個頁面的連結放在互助客棧的頂部，提醒用戶前往討論。-下一次登錄 00:36 2007年2月8日 (UTC)
    • 在「方針」和「其他」中加入了分流提示，敬請關注，並加以利用。-下一次登錄 01:13 2007年2月8日 (UTC)
      • 就「「互助客棧/方針/2007年2月8日」，而互助客棧只存放最近2天」，我覺得不太可行，因互助客棧的討論可一直持續至沒有其他發言，而刪除投票的則只討論至有共識，性質不同。而且有點像限時討論一樣。Stewart~惡龍 05:58 2007年2月8日 (UTC)
  • 我是因為覺得現時互助客棧的分工不夠仔細，「其他」根本就是炒雜燴，一般用戶根本不知道是哪個方面的討論。「聊天」也其實不好定義，不過有提議便列出來罷了。Stewart~惡龍 05:58 2007年2月8日 (UTC)
贊成新增互助客棧的分頁。換言之，是將部份已存在的討論頁，因為互助客棧的時常會討論到那些專頁的內容，互助客棧本身同時容納太多討論，需要作一些分眾分流的處理，而將專頁的link的能見度提升到此。--Jasonzhuocn 08:05 2007年2月8日 (UTC)
  • 為什麼不呢，維基就這麼一點點可憐的人氣，陣線拉那麼長有誰會去關注？不如把有限的人氣集中到一起，讓人們看到互助客棧除了搞鬥爭，還能辦正事。--lastman(Talk) 15:45 2007年2月8日 (UTC)
  • (＋)支持新設「申訴」，這樣其他版面會平靜很多。
    另外我一直希望能設立「最近的討論」這種版面，因為我覺得各條目的討論頁面實在利用率太低，增加這個版面可能會起一點改善的效果。-- 百楽兎 06:51 2007年2月9日 (UTC)
    • [[Category:進行中的討論]]的設立，就是要提升討論頁的人氣，這是2005年台灣春聚的討論成果，剛開始使用的時候還滿有效的，還要依討論月份加上1234...ABC等，後來新進的朋友越來越少人知道有這功能了。--Jasonzhuocn 08:19 2007年2月9日 (UTC)
  • 也不能全部都加上吧?! (雖然版面有空間) 應該選哪些加上?!Stewart~惡龍 15:50 2007年2月9日 (UTC)

建議關閉Wikipedia:互助客棧/其他

如題，Wikipedia:互助客棧/其他已淪為論壇，甚至人身攻擊的場所。其中內容多與維基百科無關。建議關閉。--Koika 15:47 2007年2月11日 (UTC)

(＋)支持，我早就認為不應存在一個叫「其他」的頁面。--Hello World! 16:06 2007年2月11日 (UTC)
  • (－)反對，反對意見就好像洪水，堵是堵不住的，關閉了「其他」，其他頁面一樣會成為「論壇」。而且我看了「其他」裏面的內容，大多與維基有關：
    • 1 致shizhao: 若不想人修改文章, 請勿上傳
    • 2 請尊重維基新人的貢獻
    • 3 大量引用同一份資料
    • 4 飛機Category的整理
    • 5 維基賭氣
    • 6 洗版？還是合適投訴呢？
    • 7 建議對shizhao停權24小時
    • 8 請協助Wikimania 2007的籌備 ─ 翻譯團隊
    • 9 內戰時期業已開始？
    • 10 誰在惡搞啊？
    • 11 稱別人師兄是污辱和人身攻擊嗎？** 12 散文可能有侵權疑慮
    • 13 為十人連署尋求共識
    • 14 對現在中文維基百科的氣氛發一發牢騷
    • 15 查封戶口Yau的理據?
    • 16 再次呼籲建立Wikipedia:跨語言連接請求
    • 18 玄武門之變
    • 19 減少花在客棧的時間
    • 20 User:Shizhao涉嫌濫用權限，非法進行CheckUser，經本人在元維基舉報，已經被停止相應的權限
    • 21 抗議user:JasonZhuo封禁我的用戶名
    • 22 首頁存在紅字
    • 25 現在的轉換標籤，令人覺得中文維基比政府還霸道
    • 26 減少花在客棧的時間(懲罰)
    • 27 中文維基百科向論壇類戰場進化中
    • 28 三腳貓、半瓶醋
    • 29 請尊重IP用戶的貢獻
    • 30 徵求志工協助處理年會外賓入台簽證相關問題
    • 看看現在的討論標題，僅有兩三個我認為與維基無關。我覺得解決這種「內戰」氣氛的最好辦法是「立法」（完善方針），用規則說話，減少人為誤差。-下一次登錄 22:25 2007年2月11日 (UTC)
      • 很多其實應該去技術那邊討論，詢問應至詢問處。大家似乎養成了一個習慣，在其他那邊講起話來，就特別酸、特別過份，這並不是好事。--Koika 03:59 2007年2月12日 (UTC)
客棧首頁的介紹：聊天以及不適合在其他版面討論的話題；其他的介紹：本頁討論維基百科的任何話題，下列話題除外：

新聞 - 方針 - 技術 - 求助 - 管理員 - 繁簡處理。 以往是閒聊的多，也偶有講如何改善條目內容的，如今卻什麼話題都放在其他，難怪其他快要變成論壇啦。--Xieza 04:06 2007年2月12日 (UTC)

重新設立Wikipedia:聊天如何？（現在被合併到「其他」里去了）不必阻止對無關話題的議論，但將其移出互助客棧外，這樣想要關心這方面話題的朋友可以去那裏討論，而覺得此類討論影響了互助客棧本來功能和掩蓋了正經事務的朋友也可擁有較為清淨的互助客棧。話說回來，我也曾談論過無關話題，並險些引發和下一次登錄兄的口水戰（笑），現在想起來，這類無關的甚至私人的話題和感想實在不應該放在客棧里吸引大家的眼球。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:20 2007年2月12日 (UTC)
我反對開一頁叫其他。至於另開一頁叫聊天的，持中立態度。--Hello World! 13:57 2007年2月12日 (UTC)
其實按我的經驗，冷卻互助客棧/其他最快的方法就是把一些不斷升溫的議題移動到別的討論頁，例如很多和管理員相關討論都可以移動到Wikipedia:對管理員的意見和建議，又或為特定的議題另開一個頁面，好像Wikipedia:關於改革字體、地區詞轉換功能的調查就是一例。--Computor 18:32 2007年2月12日 (UTC)
這就證明了大量被放到「其他」類別的文章都不是屬於「其他」。「其他」實在太定位不清了，我仍是建議坎掉。-Hello World! 03:26 2007年2月14日 (UTC)
移完。-下一次登录 于2007年02月22日00:26留言

Admin assistance needed

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

Hi, I may be at the wrong place here. An admin of this wiki is kindly asked to have a look at Template talk:Babel#interwiki links, and perform an update of interwiki links there. Thank you. —Purodha Blissenbach 2007年8月10日 (五) 19:36 (UTC)

New Minister of Finance

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

hey everybody,

sorry for writing here but I cant read anything and so I cant navigate :o(. I wrote on de:Xie Xuren about your new finance minister. Unfortunately I dont know where the article about himis here on zh (I'm pretty sure you have one?!) ... could someone please put an interwiki on de? .. Thanks a lot and sorry again for writing here ...Sicherlich 2007年8月30日 (四) 19:55 (UTC)

Preparation of Fundraiser 2007

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

moved to WP:VPA --笨笨的小B | 20巷 2007年9月6日 (四) 01:52 (UTC)

WikiLove campaign - proofreading needed (Fundraiser 2007)

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

Hello, could someone please help with the proof-reading of some sentences for the WikiLove campaign that is part of the Fundraiser? You can find the page to be looked at here: meta:Fundraising 2007/Flickr group/Traditional Chinese. Thank you so much!!!!—SabineCretella 2007年9月10日 (一) 10:56 (UTC)


WikiMovie SIG

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

──請加一個電影興趣小組。

森理世さん (留言) 2008年2月15日 (五) 05:50 (UTC)

參見Wikipedia:電影興趣小組維基人列表。—Isnow (留言) 2008年2月15日 (五) 10:57 (UTC)

來自Wikipedia Talk:互助客棧/消息的內容

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

結果吃了中國共產黨奶水長大的中文維基百科敗類管理員User:Louer之流，終究還是「掩耳盜鈴」的對Wikipedia:互助客棧/消息予以「保護」處理！沒有關係，今年在中華民國台灣舉辦的世界維基年會，來自流氓國家中華人民共和國（支那）的維基用戶要是敢來台灣的話，本人就使用武士刀把包括User:Louer之流在內的維基百科敗類用戶給一個一個宰殺！--影武者 20:53 2007年2月6日 (UTC)

以上的言論已經觸犯刑法恐嚇罪、公然侮辱罪。恐嚇最重可處兩年以下有期徒刑，公然侮辱可處拘役或三百元以下罰金。網絡並不是無政府地帶。維基百科所有的發言都有歷史記錄，成為無法輕易抹滅的證據。我認為整個社群不應該容許這樣的言論和這樣事情在中文維基百科發生，強烈建議各當事人（Louer或其他用戶）採取法律行動，以下是各種報案方式：
  • 中華民國（台灣）刑事警察局，電腦犯罪相關部門：偵九隊 +886-2-2764-4490 / +886-2-2764-443
  • 綜合犯罪檢舉：+886-2-2766-1919 / +886-2-2766-8989
  • 免費（僅限台灣）報案電話：0800-211-511 / 0800-211-512 / 0800-000-110
哦……好辦法……--hvl 02:04 2007年3月28日 (UTC)
打香港的999也是辦法...-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月19日 (四) 23:00 (UTC)


清除瀏覽器緩存

最新留言：14 年前2則留言2個人參與討論

請問「清除瀏覽器緩存」是怎麼做法？我在按下「退出」後，對話框中這麼說，可是我不會執行。

—(留言) 2008年9月2日 (二) 13:04 (UTC)

如果你是用的IE 那就 「工具」->「Internet 選項」-> 「刪除」->「刪除文件」(IE 678 皆類似)；如果你是Firefox 那麼是「工具」 -> 「清空最近歷史記錄」 -> 「高速緩存」(勾上) -> 「立即清除」 Liuchong (留言) 2009年11月6日 (五) 02:00 (UTC)

評:電影Stargate.

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Symplectopedia於2010年5月24日 (一) 08:56 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

條目加入公司描述及圖片

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

我想加入公司描述及圖片, 但已經刪除了宣傳文字的成份,

為何管理員仍然 說我文章中帶有宣傳字眼;

另外, 我多次上載/新增圖片,

為什麼多次仍不能顯示我想要的圖片,

我只能成功顯示windows 內置的圖片,

請問有什麼方法可以顯示本用戶的照片?

Platformculture (留言) 2010年9月7日 (二) 08:28 (UTC)

山口模式是指什麼？

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

如題。 在板式家具、小區化渠道等方面的一個模式，請知道的資訊共享一下，謝謝。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Symplectopedia (留言)於2010年11月20日 (六) 07:34 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

建議維基百科適當的添加廣告。

最新留言：13 年前3則留言3個人參與討論

建議維基百科適當的添加廣告。 FreeStar (留言) 2010年12月14日 (二) 07:50 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/條目探討的討論應盡量存檔到相關條目討論頁

最新留言：13 年前2則留言2個人參與討論

看到Wikipedia:互助客棧/條目探討的設立原意：「每個條目都有討論頁，但是有時候有人發起了討論，卻遲遲等不到別人的回應、參與，這個頁面就是為了提供正在進行中的條目討論的地方。」，可是本人見到在此討論完結後只是在互助客棧而非相關條目討論頁中存檔，似乎有欠恰當。本人覺得條目探討的作用只是將本來在條目討論頁的討論暫時在較多人的互助客棧討論，討論完後理應歸回原位。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年12月27日 (一) 03:56 (UTC)

事實上在人工存檔過程已經有盡量存檔至相關條目討論頁，若遇到難以分類才會存檔在客棧存檔頁，若有疑慮可協助移動存檔。--吟遊詩人~安可 留言請按此  2011年1月2日 (日) 15:14 (UTC)

望指教，關於可逆反應的問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:詢問處。

解任投票的規則到了非改不可的地步

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論

社區應當檢討相關規則。現在看來，當某人擁有七個可投票馬夾之後，便可以半年一次，發起並推動針對任一管理員的解任投票，而並無一人對此行為負責。提罷人同被提罷人員並不對等。而維基管理方並無專人負責此提罷過程，不管權限大小，全無他關係，全憑個人好惡，想管也行，不聞不問也行，誰都可以管，誰都可以不管，無人過問，無人追究。

如同我此貼一樣，估計也是無人理睬，但我仍要說。我提議：

  • 當事人發起解任投票時，須邀約或志願管理員以上用戶任意一人，任第三方，負責主持宣傳召集仲裁監督，並對解任投票發起條件和資格進行審查（現在是發起人自己審查自己，自己批准自己），如果確認滿足解任投票的條件，則開始主持後繼過程，直至完成所有程序。該管理人員對提罷解任全過程負責。
  • 同樣，管理人員任意一人，可取消或中止任何一起解任投票，這也是漏洞，應當保障解任投票發起人的權利。在取消或中止已由一管理員審查通過並進行中的投票，必須一人以上提出理由，由三名管理員以上人員聯署同意方可取消或中止，聯署人應當接受用戶質詢。
  • 規範完善「解任投票頁面模板」，將格式固定。對解任提起當然條件，必須填寫，不得為空，否則無效。
  • 程序上不規範，再怎麼投票，出了結果又如何，仍無共識，仍有毛病。只會又出現新的爭論焦點，最終還是口水泛濫，淪為鬧劇。

但至今尚無一管理員出面擔當，主持檢討修繕，讓我很是不解。流氓兔老大 (留言) 2011年7月10日 (日) 03:36 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Symplectopedia (留言)於2011年7月17日 (日) 10:41 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Symplectopedia (留言)於2011年9月9日 (五) 09:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

我能做好市場營銷嗎？

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:ASK。執行人：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年12月21日 (六) 06:18 (UTC)。

在ps里怎麼更改圖片大小

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:ASK。執行人：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年12月21日 (六) 06:18 (UTC)。

How can I know if my RSA code is a standard RSA algorithm?

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:ASK。執行人：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年12月22日 (日) 03:52 (UTC)。

吳語與韓語詞彙語音的聯繫（有沒有人研究過？）

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

因為學習語言的原因，我發現吳語跟韓語在詞彙表達和讀音上有相似之處，且大多數是名詞。 比如： 表達和讀音都相近的（區別於mandarin）： 

          袜子 吴语表达为【洋袜】“yang ma”，而韩语表达同样为【양말】（洋袜） “yang mal”
          窗 吴语表达为【窗门】 “tsang mən”，而韩语表达同样为【창문】（窗门）  “ts‘ang mun”
          白酒 吴语表达为【烧酒】 “so ju”，而韩语表达同样为【소주】（烧酒） “so tsu“
         读音相近的，
          黑 吴语表达也是【黑】”hək“，而韩语表达同样是【흑】”hək“
          工厂 吴语读音 “gong tsang” 韩语读音“gong tsang”
          价 吴语读音：ka 韩语读音“kap”同样的有“街”、 “假”等等
          这类词汇数量很大，不能一一举例。
          稍微有点区别的
          钱 吴语表达为【铜钿】 “ton tyian”韩语表达为 【돈】 “ton”
           
          副词中
          快点 吴语固有词为【豪𢜶 】”au-sau“，而韩语同样有【어서】（豪𢜶） ”ə sə“
          
          在表示名词所属的时候吴语常表达，比如 “伊个苹果”（他的苹果），但其实更准确的表达应该是“伊 e 苹果”可惜目前没有考证出对应汉字，但是与韩语中【의】，不仅读音一样，使用方法也一样。
把固有詞和漢字詞混為一談。ɧ（留言） 2012年6月22日 (五) 23:08 (UTC)

在南陽郡條目中加入中立觀點

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行人：HW (留言) 2011年12月25日 (日) 12:48 (UTC)。

關於人身攻擊

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論

在Talk:法輪功討論頁中，起因於編輯過程中產生的爭議，在最後的幾個段落中，Marvin 2009多次對我人身攻擊，引用對方之敘述：『這是因個人的私利而對維基百科聲譽的嚴重破壞。』、『因為小南近來招呼了好幾個中共五毛來此破壞維基，我看到這個討論頁也有想要維護基本中立而受到攻擊的編輯……假基督徒中共五毛，真是以為維基是你們的作惡的天下？』。我己多次警告他未果，對方更以宗教信仰為藉口攻擊（況且，當時的討論已結束許久……）。不知道找哪一位管理員處理，想一想，放在破壞的檢舉區也不太對，故前來互助客棧請教。--小南 (留言) 2012年1月6日 (五) 15:53 (UTC)

感謝您的回覆，那我就移到那邊請管理員們處理。--小南 (留言) 2012年1月6日 (五) 16:05 (UTC)

在數學公式裏使用漢字

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

我在衰變產物中輸入了以下公式：

<math> \mbox{鈾238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{釷234}}_{\mbox{鈾238的衰變產物}} \rightarrow \underbrace{\mbox{鏷234m}}_{\mbox{鈾238的再衰變產物}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{鉛206} }^{\begin{array}{c} \mbox{鈾238的再衰變產物} \end{array}} </math>

和

<math> \mbox{U-238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{釷234}}_{\mbox{鈾238的衰變產物}} \rightarrow \underbrace{\mbox{鏷234m}}_{\mbox{granddaughter of U-238}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{Pb-206} }^{\begin{array}{c} \mbox{decay products of U-238} \end{array}} </math> 。

結果：

解析失败 (语法错误): {\displaystyle \mbox{&#37438;238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{&#37367;234}}_{\mbox{&#37438;238&#30340;&#34928;&#35722;&#29986;&#29289;}} \rightarrow \underbrace{\mbox{&#37879;234m}}_{\mbox{&#37438;238&#30340;&#20877;&#34928;&#35722;&#29986;&#29289;}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{&#37467;206} }^{\begin{array}{c} \mbox{&#37438;238&#30340;&#20877;&#34928;&#35722;&#29986;&#29289;} \end{array}} } 和

 。

但如果不使用漢字：

<math> \mbox{U-238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{Th-234}}_{\mbox{daughter of U-238}} \rightarrow \underbrace{\mbox{Pa-234m}}_{\mbox{granddaughter of U-238}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{Pb-206} }^{\begin{array}{c} \mbox{decay products of U-238} \end{array}} </math>

會得出

 。

有沒有解決辦法？--Kenny※討論頁 2012年1月14日 (六) 13:03 (UTC)

暫時沒有，數學公式目前不支援漢字。--一個正常人 ☎ ✉ 2012年10月14日 (日) 05:54 (UTC)
(：)回應:見en:Help:Math#Alphabets_and_typefaces

Texvc cannot render arbitrary Unicode characters. Those it can handle can be entered by the expressions below. For others, such as Cyrillic, they can be entered as Unicode or HTML entities in running text, but cannot be used in displayed formulas.

--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月31日 (四) 05:18 (UTC)

關於維基百科的工具

最新留言：11 年前4則留言4個人參與討論

各位用戶們大家好，本人對於學習新的語言很有興趣，所以我有時會參與其他語言的頁面編輯，但又因為不懂該語言而感到頭痛，所以想請教你們維基百科有沒有語言翻譯的工具，如果有的話可以麻煩你們告訴我嗎（千萬別叫我用Google翻譯工具，因為那個翻譯翻的實在太爛了）？謝謝。

  • 註:我雖然參與維基百科的編輯已經有很長一段時間了，但對於維基百科的一些方針還是不太了解，也不懂得如何使用一些工具，所以才會想找個老手來幫忙。麻煩你們了。

呃... 那個... 如果可以的話，我還是希望維基可以建立一個可供所有用戶們進行語言翻譯的工具。如此一來要編輯其他語言的頁面就沒什麼太大的問題了。不知各位意見如何？--打地鼠啦! 臭地鼠別跑 2012年8月16日 (四) 23:34 (UTC)

建議針對少量細節的修改

Villagepump 模板
  • 1)合併我想要……和請前往……一欄
  • 2)將說明文字移向下方。
  • 3)回復以往快速發問/監視的選項。Asiaworldcity 2012年9月29日 (六) 02:43 (UTC)
WikiInterestGroupDiscussionList 模板
  • 1)縮小字體
  • 2)增加維基短訊,維基社區等實用資料 Asiaworldcity 2012年9月29日 (六) 02:47 (UTC)

提議將本頁討論範圍限縮為「與維基百科運作有關的任何話題」

最新留言：11 年前16則留言8個人參與討論

本頁(WP:VPM)頁首說明欄位寫道：「本頁討論任何話題，以下除外……」，結果經常出現一些與維基百科運作無關的個人問題，浪費維基資源與大家的時間。雖然說明欄位末端有寫：不要發表和本版無關的問題，但既然前頭標示「任何話題」，後頭的「無關」二字便毫無約束力可言。就此，提議將頁首說明欄位改為：「本頁討論與維基百科運作有關的任何話題，以下除外……」。而與維基百科運作無關的問題，本來就應該擺到「詢問處」去，這樣才符合當初規劃版面的用意。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 01:43 (UTC)

(＋)支持--很有道理。而且提案的規劃，仍然保留了討論各種問題的途徑。(！)意見建議若執行，可在互助客棧 列出link 到 「詢問處」，並舉些例子。幫助一些還不熟悉維基百科的讀者、新用戶，順利發問討論。Wetrace（留言） 2012年11月25日 (日) 02:04 (UTC)
(＋)支持：最近連軟件開發和中文語法問題也成了本版討論的議題，這是嚴重偏題。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月25日 (日) 15:51 (UTC)
(：)回應：這豈不是自打嘴巴嗎？在「詢問處」不也有人以相同理由說與維基百無關，或有時是直接刪掉，真不知道「詢問處」用意何在？連與維基百無關都不能討論。--36.232.215.174（留言） 2012年11月25日 (日) 16:27 (UTC)
不管詢問處停討論的那些人是什麼想法（你可以自己去問他），這邊就是應該只討論維基百科的事情。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月25日 (日) 16:44 (UTC)
(＋)支持--改為：「本頁討論與維基百科運作有關的任何話題，以下除外……」。--克勞棣（留言） 2012年11月26日 (一) 03:49 (UTC)
(！)意見--區別「的地得」的中文文法問題怎說與維基百科無關？明明維基編輯者寫維基條目內文時常常會用到。--克勞棣（留言） 2012年11月26日 (一) 03:49 (UTC)
自己跳出來的表白的不解釋。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月26日 (一) 03:54 (UTC)
(！)意見：軟件開發的問題是說我問的麼？那個是MediaWiki里的東西。Liangent（留言） 2012年11月26日 (一) 03:52 (UTC)
不是你。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月26日 (一) 03:54 (UTC)
(！)意見：『運作』兩個字可能要斟酌一下，據我所知當初『其他』版的成立並不是為了嚴肅的目的，而是為了收錄話題與維基百科有關的五花八門討論而創的，也就是一般所熟知的『閒聊版』（所以目前上方的模板還是寫着『本頁討論任何話題』）。但是這『有關』兩字不見得是和維基百科的『運作』有關，它也可能是其他起於維基百科但不見得攸關網站運作的話題，如果一定要跟維基百科的運作有關的話，這個版面到底跟方針、技術、求助與條目探討等版面有啥不同？（我承認想不太出有啥跟維基百科的運作有關、但又無法放入以上四個分類的問題類型）--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月26日 (一) 05:39 (UTC)
看起來大象君的意見無人反對。那麼提案改成：「本頁討論與維基百科有關的任何話題，以下除外……」，也許約束力改變有限，但至少前後語氣一致。--Kolyma（留言） 2012年12月4日 (二) 14:59 (UTC)
(＋)支持--WildCursive（留言） 2012年12月4日 (二) 15:06 (UTC)
(＋)支持：自己提的意見好像應該支持一下才對。不過與維基百科『有關』這個重點一定得強調一下，免得真的變成風花雪月的聊天室了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月7日 (五) 17:50 (UTC)
24小時內若無反對意見，將着手進行修改。--Kolyma（留言） 2012年12月12日 (三) 13:47 (UTC)
已完成。--Kolyma（留言） 2012年12月15日 (六) 00:44 (UTC)

圖像侵權問題算是Wikipedia:互助客棧哪一種版面討論？

最新留言：11 年前6則留言4個人參與討論

我想問圖像侵權問題算是Wikipedia:互助客棧/其他還是Wikipedia:互助客棧/條目探討？為何有人會移動過去？--36.232.216.246（留言） 2012年12月26日 (三) 17:14 (UTC)

這個議題已經跨越單純的條目探討。而且最初移動討論的不是你嗎？我只是覺得，將原因一併移過來對大家都公平些，如果你覺得不合適可以移回去，我不再參與。--Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2012年12月26日 (三) 17:16 (UTC)
根據紀錄。先警告，您再擾亂一次就舉報給管理員，不要亂刪改別人討論。--36.232.216.246（留言） 2012年12月26日 (三) 17:23 (UTC)

.....--Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2012年12月26日 (三) 17:25 (UTC)

如認為侵權可以直接提交WP:FFD，希望您不要再佔用客棧版面。 --達師 － 218 － 372 2012年12月27日 (四) 05:30 (UTC)
請 36.232.X.X 提送客棧前自行篩選一下，實在佔用太多不必要的版面了。--Kolyma（留言） 2013年1月1日 (二) 00:02 (UTC)

維基百科的一個疑似bug

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/技術。執行人：HW論 獻 2013年2月17日 (日) 09:03 (UTC)。

檢討Wikipedia:互助客棧/條目探討的存檔流程

最新留言：10 年前9則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2013年7月7日 (日) 02:42 (UTC)。

目前Wikipedia:互助客棧/條目探討在討論完結後都只會存檔到「Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/XXXX年XX月」，而不是存檔到相應條目的討論頁，這並不便翻查過去的討論。例如早前爆米花 (零食)的命名風波，因為討論完結後沒有在Talk:爆米花 (零食)存檔，導致事情一度不了了之。另一方面，我也發現Wikipedia:互助客棧/條目探討頁首的「板規」中，「任何條目或模板的交流應先在其討論頁發表，而若無人加入討論才可在此發起，否則可能被移動回原條目討論頁。」的條文似乎也是形同虛設。 -- 沙田友（留言） 2013年6月21日 (五) 14:10 (UTC)

「你知道嗎？」

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

維基首頁的「你知道嗎？」好多個小時都沒有更新問題了，積壓了好幾篇已通個的候選條目，不知為什麼呢？Banyangarden（留言） 2014年1月16日 (四) 15:07 (UTC)

手動語言轉換規則中檢測到錯誤

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

(zh-hans)掌握維基媒體各項訊息，請參閱以下手動語言轉換規則中檢測到錯誤,求修復。--Zhangjintao（以愛與希望為名，圓神與你同在！) 2014年3月8日 (六) 07:12 (UTC)

論隱性基因的消失

隨着地域融合，民族融合，種族融合，以後會很難找到某個純血統的人了吧！在這種環境下，試想顯性基因是不是會有一天完全取代隱形基因呢？最起碼這也是可能性吧！ 　　以最簡單的雙眼皮為例，當然據說雙眼皮也不僅僅是由顯性基因決定，只是以雙眼皮這個由顯性基因決定為例。 　　比如： 　　Aa -aa單50%雙50% 、aa- AA單0雙100%、 Aa- Aa 雙75%單25% 　aa-aa單100雙0，AA-AA雙100單0.　每組以100人為例： 　　50+100+75+100=325 　　50+0+25+100=175 　　以這樣的趨勢下去就是說單眼皮的人會越來越少，最後所有人都是雙眼皮。 　　以雙眼皮來做顯性基因的代表，那麼是不是說以後所有的顯性會代替隱性呢??? 

   如果某些病症是显性基因，如果不能发现破解的办法，那如果把显性基因变成隐性基因相对容易，就可以不患病了。

關於本頁被保護

最新留言：10 年前11則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年4月20日 (日) 14:42 (UTC)。

互助客棧怎麼可以禁止編輯呢？保護一年就更加不可以了。我的(＆)建議是如果有用戶破壞就直接封禁而不作警告。已於Wikipedia:請求保護頁面作出請求。--HYH.124（留言） 2014年4月8日 (二) 13:38 (UTC)

這種情況往往是因為新用戶或IP傀儡持續破壞，封禁跟不上新來的。1年的期限未嘗不可商榷。--Zhxy 519（留言） 2014年4月8日 (二) 14:53 (UTC)
IP位址封禁了再來就封禁整個IP地段。--HYH.124（留言） 2014年4月8日 (二) 15:33 (UTC)
A~O，只怕未必如此簡單。瘋狂的破壞者是可以換IP的，而且容易誤傷。--Zhxy 519（留言） 2014年4月8日 (二) 15:40 (UTC)
因為前段時間守望者來留言過，結果Mys以破壞為由直接鎖掉了，我投訴過沒用，誰去再說一次？嗯，看來有準備看一次罷免大戲了。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 00:32 (UTC)
見閣下如此義正嚴辭，在下不禁想問在從二月到現在眾IP用戶擾亂討論的時候閣下幹什麼去了？-Mys_721tx (留言) 2014年4月9日 (三) 02:41 (UTC)
那你倒是說說為什麼在一個IP說了話，然後你就立即拉封了，總給人感覺哪裏不對啊？還扯什麼2月而來，3月中終結了，4月初又繼續，反射弧過長？我並不是義正言辭什麼的，因為這坑太深不能亂跳的，但如果因為這是導致兄弟你被掛城牆開批的話，不解釋清楚這段敏感操作，實在不能讓人不疑惑了？——路過圍觀的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 03:37 (UTC)
因為原有2月15日到3月15日的半保護結束後立即有來IP用戶前來擾亂。無論是繞過封禁還是冒充栽贓陷害他人，此現象必須得到制止。-Mys_721tx (留言) 2014年4月9日 (三) 03:52 (UTC)
好吧，如果你認為你的判斷是合理的，我承認對你失言了，只是了封禁期略長了。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 05:10 (UTC)
消息版也有可能是守望者和黑雪姬的IP，也沒保護。至於長期保護是一種很常見的現象（比如很多輪子相關、政治相關的條目），反正我沒看到哪個管理員因為保護了什麼東西被批。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年4月10日 (四) 03:21 (UTC)

為什麼客棧各頁面header的「由xxx最後編輯沒有了」？

最新留言：10 年前5則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年4月29日 (二) 14:42 (UTC)。

是沒必要所以砍掉了嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年4月14日 (一) 08:17 (UTC)

Special:Diff/30953138--Byfserag（留言） 2014年4月14日 (一) 10:16 (UTC)
話說有時還是有點用。。比如看到還是自己最後編輯就說明下面沒有新內容不用看了。。Liangent（留言） 2014年4月19日 (六) 08:25 (UTC)
其實看監視列表也可以，還省流量。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年4月19日 (六) 14:32 (UTC)

怎樣用mediawiki做論壇呢

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

請大家談談呢—以上未簽名的留言由Yuipr（對話｜貢獻）於2016年3月1日 (二) 05:58 (UTC)加入。

你好，Yuipr，歡迎來到互動客棧。關於MediaWiki的問題請儘可能在這裏提出。Imfrankliu（留言） 2016年4月10日 (日) 23:19 (UTC)

關於互助客棧中的太長討論

最新留言：9 年前26則留言17個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月5日 (五) 16:42 (UTC)。

像維基百科:互助客棧/方針目前太長了，經常不能完全打開。我們是否應該建立一個類似RFC的系統，將討論時間太長的討論轉移到專門的地方去討論？（英文版的WP:RFC做法與meta和mediawiki.org上的做法略有不同，但都可以借鑑）--百無一用是書生 (☎) 2014年7月30日 (三) 01:30 (UTC)

技術上有沒有辦法只提取一個頁面中的特定部分，比如第10萬字節到第20萬字節？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年7月31日 (四) 03:52 (UTC)
可以。Bluedeck 2014年8月2日 (六) 17:18 (UTC)
  • (＋)支持：--A. S 2014年7月31日 (四) 12:55 (UTC)
  • 支持，這樣似乎可以稍微削弱一點洗板眾的神通？--Kuailong™ 2014年8月1日 (五) 12:45 (UTC)
  • (！)意見：支持shizhao這個從機制入手的改進方案，能否具體說明「專門的地方」是哪裏？另外，現在方針頁面最長的幾個討論都和某特定用戶有關，最長的那個從4月份開始討論，被存檔後又被這位用戶「執着」地移回來。我覺得在改進機制以外，也有必要和這位（些）特別執着的用戶溝通一下，不能總是因為個人的執念和偏見，反覆發起類似的話題，耽誤整個社群的時間。--Gilgalad 2014年8月2日 (六) 21:36 (UTC)
非常贊同Gilgalad的意見，少數用戶以為沒人理他就長期霸佔某一版面似乎是維基百科的特色，這是我這兩個月來對「互助」客棧觀察的結果。--A. S 2014年8月3日 (日) 10:36 (UTC)
  • (！)意見：如果只看字節數，可能有點讓人誤解，不如我們放出幾個條件：1、討論已經持續2個月；2、討論近期（一周）並不活躍，只有兩三個用戶參與；3、討論最近一次回復間距為一周。以上三者滿足其二即可考慮移動。--A. S 2014年8月3日 (日) 10:50 (UTC)

我覺得無需大改現時安排，在客棧討論頁上，如有關議題發起已逾2 3個月，可將討論串移至適當頁面，並在客棧頁上加入類似下面的模板：

  根據版規本版規定，此討論已移至TALK:XXXXX，請前往繼續討論。

--Gakmo（留言） 2014年8月11日 (一) 04:42 (UTC)

看了一下方針版，現時版規已規定10天內沒有新回應的議題會移至相應的討論頁或存檔；綜合上面，建議更新方針版版規，如議題符合以下條件其中一項者，將移至相關討論頁繼續討論：

#10天內沒有新回應

  1. 議題發起已逾(3)個月

--Gakmo（留言） 2014年8月13日 (三) 04:40 (UTC)

10天內沒有新回應的就直接存檔了，也不用進一步處理了= =--Jimmy Xu 論 2014年8月14日 (四) 08:07 (UTC)
是的，已修改。--Gakmo（留言） 2014年8月14日 (四) 10:39 (UTC)
話說能否把"版規"的名字稍微改下,個人怎麼看也不太像WP的風格,可以改成"xxx方針"什麼的... 另外關於RFC的翻譯,其實不翻譯也行- - < By Rubyy | 點此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:53 (UTC)
改成"本版規定"感覺好多了(:-)謝謝~ < By Rubyy | 點此留言 > 2014年8月21日 (四) 07:53 (UTC)
從手機版本的角度看,過長的討論使用分頁瀏覽也許能夠不錯.這裏是一個範例. < By Rubyy | 點此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:53 (UTC)
我的想法是這個計劃可以更有條理一點而不是純粹移動過長的討論，畢竟就是在「請求意見」嘛，一個確實改變維基百科政策的主題或共識就應該移入，取個適當的標題而不是一般討論版參差不齊的標題，然後移入子頁面（如何移入段落的編輯歷史也該討論），並在頁面做列表適當分類以方便搜尋。並且我認為不應該如同一般討論會關閉，政策和共識移入此頁就是讓前後參與的人隨時發表意見討論，若有人反對當前的共識就要提出理據在社群充分討論後發起投票等等，總之就是一個有關社群共識和社群應該關注的頁面，一個有條理和方便搜尋討論的討論頁面。--源.談.令12 2014年8月26日 (二) 15:01 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/消息快要變成英文專區了

最新留言：8 年前9則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年11月7日 (五) 08:42 (UTC)。

偶然一看Wikipedia:互助客棧/消息，幾乎全部內容都是英文，還以為自己去錯了英文維基百科。--Hargau（留言） 2014年10月27日 (一) 16:02 (UTC)

阿拉伯語版還不是一樣？有幾個語言版本不是英文版的殖民地？只有好好建設中文百科，讓中文維基人有聲音。現下雖然元維基上有中文用戶做監管員，但他們只是技術流。對於政策的影響根本是零。--111.4.122.31（留言） 2014年10月28日 (二) 01:49 (UTC)
你可以在這些英文消息發佈前，在meta將它翻譯成中文就可以了--百無一用是書生 (☎) 2014年10月28日 (二) 02:15 (UTC)
  • 我們無法禁止英文用戶跨區帖文。--Qui cherche trouve 2014年10月28日 (二) 02:28 (UTC)
  • 維基文庫的寫字間也是這樣，本來就沒多少討論，一半留言都是英語的自動留言。建議單獨設立一個頁面（可以是消息的子頁面），供全域張貼信息。這樣既可以收到全域信息，不失禮節，也可以使中文消息不受干擾。可以在期待的頁面看到期待的信息，就像Gmail將「推廣」信息單獨設立一個標籤之後，感覺清淨了不少。--維基小霸王（留言） 2014年10月28日 (二) 05:06 (UTC)
最根本就是，去meta翻譯呀。→＿→——路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月28日 (二) 07:42 (UTC)

meta不是支持中文版的麼，在那裏翻譯完再讓機械人搬磚不就得了 --Sunbread（留言） 2015年2月23日 (一) 08:33 (UTC)

文章品質爛透了，全部都機器翻譯過來的，既然都歐美翻過來，那我就直接看英文wiki更快。 圖片也缺一堆，要看中文，我寧願看百度百科更爽。36.225.99.52（留言） 2015年11月7日 (六) 12:53 (UTC)

歷史版本隱藏說明

最新留言：8 年前12則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月18日 (五) 00:42 (UTC)。

從上個月28日起，有用戶揭露維基人的個人私隱信息，至昨日起才被處理。在與Kegns簡短的討論過後，剛才我將本頁從28日起至今的版本設置為不公開，共有兩百多個版本受到影響。爾後若有發現類似情事，還請大家至WP:VIP或上IRC通報。在此也向在本頁受影響的其他用戶說抱歉。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月6日 (日) 05:02 (UTC)

私隱信息啊，我想看。233--Miao233（留言） 2015年12月6日 (日) 05:16 (UTC)
其實真的沒什麼好看的...- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年12月6日 (日) 06:19 (UTC)
沒看到，但是應該沒啥有趣。--James970028WP15生日快樂 2015年12月6日 (日) 06:21 (UTC)
是影武者公開別人本名。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 06:26 (UTC)
Mediawiki:Titleblacklist，Special:已保護標題 裏面有一堆這種東西但又沒法處理。--Antigng（留言） 2015年12月6日 (日) 06:29 (UTC)
哈哈哈，影武者的想像力蠻豐富的嘛。--Miao233（留言） 2015年12月6日 (日) 09:52 (UTC)
@Miao233：看這個。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 10:03 (UTC)
看來影武者很喜歡幫助他人尋找性伴侶嘛。233--Miao233（留言） 2015年12月6日 (日) 10:09 (UTC)
還換了各種方法--Antigng（留言） 2015年12月6日 (日) 12:43 (UTC)
多種形態的影武者，看完會完全動不了...--Engle躍【✉✈㍿♛№】 2015年12月7日 (一) 04:59 (UTC)
變態一枚。--James970028WP15生日快樂 2015年12月7日 (一) 17:31 (UTC)

題目Hf9631的存檔位置改變請求

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

有關題目Hf9631的討論問題是圍繞維基中所有蝴蝶頁面的命名爭議以及解決方案，我希望在討論結束後可以把段落存檔至維基百科:蝴蝶專題的討論頁面而不是我本人的討論頁面，好讓其他編輯者以後能留意及探討有關問題。謝謝 阿樹♔ 2016年4月15日 (五) 06:31 (UTC)

頁首部分模板排版改良

最新留言：7 年前2則留言1個人參與討論

我把Template:Villagepump的排版加以改良後，把它放了在Template:Villagepumptest。如果您不喜歡我可以完全放棄這個改良，我也歡迎任何意見。如果沒有人反對的話，我便會把它搬到Template:Villagepump合併。--Emphrase（留言） 2016年5月26日 (四) 13:59 (UTC)

已完成。--Emphrase（留言） 2016年5月28日 (六) 05:45 (UTC)

關於互助客棧過長討論串問題

最新留言：7 年前28則留言18個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年5月26日 (四) 16:42 (UTC)。

剛剛我在線下與其他用戶提到一個方案，就是說假設客棧上一個討論串長過一個長度就另開新分頁，留個連結在客棧上。這個方案的優點在於，想參與討論的自己去參與監視，不想參與的也不會被煩，VP也不會因此太長，更不會干擾到其他議案的進行。User:Carrotkit表示支持，User:Bowleerin和User:Techyan也表示支持，只是需要具體細節。不知各位的意見如何？-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年4月30日 (六) 13:10 (UTC)

當年過500000bytes還沒有這樣做，當有頁面再到了這個數字再討論吧。--Temp3600（留言） 2016年4月30日 (六) 14:52 (UTC)
當年沒這麼做，不代表不需要這麼做。何況有些太長的討論已經被許多用戶抱怨干擾到其他討論的正常進行了。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年4月30日 (六) 14:58 (UTC)
方針版本來是供用戶提出討論維基百科的政策及方針，不應被 Bluedeck 與 Galaxyharrylion 用來進行用戶間的鬥爭，其爭論明顯不是以修訂方針指引為核心，他們的一大串個人聲明、爭論已經佔去本頁不少篇幅。剔除這些與維基政策方針無關的討論後，其實本頁與過往相比並不算長。--Thomas.Lu（留言） 2016年4月30日 (六) 17:14 (UTC)
我這個方案並不是單純針對方針版，亦非只針對某次個案。事實上，之前好幾次在條目探討版或者其他版的大篇幅爭論我早想這麼做了。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月1日 (日) 03:07 (UTC)
@Thomas.Lu：查詢記錄，您就會發現，是Bluedeck當前賬戶的操作者屢次拿我掛大字報，我只能無奈進行回應，無論是先前在「其他」版還後來在「方針」版（和平已將其移動到其他版），都是如此。我完全無意要和Bluedeck當前賬戶的操作者進行任何「鬥爭」，只求他停止永無休止之日人騷擾。上帝啊。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月1日 (日) 04:17 (UTC)
好啦這串不是要討論您們的衝突，可以回歸正題了嗎...-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月1日 (日) 04:32 (UTC)
要來回不同分頁都會產生不便。因為個人較多使用目錄跳到相關討論，所以問題仍不大，如果能夠在每串條目的底部，加入跳回目錄的連結。就更為方便。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月1日 (日) 05:35 (UTC)
User:Cwek/myTOC.js，浮動目錄。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年5月1日 (日) 10:57 (UTC)
(！)意見這個很好，應該放到「小工具」，方便大家使用！--凡夫2015（留言） 2016年5月1日 (日) 16:41 (UTC)
這是其中一個處理方法。不過把「跳回目錄」整合到各個討論段落的末端，對新用戶檢視討論始終較為直接方便。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月9日 (一) 18:04 (UTC)
印象中以前幹過這種事，似乎是和香港有關的一個串，但找不到了。 --達師 - 334 - 554 2016年5月1日 (日) 12:52 (UTC)

(＋)支持。翻閱太費勁了。並且不利於存檔。--Techyan（留言） 2016年5月1日 (日) 14:50 (UTC)

(～)補充，如果討論分頁的話，那麼討論者只需要將自己希望隨時跟進的討論頁面添加到監視列表裏面，而不需要將整個VPP添加到列表裏。更方便用戶跟進自己感興趣的討論、增快討論進度。--Techyan（留言） 2016年5月1日 (日) 15:06 (UTC)
(－)反對，根據經驗，不少討論被移出VPP後討論人氣大跌，且實際使用機會不多。--Temp3600（留言） 2016年5月2日 (一) 13:31 (UTC)

(！)意見：倒是很希望能夠只監視章節...--61.64.102.115（留言） 2016年5月3日 (二) 12:23 (UTC)

同感，我也好想要只監視章節，尤其像DYKC這種整天每幾分鐘就變更一次的，洗版整個監視列表，有時只是想看某個章節而已...--Liaon98 我是廢物 2016年5月6日 (五) 02:19 (UTC)
不知能否把flow各話題分開監視的功能應用在這？--27.105.39.87（留言） 2016年5月6日 (五) 13:44 (UTC)
不能，這裏章節的變動可比flow頁面隨意多了，因而技術上不可行。--Antigng（留言） 2016年5月6日 (五) 13:56 (UTC)
如果在一開始新增話題時就新開一個子頁面，整個討論頁從原始碼看只留下（舉例）{{維基百科:互助客棧/方針/話題一}}、{{維基百科:互助客棧/方針/話題二}}等等的，就能實現各話題分開監視了（類似「維基百科:互助客棧 (全部)」的概念，只是分更細）。存檔方式仍和之前一樣。不知這樣可不可行？--61.62.165.202（留言） 2016年5月7日 (六) 15:14 (UTC)
技術上可行，而且有些人的用戶討論頁也有這麼做，存檔也方便不少，只需要移動{{維基百科:互助客棧/方針/話題一}}標記就可以。但這個做法就會產生大量的短頁面，相對於現在的少量長頁面，我覺得沒有不可以，就怕社區不習慣。--Gqqnb（留言） 2016年5月8日 (日) 02:12 (UTC)
沒達到一定字數的討論都先放到某一頁面內，等達到規定字數/長度之後再移走。--Techyan（留言） 2016年5月8日 (日) 10:23 (UTC)
(＋)支持Techyan的提案--Gqqnb（留言） 2016年5月9日 (一) 23:59 (UTC)
如果在這頁面有一個掣能夠顯示TOC，應該可以解決問題吧 （雖然頁面載入時間將會增加）--1233 | 有問題？ | 我的工具箱 2016年5月11日 (三) 01:55 (UTC)
@Bluedeck：有何意見?--Temp3600（留言） 2016年5月14日 (六) 14:53 (UTC)

用戶權限

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

夠竟係維基百科擁有基本的投票權（自動確認使用者）是只限在維基百科還是通用在其他維基姊妹計劃?（不包括wikia)--Don1129（留言） 2016年10月5日 (三) 09:06 (UTC)

視乎個別計劃及語言的規定，因為不同語言的不同計劃的政策各有不同。此外，維基媒體基金會下的專案只包含此列表中的網站--Emphrase：💬︲📝 2016年10月5日 (三) 09:38 (UTC)

分拆Wikipedia:互助客棧/其他

最新留言：7 年前56則留言28個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年10月9日 (日) 08:42 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行人：Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 09:18 (UTC)。

好吧，其他這個也就成為了互煮的地方，我認為，如果能夠增加一個獨立的類別，會否比較好，始終現在這頁面變成了互煮場... 我建議獨立增設一個社群的地方，就是 ：Wikipedia:互助客棧/社群

這頁面的作用為：

  1. 解決用戶之間的爭拗（特別是現在的互煮問題）；
  2. 提名以及討論和用戶有關的動議，例如是
    管理員，監督員的罷免和提名，以及；
  3. 討論和維基有關的活動。

--1233C|DC14|T 2016年9月7日 (三) 05:32 (UTC)

第一，這應該在WP:VPM討論。第二，針對當前狀況，可適當設立子頁面以存放過長的討論。 --達師 - 334 - 554 2016年9月8日 (四) 03:26 (UTC)
對新開版面則表示(＝)中立且有疑慮。然而支持適當設立子頁面以存放過長的討論，然而之前提案過幾次卻被否決了。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月8日 (四) 05:54 (UTC)
(＋)贊成:目前「其他」分類太空泛，建議可適當地分類--路人甲(一切重新開始)(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2016年9月8日 (四) 10:56 (UTC)
(＋)贊成:提議不錯。Chinuan12623（留言） 2016年9月8日 (四) 15:20 (UTC)
(＋)贊成：讓社群的人去「社群」版塊裏面去玩社群內部的事兒吧。「其他」人接着貢獻百科全書。我看不下去了。維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月9日 (五) 06:27 (UTC)
(＋)贊成：每次看到客棧/其他那邊有許多用戶都在互煮，看到都眼花撩亂了......故支持分拆。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月10日 (六) 02:14 (UTC)
(＋)贊成：好提議！其他確實太籠統了！另外建議現本版塊有關社群的內容到時候也移動過去-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月11日 (日) 11:00 (UTC)
(＋)支持：本地應該要建立專門解決社群內部問題的頁面。--Lanwi1(留言) 2016年9月11日 (日) 11:12 (UTC)
(＋)支持，還「其他」分區清淨。--Ruincrez 2016年9月11日 (日) 13:34 (UTC)
(＋)支持，希望和我一起來抵制「開鍋煮人黨」啊。另外，維基曾經有Wikipedia:對管理員的意見和建議，結果2014年後就報廢了，沒人敢提了。galaxyharrylion（留言） 2016年9月11日 (日) 14:40 (UTC)
@Lanwi1：改互助客棧header需要管理員權限，目前看來是否可雪球通過？如果通過了閣下能否幫忙改個header？--Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 16:45 (UTC)
@Liaon98：大概不可以。--Lanwi1(留言) 2016年9月11日 (日) 18:40 (UTC)
@Liaon98、Lanwi1：現在的互助客棧Header沒有保護，我指Template:Villagepump--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月12日 (一) 00:30 (UTC)
(－)反對：治標不治本，當初可是說要集中討論才搞成這樣的。--Kuailong™ 2016年9月11日 (日) 19:56 (UTC)
但過去被合併的那幾個頁面會找不到，最主要的原因是因為它們並不像互助客棧這樣有明顯的header互連，自然難以被找到--Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 21:20 (UTC)
(－)反對，同快龍，而且樓主的方法錯了，正確的做法是理順社群生態（雖然這樣做很難），開互煮特區只是把問題轉到另一個地方。此外回@Liaon98君，迅速以雪球法則結案會不會過於倉卒呢。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月11日 (日) 20:12 (UTC)
是急了些，我對要不要拆出其實是沒啥意見，但拆了倒也是沒什麼損失就是--Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 21:17 (UTC)
你們都在支持什麼？我說的是把他們的討論放到WP:VPM的一個子頁面去。 --達師 - 334 - 554 2016年9月12日 (一) 04:51 (UTC)
+1 -和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月12日 (一) 06:45 (UTC)
如果要把很有爭議，而且過長的互煮辯論移動到另一個地方繼續我還可以接受，但是不至於把其他不很可能會引致互煮的社群討論（例如動員令籌備討論）都要搬過去，這樣互煮辯論仍然會干擾到非互煮討論——不說查找主題等等細節，就是載入、捲動頁面，就已經很費勁了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月12日 (一) 14:46 (UTC)
@春卷柯南：是啊，我已我才覺得達師的方案比較合理，亦即適當設立子頁面以存放過長的討論而非一股腦新開版面。至於動員令的部分，我覺得這次這樣做不錯。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月12日 (一) 14:56 (UTC)
(－)反對：說白了，你們（並非指所有支持者，勿對號入座）只是想繼續繼續互煮，但是又不想佔太多版面，所以認為要在開一個新頁面而已。Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是戰場，想引戰的人都應該滾出維基。--M940504（留言） 2016年9月12日 (一) 13:18 (UTC)
恕我(－)反對。
  1. 首先，您提到「討論和維基有關的活動」，難道這不應該在WP:VPN或者WP:VPO進行？這會引起什麼「互煮」？
  2. 關於「解決用戶之間的爭拗（特別是現在的互煮問題）」，請參考WP:DR中的指導。我的意見是，及時將討論向正確的、可以使爭論儘早得到解決的方向引導，及時關閉離題或對問題解決毫無意義的討論串，必要時執行某些強制措施。
  3. RFDA的討論嘛……我覺得可以在REDA下開一個子頁面進行討論，這樣即使未進入聯署環節也可留下留待後來查看。
綜上，我反對此提議，雖然這個提議本身對問題的解決有一定的啟發作用。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:05 (UTC)

投票

（投票時間為714日，即由2016年9月13日 00:41 (UTC) 至2016年9月2027日00:40 (UTC)止） 投票者需至少為自動確認用戶
請注意，在投票開始前的討論上留下的意見並不視為投票。

好吧，現在有兩種意見

  • 另行設立Wikipedia:互助客棧/社群 （方案1）

或

  • 適當設立子頁面存放過長討論（方案2）

還請各位投票定奪。
投票應該是：
(＋)支持方案1
(＋)支持方案2
(－)反對兩方案
或者是
(＝)中立。

--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月13日 (二) 00:41 (UTC)

可參考的做法：en:Wikipedia:Centralized discussion，en:WP:RFC(也是目前長討論的主流做法)--百無一用是書生 (☎) 2016年9月13日 (二) 02:25 (UTC)
啟用RfC應該是比較長久的解決方案。甚至可以考慮要求管理員解任案之前的討論必須在RfC而非互助客棧…… --達師 - 334 - 554 2016年9月13日 (二) 12:40 (UTC)

RFC確實可以考慮。因此，(＋)支持方案2，(－)反對方案1。另外投票是要有期限的，@1233thehongkonger：還請留意。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:07 (UTC) 

== 一篇短討論 ==
意見A--A
*意見B--B
== 一篇長討論 ==
{{main|/一篇長討論}}
投票太過突然，時間短只有7日。應視為無效。--Gqqnb（留言） 2016年9月16日 (五) 01:42 (UTC)
(！)意見：應延長投票期限。並在公告欄和即時聊天群組等處做宣傳。--Techyan（留言） 2016年9月16日 (五) 04:07 (UTC)
(：)回應我已經在投票開始後在公告欄上宣傳。   囧rz...--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月18日 (日) 01:58 (UTC)

延長投票

此投票已延長7天。新投票請在此行下投票。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月22日 (四) 01:54 (UTC)

不斷開小節/延長時間就可以把前面的意見都無視掉了然後通過嗎？仍然(－)反對任意一個方案。--Kuailong™ 2016年9月22日 (四) 03:38 (UTC)

結論

投票人數不足，結論不明。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月21日 (三) 00:45 (UTC)

到底樣怎麼樣編輯使用者頁面呢

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/求助。執行人：John123521 (留言-貢獻) RA 2016年10月11日 (二) 01:03 (UTC)。

維基百科今天怎麼了

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

在大約13:00utc開始，pc無法連上維基。試過，ie，chrome都無效。--一個正常人 中國文學義務 與 淫愛節義務 2016年10月13日 (四) 13:29 (UTC) 一個正常人 中國文學義務 與 淫愛節義務 2016年10月13日 (四) 13:29 (UTC)

移動WP:互助客棧/方針至WP:互助客棧/方針與指引

最新留言：7 年前12則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年3月9日 (四) 16:42 (UTC)。

WP:互助客棧/方針的討論範圍確定是涵蓋方針與指引的，在下提議將其(►)移動為WP:互助客棧/方針與指引，避免誤會。歡迎討論。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月24日 (五) 01:01 (UTC)

改動VPD的「發表按鈕」，使之自動加載含有{{saveto}}的內容模板

最新留言：7 年前4則留言3個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年5月4日 (四) 16:42 (UTC)。


現在很多人在Wikipedia:互助客棧/條目探討（別看了，就這兒）發表條目相關內容的時候都不會標記{{saveto}}模板。很多和條目有關的討論理應存檔到條目本身的討論頁，但不標記saveto的話基本只會歸進VPD本身的存檔。如果大家看着可以的話，我可以改一下 VPD 頂上的發表按鈕，使之默認呈現一個形如這樣的內容提示： 

{{saveto|Talk:页面名}}

<-- 讨论内容 -->
--~~~~

這樣的話應該可以提醒大家簽名並使用saveto模板標記存檔目標。 ——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年4月23日 (日) 17:53 (UTC)

最後肯定都存到Talk:頁面名。倒是可以用HTML註解包起來作為提示，但不建議一開始就顯示。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 01:38 (UTC)
preload的具體內容可以商議。包起來提醒是好主意。——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年4月24日 (一) 15:55 (UTC)

更改互助客棧板面

最新留言：6 年前13則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年6月15日 (四) 00:42 (UTC)。

現時維基百科:互助客棧/消息極少討論，同時維基百科:互助客棧/條目探討太多討論，可能對讀者造成負擔，建議把「消息」併入「其他」，「條目探討」拆分為「條目探討」和「其他名字空間頁面探討」（可能太長，歡迎提出其他意見）。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月31日 (三) 02:36 (UTC)

「其他」版也很多呀。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月31日 (三) 02:40 (UTC)
那麼與「技術」合併吧。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月31日 (三) 02:45 (UTC)
本人有一提議，把互助客棧的分類重組：
「規則」：討論方針、指引及草案；
「站務」：討論維基相關新聞與消息，以及討論站務內容；
「技術」：解決或報告技術疑難；
「求助」：解決在維基百科中所遇疑難；
「條目探討」：條目相關探討；
「其他」：未符任何分區之議題。
在此，我把站務的內容和原有的「消息」合併，把現時放置於和「其他」的站務內容併入「站務」。--​Vinct_1998（留言）（叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!） 2017年5月31日 (三) 03:27 (UTC)
未能解決「條目探討」太長問題。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月31日 (三) 04:12 (UTC)
建議條目探討就只探討條目本身的內容，模板、分類、重定向、專題及其它非條目者另拆一區。-KRF（留言） 2017年5月31日 (三) 12:05 (UTC)
上面的方案不就是現在的分類換個名字，「站務」就是「消息」，「規則」就是「方針」，而且「方針」實際上還包括指引等有關規則的討論？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年6月1日 (四) 02:00 (UTC)
似乎多此一舉。方針本來為討論維基百科:方針與指引，名字恰當確切。-千村狐兔（留言） 2017年6月1日 (四) 16:30 (UTC)
討論方針和指引的還是在方針，討論技術的還是在技術，只是把目前也被放在條目探討的模板、分類、重定向、專題另拆一區。-KRF（留言） 2017年6月3日 (六) 04:54 (UTC)
我從來沒說過改名，只是想把過長的「條目探討」分拆成「條目探討」和「其他頁面探討」。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月3日 (六) 04:29 (UTC)
不好意思看錯了您和另一用戶的發言。個人亦認同消息無甚意義，大可直接放在其他版面討論，反而更多人關注。-千村狐兔（留言） 2017年6月4日 (日) 18:42 (UTC)
吐個槽，技術上要是能弄成flow那樣，以顏色區分主題，列表式排列，最後真的就變成某些網絡論壇那樣的話就有意思了 燃⁠燈 談笑風生 手工打磨小作品 2017年6月4日 (日) 06:06 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:互助客栈/存档1&oldid=69173928"
返回專案頁面「互助客栈/存档1」。