維基百科

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2019年8月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
由Ktsquare在話題這討論請幫忙掛不保存，大家想法差太遠了上作出的最新留言：5 年前

（單純討論方針）CIV的管理範圍

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:文明。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月3日 (六) 08:14 (UTC)。

Special:用戶貢獻/Des Cascade

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:SiuMai。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月5日 (一) 08:14 (UTC)。

關於新竹社群、新竹聚會之頁面，如何解決「新竹」一詞模稜兩可及地域中心之問題？

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:新竹維基媒體社群。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月7日 (三) 08:14 (UTC)。

全域封鎖 vs 全域鎖定

最新留言：5 年前10則留言4個人參與討論

應發起人請求關閉討論 --及時雨 留言 2019年8月1日 (四) 04:21 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

請問各位，全域封鎖和全域鎖定有何差異？如果有人知道的話，請解釋兩者的相似與不同處。--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 02:19 (UTC)

  • 全域封禁只能用於IP、對帳號技術上不可行，效果是IP及IP下的帳號在除了元維基的所有維基媒體計劃無法編輯。全域鎖定是針對帳號，效果是帳號無法登入，兩種行為均只有監管員才可作出。--及時雨 留言 2019年7月23日 (二) 03:20 (UTC)
全域封鎖是都是用於賬戶和IP的，可以理解本地的全域版；全域鎖定只有賬戶和針對全域的，而且如上述，連登錄都不行。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年7月24日 (三) 00:32 (UTC)
@cwek：意思說全域鎖定不能申述？-- Sunny00217 2019年7月24日 (三) 02:29 (UTC)
一般鎖定是對全域純破壞或者其他類似基金會行動的多見，能不能只能找元維基的規則來查。至少暫時沒發現有解除鎖定過的。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年7月25日 (四) 01:23 (UTC)
全域封禁是只能用於IP的（參見元維基對全域封禁的介紹頁面，翻譯不太理想建議還是參見原始文本）。全域鎖定需要郵件申訴，賬號失竊的申訴發送至trustandsafety wikimedia.org，其它申訴發送至stewards wikimedia.org，亦可以使用m:Special:Contact/Stewards聯絡表單--及時雨 留言 2019年7月25日 (四) 01:43 (UTC)

全域封鎖是封IP，效果:不能編輯維基百科，有軟(限該IP)硬(IP+其帳戶，帳戶換IP無效)封禁之分，全域鎖定是封帳戶，效果:不能登入，要用電子郵件申訴，這樣對嗎？--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 23:09 (UTC)

基本是這樣。--及時雨 留言 2019年7月30日 (二) 03:27 (UTC)

好，就這樣吧。題外話，如何關閉討論？--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月31日 (三) 08:45 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

Emojibot

最新留言：5 年前25則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/消息。執行人：Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月1日 (四) 05:33 (UTC)。

未見相關編輯有問題，關閉討論。--Rowingbohe♬（編輯破萬·台州專題） 2019年8月2日 (五) 15:33 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

我用了Emojibot 來編輯，這是本人之無心之失，請原諒。
您們要封我是可以的（我還是犯錯了），但請封了Emojibot,以避免本人的無心之失。--Wiki emoji | Emojipedia 來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 2019年7月30日 (二) 12:14 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

會否建立關於反對逃犯條例修訂草案運動的專題

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:香港專題/逃犯條例修訂草案運動工作組。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月12日 (一) 08:14 (UTC)。

Special:用戶貢獻/65.49.0.0/17

最新留言：5 年前17則留言5個人參與討論

該用戶長期以來在VIP等地反覆提報IP，對其他管理員進行纏擾已非一日。且，該用戶在客棧使用外人無法理解的非標準漢語進行要求，事實上已經構成了擾亂行為。在他人進行提醒後，依然不斷羅列IP而不對問題進行解釋，讓外人無法理解。出於阻止擾亂的目的，並鑑於該用戶也有在元維基上使用南洋英語纏擾監管員的前科，現關閉該話題，請不要再添加內容。--痛心疾首（留言） 2019年8月4日 (日) 12:03 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

這被Techyan稱為「數淆民科/數學民科」的IP段（User:Techyan/樂子#數淆民科、User:Techyan/代理段），在2018年7月13日被元維基全域封鎖三年（Open proxy: Leaky webhost: Contact stewards if you are affected he.net），自被Techyan在6月停用本地全域封鎖[1]之後，Special:用戶貢獻/65.49.38.139、Special:用戶貢獻/65.49.38.149、Special:用戶貢獻/65.49.38.140（Techyan封的）、Special:用戶貢獻/65.49.38.142、Special:用戶貢獻/65.49.126.192、Special:用戶貢獻/65.49.38.141、Special:用戶貢獻/65.49.126.177、Special:用戶貢獻/65.49.38.144（Techyan封的）、Special:用戶貢獻/65.49.126.80、Special:用戶貢獻/65.49.14.98、Special:用戶貢獻/65.49.14.138、Special:用戶貢獻/65.49.71.112、Special:用戶貢獻/65.49.126.183、Special:用戶貢獻/65.49.38.138（Techyan封的）、Special:用戶貢獻/65.49.14.135、Special:用戶貢獻/65.49.14.136、Special:用戶貢獻/65.49.126.84、Special:用戶貢獻/65.49.126.179（建立多個G3頁面[2]）、Special:用戶貢獻/65.49.126.97、Special:用戶貢獻/65.49.26.32全部都以{{blocked proxy}}和傀儡為由封鎖，增加管理員的負擔，更甚的是Special:用戶貢獻/Everyinvain，竟然就在被Techyan在6月停用本地全域封鎖的IP段內註冊（見[3]），更建立多個G3頁面[4][5]。

請Techyan解釋為何會將LTA所用的IP段停用本地全域封鎖。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月25日 (四) 09:53 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

提議修改Wikipedia:修訂版本刪除請求的請求布局

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:修訂版本刪除請求。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月14日 (三) 16:14 (UTC)。

User:WikiSuperfan/毅進制

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至User talk:WikiSuperfan/毅進制。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月14日 (三) 16:14 (UTC)。

DYKC的type參數

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:新條目推薦/候選、Template talk:DYKEntry。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月15日 (四) 16:14 (UTC)。

Dannylee0417大量投票評審問題

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:典範條目評選、Wikipedia talk:特色列表評選、Wikipedia talk:特色圖片評選、Wikipedia talk:優良條目評選、Wikipedia talk:新條目推薦/候選。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月19日 (一) 00:14 (UTC)。

俄羅斯火箭發動機測試爆炸事故

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

是沒條目還是怎麼樣？找不到（包括英文）--我是火星の石榴（留言） 2019年8月11日 (日) 03:54 (UTC)

沒找到，可能是沒有。公開資料不足，持續關注度不明確。--YFdyh000（留言） 2019年8月11日 (日) 13:48 (UTC)

User:Techyan

最新留言：5 年前4則留言4個人參與討論
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

Techyan上「說白了，我是想當會長，想當獨裁者。不過既然大家不想我當，我就去別處當，不許你們不服氣。」哪句下面的是人身攻擊嗎？要刪除嗎？ --Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 2019年8月7日 (三) 19:27 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

DYKC type參數的處置

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:新條目推薦/候選、Template talk:DYKEntry。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月21日 (三) 16:14 (UTC)。

坦帕灣光芒460離開維基百科聲明

最新留言：5 年前15則留言7個人參與討論

回來不回來已經解決，確認傀儡就去WP:VIP／開多一個串／WP:HAM。以免跑題嚴重，先關閉此串。--Cohaf(talk) 2019年8月13日 (二) 14:23 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

本人在此以此IP代替被全域鎖定的User:坦帕灣光芒460聲明以下事項:

1.本人(坦帕灣光芒460)不再編輯維基百科。

2.本人(坦帕灣光芒460)不再建立維基百科帳號。

3.本人(坦帕灣光芒460)撤銷對User:Dannylee0417的解封申訴。

特此

--223.137.161.187（留言） 2019年8月6日 (二) 13:10 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

請求修訂版本刪除

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

請求刪除修訂版本並半保護我的用戶討論頁，我已經在WP:RFP和WP:VERDEL上發了，希望快點處理——Thyj (คุย) 2019年8月8日 (四) 07:42 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/07/07

最新留言：5 年前4則留言3個人參與討論

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/07/07#與中共國相關為何無法存檔為何還在積壓討論?--John123521 (留言-貢獻) 2019年8月19日 (一) 13:56 (UTC)

一定是他關閉的方式不對，Special:Diff/55727026/55729162。--Xiplus#Talk 2019年8月19日 (一) 14:35 (UTC)

應援小嵩鼠和娛樂新聞被認定為影武者的傀儡而被全域鎖定

最新留言：5 年前32則留言16個人參與討論
已解決：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

應援小嵩鼠和娛樂新聞被認定為影武者的傀儡而被全域鎖定（全域賬戶日誌），監管員解釋為使用同樣的IP並且UA非常接近，特別是哀悼中國共產黨竊國70週年和應援小嵩鼠，但從編輯特徵上來看都不太像影武者，是否有可能為恰好代理IP+UA都撞上了而誤判？（翻閱日誌大致可判斷他們所使用IP為72.52.87.184 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))，是代理）--及時雨 留言 2019年8月15日 (四) 10:13 (UTC)

「應援小嵩鼠」的聲明

本賬號（做一隻違章動物）是我第四個維基百科賬號了。今天來這裡的意圖不言自明，顯然是聲明自己並非「影武者」的傀儡，要求解除全域鎖定。

可是我首先要提出質疑的，是維基百科:假定善意的方針。

我參與編輯維基百科的時間很短，也就是這個月才來。在短短幾天內，我遭遇了一連串事件。

這些事件讓我最寒心的不是「我受到了不公對待」，而是維基百科一直事實上在採用假定惡意的方針的處理問題。

  • 看到可疑賬號，首先當作濫用傀儡，當作破壞，發現不是再解封。
  • 首先為避免可能的破壞（也不知道事實上有沒有），採用過濾器，然後確定不是破壞再來解決。
  • 在無理據的情況下，先以「廣告宣傳」為由提刪，甚至提快刪，發現不是再保留。
  • 尤其是最後的全域鎖定，直接把我和著名破壞者「影武者」掛鉤，實屬典型的「假定惡意」。

接下來證明我不是「影武者」：

  • 上面已經說了，編輯傾向完全不同，我做的都是和「許嵩」有關的編輯，在我前三個賬號的用戶貢獻里都可以看到。我從來沒有做任何破壞性編輯，如果能在我用戶貢獻中找到，我甘願被當做「影武者」傀儡繼續全域鎖定。如果還不放心，我可以告訴你們，我是中國大陸「翻牆」來的用戶，絕大部分編輯都是簡體字（偶然有繁體字是因為複製粘貼、以及許嵩歌迷習慣用繁體字「言午嵩」的緣故）。
  • 正因為第一點，中國大陸用戶使用維基百科必須通過代理服務器，代理IP是隨時變更的，使用相同的IP根本不可能證明是同一個人。
  • 既然你們也對此懷疑，我就不過多解釋，目的也已經說了，解除全域鎖定。此外，我還有一個(＆)建議，就是懇請維基百科管理者稍微調整一下處理問題的方式，不要總是先「錯判」，再「平反」。

「違章動物」是許嵩一首歌曲，我以此為新用戶名，只希望「高貴氣質的差人」能手下留情，別無他求。

--做一隻違章動物（留言） 2019年8月17日 (六) 04:18 (UTC)

明顯就是巧合，希望監管員可以解除鎖定。--Cohaf(talk) 2019年8月19日 (一) 06:31 (UTC)

User:Milkypine、User:Cohaf、User:UjuiUjuMandan、User:做一隻違章動物、User:Lanwi1、User:Sunny00217、User:筆尖留痕和User:Outlookxp應援小嵩鼠和娛樂新聞這兩個帳號已被解鎖。--SCP-2000（留言） 2019年8月22日 (四) 09:40 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

請求global block Cloudflare的IP

最新留言：5 年前7則留言7個人參與討論

沒有意義，直接關閉-- Sunny00217 2019年8月23日 (五) 06:22 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

--162.158.178.96（留言） 2019年8月13日 (二) 15:27 (UTC)它的IP數量巨大

看上去已經拒絕了，就是發現了再處理。至少可以認為如果IP編輯來自於Cloudflare的基本是這種網頁代理。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年8月17日 (六) 02:44 (UTC)
監管員已經拒絕了，如果有此類IP編輯請報到VIP或客棧。--云间守望 2019年8月22日 (四) 12:09 (UTC)

我自投羅網--172.69.134.10（留言） 2019年8月22日 (四) 22:42 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

建議阻止條目維護模板中存有「英文月分+年分」的頁面

最新留言：5 年前11則留言7個人參與討論
  • 如題，造成分類上（以及顯示，但沒那麼重要）相當大的困擾，且有一些條目在翻譯時把維護模板一起翻了過來，另外一些則不知道哪來的，因此建議禁止在條目加入這種東西-- Sunny00217 2019年8月16日 (五) 10:58 (UTC)
  • 抱歉，恕在下成長環境不好沒能理解您的主題，阻止頁面是啥意思？--Hamish論 2019年8月16日 (五) 14:40 (UTC)

關於User:Daniel J Zhao的行為

最新留言：5 年前8則留言4個人參與討論

討論涉及頁面已由管理刪除，編者之間的糾紛已提至管理員通告版等待管理處理。關閉討論。--Daniel J Zhao（留言） 2019年8月29日 (四) 08:32 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

2019年8月20日，用戶User:Daniel J Zhao強行要求刪除User:Masdggg/曲天翔、User:台西國這兩個涉及青島維基社群秘書長的頁面，聲稱頁面訴諸個人，並對頁面創建人作出惡意推定。（其中，User:Masdggg/曲天翔由User:Rowingbohe作出提刪，但他其實是在User:Daniel J Zhao強烈要求之下不得不作出的。）請社群注意一下Daniel J Zhao的這一行為，並判斷頁面是否違反方針指引。參見：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/20#User:Masdggg/曲天翔、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/20#User:台西國。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月21日 (三) 08:06 (UTC)

<以下為上段中提及的方針，請將您的留言置於本段上方。> WP:PA、WP:自傳

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

這討論請幫忙掛不保存，大家想法差太遠了

最新留言：5 年前13則留言6個人參與討論

覺得自己很會寫維基的人，為什麼不能試著用一次編輯，然後改的好棒，讓大家驚嘆到了，這樣不是皆大歡喜嗎？（這不是強迫編輯，這是問號。）我覺得想法說出來第一是廢話，第二有人會覺得我強迫他們編輯。 很多條目都容易被規則地圖砲式的提刪，明星、書籍、風景、電影、歌手、遊戲、免費軟體、商業軟體、產品、不知名的歷史人物、重大新聞事件、景點、.....。都可以被用不值得關注（主觀），廣告（地圖砲），關注度不足（地圖砲），......這種理由進行「審查」。大家為了避免將來被苛求，只能對於有小爭議的行為選擇站在一旁。

有用戶提醒我 Mys 721tx 是管理員，我沒有要罷免他，而且你們拿他貢獻很大，所以...他也不會有事。此事到此為止即可。但是拜託各位同志，你們又對很多條目沒興趣，「尾行」別人的帳號看到了，要不就來好好寫，加一堆警告，你不加別人就笨到無法判斷內容好壞嗎？用戶本來就有常識能判斷，所以我覺得一行都沒編輯的朋友，整天很認真的加5條以上的警告的人，真的是反過來浪費所有人的時間，不信自己計時看一遍這些警告對閱讀的影響。合規則不代表對所有人有益。維基百科待的久，並不會使得你的時間就比新手珍貴。貢獻大，認為30幾次的編輯全退回比較省時間，也許是的，但是有人質疑的時候就很麻煩了。Housefatmanzzptw（留言） 2019年8月26日 (一) 16:10 (UTC)

新增：無聊的事情，浪費我一堆時間，要怎麼結束討論？我覺得大家想法不同很正常，談自己的想法並沒有要強迫他們編輯。至少這次客棧討論讓我知道了要插入簽名，比起提刪和批量退回，學到太多了。 （舊標題之一：批量退回別人很多次編輯後的結果，不如參與編輯） （舊標題之一：Mys 721tx 用戶一次性的復原我長時間的編輯內容和其他用戶添加的合理引用的內容，在幾分鐘內針對我另一條編輯做粗暴的退回，還有他後續讓我無法理解的回應。） 第一件事 https://zh.wikipedia.org/wiki/CURL curl的條目，後面有一個編輯，附上 github 的來源。 我早期多次編輯包含 see also 後面的備註，添加引用，修飾簡單的排版。 Mys 721tx 用一句粗劣翻譯來退回到我經過8次的編輯前的狀態，同時在很短的時間內，又針對下面的網路硬碟條目做相似的事情。

第二件事 2019/8/26 02:15 因為 SCP-2000 的提醒，內容精簡8成，鍊結前幾次編輯就附上了。如果進去看，會很亂，所以我只好摘錄出來。 2019/8/25 Mys 721tx 用戶一次性的復原我長時間的編輯內容，回應非常簡短和重複。他退回含有超過15個來源引用，還有許多合理的功能產品列表，合理的為已經存在的內容添加引用的編輯。我提出具體的問題，請他回應，他所做的回應完全與他退回的編輯內容不成比例。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E7%A1%AC%E7%9B%98 被掛了一堆警告模板後，我和其他編輯者添加了許多引用，這些編輯他都視而不見。編輯也不是只有添加，有移動到更適合的條目，有刪減整段的內容。為什麼有些人總是不願編輯改進，而是將大部分的精力放在掛警告，退回，刪除，追著不認識的用戶紀錄挑毛病，裝笨假裝自己沒用過網盤，指責別人獨立發明或者未經查證。玩這種糾察隊的遊戲，把其他平等的編輯者當成罪犯來一條一條審查，抓到幾條，就用地圖砲全面否定所有編輯。

對於 Mys 721tx 對話內容記錄請見 https://zh.wikipedia.org/wiki/Topic:V62m032ii9nrdj9m

Mys 721tx 的所有回應

  1. 請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容（如閣下於網絡硬碟的編輯）。另外，在作出帶潛在爭議性編輯前，請務必先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源，請也藉此機會為條目補回參考資料。所有內容必須直接由來源佐證，不得總結出來源中沒有的內容。
  2. 其他條目中存在不合理內容不是閣下加入不合理內容的理由。在了解Wikipedia:原創研究和Wikipedia:可靠來源前請不要在任何條目中加入內容。在對下文問題有適當答覆前，任何冗長討論皆應視為轉移話題。
  3. 以此文為例，請指出文中何處有網絡硬碟用戶的數據如何使用的內容。持續惡意推定將導致閣下被封禁。
  4. 請不要轉移話題，指出文中何處有網絡硬碟用戶的數據如何使用的內容。閣下在缺乏對方針理解時持續加入原創研究內容亦會導致閣下被封禁。
  5. 鑑於閣下仍未指出文中何處有網絡硬碟用戶的數據如何使用的內容，可判斷閣下無溝通意向。在正面回答此問題前不會對閣下就此事繼續回復。在任何條目中加入原創研究內容將導致閣下被封禁。

第1次回應，批量的退回大量的編輯後，給這種很裝笨的回應，打算假裝自己沒用過 google drive 或百度網盤？ 第2次回應，說我冗長，拒絕作出回應。 第3次回應，有具體回應，我對此做出3次以上的回應。 第4次和第5次回應，具體的討論內容沒有超出第3條回應

分割線...... 以下是我的回應的重點部份（為了避免太長，移除了無關的抱怨性的內容） 鍊結裡面的標題為 "劍橋分析公司醜聞調查出爐 臉書遭開罰50億美元"我基於大量的新聞事實，也給出了一條新聞作為來源。這有大量的新聞報導，請問我做了什麼推定？ facebook 不用雲儲存使用者的資料和資訊嗎？ "法律與隱私議題"段落（某一版的紀錄）。內容有一個段落標題是技術產生的議題 "例如使用者....略..廣告推送的有效性" 劍橋分析事件是廣告推送的議題，是資料如何使用的議題。這條目其實是網路 File hosting service，臉書當然有由此延伸出來的功能。臉書保存用戶的圖片和貼文。不是 File hosting service 延伸的服務嗎？ 隱私當然包含 "網絡硬盤用戶的數據如何使用的內容" 談用戶如何用這是可以談著作權，也是英文條目有的，我也有翻譯兩段過來。 違反著作權的內容都算是 -> "討論用戶的數據如何使用" 談企業如何用，這就是我談的用於廣告推送，這也就是 facebook 這個新聞會出現的小小關聯。 一個是用戶使用雲端硬碟的內容造成的法律的問題。接著當然有更重大的，公司要如何使用用戶的資料 我還有至少一個用戶總共超過5個起跳的新聞討論新聞來源，二手來源很多，不是什麼我獨立發明的說法。

這裡列舉數條，具體針對被他一次退回版本裡面被波及的內容（事實上可以舉超過10條），具體詢問他這些編輯都糟糕到要全部退回？我多次詢問他用"有不當內容"忽視合理且多次的編輯，他選擇跳過所有版本一次性的退回到很早的狀態有什麼理由？不斷的請他具體的討論。

  1. 在其他人寫的 FTP 這個詞後面加上引用
  2. 在老早存在的比較表格下方添加引用
  3. 添加了知名網盤列表，還有添加私有雲列表。這些硬碟服務都是知名且幾乎沒有違法爭議，也與右側幾年前就有的內容性質相同
  4. 編輯中修改掉 "傳輸檔案沒有體積限制" "需要登入名稱及密碼方可存取" 第一句誇大也違反物理常識，第二句我編輯理由有說有反例。
  5. 與英文維基百科呼應，"在法律上見解可以非常多樣化"下方的幾個國外的判決與引用，大概2段的內容
  6. 網盤被駭的2個大新聞，放在網盤隱私相關的內容附近。

Housefatmanzzptw（留言） 2019年8月27日 (二) 06:58 (UTC)

（留言） 2019年8月26日 (一) 13:33 (UTC) —以上未簽名的留言由Housefatmanzzptw（對話｜貢獻）於2019年8月26日 (一) 05:39 (UTC)加入。

  • 簡要地看了下，感覺是這位維基人的編輯技能不足，並且其他人沒有能夠讓他了解自己的編輯技能不足，因而他做了大量的假定惡意，覺得是有人迫害他。所以說，誰都好，好好跟他說下他到底哪裡做錯了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月26日 (一) 07:55 (UTC)
  • 你是不是上次也提過類似的事情啊，好面熟喔。 --I know that's plastic love 2019年8月26日 (一) 08:24 (UTC)
    此人對Wikipedia:可供查證及Wikipedia:非原創研究缺乏根本性的理解：在詢問其來源與條目中斷言關係時顧左右而言他，在其回覆中公然承認進行原創總結，在提醒後完全沒有對其編輯問題進行反省。不認為此人有溝通意願。-Mys_721tx（留言） 2019年8月26日 (一) 12:51 (UTC)
    我覺得未必就能斷言他沒有溝通意願。也許是尚不具備充分的理解能力。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月27日 (二) 01:51 (UTC)
  • Mys_721tx 你又來丟規則打模糊仗了。1.請你具體回答一件事，批量回退的理由是什麼?你可以大改大刪，但是連同我不認識的編輯者其他合理的編輯，多次的編輯，你選擇批量回退的理由?2.你沒有意識到你的回覆相對於我的，你總是不具體，總是丟規則。3.別人幾句話被回退就可以上客棧討論了，請問你退回一堆編輯，我質疑你不合理嗎？4.你怎麼知道我沒反省？讀心術？又是這種很主觀的批評。5.我的批評是什麼？你的實際編輯行為，批量回退別人寫的內容。我具體問你具體的句子，你到現在還是不願意回答半句。而你呢？丟規則，假裝自己會讀心術。Housefatmanzzptw（留言） 2019年8月26日 (一) 13:13 (UTC)
  • Mys_721tx 感謝你回覆了我6次，我真心覺得是打模糊仗。事實上我今天經過提醒才注意到要插入簽名Wikipedia:僅在必要時進行回退維基百科:假定善意wikipedia:大膽，回退，回退，回退Wikipedia:你必須餵食怪獸Mys 721tx 我的看法是我覺得你不可能找到很好的理由回答我的具體問題。我也直接說了，我沒有要對你的權利有任何影響，也不知道怎麼發起任何這類的東西。但是我合理的質疑你批量退回是很合理的。你現在其實只剩下兩招，一招是找幾個人醜化我，所以你是維護正義。或者說你貢獻很大，每天在回退一時手快了，後者我接受。對了你真的沒看過資安相關的新聞？沒用過雲盤？沒聽過網盤上有盜版？沒聽過雲盤有著作權爭議？喔，唉。去看看歷史紀錄吧，具體一點，我和別的編輯者插入許多可查證的新聞了，你還在丟規則打泥巴戰。事實上你突然回退的時候，我還在刪減添補，造成了編輯衝突。紀錄都可看到，難道要說我是越改越爛嗎？維基百科:編輯戰你已經不只回退不過三了，我還有別人多次的編輯，我們出於興趣，一半出於有使用者到我頁面提醒我，我們正在改進改善。你回退多次的編輯，真的不要用丟規則的方式搪塞。維基百科:假定善意「如果你想對其他維基人的行為表示懷疑，請結合具體的差異和其它相關證據去證實這些質疑，這樣人們便能理解你關注的緣由了。」請問你除了第三次回應有具體過，其他的回應有具體嗎？Housefatmanzzptw（留言） 2019年8月26日 (一) 14:13 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年8月&oldid=56036115」