维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2019年8月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
Ktsquare在话题“这讨论请帮忙挂不保存，大家想法差太远了”中的最新留言：5年前

（单纯讨论方针）CIV的管理范围

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:文明。执行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月3日 (六) 08:14 (UTC)。

Special:用户贡献/Des Cascade

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:持续出没的破坏者/User:SiuMai。执行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月5日 (一) 08:14 (UTC)。

关于新竹社群、新竹聚会之页面，如何解决“新竹”一词模棱两可及地域中心之问题？

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:新竹维基媒体社群。执行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月7日 (三) 08:14 (UTC)。

全域封锁 vs 全域锁定

最新留言：在5年前发布10条留言4人参与讨论

应发起人请求关闭讨论 --及时雨 留言 2019年8月1日 (四) 04:21 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

请问各位，全域封锁和全域锁定有何差异？如果有人知道的话，请解释两者的相似与不同处。--第2767762位维基人(欢迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 02:19 (UTC)

  • 全域封禁只能用于IP、对帐号技术上不可行，效果是IP及IP下的帐号在除了元维基的所有维基媒体计划无法编辑。全域锁定是针对帐号，效果是帐号无法登入，两种行为均只有监管员才可作出。--及时雨 留言 2019年7月23日 (二) 03:20 (UTC)
全域封锁是都是用于账户和IP的，可以理解本地的全域版；全域锁定只有账户和针对全域的，而且如上述，连登录都不行。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年7月24日 (三) 00:32 (UTC)
@cwek：意思说全域锁定不能申述？-- Sunny00217 2019年7月24日 (三) 02:29 (UTC)
一般锁定是对全域纯破坏或者其他类似基金会行动的多见，能不能只能找元维基的规则来查。至少暂时没发现有解除锁定过的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年7月25日 (四) 01:23 (UTC)
全域封禁是只能用于IP的（参见元维基对全域封禁的介绍页面，翻译不太理想建议还是参见原始文本）。全域锁定需要邮件申诉，账号失窃的申诉发送至trustandsafety wikimedia.org，其它申诉发送至stewards wikimedia.org，亦可以使用m:Special:Contact/Stewards联络表单--及时雨 留言 2019年7月25日 (四) 01:43 (UTC)

全域封锁是封IP，效果:不能编辑维基百科，有软(限该IP)硬(IP+其账户，账户换IP无效)封禁之分，全域锁定是封账户，效果:不能登入，要用电子邮件申诉，这样对吗？--第2767762位维基人(欢迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 23:09 (UTC)

基本是这样。--及时雨 留言 2019年7月30日 (二) 03:27 (UTC)

好，就这样吧。题外话，如何关闭讨论？--第2767762位维基人(欢迎投除名票) 2019年7月31日 (三) 08:45 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

Emojibot

最新留言：在5年前发布25条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/消息。执行人：Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年8月1日 (四) 05:33 (UTC)。

未见相关编辑有问题，关闭讨论。--Rowingbohe♬（编辑破万·台州专题） 2019年8月2日 (五) 15:33 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

我用了Emojibot 来编辑，这是本人之无心之失，请原谅。
您们要封我是可以的（我还是犯错了），但请封了Emojibot,以避免本人的无心之失。--Wiki emoji | Emojipedia 来笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 2019年7月30日 (二) 12:14 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

会否建立关于反对逃犯条例修订草案运动的专题

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:香港专题/逃犯条例修订草案运动工作组。执行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月12日 (一) 08:14 (UTC)。

Special:用户贡献/65.49.0.0/17

最新留言：在5年前发布17条留言5人参与讨论

该用户长期以来在VIP等地反复提报IP，对其他管理员进行缠扰已非一日。且，该用户在客栈使用外人无法理解的非标准汉语进行要求，事实上已经构成了扰乱行为。在他人进行提醒后，依然不断罗列IP而不对问题进行解释，让外人无法理解。出于阻止扰乱的目的，并鉴于该用户也有在元维基上使用南洋英语缠扰监管员的前科，现关闭该话题，请不要再添加内容。--痛心疾首（留言） 2019年8月4日 (日) 12:03 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

这被Techyan称为“数淆民科/数学民科”的IP段（User:Techyan/乐子#数淆民科、User:Techyan/代理段），在2018年7月13日被元维基全域封锁三年（Open proxy: Leaky webhost: Contact stewards if you are affected he.net），自被Techyan在6月停用本地全域封锁[1]之后，Special:用户贡献/65.49.38.139、Special:用户贡献/65.49.38.149、Special:用户贡献/65.49.38.140（Techyan封的）、Special:用户贡献/65.49.38.142、Special:用户贡献/65.49.126.192、Special:用户贡献/65.49.38.141、Special:用户贡献/65.49.126.177、Special:用户贡献/65.49.38.144（Techyan封的）、Special:用户贡献/65.49.126.80、Special:用户贡献/65.49.14.98、Special:用户贡献/65.49.14.138、Special:用户贡献/65.49.71.112、Special:用户贡献/65.49.126.183、Special:用户贡献/65.49.38.138（Techyan封的）、Special:用户贡献/65.49.14.135、Special:用户贡献/65.49.14.136、Special:用户贡献/65.49.126.84、Special:用户贡献/65.49.126.179（建立多个G3页面[2]）、Special:用户贡献/65.49.126.97、Special:用户贡献/65.49.26.32全部都以{{blocked proxy}}和傀儡为由封锁，增加管理员的负担，更甚的是Special:用户贡献/Everyinvain，竟然就在被Techyan在6月停用本地全域封锁的IP段内注册（见[3]），更建立多个G3页面[4][5]。

请Techyan解释为何会将LTA所用的IP段停用本地全域封锁。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月25日 (四) 09:53 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

提议修改Wikipedia:修订版本删除请求的请求布局

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:修订版本删除请求。执行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月14日 (三) 16:14 (UTC)。

User:WikiSuperfan/毅进制

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至User talk:WikiSuperfan/毅进制。执行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月14日 (三) 16:14 (UTC)。

DYKC的type参数

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:新条目推荐/候选、Template talk:DYKEntry。执行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月15日 (四) 16:14 (UTC)。

Dannylee0417大量投票评审问题

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:典范条目评选、Wikipedia talk:特色列表评选、Wikipedia talk:特色图片评选、Wikipedia talk:优良条目评选、Wikipedia talk:新条目推荐/候选。执行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月19日 (一) 00:14 (UTC)。

俄罗斯火箭发动机测试爆炸事故

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

是没条目还是怎么样？找不到（包括英文）--我是火星の石榴（留言） 2019年8月11日 (日) 03:54 (UTC)

没找到，可能是没有。公开资料不足，持续关注度不明确。--YFdyh000（留言） 2019年8月11日 (日) 13:48 (UTC)

User:Techyan

最新留言：在5年前发布4条留言4人参与讨论
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

Techyan上“说白了，我是想当会长，想当独裁者。不过既然大家不想我当，我就去别处当，不许你们不服气。”哪句下面的是人身攻击吗？要删除吗？ --Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 来笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 2019年8月7日 (三) 19:27 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

DYKC type参数的处置

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:新条目推荐/候选、Template talk:DYKEntry。执行人：Jimmy-bot（留言） 2019年8月21日 (三) 16:14 (UTC)。

坦帕湾光芒460离开维基百科声明

最新留言：在5年前发布15条留言7人参与讨论

回来不回来已经解决，确认傀儡就去WP:VIP／开多一个串／WP:HAM。以免跑题严重，先关闭此串。--Cohaf(talk) 2019年8月13日 (二) 14:23 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

本人在此以此IP代替被全域锁定的User:坦帕湾光芒460声明以下事项:

1.本人(坦帕湾光芒460)不再编辑维基百科。

2.本人(坦帕湾光芒460)不再建立维基百科账号。

3.本人(坦帕湾光芒460)撤销对User:Dannylee0417的解封申诉。

特此

--223.137.161.187（留言） 2019年8月6日 (二) 13:10 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

请求修订版本删除

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

请求删除修订版本并半保护我的用户讨论页，我已经在WP:RFP和WP:VERDEL上发了，希望快点处理——Thyj (คุย) 2019年8月8日 (四) 07:42 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/07/07

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/07/07#与中共国相关为何无法存档为何还在积压讨论?--John123521 (留言-贡献) 2019年8月19日 (一) 13:56 (UTC)

一定是他关闭的方式不对，Special:Diff/55727026/55729162。--Xiplus#Talk 2019年8月19日 (一) 14:35 (UTC)

应援小嵩鼠和娱乐新闻被认定为影武者的傀儡而被全域锁定

最新留言：在5年前发布32条留言16人参与讨论
已解决：
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

应援小嵩鼠和娱乐新闻被认定为影武者的傀儡而被全域锁定（全域账户日志），监管员解释为使用同样的IP并且UA非常接近，特别是哀悼中国共产党窃国70周年和应援小嵩鼠，但从编辑特征上来看都不太像影武者，是否有可能为恰好代理IP+UA都撞上了而误判？（翻阅日志大致可判断他们所使用IP为72.52.87.184 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))，是代理）--及时雨 留言 2019年8月15日 (四) 10:13 (UTC)

“应援小嵩鼠”的声明

本账号（做一只违章动物）是我第四个维基百科账号了。今天来这里的意图不言自明，显然是声明自己并非“影武者”的傀儡，要求解除全域锁定。

可是我首先要提出质疑的，是维基百科:假定善意的方针。

我参与编辑维基百科的时间很短，也就是这个月才来。在短短几天内，我遭遇了一连串事件。

这些事件让我最寒心的不是“我受到了不公对待”，而是维基百科一直事实上在采用假定恶意的方针的处理问题。

  • 看到可疑账号，首先当作滥用傀儡，当作破坏，发现不是再解封。
  • 首先为避免可能的破坏（也不知道事实上有没有），采用过滤器，然后确定不是破坏再来解决。
  • 在无理据的情况下，先以“广告宣传”为由提删，甚至提快删，发现不是再保留。
  • 尤其是最后的全域锁定，直接把我和著名破坏者“影武者”挂钩，实属典型的“假定恶意”。

接下来证明我不是“影武者”：

  • 上面已经说了，编辑倾向完全不同，我做的都是和“许嵩”有关的编辑，在我前三个账号的用户贡献里都可以看到。我从来没有做任何破坏性编辑，如果能在我用户贡献中找到，我甘愿被当做“影武者”傀儡继续全域锁定。如果还不放心，我可以告诉你们，我是中国大陆“翻墙”来的用户，绝大部分编辑都是简体字（偶然有繁体字是因为复制粘贴、以及许嵩歌迷习惯用繁体字“言午嵩”的缘故）。
  • 正因为第一点，中国大陆用户使用维基百科必须通过代理服务器，代理IP是随时变更的，使用相同的IP根本不可能证明是同一个人。
  • 既然你们也对此怀疑，我就不过多解释，目的也已经说了，解除全域锁定。此外，我还有一个(＆)建议，就是恳请维基百科管理者稍微调整一下处理问题的方式，不要总是先“错判”，再“平反”。

“违章动物”是许嵩一首歌曲，我以此为新用户名，只希望“高贵气质的差人”能手下留情，别无他求。

--做一只违章动物（留言） 2019年8月17日 (六) 04:18 (UTC)

明显就是巧合，希望监管员可以解除锁定。--Cohaf(talk) 2019年8月19日 (一) 06:31 (UTC)

User:Milkypine、User:Cohaf、User:UjuiUjuMandan、User:做一只违章动物、User:Lanwi1、User:Sunny00217、User:笔尖留痕和User:Outlookxp应援小嵩鼠和娱乐新闻这两个账号已被解锁。--SCP-2000（留言） 2019年8月22日 (四) 09:40 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

请求global block Cloudflare的IP

最新留言：在5年前发布7条留言7人参与讨论

没有意义，直接关闭-- Sunny00217 2019年8月23日 (五) 06:22 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

--162.158.178.96（留言） 2019年8月13日 (二) 15:27 (UTC)它的IP数量巨大

看上去已经拒绝了，就是发现了再处理。至少可以认为如果IP编辑来自于Cloudflare的基本是这种网页代理。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年8月17日 (六) 02:44 (UTC)
监管员已经拒绝了，如果有此类IP编辑请报到VIP或客栈。--云间守望 2019年8月22日 (四) 12:09 (UTC)

我自投罗网--172.69.134.10（留言） 2019年8月22日 (四) 22:42 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

建议阻止条目维护模板中存有“英文月分+年分”的页面

最新留言：在5年前发布11条留言7人参与讨论
  • 如题，造成分类上（以及显示，但没那么重要）相当大的困扰，且有一些条目在翻译时把维护模板一起翻了过来，另外一些则不知道哪来的，因此建议禁止在条目加入这种东西-- Sunny00217 2019年8月16日 (五) 10:58 (UTC)
  • 抱歉，恕在下成长环境不好没能理解您的主题，阻止页面是啥意思？--Hamish论 2019年8月16日 (五) 14:40 (UTC)

关于User:Daniel J Zhao的行为

最新留言：在5年前发布8条留言4人参与讨论

讨论涉及页面已由管理删除，编者之间的纠纷已提至管理员通告版等待管理处理。关闭讨论。--Daniel J Zhao（留言） 2019年8月29日 (四) 08:32 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

2019年8月20日，用户User:Daniel J Zhao强行要求删除User:Masdggg/曲天翔、User:台西国这两个涉及青岛维基社群秘书长的页面，声称页面诉诸个人，并对页面创建人作出恶意推定。（其中，User:Masdggg/曲天翔由User:Rowingbohe作出提删，但他其实是在User:Daniel J Zhao强烈要求之下不得不作出的。）请社群注意一下Daniel J Zhao的这一行为，并判断页面是否违反方针指引。参见：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/08/20#User:Masdggg/曲天翔、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/08/20#User:台西国。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月21日 (三) 08:06 (UTC)

<以下为上段中提及的方针，请将您的留言置于本段上方。> WP:PA、WP:自传

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

这讨论请帮忙挂不保存，大家想法差太远了

最新留言：在5年前发布13条留言6人参与讨论

觉得自己很会写维基的人，为什么不能试着用一次编辑，然后改的好棒，让大家惊叹到了，这样不是皆大欢喜吗？（这不是强迫编辑，这是问号。）我觉得想法说出来第一是废话，第二有人会觉得我强迫他们编辑。 很多条目都容易被规则地图炮式的提删，明星、书籍、风景、电影、歌手、游戏、免费软件、商业软件、产品、不知名的历史人物、重大新闻事件、景点、.....。都可以被用不值得关注（主观），广告（地图炮），关注度不足（地图炮），......这种理由进行“审查”。大家为了避免将来被苛求，只能对于有小争议的行为选择站在一旁。

有用户提醒我 Mys 721tx 是管理员，我没有要罢免他，而且你们拿他贡献很大，所以...他也不会有事。此事到此为止即可。但是拜托各位同志，你们又对很多条目没兴趣，“尾行”别人的账号看到了，要不就来好好写，加一堆警告，你不加别人就笨到无法判断内容好坏吗？用户本来就有常识能判断，所以我觉得一行都没编辑的朋友，整天很认真的加5条以上的警告的人，真的是反过来浪费所有人的时间，不信自己计时看一遍这些警告对阅读的影响。合规则不代表对所有人有益。维基百科待的久，并不会使得你的时间就比新手珍贵。贡献大，认为30几次的编辑全退回比较省时间，也许是的，但是有人质疑的时候就很麻烦了。Housefatmanzzptw（留言） 2019年8月26日 (一) 16:10 (UTC)

新增：无聊的事情，浪费我一堆时间，要怎么结束讨论？我觉得大家想法不同很正常，谈自己的想法并没有要强迫他们编辑。至少这次客栈讨论让我知道了要插入签名，比起提删和批量退回，学到太多了。 （旧标题之一：批量退回别人很多次编辑后的结果，不如参与编辑） （旧标题之一：Mys 721tx 用户一次性的复原我长时间的编辑内容和其他用户添加的合理引用的内容，在几分钟内针对我另一条编辑做粗暴的退回，还有他后续让我无法理解的回应。） 第一件事 https://zh.wikipedia.org/wiki/CURL curl的条目，后面有一个编辑，附上 github 的来源。 我早期多次编辑包含 see also 后面的备注，添加引用，修饰简单的排版。 Mys 721tx 用一句粗劣翻译来退回到我经过8次的编辑前的状态，同时在很短的时间内，又针对下面的网络硬盘条目做相似的事情。

第二件事 2019/8/26 02:15 因为 SCP-2000 的提醒，内容精简8成，炼结前几次编辑就附上了。如果进去看，会很乱，所以我只好摘录出来。 2019/8/25 Mys 721tx 用户一次性的复原我长时间的编辑内容，回应非常简短和重复。他退回含有超过15个来源引用，还有许多合理的功能产品列表，合理的为已经存在的内容添加引用的编辑。我提出具体的问题，请他回应，他所做的回应完全与他退回的编辑内容不成比例。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E7%A1%AC%E7%9B%98 被挂了一堆警告模板后，我和其他编辑者添加了许多引用，这些编辑他都视而不见。编辑也不是只有添加，有移动到更适合的条目，有删减整段的内容。为什么有些人总是不愿编辑改进，而是将大部分的精力放在挂警告，退回，删除，追着不认识的用户纪录挑毛病，装笨假装自己没用过网盘，指责别人独立发明或者未经查证。玩这种纠察队的游戏，把其他平等的编辑者当成罪犯来一条一条审查，抓到几条，就用地图炮全面否定所有编辑。

对于 Mys 721tx 对话内容记录请见 https://zh.wikipedia.org/wiki/Topic:V62m032ii9nrdj9m

Mys 721tx 的所有回应

  1. 请勿添加未附有可查证及可靠来源之内容（如阁下于网络硬盘的编辑）。另外，在作出带潜在争议性编辑前，请务必先至条目讨论页提案讨论。如阁下已熟知如何寻找来源，请也借此机会为条目补回参考资料。所有内容必须直接由来源佐证，不得总结出来源中没有的内容。
  2. 其他条目中存在不合理内容不是阁下加入不合理内容的理由。在了解Wikipedia:原创研究和Wikipedia:可靠来源前请不要在任何条目中加入内容。在对下文问题有适当答复前，任何冗长讨论皆应视为转移话题。
  3. 以此文为例，请指出文中何处有网络硬盘用户的数据如何使用的内容。持续恶意推定将导致阁下被封禁。
  4. 请不要转移话题，指出文中何处有网络硬盘用户的数据如何使用的内容。阁下在缺乏对方针理解时持续加入原创研究内容亦会导致阁下被封禁。
  5. 鉴于阁下仍未指出文中何处有网络硬盘用户的数据如何使用的内容，可判断阁下无沟通意向。在正面回答此问题前不会对阁下就此事继续回复。在任何条目中加入原创研究内容将导致阁下被封禁。

第1次回应，批量的退回大量的编辑后，给这种很装笨的回应，打算假装自己没用过 google drive 或百度网盘？ 第2次回应，说我冗长，拒绝作出回应。 第3次回应，有具体回应，我对此做出3次以上的回应。 第4次和第5次回应，具体的讨论内容没有超出第3条回应

分割线...... 以下是我的回应的重点部分（为了避免太长，移除了无关的抱怨性的内容） 炼结里面的标题为 "剑桥分析公司丑闻调查出炉 脸书遭开罚50亿美元"我基于大量的新闻事实，也给出了一条新闻作为来源。这有大量的新闻报导，请问我做了什么推定？ facebook 不用云储存使用者的资料和资讯吗？ "法律与隐私议题"段落（某一版的纪录）。内容有一个段落标题是技术产生的议题 "例如使用者....略..广告推送的有效性" 剑桥分析事件是广告推送的议题，是资料如何使用的议题。这条目其实是网络 File hosting service，脸书当然有由此延伸出来的功能。脸书保存用户的图片和贴文。不是 File hosting service 延伸的服务吗？ 隐私当然包含 "网络硬盘用户的数据如何使用的内容" 谈用户如何用这是可以谈著作权，也是英文条目有的，我也有翻译两段过来。 违反著作权的内容都算是 -> "讨论用户的数据如何使用" 谈企业如何用，这就是我谈的用于广告推送，这也就是 facebook 这个新闻会出现的小小关联。 一个是用户使用云端硬盘的内容造成的法律的问题。接着当然有更重大的，公司要如何使用用户的资料 我还有至少一个用户总共超过5个起跳的新闻讨论新闻来源，二手来源很多，不是什么我独立发明的说法。

这里列举数条，具体针对被他一次退回版本里面被波及的内容（事实上可以举超过10条），具体询问他这些编辑都糟糕到要全部退回？我多次询问他用"有不当内容"忽视合理且多次的编辑，他选择跳过所有版本一次性的退回到很早的状态有什么理由？不断的请他具体的讨论。

  1. 在其他人写的 FTP 这个词后面加上引用
  2. 在老早存在的比较表格下方添加引用
  3. 添加了知名网盘列表，还有添加私有云列表。这些硬盘服务都是知名且几乎没有违法争议，也与右侧几年前就有的内容性质相同
  4. 编辑中修改掉 "传输档案没有体积限制" "需要登入名称及密码方可存取" 第一句夸大也违反物理常识，第二句我编辑理由有说有反例。
  5. 与英文维基百科呼应，"在法律上见解可以非常多样化"下方的几个国外的判决与引用，大概2段的内容
  6. 网盘被骇的2个大新闻，放在网盘隐私相关的内容附近。

Housefatmanzzptw（留言） 2019年8月27日 (二) 06:58 (UTC)

（留言） 2019年8月26日 (一) 13:33 (UTC) —以上未签名的留言由Housefatmanzzptw（对话｜贡献）于2019年8月26日 (一) 05:39 (UTC)加入。

  • 简要地看了下，感觉是这位维基人的编辑技能不足，并且其他人没有能够让他了解自己的编辑技能不足，因而他做了大量的假定恶意，觉得是有人迫害他。所以说，谁都好，好好跟他说下他到底哪里做错了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月26日 (一) 07:55 (UTC)
  • 你是不是上次也提过类似的事情啊，好面熟喔。 --I know that's plastic love 2019年8月26日 (一) 08:24 (UTC)
    此人对Wikipedia:可供查证及Wikipedia:非原创研究缺乏根本性的理解：在询问其来源与条目中断言关系时顾左右而言他，在其回复中公然承认进行原创总结，在提醒后完全没有对其编辑问题进行反省。不认为此人有沟通意愿。-Mys_721tx（留言） 2019年8月26日 (一) 12:51 (UTC)
    我觉得未必就能断言他没有沟通意愿。也许是尚不具备充分的理解能力。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月27日 (二) 01:51 (UTC)
  • Mys_721tx 你又来丢规则打模糊仗了。1.请你具体回答一件事，批量回退的理由是什么?你可以大改大删，但是连同我不认识的编辑者其他合理的编辑，多次的编辑，你选择批量回退的理由?2.你没有意识到你的回复相对于我的，你总是不具体，总是丢规则。3.别人几句话被回退就可以上客栈讨论了，请问你退回一堆编辑，我质疑你不合理吗？4.你怎么知道我没反省？读心术？又是这种很主观的批评。5.我的批评是什么？你的实际编辑行为，批量回退别人写的内容。我具体问你具体的句子，你到现在还是不愿意回答半句。而你呢？丢规则，假装自己会读心术。Housefatmanzzptw（留言） 2019年8月26日 (一) 13:13 (UTC)
  • Mys_721tx 感谢你回复了我6次，我真心觉得是打模糊仗。事实上我今天经过提醒才注意到要插入签名Wikipedia:仅在必要时进行回退维基百科:假定善意wikipedia:大胆，回退，回退，回退Wikipedia:你必须喂食怪兽Mys 721tx 我的看法是我觉得你不可能找到很好的理由回答我的具体问题。我也直接说了，我没有要对你的权利有任何影响，也不知道怎么发起任何这类的东西。但是我合理的质疑你批量退回是很合理的。你现在其实只剩下两招，一招是找几个人丑化我，所以你是维护正义。或者说你贡献很大，每天在回退一时手快了，后者我接受。对了你真的没看过资安相关的新闻？没用过云盘？没听过网盘上有盗版？没听过云盘有著作权争议？喔，唉。去看看历史纪录吧，具体一点，我和别的编辑者插入许多可查证的新闻了，你还在丢规则打泥巴战。事实上你突然回退的时候，我还在删减添补，造成了编辑冲突。纪录都可看到，难道要说我是越改越烂吗？维基百科:编辑战你已经不只回退不过三了，我还有别人多次的编辑，我们出于兴趣，一半出于有使用者到我页面提醒我，我们正在改进改善。你回退多次的编辑，真的不要用丢规则的方式搪塞。维基百科:假定善意“如果你想对其他维基人的行为表示怀疑，请结合具体的差异和其它相关证据去证实这些质疑，这样人们便能理解你关注的缘由了。”请问你除了第三次回应有具体过，其他的回应有具体吗？Housefatmanzzptw（留言） 2019年8月26日 (一) 14:13 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年8月&oldid=56036115”