討論:池州市第一中學

由SilverReaper在話題優良條目評選(第二次)上作出的最新留言:10 個月前
優良條目池州市第一中學因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2022年7月30日優良條目評選入選
2022年8月30日同行評審已評審
2022年10月12日優良條目重審撤銷
2023年8月8日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2022年7月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
安徽專題 (獲評優良級低重要度
本條目頁屬於安徽專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科安徽類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
教育專題 (獲評優良級中重要度
本條目頁屬於教育專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科教育類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
學校專題 (獲評優良級中重要度
本條目頁屬於學校專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科學校(不含大專院校)類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
中國專題 (獲評優良級低重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度


關於學校沿革的介紹

優良條目評選

池州市第一中學編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:團體和企業-學校及教育組織(中國大陸),提名人:William Ng Kweichih|Long Live P.R.China 2022年7月23日 (六) 08:38 (UTC)回覆
投票期:2022年7月23日 (六) 08:38 (UTC)至2022年7月30日 (六) 08:38 (UTC)
下次可提名時間:2022年8月29日 (一) 08:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :6票  符合優良條目標準,0票  不符合優良條目標準,入選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年7月30日 (六) 10:02 (UTC)回覆

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 

池州一中即將於今年11月份舉辦120周年校慶

1月1日發佈的。--William Ng留言|簽名 2022年8月4日 (四) 11:09 (UTC)回覆

另外,應該同時出版《百年貴中1902-2002》類似的校史書籍。--William Ng留言|簽名 2022年8月4日 (四) 11:13 (UTC)回覆

同行評審

池州市第一中學編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2022年7月31日 (日) 08:28 (UTC)至2022年8月30日 (二) 08:28 (UTC)
下次可評審時間:2022年9月6日 (二) 08:29 (UTC)起

請各位提點、建議,以便改善本條目的不足之處。想聽聽各位的意見,看看有哪裏需要修正、補充的。還有,能不能將池州十中池州市第十一中學合併入本條目。--William Ng留言|簽名 2022年7月31日 (日) 08:57 (UTC)回覆

既然目前十中、十一中是兩個獨立的學校,為何要併入?--Kcx36留言2022年7月31日 (日) 15:42 (UTC)回覆
能不能提一點它們的歷史?--William Ng留言|簽名 2022年8月2日 (二) 12:25 (UTC)回覆
@William Ng
可參考當中的討論:https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/方针#提議建立中小學條目指引--唔好阻住我愛國留言2022年8月3日 (三) 10:40 (UTC)回覆
分離前的歷史與池州一中有關,當然可以寫進去。--Kcx36留言2022年8月7日 (日) 13:13 (UTC)回覆
@Kcx36:我在百度上幾乎找不到池州一中和其他學校友好交流的記錄--William Ng留言|簽名 2022年8月7日 (日) 12:55 (UTC)回覆

歡迎使用用戶框

{{User 池州一中}} --William Ng留言|簽名 2022年10月5日 (三) 00:44 (UTC)回覆

優良條目重審

池州市第一中學編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:團體和企業-學校及教育組織(中國大陸),提名人:William Ng留言|簽名 2022年10月5日 (三) 00:40 (UTC)回覆
投票期:2022年10月5日 (三) 00:40 (UTC)至2022年10月12日 (三) 00:40 (UTC)
下次可提名時間:2022年11月11日 (五) 00:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   不符合優良條目標準:提名人票。缺少該校和國內外其他高中友好交流的記錄。這條目的水平,跟其他GA學校類條目比起來,落在了尾巴的位置。William Ng留言|簽名 2022年10月5日 (三) 00:40 (UTC)回覆
    或許圖像區塊可以移除,整合到校園環境等目次中。--Allervous留言2022年10月7日 (五) 03:16 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準 品質尚可,與國內外高中交流記錄並非必需。 紺野夢人 2022年10月5日 (三) 05:28 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準,同上,質量仍令人滿意。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月5日 (三) 15:12 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準:還好。--A1Cafel留言2022年10月6日 (四) 13:12 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準:在下認為此條目尚符合GA要求。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年10月7日 (五) 15:09 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準--JimGrassroot留言2022年10月8日 (六) 03:23 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準雖然大部分符合,但似乎需要CopyEdit,少量內容無來源,且一張歷史沿革圖片不僅超級年代感且很突Pi。--FK8438 留言2022年10月8日 (六) 05:36 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準:還可以。--ThirdThink留言2022年10月9日 (日) 08:39 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準:「經常開展各種校園活動,促進學生全面發展」,無明顯順承關係,亦似無佐證;「為慶祝五一國際勞動節和五四青年節,池州一中會舉辦「紅五月·唱紅歌」活動」,手段與目的不對應,來源屬於第一手(學校內部觀點),無法證實;「全面實施素質教育改革,並取得較優成績」,池州日報對升學率高的報道不應作爲素質教育較優成績的佐證,況且地方報紙宣傳地方第一中學亦屢見不鮮;「池州一中……宣佈思想政治、語文、數學、英語……為必修課程」,不合常識,這些必修課程不由學校決定,宣佈亦無意義。此外,民國時期的歷史還能看出教育觀念和課程設置的特色,中共建政至今幾乎沒有有關教學區別於其他學校的實質特色,對於一個學校的條目而言是虛無的。神秘悟飯 2022年10月10日 (一) 00:43 (UTC)回覆
    • 我個人覺得可以討論。其一,「開展各項學生活動」相對於純粹的應試教育而言確實已經算是「促進學生全面發展」,真正只管應試的學校可能連這些都不會搞,這也和教育理念有關;其二,在中國大陸慶祝五一和五四本來就是很「主旋律」的事情,官方搞的更是這樣——至於活動的動機或者更公允的評價,我猜想除了學校自己的說法基本不會有媒體(尤其在大陸)會去分析,如果分析的結果不「主旋律」那更加了;其三,必修課程由池州一中宣佈說明這所中學(雖然可能是「經組織研究決定」)走在了教育改革的前列,所以寫出來是有含義的,至於思政語文等等,雖然不太可能不開,但和後面的信息社會作為一個整體寫上去我個人認為無不可;其四,我想學校雷同不代表條目不優良——教學內容限於政治(不用提)經濟(還在發展)等等多方面的原因,想要一枝獨秀恐怕不太現實,能有一些特色可能算是不錯了。不管學校情況如何,能夠反映現狀,那就滿足優良條目的資格——不過我想要挖或許還是能挖出更多特色的,但那時是不是又有原創研究的問題就另說了。〇然而@William Ng我個人也覺得文章可以更加注意從師生的角度落筆,這樣至少校史部分會更生動一些,不那麼像家譜(但可能受到資料限制)。另外,利用 {{rp}} 等模板可以使參考文獻列表更緊湊。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月10日 (一) 10:54 (UTC)回覆
      其一,加上「意在」或「宣稱目的在於」爲好,跳大繩就不是促進學生全面發展;其二,刪除宣稱的動機即可,或者將「為……」改爲「以……的名義」;其三,閣下的解釋依然不合理,可以説「跟進/實行」必修與選修分類,但絕不是「宣佈」。--神秘悟飯 2022年10月11日 (二) 00:48 (UTC)回覆

 :6  符合優良條目標準票,3  不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2022年10月12日 (三) 10:27 (UTC)回覆

優良條目評選(第二次)

池州市第一中學編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:團體和企業-學校及教育組織(中國大陸),提名人:William Ng留言|簽名 2023年8月1日 (二) 05:16 (UTC)回覆
投票期:2023年8月1日 (二) 05:16 (UTC)至2023年8月8日 (二) 05:16 (UTC)
下次可提名時間:2023年9月7日 (四) 05:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :6票  符合優良條目標準,0票  不符合優良條目標準,入選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年8月8日 (二) 12:41 (UTC)回覆
返回 "池州市第一中学" 頁面。