讨论:池州市第一中学

SilverReaper在话题“优良条目评选(第二次)”中的最新留言:1年前
优良条目池州市第一中学因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2022年7月30日优良条目评选入选
2022年8月30日同行评审已评审
2022年10月12日优良条目重审撤销
2023年8月8日优良条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2022年7月30日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态:优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
安徽专题 (获评优良级低重要度
本条目页属于安徽专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科安徽类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
教育专题 (获评优良级中重要度
本条目页属于教育专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科教育类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
学校专题 (获评优良级中重要度
本条目页属于学校专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科学校(不含高等院校)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
中国专题 (获评优良级低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度


关于学校沿革的介绍

优良条目评选

池州市第一中学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:团体和企业-学校及教育组织(中国大陆),提名人:William Ng Kweichih|Long Live P.R.China 2022年7月23日 (六) 08:38 (UTC)回复
投票期:2022年7月23日 (六) 08:38 (UTC)至2022年7月30日 (六) 08:38 (UTC)
下次可提名时间:2022年8月29日 (一) 08:39 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

 :6票  符合优良条目标准,0票  不符合优良条目标准,入选。--银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年7月30日 (六) 10:02 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

池州一中即将于今年11月份举办120周年校庆

1月1日发布的。--William Ng留言|签名 2022年8月4日 (四) 11:09 (UTC)回复

另外,应该同时出版《百年贵中1902-2002》类似的校史书籍。--William Ng留言|签名 2022年8月4日 (四) 11:13 (UTC)回复

同行评审

池州市第一中学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2022年7月31日 (日) 08:28 (UTC)至2022年8月30日 (二) 08:28 (UTC)
下次可评审时间:2022年9月6日 (二) 08:29 (UTC)起

请各位提点、建议,以便改善本条目的不足之处。想听听各位的意见,看看有哪里需要修正、补充的。还有,能不能将池州十中池州市第十一中学合并入本条目。--William Ng留言|签名 2022年7月31日 (日) 08:57 (UTC)回复

既然目前十中、十一中是两个独立的学校,为何要并入?--Kcx36留言2022年7月31日 (日) 15:42 (UTC)回复
能不能提一点它们的历史?--William Ng留言|签名 2022年8月2日 (二) 12:25 (UTC)回复
@William Ng
可参考当中的讨论:https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/方针#提議建立中小學條目指引--唔好阻住我爱国留言2022年8月3日 (三) 10:40 (UTC)回复
分离前的历史与池州一中有关,当然可以写进去。--Kcx36留言2022年8月7日 (日) 13:13 (UTC)回复
@Kcx36:我在百度上几乎找不到池州一中和其他学校友好交流的记录--William Ng留言|签名 2022年8月7日 (日) 12:55 (UTC)回复

欢迎使用用户框

{{User 池州一中}} --William Ng留言|签名 2022年10月5日 (三) 00:44 (UTC)回复

优良条目重审

池州市第一中学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:团体和企业-学校及教育组织(中国大陆),提名人:William Ng留言|签名 2022年10月5日 (三) 00:40 (UTC)回复
投票期:2022年10月5日 (三) 00:40 (UTC)至2022年10月12日 (三) 00:40 (UTC)
下次可提名时间:2022年11月11日 (五) 00:41 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   不符合优良条目标准:提名人票。缺少该校和国内外其他高中友好交流的记录。这条目的水平,跟其他GA学校类条目比起来,落在了尾巴的位置。William Ng留言|签名 2022年10月5日 (三) 00:40 (UTC)回复
    或许图像区块可以移除,整合到校园环境等目次中。--Allervous留言2022年10月7日 (五) 03:16 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准 品质尚可,与国内外高中交流记录并非必需。 绀野梦人 2022年10月5日 (三) 05:28 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准,同上,质量仍令人满意。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月5日 (三) 15:12 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准:还好。--A1Cafel留言2022年10月6日 (四) 13:12 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准:在下认为此条目尚符合GA要求。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年10月7日 (五) 15:09 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--JimGrassroot留言2022年10月8日 (六) 03:23 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准虽然大部分符合,但似乎需要CopyEdit,少量内容无来源,且一张历史沿革图片不仅超级年代感且很突Pi。--FK8438 留言2022年10月8日 (六) 05:36 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准:还可以。--ThirdThink留言2022年10月9日 (日) 08:39 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准:“经常开展各种校园活动,促进学生全面发展”,无明显顺承关系,亦似无佐证;“为庆祝五一国际劳动节和五四青年节,池州一中会举办“红五月·唱红歌”活动”,手段与目的不对应,来源属于第一手(学校内部观点),无法证实;“全面实施素质教育改革,并取得较优成绩”,池州日报对升学率高的报道不应作为素质教育较优成绩的佐证,况且地方报纸宣传地方第一中学亦屡见不鲜;“池州一中……宣布思想政治、语文、数学、英语……为必修课程”,不合常识,这些必修课程不由学校决定,宣布亦无意义。此外,民国时期的历史还能看出教育观念和课程设置的特色,中共建政至今几乎没有有关教学区别于其他学校的实质特色,对于一个学校的条目而言是虚无的。神秘悟饭 2022年10月10日 (一) 00:43 (UTC)回复
    • 我个人觉得可以讨论。其一,“开展各项学生活动”相对于纯粹的应试教育而言确实已经算是“促进学生全面发展”,真正只管应试的学校可能连这些都不会搞,这也和教育理念有关;其二,在中国大陆庆祝五一和五四本来就是很“主旋律”的事情,官方搞的更是这样——至于活动的动机或者更公允的评价,我猜想除了学校自己的说法基本不会有媒体(尤其在大陆)会去分析,如果分析的结果不“主旋律”那更加了;其三,必修课程由池州一中宣布说明这所中学(虽然可能是“经组织研究决定”)走在了教育改革的前列,所以写出来是有含义的,至于思政语文等等,虽然不太可能不开,但和后面的信息社会作为一个整体写上去我个人认为无不可;其四,我想学校雷同不代表条目不优良——教学内容限于政治(不用提)经济(还在发展)等等多方面的原因,想要一枝独秀恐怕不太现实,能有一些特色可能算是不错了。不管学校情况如何,能够反映现状,那就满足优良条目的资格——不过我想要挖或许还是能挖出更多特色的,但那时是不是又有原创研究的问题就另说了。〇然而@William Ng我个人也觉得文章可以更加注意从师生的角度落笔,这样至少校史部分会更生动一些,不那么像家谱(但可能受到资料限制)。另外,利用 {{rp}} 等模板可以使参考文献列表更紧凑。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月10日 (一) 10:54 (UTC)回复
      其一,加上“意在”或“宣称目的在于”为好,跳大绳就不是促进学生全面发展;其二,删除宣称的动机即可,或者将“为……”改为“以……的名义”;其三,阁下的解释依然不合理,可以说“跟进/实行”必修与选修分类,但绝不是“宣布”。--神秘悟饭 2022年10月11日 (二) 00:48 (UTC)回复

 :6  符合优良条目标准票,3  不符合优良条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年10月12日 (三) 10:27 (UTC)回复

优良条目评选(第二次)

池州市第一中学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:团体和企业-学校及教育组织(中国大陆),提名人:William Ng留言|签名 2023年8月1日 (二) 05:16 (UTC)回复
投票期:2023年8月1日 (二) 05:16 (UTC)至2023年8月8日 (二) 05:16 (UTC)
下次可提名时间:2023年9月7日 (四) 05:17 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

 :6票  符合优良条目标准,0票  不符合优良条目标准,入选。--银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年8月8日 (二) 12:41 (UTC)回复
返回到“池州市第一中学”页面。