Talk:池州市第一中学

SilverReaper在话题“優良條目評選(第二次)”中的最新留言:1年前
優良條目池州市第一中学因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2022年7月30日優良條目評選入選
2022年8月30日同行評審已評審
2022年10月12日優良條目重審撤銷
2023年8月8日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2022年7月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
安徽专题 (获评优良級低重要度
本条目页属于安徽专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科安徽类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
教育专题 (获评优良級中重要度
本条目页属于教育专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科教育类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
学校专题 (获评优良級中重要度
本条目页属于学校专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科學校(不含高等院校)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
中国专题 (获评优良級低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度


关于学校沿革的介绍

优良条目评选

池州市第一中学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-学校及教育组织(中国大陆),提名人:William Ng Kweichih|Long Live P.R.China 2022年7月23日 (六) 08:38 (UTC)回复
投票期:2022年7月23日 (六) 08:38 (UTC)至2022年7月30日 (六) 08:38 (UTC)
下次可提名時間:2022年8月29日 (一) 08:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :6票  符合优良条目标准,0票  不符合优良条目标准,入選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年7月30日 (六) 10:02 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

池州一中即将于今年11月份举办120周年校庆

1月1日发布的。--William Ng留言|签名 2022年8月4日 (四) 11:09 (UTC)回复

另外,应该同时出版《百年贵中1902-2002》类似的校史书籍。--William Ng留言|签名 2022年8月4日 (四) 11:13 (UTC)回复

同行评审

池州市第一中学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2022年7月31日 (日) 08:28 (UTC)至2022年8月30日 (二) 08:28 (UTC)
下次可評審時間:2022年9月6日 (二) 08:29 (UTC)起

請各位提點、建議,以便改善本條目的不足之處。想聽聽各位的意見,看看有哪裏需要修正、補充的。還有,能不能將池州十中池州市第十一中學合併入本條目。--William Ng留言|签名 2022年7月31日 (日) 08:57 (UTC)回复

既然目前十中、十一中是两个独立的学校,为何要并入?--Kcx36留言2022年7月31日 (日) 15:42 (UTC)回复
能不能提一点它们的历史?--William Ng留言|签名 2022年8月2日 (二) 12:25 (UTC)回复
@William Ng
可參考當中的討論:https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/方针#提議建立中小學條目指引--唔好阻住我愛國留言2022年8月3日 (三) 10:40 (UTC)回复
分离前的历史与池州一中有关,当然可以写进去。--Kcx36留言2022年8月7日 (日) 13:13 (UTC)回复
@Kcx36:我在百度上几乎找不到池州一中和其他学校友好交流的记录--William Ng留言|签名 2022年8月7日 (日) 12:55 (UTC)回复

欢迎使用用户框

{{User 池州一中}} --William Ng留言|签名 2022年10月5日 (三) 00:44 (UTC)回复

优良条目重审

池州市第一中学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-学校及教育组织(中国大陆),提名人:William Ng留言|签名 2022年10月5日 (三) 00:40 (UTC)回复
投票期:2022年10月5日 (三) 00:40 (UTC)至2022年10月12日 (三) 00:40 (UTC)
下次可提名時間:2022年11月11日 (五) 00:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   不符合优良条目标准:提名人票。缺少该校和国内外其他高中友好交流的记录。这条目的水平,跟其他GA学校类条目比起来,落在了尾巴的位置。William Ng留言|签名 2022年10月5日 (三) 00:40 (UTC)回复
    或许图像区块可以移除,整合到校园环境等目次中。--Allervous留言2022年10月7日 (五) 03:16 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准 品質尚可,與國內外高中交流記錄並非必需。 紺野夢人 2022年10月5日 (三) 05:28 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准,同上,质量仍令人满意。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月5日 (三) 15:12 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准:還好。--A1Cafel留言2022年10月6日 (四) 13:12 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准:在下认为此条目尚符合GA要求。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年10月7日 (五) 15:09 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--JimGrassroot留言2022年10月8日 (六) 03:23 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准雖然大部分符合,但似乎需要CopyEdit,少量內容無來源,且一張歷史沿革圖片不僅超級年代感且很突Pi。--FK8438 留言2022年10月8日 (六) 05:36 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准:還可以。--ThirdThink留言2022年10月9日 (日) 08:39 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准:“经常开展各种校园活动,促进学生全面发展”,無明顯順承關係,亦似無佐證;“为庆祝五一国际劳动节和五四青年节,池州一中会举办“红五月·唱红歌”活动”,手段與目的不對應,來源屬於第一手(學校内部觀點),無法證實;“全面实施素质教育改革,并取得较优成绩”,池州日報對升學率高的報道不應作爲素質教育較優成績的佐證,況且地方報紙宣傳地方第一中學亦屢見不鮮;“池州一中……宣布思想政治、语文、数学、英语……为必修课程”,不合常識,這些必修課程不由學校決定,宣佈亦無意義。此外,民國時期的歷史還能看出教育觀念和課程設置的特色,中共建政至今幾乎沒有有關教學區別於其他學校的實質特色,對於一個學校的條目而言是虛無的。神秘悟饭 2022年10月10日 (一) 00:43 (UTC)回复
    • 我个人觉得可以讨论。其一,「开展各项学生活动」相对于纯粹的应试教育而言确实已经算是「促进学生全面发展」,真正只管应试的学校可能连这些都不会搞,这也和教育理念有关;其二,在中国大陆庆祝五一和五四本来就是很「主旋律」的事情,官方搞的更是这样——至于活动的动机或者更公允的评价,我猜想除了学校自己的说法基本不会有媒体(尤其在大陆)会去分析,如果分析的结果不「主旋律」那更加了;其三,必修课程由池州一中宣布说明这所中学(虽然可能是「经组织研究决定」)走在了教育改革的前列,所以写出来是有含义的,至于思政语文等等,虽然不太可能不开,但和后面的信息社会作为一个整体写上去我个人认为无不可;其四,我想学校雷同不代表条目不优良——教学内容限于政治(不用提)经济(还在发展)等等多方面的原因,想要一枝独秀恐怕不太现实,能有一些特色可能算是不错了。不管学校情况如何,能够反映现状,那就满足优良条目的资格——不过我想要挖或许还是能挖出更多特色的,但那时是不是又有原创研究的问题就另说了。〇然而@William Ng我个人也觉得文章可以更加注意从师生的角度落笔,这样至少校史部分会更生动一些,不那么像家谱(但可能受到资料限制)。另外,利用 {{rp}} 等模板可以使参考文献列表更紧凑。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月10日 (一) 10:54 (UTC)回复
      其一,加上“意在”或“宣稱目的在於”爲好,跳大繩就不是促進學生全面發展;其二,刪除宣稱的動機即可,或者將“為……”改爲“以……的名義”;其三,閣下的解釋依然不合理,可以説“跟進/實行”必修與選修分類,但絕不是“宣佈”。--神秘悟饭 2022年10月11日 (二) 00:48 (UTC)回复

 :6  符合优良条目标准票,3  不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2022年10月12日 (三) 10:27 (UTC)回复

優良條目評選(第二次)

池州市第一中学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-学校及教育组织(中国大陆),提名人:William Ng留言|签名 2023年8月1日 (二) 05:16 (UTC)回复
投票期:2023年8月1日 (二) 05:16 (UTC)至2023年8月8日 (二) 05:16 (UTC)
下次可提名時間:2023年9月7日 (四) 05:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :6票  符合优良条目标准,0票  不符合优良条目标准,入選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年8月8日 (二) 12:41 (UTC)回复
返回到“池州市第一中学”页面。