討論:口交

由華山初心在話題性交方式應改為性行為上作出的最新留言:3 年前
基礎條目 口交屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
性與性學專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於性與性學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科人類的性性學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

關於口交的健康

我印象中,口交對於沒有性病的雙方來說,健康問題需要考慮的重點在於性器官而不是口腔。口腔中的菌群遠比性器官複雜,性器官接觸這些菌群,而沒有唾液的保護,有可能導致性器官的感染等健康問題。—Lucky.ran (留言) 2005年9月11日 (日) 04:00 (UTC)回覆

對不起,我參與了編輯戰。當時我知道自己在進行編輯戰,但對它的後果還未曾經歷和明了。為此對本條目的破壞我表示抱歉。一些人把維基百科說成是有色情內容的網站。讓我覺得好像維基的被封是有理由的。而當時我感覺到,本條目有些圖片太噁心了一點,細節過於具體了。所以我那樣做。但我仍然希望有人可以多少採納一下我的建議。—以上未簽名的留言由小作品製造對話貢獻)於2009年6月28日加入。小作品製造 (留言)

真有必要刪來刪去這些貼圖嗎?

真有必要刪來刪去這些貼圖嗎? 越是開放社會越是進步,遮遮掩掩是不必要,那些貼圖會國破家亡嗎? 你們這些管理員、助理編輯、編輯專家之流,光刪圖就以為淨化風俗嗎? 光是條目內文字就能視若無睹、視而不見嗎? 好像中文條目一出現口交貼圖,各位磨刀霍霍看了不舒服刪了,光是刪是毫無意義,還不是後繼有人照樣復貼,如此來來回回浪費所有人精力時間,禁得了嗎????? 要嘛乾脆把口交條目送往投票廢了,這不就清淨多了! 你們這群管理員、助理編輯、編輯專家都像是抓黃色書刊的條子,自己心理也明白抓這些圖不覺得文字更有媚力嗎?????????????????????????? All my loving (留言) 2009年12月26日 (六) 02:17 (UTC)回覆

誰說光是管理員在刪了,請閣下不要什麼都不管就亂咬一氣—Ben.MQ 2009年12月28日 (一) 04:56 (UTC)回覆
Ben在我的討論頁提出的是維基百科不會審查內容。個人以為,在色情相關的條目中羅列多張圖片,已經不是「如果文字、圖片用得其所」了。—Isnow (留言) 2009年12月29日 (二) 09:48 (UTC)回覆
我覺得這沒有色情不色情之說,尤其是在大部分均不是真人圖片的情況下--Ben.MQ 2009年12月30日 (三) 05:05 (UTC)回覆

性交方式應改為性行為

「很多人(包括越來越多的未成年人)為此原因而選擇了口交或肛交性交方式」,這個「性交方式」用詞不當,因為口交和肛交都不是性交方式,而是一種手淫方式,在絕大多數國家,強迫他人口交和肛交,與強迫他人性交(也就是強姦),量刑上有明顯區別。--以上未簽名的留言由忠順良民討論貢獻)於2011年11月5日 (六) 05:15‎加入。

這個條目有太多露骨的圖片和不必要的性資訊了, 不適合青少年觀看. 維基百料應該是要適合讓青少年看的. 還有,不是真人的圖片並不代表就可以放在維基百科上. 184.17.104.126 (留言) 2011年12月1日 (四) 15:32 (UTC)anthonyko回覆

請參考本頁上一節的討論。維基百科不審查所謂「色情內容」(Wikipedia:NOT#CENSOR)--Kegns 2011年12月1日 (四) 15:51 (UTC)回覆

維基百科搜索應該是適合所有人看的,在這個互聯網的時代。不必要的圖片和文字應該禁止。我根本無法接受那些文字。比如口交里的用咽喉觸碰,還好沒有圖片。本人強迫症已犯,腦海里天天出現的都是這些讓人無法接受的文字,明天去看心理醫生,哪位維基人能救救我,不想活了。──以上未簽名的留言由171.83.87.237討論貢獻)於2015年4月9日 (四) 12:10 (UTC)‎加入。回覆

痾...可以不要看啊!--南無地藏菩薩華山初心回復請Ping 2021年9月3日 (五) 14:26 (UTC)回覆
返回 "口交" 頁面。