维基百科讨论:管理员布告板/编辑争议

应由一位以上的管理员投票决定结果

这种争议性的，像3RR协及封禁的应由一位以上的管理员投票决定结果法院判案都要主法官和辅助法官，管理员有接近80个，不可能一个就代表其它人都这样。--义 [ ☎ ]

赞同 行走的地瓜干（留言） 2020年3月11日 (三) 06:24 (UTC)

陷入移动战

用户 喷水铳 以自己理解将所有轮船条目：例如油轮，，客轮全部移动为船。硬性将邮轮称为定期船而忽视邮轮这一名称属于历史和现今依然在使用的词目。无法达成和解和共识。请求仲裁。[笑嘻嘻的魔王 2012年8月8日 (三) 18:44 (UTC)]

已保护。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月9日 (四) 01:36 (UTC)

动议合并一些有关求助的页面

发现中文维基百科的有关求助、讨论的页面太过分散，导致其中一部分页面长时间无人问津，问题得不到解决。尤其是Wikipedia:新手求助。把所有页面统一起来，便于管理，也便于查看。我认为可能存在这种问题的页面有：

• Wikipedia:管理员通告板：大部分都有自己独立的页面解决，也可以私下联系管理员。页面中的留言大多是类似的、有独立页面（诸如WP:VIP）之类的页面的问题或者新手求助
• Wikipedia:媒体版权问题：可以合并到Wikipedia:互助客栈/求助
• Wikipedia:中立的观点布告板：可以合并到维基百科:互助客栈/条目探讨
• Wikipedia:对管理员的意见和建议：可以私下联系或者发布到Wikipedia:互助客栈/其他中
• Wikipedia:新手求助：可以合并到Wikipedia:互助客栈/求助

不知大家有何看法？ --Techyan（留言） 2014年3月21日 (五) 12:34 (UTC)

我从不知道这些页面的存在。在中文维基百科本身讨论不多的情况下，合并这些小分页非常合理。支持。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年3月21日 (五) 23:33 (UTC)

• 我曾建议过将所有非技术性的管理员权限请求合并到同一页面，主要是3RR布告板、RFPP和VIP。 --达师 - 277 - 465 2014年3月22日 (六) 09:07 (UTC)
• 支持合并这些页面，过于分散不易使更多人参与讨论。--M940504（留言） 2014年3月23日 (日) 02:04 (UTC)
• (＋)支持--GZWDer（留言） 2014年3月25日 (二) 14:15 (UTC)
• 没有反对我就把相关页面标记成Historical了。--GZWDer（留言） 2014年3月30日 (日) 12:44 (UTC)
  • 话说Wikipedia:对管理员的意见和建议会有些放置一些过长的对管理员的投诉内容（按照先前的情况，这些内容通常确实会非常长且可能措辞较激烈）的作用，防止大量占据互助客栈版面……Liangent（留言） 2014年3月30日 (日) 13:35 (UTC)
    • 已经关闭Wikipedia:管理员通告板/3RR。其他页面没有反对意见明天将关闭。--GZWDer（留言） 2014年3月30日 (日) 13:46 (UTC)

Wikipedia:管理员通告板其实用作管理员群的交流以及用户寻找管理员帮助的地方应该还是有用的。毕竟一些只与管理员有关的问题，实在没必要放到互助客栈上来--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 01:39 (UTC)

• 可不可以把之前的一些页面移动到互助客栈的子页面中，例如wp:互助客栈/新手求助这样？毕竟一部分问题可能需要特别关注之类的，至少要有一个独立页面吧。--[[C_P_K_.]] {{留言}} 2014年3月31日 (一) 15:01 (UTC)
  • 这样不能解决讨论的页面分散，页面无人问津的问题。--GZWDer（留言） 2014年3月31日 (一) 15:24 (UTC)
    • 什么都混在一起的话，就不方便挑有兴趣看的内容阅读了。Liangent（留言） 2014年3月31日 (一) 18:25 (UTC)
      • 如果要设置成互助客栈的子页面的形式，那么这似乎和原来没什么区别啊。。还是很分散。如果有人认为Wikipedia:管理员通告板不适合放在互助客栈里面那就不放了吧。@GZWDer：最近没什么时间处理维基百科了，如果没什么异议，那就麻烦您处理一下，谢谢。--Techyan（留言） 2014年4月2日 (三) 10:32 (UTC)

与 Wikipedia:管理员通告板/3RR 的差异？

@Sanmosa：重启Wikipedia:管理员通告板/3RR是否更好。或者WP:AN3重定向过来如何，当前的快捷方式不好记。--YFdyh000（留言） 2018年5月19日 (六) 19:47 (UTC)

• @YFdyh000：似乎是把WP:AN3重定向过来为宜，这里的版面美观一些。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感动了苍天，时光未返。} 2018年5月20日 (日) 01:13 (UTC)
  • 版面可以改换，以及两边差不多。我疑虑的是标题哪个较合适，以及与通告板/3RR的历史存档是否要有继承关系。“当前的编辑争议”实则还是举报（以及预防）3RR。改动AN3重定向则比较简单。--YFdyh000（留言） 2018年5月20日 (日) 01:28 (UTC)
    • @YFdyh000：改动AN3重定向吧，管理员通告板已经不活跃很久了，无缘无故只有一个活跃起来，但其它仍然不活跃的话很怪。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感动了苍天，时光未返。} 2018年5月20日 (日) 02:52 (UTC)
      • 然而看起来没有人打算启用本页的样子，都仍然提报到VIP。--Xiplus#Talk 2018年5月20日 (日) 02:56 (UTC)
        • @Xiplus：可能可以考虑恢复{{VIP|ew}}参数（当然要把“此处”的连结修改为本页），并把{{VIP|c}}参数加入一些可提报至本页的捷径和字句（请考虑解决争议，或提报至此处）。也烦请阁下看看是否能在你的Twinkle版本中加入提报至本页的功能。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感动了苍天，时光未返。} 2018年5月20日 (日) 03:23 (UTC)
• 那么，已改动AN3。本页已得到启用。--YFdyh000（留言） 2018年5月20日 (日) 14:19 (UTC)

有关提报编辑争议

Wikipedia:当前的编辑争议在本月初正式启用。有鉴中文维基一直有Wikipedia:管理员通告板/3RR，为保持连贯，建议复用3RR通告板，将编辑争议搬迁及提报至此。--B dash（留言） 2018年5月22日 (二) 12:23 (UTC)

• @B dash：只复用单一管理员通告板似乎有些怪。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感动了苍天，时光未返。} 2018年5月22日 (二) 13:08 (UTC)
  • (：)回应，我认为问题不大。虽然AN自2014年全面停用，但复用其中一个也未见妥，也可以参考以前在AN3的存档，让其他人更清楚AN3的用法。--B dash（留言） 2018年5月22日 (二) 13:44 (UTC)
• (＝)中立，有鉴于功用相同，单独、现在并入、未来并入均不反对。单独复用不存在根本问题。--YFdyh000（留言） 2018年5月22日 (二) 13:49 (UTC)
• 话说，编辑争议与编辑战是两回事，编辑争议本身并没有违反规定，但是编辑战有，目前此提报页将两者混同在一起，并不理想。而且，也不见得管理员就能对每项方案作出协调，结果恐怕就是不了了之。—AT 2018年5月22日 (二) 14:26 (UTC)
• 这个页面是干什么用的？多一个吵架的地方？--Kuailong™ 2018年5月22日 (二) 14:37 (UTC)
  • @Kuailong：其实是把吵架的地方从办事的地方分开。ŚÆŊMØŠĀ^粉饰太平 2018年5月22日 (二) 15:18 (UTC)
  • 定义模糊，页眉说“本页用于提报编辑争议，包括违反回退不过三原则者。”，步骤说“如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则，请点击……”、“请在举报编辑战时……”。是用于第一轮沟通无效就提报以寻求第三方（管理员）判定协调和介入？与在讨论页沟通的作用有重叠。--YFdyh000（留言） 2018年5月22日 (二) 15:26 (UTC)
• 3RR通告板是提报正在进行的编辑战，以及用户违反编辑战方针。若用户有违反编辑战方针的迹象，应先给予警告和与对方沟通，沟通无效才提报至通告板。--B dash（留言） 2018年5月23日 (三) 11:05 (UTC)
• 社群认识到“编译争议”的存在并尝试解决当然是好事，但请问有什么样的指引能够促使编辑争议解决呢？目前看起来缺乏基于社群共识的指引，似乎依赖人治。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月23日 (三) 13:08 (UTC)
• 各位，要留意编辑战定义是“不断地互相删改或撤销对方的编辑内容”而非单纯违反“回退不过三”原则。所以标题不应该单纯标示“3RR”，此举并不符合现行《编辑战方针》要求。会令用户以错以为只有违反“3RR原则”才有问题。而且《编辑战方针》配合《编辑禁制方针》已经可以落实规限某用户于某页回退次数由“回退不过三”至“回退不过一”乃至“零容忍”。--J.Wong 2018年5月24日 (四) 04:04 (UTC)
• (＋)同意改名为Wikipedia:管理员通告板/編輯戰。--B dash（留言） 2018年5月24日 (四) 08:43 (UTC)
• @B dash：移动到3RR之后，请问该提报以后要提报到哪里？--Xiplus#Talk 2018年5月24日 (四) 04:27 (UTC)
• 可新增一Wikipedia:管理员通告板/事件，把争议和违反编辑战方针分开。--B dash（留言） 2018年5月24日 (四) 09:12 (UTC)

通告板过于复杂，不建议引入。--Temp3600（留言） 2018年5月24日 (四) 18:54 (UTC)

• 目前似乎没这个必要？--J.Wong 2018年5月24日 (四) 10:34 (UTC)
• 我反倒觉得都在一处比较方便处理，程序搞复杂了没太大必要。--Kuailong™ 2018年5月24日 (四) 15:49 (UTC)
• 所以到底现在该页是提报编辑争议、编辑战抑或3RR？--M.Chan 2018年5月26日 (六) 03:32 (UTC)
• 暂时看来其实就是三样东西要处理︰破坏、编辑战及其他（包括编辑争议、人身攻击、骚扰、不文等等）。破坏是应该从速应对，所以个人不甚同意将编辑战及其他事宜与破坏混在一起，如此会大大减低应对速度，而且长篇讨论亦会阻碍汇报及处理。这点之前有其他用户提过了，其所言非常有理。所以个人觉得VIP应该单纯处理破坏。然后，编辑战及其他事宜就交到另一页面研议。--J.Wong 2018年5月26日 (六) 03:45 (UTC)
• (？)疑问，为什么要把页面放在Wikipedia:管理员通告板/3RR却又将标题显示为当前的编辑战？--Xiplus#Talk 2018年5月26日 (六) 05:38 (UTC)

建议删除WP:EWIP重定向

基于WP:AN3复用，我已把使用率低下，参考自WP:AIV的WP:AIEW参照英维的AN3更名WP:ANEW，并把现时遗留的重定向（WP:AIEW）提了G10；并希望在此讨论同样使用率低下，但参考自WP:VIP的WP:EWIP是否应删除，并且以现时使用率稍高的WP:EWI代替。在此诚邀@Wong128hk、AT、Xiplus、YFdyh000、B dash参与讨论。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月5日 (二) 08:52 (UTC)

• 另加ping@1233。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月5日 (二) 08:53 (UTC)
• 让我再稍加阐释：其实我认为如果我直接把WP:EWIP提G10是应该可以的，但我想经过充分讨论才提，提AFD似乎又显得小题大作，故方在此提案。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月5日 (二) 08:56 (UTC)
• WP:AIEW在几个讨论存档中有使用，是否要修改存档中的内链指向，或者删除日志中注明原目标。其他无意见，不了解。--YFdyh000（留言） 2018年6月5日 (二) 08:59 (UTC)
  • 删除日志中注明原目标吧。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月5日 (二) 09:01 (UTC)
    • EWIP =Edit War In Progress, EWI = Edit War Intervention。--1233( T / C） 2018年6月5日 (二) 13:28 (UTC)
• 重定向留也无妨吧。—AT 2018年6月5日 (二) 15:11 (UTC)
• 保留又何妨呢？更何况有一堆链入。--J.Wong 2018年6月8日 (五) 03:49 (UTC)
• 建议保留，30天内有50次浏览，可见其使用率。--Xiplus#Talk 2018年6月8日 (五) 10:38 (UTC)

类戏剧单元演员表

为什么不能编辑类戏剧单元演员表 用户Mys 721tx 太奇怪还把我们辛苦编辑的单元演员表删掉很不开心 我很喜欢类戏剧 如果戏说台湾也编辑单元演员表该有多好 肥达（留言） 2020年12月28日 (一) 14:09 (UTC)

@Mys 721tx：Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是目录、Wikipedia:太多细节、Template:Fanpov。一并提及了Mys，可请TA更详细说明一下。--安忆^Talk 2020年12月28日 (一) 14:21 (UTC)

此人删除警告后WP:FORUMSHOP（Special:Diff/63465174）。琐碎内容已不止一人提醒。（Special:Diff/58286039）-Mys_721tx（留言） 2020年12月28日 (一) 20:16 (UTC)

明明大部分是其他编辑者编辑的，阁下根本只是小修改不然就是乱改，还乱改艺人页面，还有遇到被删就开始找其他编辑者讨拍，不知道会造成他人困扰吗?被删找其他编辑者有用吗？2404:0:822A:1672:0:47:F287:CD01（留言） 2020年12月28日 (一) 23:25 (UTC)

建议改名：“Wikipedia:管理员布告板/3RR”→“Wikipedia:管理员布告板/编辑争议”

“Wikipedia:管理员布告板/3RR” → “Wikipedia:管理员布告板/编辑争议”：Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:管理员布告板/3RR更名决议通过。Sanmosa _WÖRK 2021年10月30日 (六) 02:12 (UTC)

所有页面已不留重定向移动。

主页面及重要页面重新导向已重建。

存档机器人已修正。

过滤器警告已修正：1 2

多个布告板模板已修正。--Xiplus#Talk 2021年10月30日 (六) 02:37 (UTC)

Wikipedia:管理员布告板/3RR

通过：

公示期间无人有异议，WP:管理员布告板/3RR将更名为WP:管理员布告板/编辑争议。现转送移动请求。Sanmosa _WÖRK 2021年10月30日 (六) 02:10 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

提议将Wikipedia:管理员布告板/3RR移动至中文标题Wikipedia:管理员布告板/编辑战，中英夹杂不太理想。--路西法人 • 留言 2021年10月16日 (六) 05:42 (UTC)

“/编辑争议”亦可。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年10月16日 (六) 12:00 (UTC)

支持“/编辑争议”命名。不是所有违反 3RR 的情况都是编辑战，不是所有编辑战都违反 3RR。不构成编辑战、不违反 3RR 的编辑争议同样需要关注。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年10月16日 (六) 19:32 (UTC)

可，较支持“/编辑争议”。（这页面的原名不就是WP:当前的编辑争议吗？）Sanmosa _WÖRK 2021年10月18日 (一) 13:46 (UTC)

不反对“编辑争议”。--路西法人 • 留言 2021年10月19日 (二) 08:00 (UTC)

• 就Wikipedia:管理员布告板/3RR移动至Wikipedia:管理员布告板/编辑争议 公示7日。--拒食木瓜卄 2021年10月23日 (六) 08:23 (UTC)

  公告栏？—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年10月23日 (六) 08:42 (UTC)

  @Ericliu1912：补了。（这是不是该在WP:7DAYS写清楚？）Sanmosa _WÖRK 2021年10月23日 (六) 14:42 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

建议WP:管理员布告板/编辑争议未经解决则不得存档

如题。Fire Ice 2022年10月15日 (六) 14:50 (UTC)

取决于有无推进讨论，有无{{不存档}}。要不然，所有特定标准的讨论自动挂上不存档，需要手动移除？--YFdyh000（留言） 2022年10月15日 (六) 15:22 (UTC)

(＋)支持：应由行政员以上编辑者手动存档。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年10月15日 (六) 16:03 (UTC)

没必要，应减负，且单一行政员的决定也时常无法服众、引发复核（参考存废讨论）。--YFdyh000（留言） 2022年10月15日 (六) 16:36 (UTC)

不要问是否增加了管理员的负担，要问是否有利于你维。--Fire Ice 2022年10月15日 (六) 17:13 (UTC)

他说行政员。肯定不利，行政员的一般决定被质疑并不少。--YFdyh000（留言） 2022年10月15日 (六) 22:39 (UTC)

那么，有没有协调员等角色负责这类工作。若没有，建议可由行政员指定一个相关类别的资深编辑者负责（如澳门交通类争议由多次于澳门交通主题编辑及记录良好及与编辑争议无关的人负责。）--唔好阻住我爱国（留言） 2022年10月16日 (日) 03:00 (UTC)

(－)反对：超过一半的客栈讨论（其实我想说的是99%以上）都在一段时间之后无人理会，许多提案讨论者在提出问题之后也没有推进讨论凝聚共识，丢个议题出来就去忙别的事了。超过十天没有人继续讨论的编辑争议，不会在摆了两年之后自动出现解决方案；不存档只是让客栈内容无限扩大，也不会自动解决争议。--CaryCheng（留言） 2022年10月15日 (六) 19:10 (UTC)

我说的是WP:管理员布告板/编辑争议，不是客栈。Fire Ice 2022年10月16日 (日) 01:01 (UTC)

(－)反对此提议，但不反对延长未结束话题之自动存档时间。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月16日 (日) 08:50 (UTC)

不现实，谢谢。--Ghren🐦🕓 2022年10月16日 (日) 09:02 (UTC)

有何不现实？--Fire Ice 2022年10月19日 (三) 05:23 (UTC)

• 在引入匿名发言前，冷处理怕是应对无理投诉的重要手段。--Temp3600（留言） 2022年10月16日 (日) 16:56 (UTC)

  既然无理，明言无理即是解决。--Fire Ice 2022年10月19日 (三) 05:23 (UTC)

  明言得罪人，然后各类评选就自讨苦吃了。--Temp3600（留言） 2022年10月19日 (三) 11:04 (UTC)

  如果没有解决，那么如果条目以质量低的修改保留，则是有害于你维的。--Fire Ice 2022年10月19日 (三) 11:12 (UTC)

  个人与集体的利益时常不一致。怎样调和就是立法者的工作了。--Temp3600（留言） 2022年10月19日 (三) 11:19 (UTC)

(－)反对，无人讨论了的话，基于WP:善意假定，认为嫌疑人没有问题，可以存档。--Gqqnb（留言） 2022年10月23日 (日) 09:15 (UTC)

无人讨论，可能是因为提报者或者被提报者不愿再跟你维解释了，结果就是你维保留了更烂的版本。古史辨派导言写成这样，丢的难道是提报者的脸吗？--Fire Ice 2022年11月11日 (五) 14:26 (UTC)

章节标题里的转换标记似乎会干扰回复工具

已公示通过并已完成变更--SunAfterRain 2023年2月15日 (三) 14:09 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

日前发现回复工具似乎无法在WP:AIV、WP:AN3、WP:ANM等章节标题带有{{vandal}}模板的页面使用（会显示按钮，会显示编辑框，但就是无法发布），猜测是模板会干扰回复工具，后经询问后得知应是vandal模板里的转换标记（-{zh-hans:账号信息;zh-hant:帳號資訊}-）在新旧解析器生成的anchor不一致，见下方：（若是章节标题为{{vandal|Example}}）

页面渲染—旧解析器 Example（討論_·_貢獻_·_封禁日誌_·_全域-{zh-hans:账号信息;zh-hant:帳號資訊}-）

保存回复—新解析器（Parsoid） Example（討論_·_貢獻_·_封禁日誌_·_全域）

鉴于转换标记或多或少也有干扰到引用（例如[[#Example（討論_·_貢獻_·_封禁日誌_·_全域-{zh-hans:账号信息;zh-hant:帳號資訊}-）]]是无效的），且这种泛用度的地区词差异应该插入Module:CGroup/MediaWiki，加上以你WMF的个性短时间不会修正，故在此提议修订Template:Userblock，将转换标记拆掉。--SunAfterRain 2023年1月22日 (日) 15:32 (UTC)

要不要直接把整串用户连结（用户名连结外）从标题移至段内好了。--路西法人 2023年1月22日 (日) 16:22 (UTC)

也是可行的做法就是，但可能要对AN3和ANM的存档页进行修改。--SunAfterRain 2023年1月23日 (一) 06:23 (UTC)

不需要改存档，存档本来就不应该添加留言，维持原样即可。--路西法人 2023年1月26日 (四) 14:37 (UTC)

在章节标题使用模板本来就是坏主意，例如编辑摘要无法连结到该章节（除非模板特别设计过）。--Xiplus#Talk 2023年1月23日 (一) 09:06 (UTC)

没记错的话VIP也有这个问题，之前我报告用户以后想补充信息都提示不能发布，需要在最新版本之类的。--Evesiesta_{🇩🇪❤️🇺🇦} 2023年2月1日 (三) 15:32 (UTC)

SunAfterRain和XiplusSpecial:Diff/58273009/75792280，这样改应该可？--路西法人 2023年2月2日 (四) 09:48 (UTC)

LuciferianThomas要不直接用模组吧，反正上面提到的几个页面提报格式都一样Special:Diff/58273009/75802023--SunAfterRain 2023年2月3日 (五) 04:06 (UTC)

是不是模组不重要，能用就行。--路西法人 2023年2月3日 (五) 04:51 (UTC)

对Wikipedia:当前的破坏、Wikipedia:管理员布告板/编辑争议和Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为进行上述更改（即日后新提报从标题中撤除Vandal模板，方式为将Template:当前的破坏、Template:管理员布告板-3RR和Template:管理员通告板-其他分别进行Special:Diff/58273009/75802023、Special:Diff/68428255/75885164、Special:Diff/69835726/75885175） 公示7日--SunAfterRain 2023年2月8日 (三) 10:42 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

订阅通知之不合适

由于我们中文维基只有二级标题（== 二级标题 ==）才有订阅通知的功能。所以大量使用三级标题（=== 三级标题 ===）的WP:ANI、WP:AN3、WP:AIV、WP:UAA都只有一项订阅按键，即订阅后所有各人的信息都通知。跟WP:VP或WP:AFD的处理不同，没有多项订阅按键，可以只订阅某几项主题。

鉴于存档也不会用到二级标题，直接存三级标题；原来二级标题的功能也完全能用监视功能代替；我建议把以上WP:ANI、WP:AN3、WP:AIV、WP:UAA的三级标题都换成二级标题。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 09:49 (UTC)

Wikipedia:管理员布告板/不当用户名是列项记录，没有使用标题区分。WP:ANI、WP:AN3、WP:AIV则有一个二级标题作为总章节，不确定是个格式需要或者被包含时的需要。（暂时找到Wikipedia:管理员积压工作里面的统计Module:AdminBackLog依赖代码格式）——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月11日 (二) 11:27 (UTC)

我觉得这个应该可以让wmf支援就是了，--SunAfterRain 2024年6月11日 (二) 13:01 (UTC)

我建议过，基金会似乎对此缺乏意愿。--YFdyh000（留言） 2024年6月11日 (二) 16:20 (UTC)

在哪里建议过？--SCP-0000（留言） 2024年6月11日 (二) 17:00 (UTC)

找不到了。也可能只在中文维基讨论过。--YFdyh000（留言） 2024年6月12日 (三) 05:08 (UTC)

最主要就是 怎么说呢 这种格式的东西一改下去一定一堆小机床器人直接崩掉...--SunAfterRain 2024年6月12日 (三) 15:36 (UTC)

关于WP:AN3页顶的表单

在Special:Diff/83915488中，@Heihaheihaha提到原来Module:VandalSubmitForm预设了注释若要提报多个用户，请分多次提交，切勿复制本表单，该注释与AN3页面的页顶表述“双方”存在冲突，更是和最后一条要求反提报时合并到同一节中的要求相违背。故提出修改Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/form的模块调用为我在原来模块基础上修改的Module:VandalSubmitForm/AN3，使得该页顶表单可以同时提报多个用户于同一节。因这个表单在提报时容易造成迷惑，故个人先IAR修改到新模块分支上（83916013），有反对意见可以回退到原来版本。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年8月22日 (四) 11:55 (UTC)

另cc原来修改顶部模板的@SunAfterRain、LuciferianThomas提供相关意见。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年8月22日 (四) 11:55 (UTC)