维基百科讨论:香港维基人布告板/2007年7月

提删恐怖主义

可能受到高考放榜的影响，有人疯狂提删图片，有些该删，但不刻删也不少遭其毒手，例如Image:0125180114 27.jpg，只有一张用来说明宣传片也被提删，明显是合理使用。—Srr 2007年7月2日 (一) 06:03 (UTC)

我想不要乱猜提删者的动机吧。想保留的话，在Wikipedia:删除投票和请求发表意见即可。有道理的话，必定有人和议的。--minghong 2007年7月2日 (一) 08:35 (UTC)

责任是双方的、是多方的，我只想说，的确身为条目编辑者、上传者，是有责任，但身为提删者，也应该有责任把有基本上合理原因的东西才提删，而不应该是自己无知又无责任，把这个责任转嫁到其他人身上，而这种无责任还获得维护。现在正是有这情况出现，导致提删的问题正向着不健康的路向发展，虚耗了许多身和心，把这些时间改为做好条目着用得多。--小狼☞☎ 2007年7月2日 (一) 16:28 (UTC)

我认为广东话会传神点：“大佬，下下都要人出面去保住条目，撞岩见到就话遮，唔好彩咪奶野？边个咁鬼得闲同果班 deletionists 斗呀？边个日日得闲 mon 住 WP:AFD？”—Srr 2007年7月2日 (一) 17:52 (UTC)

来看看 [1] --✉Hello World! 2007年7月7日 (六) 16:21 (UTC)

跟这讨论有什么关系？--minghong 2007年7月7日 (六) 18:56 (UTC)

关于1928年出被的报纸的版权问题

最近找到了公教报第一期（1928年）的头版，想上载至Wikipedia或是wikicommons则更好，但在1928年出版的报纸，应该使用哪一个版权讯息的Template呢？多谢各位的关心。--恶德神父(来告解) 2007年7月2日 (一) 13:10 (UTC)

打上去，{{PD-HK}}。HenryLi 2007年7月2日 (一) 14:01 (UTC)

2007回归烟花汇演相片问题

请问各位知道Image:Hk firework20070701.JPG是在哪一幕所摄?(可给出详细时间(8时XX分所摄?),以便用于2007年香港特别行政区成立周年纪念烟花汇演‎条目上,先谢!--TYC 2007年7月3日 (二) 05:58 (UTC)

估计是第3幕“丝绸之路”，照片的EXIF说是20:40拍摄。Stewart~恶龙 2007年7月6日 (五) 13:35 (UTC)

Image:Jap surrender hk.jpg

从图片中受降人物的勋表，以及那位降书签署者之执笔手势，图片应该是左右倒转了，有人可以帮手改正吗？多谢:)—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月3日 (二) 16:41 (UTC)

另查G.B. Endacott的A History of Hong Kong一书，上图之受降仪式为9月16日进行，非相片描述页所指的9月15日，未知何者正确？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月3日 (二) 18:04 (UTC)

Wikipedia:香港维基人布告板/维基香港图像奖/2007年4月

4月16日头的那三幅有处理吗？—Ahleong 2007年7月5日 (四) 13:06 (UTC)

已补回处理。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月5日 (四) 13:12 (UTC) 完成

做了一小部分统计—Ahleong 2007年7月5日 (四) 13:20 (UTC)

有用的政府刊物

原来政府部分刊物对编写条目的资料搜集甚有帮助。手头上有一本《香港统计数字一览》(2007年)，有很多有用的香港统计数字；而另一本《香港概览2006》，内容也具参考价值。版权属政府所有，但在注明来源下可引用。--Paparazzi(追访) 2007年7月6日 (五) 14:16 (UTC)

《香港统计数字一览》有网上版的，[2]。--Paparazzi(追访) 2007年7月6日 (五) 14:19 (UTC)

也可以参考“香港便览”，政府声明连注明来源也不用。—图门县候补知县 2007年7月10日 (二) 06:59 (UTC)

话虽如此，维基是要求有资料来源 。HenryLi 2007年7月26日 (四) 18:17 (UTC)

我只是依本照宣，并不是叫大家不引述来源呀。—图门县候补知县 2007年7月29日 (日) 09:40 (UTC)

有人反对以“英属香港”标示香港人物出生地

有维基人反对在（香港主权移交前出生的）香港人物的条目中，以“英属香港”标示其出生地，认为也应该使用“中国香港”。为集中讨论，请到Wikipedia:互助客栈/方针#中国香港？ 英属香港？发表意见。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月8日 (日) 04:51 (UTC)

将会出席2007年维基国际年会的香港维基人请进

请填写出发及返港日期、航班，谢谢--Mungs 2007年7月10日 (二) 03:37 (UTC)

关于香港制造及中国制造

看见中国制造被提出删除，我投了保留票。再看，我们有香港品牌产品条目；而香港制造，内容是陈果导演的电影，也没问题。不过，英文版的en:Made In Hong Kong内容则竟然是一只Claudja Barry(我也不知她是谁)的唱片，希望大家有时间的话关注一下。其实我们也可以在香港品牌产品描述一下“香港制造”的法例等内容。而我知道，早年香港制造的某些东西，并不是写“香港制造”，而是写“英帝国制造”的……--Paparazzi(追访) 2007年7月10日 (二) 08:03 (UTC)

忽然想到，香港品牌产品（Brands in Hong Kong）与香港制造（Products made in Hong Kong）其实并非完全等同，是否需要将现时的移动到香港制造 (电影)，再写一篇香港制造？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 14:51 (UTC)

也是好建议! 把电影条目移到香港制造 (电影)，相信应该没有人反对。--Paparazzi(追访) 2007年7月11日 (三) 05:57 (UTC)

香港条目的英文重定向

根据最近互助客栈的讨论，社群对外文重定向持欢迎态度（与我刚加入时外文重定向会被快速删除的情况已完全逆转）。如果大家一时间不知编辑什么条目好，欢迎参予建立香港条目的英文重定向的工作。Hong Kong、Kowloon、New Territories等基本条目重定向现时仍是红字，未能追贴新共识呢！据我粗略估计，香港条目约有三四千，为它们建立相应英文重定向非一朝一夕可以完成的事。不过由于我在这一点算是守旧的人（认为这样没有必要），恕我不会协助进行这样的工作。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月22日 (日) 03:18 (UTC)

个人认为中国的事物并不需要外文重定向。--minghong 2007年7月22日 (日) 10:14 (UTC)

自然就好了，不必硬要由头到尾做一次。维基以人为本，而重定向本身并无什么坏处，加了，予人方便，何乐而不为？HenryLi 2007年7月23日 (一) 03:12 (UTC)

同意，如果不太影响系统的处理量，重定向从来也不是坏事。只是比较担心有新人会因此为外文加入消歧义。Stewart~恶龙 2007年7月25日 (三) 14:33 (UTC)

有外文消歧义也不是问题，只要歧义内容是中文就可以。维基百科应该可以解释世界事名。实际上消歧义数目比例极少，外文消歧义会更少。HenryLi 2007年7月26日 (四) 18:03 (UTC)

系统处理量其实不应是编者所要关心的问题。维基百科从来鼓励大家写更多，放心去共同建立知识库。如果写文章要考量系统处理量，我也不知该写还是不写。系统效能有兴趣者，应该做维基系统或软件开发。HenryLi 2007年7月26日 (四) 18:14 (UTC)

属于“您”的维基聚会--“2007年新界北第一次聚会”

香港维基人布告板/2007年7月 ： 相信各位已参与了维基一段日子，在这一段时间中，“您”的心里有否曾遇到以下的问题： 要隔着电脑来跟其他维基人沟通，但又有感虚无缥缈，有如“隔山买牛”？ 自己居于新界，没空/没钱/没心机/没精神参与在多于九龙举行的香港维基人聚会？ 自已很想认识其他住在新界的维基人？ 自己很想把维基百科推广出去，但又从来没有勇气说：“自己有份参与这一有意义的工作”？ 如果你在以上的问题有任何一项答“有”的话，在此诚邀阁下报名参与一个属于“您”的维基聚会： 日期：2007年8月3日(星期五) 时间：晚上8时20分 地点：大埔太和邨麦当劳(见图) 在会上，你可以跟同住新界北的“隔离邻舍”以及其他来自不同地区的维基人见面，又可表达“您”对维基的心得和意见，论尽天下事。欢迎住在新界北及其他香港各区，甚至外地的维基人踊跃支持、积极参与，为维基各项计划给些意见！多谢各位！ 请按此报名及查看详情！ 筹办人：维基人TYC 邀请你的维基人是：~~~敬约 ~~~~~

-- TYC 2007年7月29日 00:42 (UTC)

关于知名度被质疑的条目

近来出现很多知名度被质疑的人物条目，我先在此呼吁有兴热诚的朋友帮手改善内容，我也会尽力帮助。在此也请大家留意，部分人物真的家传户晓，只是写得不够好。请大家在此情况下高抬贵手，发挥合作精神，加入内容，不要单消极投删除票就是。--Paparazzi(追访) 2007年7月28日 (六) 16:45 (UTC)

终于有人愿意动手改善条目，的确可喜可贺。此实乃人们建立和使用{{importance}}的原意。希望维基百科不会沦为艺人CV的收集处，而是可以用来了解艺人的百科全书。维基百科可不是未经筛选的资讯收集处。--minghong 2007年7月28日 (六) 18:08 (UTC)

改善条目确有需要。但老实说，这是不容易的工作，我只能尽量挽救那些明显较知名的人物，至于其他的，没法了……--Paparazzi(追访) 2007年7月28日 (六) 18:41 (UTC)

今日竟然有50多个条目一次过被提删，真是很易使人怀疑当中可能会涉及一些阴谋……—沙田友 2007年7月29日 (日) 08:25 (UTC)

是否“阴谋论”我也不想多说了，但一次过提删大量条目时，就算有心改善的人想帮手，也未必有能力逐一改善倒是真的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月30日 (一) 02:59 (UTC)

其实提删者这样做是不智的，既不能让有心人改善条目，又不能删除没人改善而质素低下的条目。因为大量提删，给人的感觉是破坏，然后自然地投下保留票。根据过往经验，即使条目内容或质素相近，分开提删而和议的机会率是比批量提删的机会率大得多。我这番话不是鼓励大家“阴干”条目，只是说出我的观察所得而已。--minghong 2007年7月30日 (一) 03:49 (UTC)