維基百科討論:香港維基人佈告板/2013年4月

請關注葵青貨櫃碼頭罷工事件

為何近日全城關注的葵青貨櫃碼頭罷工事件，維基人卻沒有關注呢? 連條目都沒有--Wing1990hk（留言） 2013年4月1日 (一) 03:34 (UTC)

• 條目：2013年香港國際貨櫃碼頭工潮--TYC（留言） 2013年4月1日 (一) 16:21 (UTC)

關於香港的大英國協準會員資格

最近大英國協條目關於香港是準會員的部分被刪去，我回退了二次後被全保護。還有人說我不要加入原創內容...

根本就莫名奇妙，為什麼只有香港要特意說明理由?有什麼資料來源的話可以提供一下嗎--域多利專員（留言） 2013年4月6日 (六) 06:48 (UTC)

• 香港並未有獨立，且暫時未見任何獨立的可能性；
• 即使香港獨立，仍要由香港政府及大英國協兩方再次確認方可為大英國協會員；
• 你寫入的內容完全沒有資料支撐，屬於原創內容，不應該寫入維基百科之內。換個假設，按照你的理論，西藏獨立了，是否可以併入印度聯邦或者大英國協？

維基百科不是港獨人士的政宣場所，請了解維基百科的政策再行編輯。--黑雪姬（留言） 2013年4月6日 (六) 07:27 (UTC)

(！)意見，1、我已經在你的討論頁寫明了我的觀點，並要求與你溝通了，為何你不回復。2、請解釋香港高登的那個帖子是怎麼回事。維基五毛管理員想抹殺香港大英國協身份!!。（若你還不明白，請你先閱讀維基百科:傀儡，以了解此行為的嚴重性，可能造成的後果我就先不說了）--耶葉爺♥VC XC 2013年4月6日 (六) 20:51 (UTC)

(！)意見，香港自1997年起已喪失大英國協會籍，但憑特別條款可繼續參與大英國協附屬機構（如大英國協大學協會）的活動，因此並不可以稱呼香港為所謂的「準會員」（Associate member）。按字面意思，「準會員」一般都是指已獲有關機構認可的會員，但權益不及「會員」，也有待進一步確認成為正式「會員」。觀乎目前香港等非大英國協會員地區從沒有獲大英國協賦予任何經認可的「準會員」身份，也不設有「準會員」一個類別，若只因外界判斷而為這些地區冠上「準會員」的身份，似有失實和誤導之嫌。參考英文版維基百科，「準會員」一詞應改作「潛在會員」（Prospective member）更為合適。以上為個人意見，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年4月7日 (日) 05:07 (UTC)

以上文字宜搬遷至條目討論頁，避免日後爭執。--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 08:00 (UTC)

認同Clithering的觀點。英文維基百科的Commonwealth of Nations membership criteria#Prospective members也有列出香港，但「Prospective members」翻譯成「潛在會員」更為貼切。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年4月7日 (日) 14:18 (UTC)

贊成使用「潛在會員」。關於這裡的後續就不再參與了，我為可能引來真人傀儡道歉，我的原意也只是希望找一些熟悉維基的人參與此條目。--域多利專員（留言） 2013年4月8日 (一) 13:21 (UTC)

請問香港人還申請本地CUer嗎？

先前開啟的討論似乎威巴沒有回應，在這裡再問一次。--黑雪姬（留言） 2013年4月12日 (五) 03:09 (UTC)

八間屋的另類「置入性宣傳」

近日從其他網友得知，不少與赤柱相關的條目似乎都刻意提起八間屋這個歷史建築，即使條目根本與該建築無直接關係。譬如在赤柱廣場中：

“ ......除了購物中心部份，赤柱廣場亦包括戶外表演場地──閑情坊及旁邊的重建古蹟美利樓，與八間屋互相輝映。...... ”

又例如聖士提反灣：

“ 聖士提反灣泳灘是香港其中一個游泳海灘，位於香港島南區的赤柱西岸，與八間屋的赤柱後灘互相輝映。...... ”

八間屋只是一座歷史建築，又不是甚麼樓盤，現在有人卻花費心機將之在中文維基百科進行另類「置入性宣傳」，背後動機耐人尋味。無論如何，本人已開始著手清理有關條目，也歡迎大家加入協助清理。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年4月15日 (一) 13:05 (UTC)

補充：本人已大致完成清理，希望沒有遺漏。另外，今次「置入性宣傳」內容的特徵是大多為「與八間屋互相輝映」，總算較為容易辦認。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年4月15日 (一) 13:54 (UTC)

簡單看了一下有關條目的編輯歷史，那人應該用過好幾個IP，其中這兩個修改[1][2]顯示他是八間屋村長的相關人士，希望為赤柱相關條目加入更多有用內容，順帶借維基百科提高八間屋的知名度。在維護角度來看，這種宣傳方式的確很難被發現。—Baycrest (作客) 2013年4月15日 (一) 14:23 (UTC)

人物條目勳銜使用方案投票

維基百科:投票/人物條目勳銜使用方案投票已於2013年4月14日展開，至4月29日結束。鑑於勳銜的使用方針將影響到香港的人物條目，希望各位能夠前往關注，在四個方案當中投票選出您認為最合適的方案，多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年4月15日 (一) 16:28 (UTC)

我一直有關注。要長篇大論、日以繼夜地討論，再來請行外人投票，我只好以悲哀來形容了。—Baycrest (作客) 2013年4月16日 (二) 14:42 (UTC)

我只可說持久反覆的討論，已白白把不少原本投放到條目編寫的時間浪費，但也感謝您對事件的關注。--Clithering（200+ DYK） 2013年4月17日 (三) 13:37 (UTC)