維基百科:管理員布告板/編輯爭議

提報發生中的編輯戰

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 當前的破壞 其他不當行為 傀儡調查 請求保護頁面 封禁日誌 如果您發現了編輯戰，請使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶。 如果您的警告無效或對方已經違反了回退不過三原則時，請點擊「舉報編輯爭議」按鈕進行舉報，並在表單中描述編輯戰的細節，最新的報告應放在本頁最頂端。 請在舉報編輯戰時，清楚地指出用戶名、發生編輯戰的頁面及雙方爭議的情況，必要時並提供頁面前後的差異鏈接，以便管理員儘快處理。 如果您沒有維基百科帳號，或者不清楚如何操作，請發送電子郵件至info-zh-hantwikimedia.org，並將您遇到的情況描述清楚。 部分條目已涵蓋於高風險主題，管理員處理相關擾亂編輯時請注意相關流程。另管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核用戶互動情況。 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。 舉報編輯爭議

正在發生的編輯爭議

妃紅、114.38.87.94

• 妃紅（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 114.38.87.94 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
• 孫權 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• （U:61.224.176.46和U:114.38.87.94一望而知為同一人）持續編輯戰，均已明顯違反3RR
• 發現人：自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 09:26 (UTC)
• 處理：

IU-lovepoem

• IU-lovepoem（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• IU (歌手) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 本人於前改善此條目，但被該用戶指控為破壞，但本人皆是依據優特標準修訂，敬請諸位公決
• 發現人：August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 03:46 (UTC)

  尤其想問諸位兩版本哪一較符合標準--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 03:49 (UTC)

  維基百科並沒有規定一定要特優標準修訂

  維基百科只要是有來源的正確資料每個人都可以編寫

  IU的頁面已經有眾多網友持續編寫多年了,都沒任何問題

  卻因August0422認為不符合特優表準修訂條目

  就大量刪除IU的所有相關紀錄和其他網友多年來的編寫結晶

  那些紀錄就是一個藝人的作品心血和心路歷程

  維基百棵存在的意義是要讓資訊更正確和豐富

  而不是大量刪除主觀認為太瑣碎的正確資料,而不會補充編寫得更完善--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 04:34 (UTC)

  維基百科:改進條目--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 04:56 (UTC)

  條目所有權，每人都有修改之權利--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:00 (UTC)

  條目所有權，每人都有修改之權利

  所以你只會刪除別人寫的正確資訊,而不會增加更完善的編寫

  把IU主頁面的東西幾乎都刪光,所以我說是破壞有問題嗎?

  閣下刪除的那些東西都是有來源且正確的資訊,甚至連IU創作過多件的專輯作品,也被刪除到剩幾件而已

  WIKI是要讓大家有更豐富正確的資訊,而且不是缺少各種資訊,且簡單一句話就帶過--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 05:24 (UTC)

  破壞叫做無建設性之編輯--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:33 (UTC)

  條目是不宜過長的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:34 (UTC)

  只要是正確資訊WIKI並沒有規定條目不能過長

  舉個例子來說你可以去看看泰勒絲的內容

  只因為你主觀認為就可以擅自刪除IU的內容?

  但是自己卻不進行改良編寫,只會刪除一些正確且客觀的資料

  IU的資料從2017年到2024年中幾年的時間就無任何問題,卻因為你認為的主觀行為

  就擅自編輯刪除內容--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 05:41 (UTC)

  閣下是在宣示條目所有權嗎？擅自？--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:46 (UTC)

  條目所有權是公共的,如果你這麼會編寫的話

  請寫得更加完善,而不是只會刪除東西 簡短化

  那些條目內容也是以前很多網友的心血,說是主觀意識擅自刪除,我覺得並無不妥

  那我反問你為何IU的WIKI已經存在6年以上都沒任何問題

  就因為你一個人主觀意識就可以變動?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 05:53 (UTC)

  所以閣下的意思是「沒有問題」就不能修改條目嗎？--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:54 (UTC)

  那沒有問題的定義不是主觀意識嗎--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:57 (UTC)

  都被掛維護模板還叫沒有問題嗎--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:57 (UTC)

  可以修改條目使其更加完善,而不是大量刪除正確的內容資訊--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 05:58 (UTC)

  被掛了什麼fanpov還是什麼的，就代表有需要改嘛--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 06:00 (UTC)

  一般路人只會看WIKI入坑找資料

  只會發現IU的內容怎麼被刪除這麼多東西

  並不會知道什麼是被掛fanpov或是維護模版什麼的

  如果您很厲害的話 請編寫一篇完整且正確豐富的內容

  而不是大量刪除其他網友編寫的正確文章資訊

  畢竟那些資料都是正確且存在的--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 06:07 (UTC)

  維基百科不是只為了粉絲而存在的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 06:10 (UTC)

  當然不是為了粉絲而存在的

  但是那些都是正確且真實的資訊,有存在於WIKI的正當性和理由

  甚至連專輯作品也都被你刪除

  而且照你這麼講 所有藝人明星的百科都該被更改了--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 06:18 (UTC)

  是沒錯，只是沒人改--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 06:19 (UTC)

  那既然這樣你怎麼只針對IU?

  而且只會刪除簡化內容,卻又不把真實資訊補充進去

  舉個例子現在IU的頁面2019年和2021年的音樂事業完全消失了

  還是這就是你認為的正確真實的"優良條目"--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 06:49 (UTC)

  第一、我沒那麼多時間編輯一堆條目

  第二、會被刪掉也不一定是我刪的，但是會刪必定有其理由--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 06:52 (UTC)

  那我期望你把IU的頁面補充的更好更完整

  可以嗎?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 07:00 (UTC)

  就不符合方針啊--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 07:00 (UTC)

  所以我請你編寫出一篇符合方針的完整IU維基啊

  可以嗎?

  身為一個粉絲看到IU頁面資料嚴重缺失成那樣實在很難過--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 07:06 (UTC)

  或是你沒時間的話可以請管理員解除保護

  我來編寫,你再看符不符合--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 07:08 (UTC)

  那不是我能決定的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 07:09 (UTC)

  並且現在版本已經足矣--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 07:09 (UTC)

  現在版本已足以?

  IU 2019年和2021年的音樂還有迷你專輯

  還有2016年的戲劇

  跑哪去了?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 07:12 (UTC)

  奇怪了

  你不是說內容足矣 怎麼又不回了?

  而且你不是主編IU條目的人嗎

  請求編寫好內容有這麼難嗎?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 07:45 (UTC)

  我不是無時無刻一定要在線上，那就等保護結束後補上兩行就好了--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 08:22 (UTC)

  還是瑣碎什麼的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 06:01 (UTC)

  (＋)支持August0422的版本。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 05:43 (UTC)

  @August0422：提報時不需要自我提報。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 05:41 (UTC)

  好的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:45 (UTC)

  麻煩@Manchiu幫我移除一下我對我自己的提報--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:56 (UTC)

  @Y. Sean@Factrecordor@Tisscherry,各位都是參與評選的人，麻煩發表意見--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:52 (UTC)

  支持August0422的版本，上次差一點就是優良條目，應該在此版本下維護，而不是增加粉絲向內容。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 06:04 (UTC)

  WIKI是路人大眾看資訊的地方,而不是為了獲得優良條目文章的地方

  粉絲向內容也是因為IU本身的經歷和過程

  也是正確且存在的資訊,本人覺得並無不妥

  WIKI的真正意義是真實資訊,而不是為了獲得優良條目--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 06:13 (UTC)

  請注意維基百科不是未經篩選的資料蒐集處，不是將所有資料或者經歷描述越詳細越完整越好，這樣可能會造成愛好者內容與瑣碎龐雜資訊導向(維護上來說可能得要花費心力檢視篩選內容)，任何用戶是可以清除愛好者內容與瑣碎資訊，這毋庸置疑，另外在維基百科:免責聲明有說過維基百科不保證其條目內容資訊的準確性所以100%的真實正確在維基百科來說是無法成立的，優良範例條目僅是一個指標，而在用戶可遵守，可供查證與方針指引大前提下，閣下的「WIKI的真正意義是真實資訊,而不是為了獲得優良條目」，基本上這一句話我是傾向認同的。--薏仁將🍀 2024年11月19日 (二) 10:13 (UTC)

  回復閣下，對於優良條目，本人以優良條目為參考，主要是該使用者加入之內容大抵違反方針--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 10:37 (UTC)

  wiki（百科）的真正意義不是真實信息，而是適合閱讀的百科全書。從沒有人說是為了「獲得優良條目」，不要偷換論題；並且這在邏輯上也根本不通順，wiki（百科）是一部百科全書，優良條目是評價百科全書中單個條目的某種標準，顯然是優良條目這一標準為了百科全書的發展。「wiki（百科）不是為了獲得優良條目文章的地方」你這句話就跟「國家不是為了制訂憲法而成立的組織」一樣荒謬可笑，根本無法回答「是/否」，因為問題本身就完全不成立。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 10:48 (UTC)

  沒必要ping人，有些問題是一望而知的。個人認為如果當事用戶無法停止輕率指控，無法理解方針指引，直接不予理會即可；若堅持打編輯戰則予以封禁。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 06:35 (UTC)

  好的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 06:39 (UTC)

  (＋)支持August的版本，後續加入的內容多半瑣碎，尋常讀者未必在乎。——Aggie Dewadipper 2024年11月20日 (三) 19:20 (UTC)

  敬告各位，條目保護結束之後，該使用者又大量加入原創研究內容，某些段落意有粉絲向嫌疑，如何處理請諸位公決 August0422 (T／C) 2024年11月22日 (五) 12:22 (UTC)

  例如此段「2019年，IU發布第五張迷你專輯《Love Poem》。這張專輯涵蓋了多樣的音樂風格，從溫柔治癒的先行曲Love Poem到活潑輕快的Blueming，呈現了不同情感表達和音樂元素的融合。專輯中的歌曲展現了多種音樂風格和情感層次，顯示了她在創作和風格表現上的多樣性。此外，專輯獲得了第35屆金唱片獎音源大賞，反映出其在音樂市場中的受歡迎程度，使其成為IU音樂生涯中的一個重要作品。」

  完全沒有參考並有粉絲向嫌疑--August0422 (T／C) 2024年11月22日 (五) 12:23 (UTC)

  建議給出diff鏈接，並且用{{TQ}}來引用。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 12:43 (UTC)

• 處理：

ABCDEAN

• ABCDEAN（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 北京宣言 (2024年) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 堅持在序言章節寫入無關內容、無故移除全文總結性重要內容（版本差異1、版本差異2，尤其是第2筆已完全構成破壞），已發出唯一警告。
• 發現人：自由雨日🌧️❄️ 2024年11月18日 (一) 03:52 (UTC)

  (～)補充：警告之後，該用戶不僅完全拒絕溝通，還至我的討論頁一個和其他用戶交流的話題下留毫無意義的言進行騷擾（版本差異） ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月18日 (一) 04:34 (UTC)

  警告後已無繼續？--千村狐兔（留言） 2024年11月18日 (一) 08:57 (UTC)

  因為警告後不久條目被保護了啊（ ，而且警告後他也沒修正 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月18日 (一) 10:29 (UTC)

  副知@Ericliu1912：--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月18日 (一) 05:05 (UTC)

  第一次編輯時因為我搞錯了他死亡日期，你說那是搗亂也就算了，但最後一次時我說這些所謂的「領導」都死亡了哪裡有錯？--ABCDEAN（留言） 2024年11月18日 (一) 15:40 (UTC)

  所有問題都已經在編輯摘要和提報中說得很清楚了，不再重複。另我從沒用過「搗亂」一詞；你的編輯已構成破壞，這裡再進行一次 最後警告。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月18日 (一) 15:56 (UTC)

  (！)意見：無不無關、重不重要我先不說，但閣下似乎沒有為此提供符合WP:V要求的來源。PS：如果您想說序言其他句子也沒有來源，我要指出的是，導言所提到的內容在下方正文有詳細敘述，並已加上來源，在這種情況下導言是可以不加來源的，見WP:LEADCITE。PPS：我沒記錯的話，至少穆薩·阿布·馬祖克應該還活着。--銀色雪莉（留言） 2024年11月18日 (一) 16:17 (UTC)

  最重要的是他還把「輿論多正面評價《北京宣言》及中華人民共和國促進和平的外交努力，惟亦有論者質疑《宣言》的實際作用。」這一句直接移除了，這是序言裡直接對最大篇幅的《反應》一章的總結。加上無關內容（乃至無來源內容或無意添加錯誤內容）還只是編輯爭議，但移除這一句這筆編輯就是破壞了。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月18日 (一) 16:19 (UTC)

  此外，就你的編輯傾向、編輯摘要和你在討論中的用詞「所謂的『領導』」，可以看出你有鮮明的立場，且將這種立場轉化為了編輯內容中的強烈偏見。請多多閱讀相關方針後再編輯。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月18日 (一) 16:23 (UTC)

  請見下方其他用戶回覆。謝謝。--千村狐兔（留言） 2024年11月18日 (一) 16:41 (UTC)

• 處理：

Decasurger

• Decasurger（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 連明偉 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 對於條目分類，反覆要求加入重複的母分類，嘗試溝通無效
• 發現人：Yr（留言） 2024年11月12日 (二) 14:11 (UTC)

  對於條目分類問題，@Yr提不出任何執著刪其一分類的理據，並發動編輯戰，嘗試與其溝通無效，仍持續回退條目--Decasurger（留言） 2024年11月12日 (二) 14:16 (UTC)

  我解釋得非常明確，Category:國立東華大學人文社會科學學院校友是Category:國立東華大學校友的子分類，可以用前者概括，是你提不出明確的否定理由，還敢對我人身攻擊。--Yr（留言） 2024年11月12日 (二) 14:18 (UTC)

  執意要刪又提不出任何你執意一定要刪一個的理據，哪個社群共識或規定說要二則一？而且你態度有好到哪裡？--Decasurger（留言） 2024年11月12日 (二) 14:48 (UTC)

  @Decasurger：頁面分類指引中的「幾點重要的共識」一節有以下敘述：「一個條目通常不應該同時既屬於某個分類又屬於這個類別的子分類。」。個人認為您需要說明為何該人必須明文歸入較大的國立東華大學校友分類。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月13日 (三) 06:29 (UTC)

  Nice！Thank you, @Patrickov！

  關於同時分類兩者的主要目標有兩個

  1. 讓讀者易於該條目中「直接檢索分類校友」，例如：在香港中文大學新亞書院條目中能直接進入分類:新亞書院校友檢索學院校友。

  2. 同時，讀者於上一層條目中也能夠「依拼音檢索」所有校友，例如：在香港中文大學條目中進入分類:香港中文大學校友，檢索姓氏拼音為S的孫中山校友。

  總結以上，上述讀者使用情境皆是單一分類無法做到--Decasurger（留言） 2024年11月13日 (三) 11:44 (UTC)

  當然，歸入分類可以方便檢索，但某條目歸入子分類後，按入母分類仍可以先按子分類的方法檢索。如果照您的做法，有很多條目都要被歸入大量分類，子分類就會失去應有的作用、母分類也會顯得非常擁腫。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月13日 (三) 17:35 (UTC)

  照此人的邏輯，所有男性人物的條目都應該加上Category:男性人物--Yr（留言） 2024年11月14日 (四) 02:43 (UTC)

  明顯違反WP:分類指引的行為還打編輯戰，支持管理員作出處理（人身攻擊行為則在ANM討論並處理）。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月14日 (四) 03:13 (UTC)

  呵，這帳號一直在幫東華打廣告，怎還沒被永封。--HanTsî（留言） 2024年11月14日 (四) 09:58 (UTC)

• 處理： 封禁2天-千村狐兔（留言） 2024年11月14日 (四) 06:14 (UTC)

  （註：個人猜測是編輯戰1天+人身攻擊1天，所以不當行為是都處理了的。）--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月15日 (五) 15:16 (UTC)

  謝謝補充。--千村狐兔（留言） 2024年11月18日 (一) 08:58 (UTC)