维基百科

维基百科:管理员布告板/编辑争议

< Wikipedia:管理员布告板
提报发生中的编辑战
快捷方式
  1. 如果您发现了编辑战，请使用{{subst:uw-3rr}}警告违规用户。
  2. 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则时，请点击“举报编辑争议”按钮进行举报，并在表单中描述编辑战的细节，最新的报告应放在本页最顶端。
  3. 请在举报编辑战时，清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况，必要时并提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
  4. 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh-hans@wikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
  5. 部分条目已涵盖于高风险主题，管理员处理相关扰乱编辑时请注意相关流程。另管理员实施禁制后，请更新禁制纪录。此工具可用以协助查核用户互动情况。
  6. 如阁下用户名列于下方，并认为对方亦有不当，请于同一章节提出，将对方用户名并列于标题，并以顿号分隔，毋须开设新提案。敬请合作。

正在发生的编辑争议

Sodagreen0303

  • Sodagreen0303（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • ASTRO (韩国音乐团体) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 一再地将已逝世的文彬列为“现任成员”，理由是官网和官方社群帐号仍保留他的资料（或社群连结）。这种观念颠覆维基百科常规的编辑实务。依照常识，去世者已“客观不能”行为，遑论参与团体。在ASTRO这里，看起来早在2023年初起（憾事发生以前）已几乎没有团体活动，顶多2024年发行八周年单曲。官网和官方社群的状态，我理解为要不没有更新，抑或将文彬定位为“永远的团员”以表达对他的感念及缅怀（可以同理）。官方立场是一回事，但既然维基百科的锁定受众是一般使用者，理当按通念编纂。Sodagreen君将我的提醒置若罔闻，还把我的努力说成是“错误资讯”、“乱改”，实在令人感到痛心及遗憾。
  • 发现人：Seanetienne（留言） 2025年1月12日 (日) 03:14 (UTC)[回复]
  • 处理：

Ironbolt

现行的欧洲与世界的纹章中，对鹰（hawk）与雕（eagle）的纹章的是有区分的，这明明就是两类不同的纹章，不应该将两者混淆。我也有给出包括辞典与出版书籍中的可靠来源，但Chochocho12却在其他页面的编辑中将其删除，并刻意无视来源，谎称其为原创研究。Ironbolt（留言） 2025年1月8日 (三) 17:19 (UTC)[回复]
Ironbolt给的书籍没出版社资讯，并且在分类讨论:帝国雕当中，Ironbolt举出的连结皆非可靠来源，但Ironbolt还反抹黑我提出的澎湃新闻文章是内容农场，详情讨论中已经表现得很清楚，希望管理员能协助解决争议。--Chochocho12（留言） 2025年1月8日 (三) 18:23 (UTC)[回复]
请管理员检查一下雕 (纹章学)的历史纪录，这个条目也是遭Ironbolt移动过，从鹰移动成雕的。这些被他移动更改的条目都是不同人创建的，并非我个人一家之言。--Chochocho12（留言） 2025年1月8日 (三) 18:44 (UTC)[回复]
《用资讯图表读懂古罗马》是商周出版的繁体中文书籍[1]，并没有其他同书名同作者同译者而不同出版社的书籍，直接搜寻书名就可以找到书本相关资讯，里面就用雕来指Aquila/Eagle的纹章。再来，措辞“疑似”是疑问并非抹黑。说我举出的连结皆非可靠来源的指称也是不正确的。
另外，就是因为需要区分鹰 (纹章学)与雕 (纹章学)才需要对原本两者混用的状态作移动，这种区分也是古今中外生物分类的标准分法。Ironbolt（留言） 2025年1月8日 (三) 19:05 (UTC)[回复]
你举出的连结都是私人的网站或部落格文章，本来就非可靠来源。然后，即使你举的书或其他书籍中真有帝国雕用语，应该是在条目内容中添加“另外有译名某某”，例如“珀耳塞福涅，又译为普西芬妮、泊瑟芬。”，而不是把原本的用语全数抹除掉，帝国鹰等用语明显是通用的专有名词，与生物学无关。--Chochocho12（留言） 2025年1月9日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
私人网站或公司网站并非就是非可靠来源，另外，你举的彭湃号文章作者叫作“环球情报员”，是一个“微信公众号”，那其实是一个类似Youtube频道、部落格性质的创作来源。个人的彭湃号帐号也是可以在网上直接申请的。
我取代旧有版本时，旧有版本是在没有来源的状态，但你抹除我的版本时，是在我已经添加可靠来源时的状态，这性质完全不一样。
一个用生物来当作纹章的介绍页面当然与生物分类有关，应该使用无歧义的名称来辨别，不至于与其他种类的生物纹章混淆，有歧异的混用情况应该在文章介绍中提及即可。Ironbolt（留言） 2025年1月9日 (四) 05:05 (UTC)[回复]
管理员或其他第三方人士，经由上述及分类讨论:帝国雕中的讨论，显而易见现在状况是我们当事人讨论不出共识。这边恳请更有经验的人帮忙，以免条目陷入编辑战。--Chochocho12（留言） 2025年1月9日 (四) 06:30 (UTC)[回复]
可以继续讨论合适写法。使用常用名。词汇含义和其他用法可以在条目中附来源注明。阿奎拉 (罗马)和阿奎拉旗手的来源不足，部分内容有原创性和翻译腔，更需要关注。--YFdyh000（留言） 2025年1月9日 (四) 07:16 (UTC)[回复]
  • 处理：
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议&oldid=85652267”