维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2008年5月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
Mukdener在话题“意见”中的最新留言：16年前

有关User: 冯锦堂编写李致林的条目

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

—Ng198511 (留言) 2008年4月20日 (日) 06:58 (UTC)

还有User:冯锦堂曾写过'''李致林'''的条目：亦有论者都指他的声线与梁伟德、冯锦堂、黄荣璋、陈振安相似，容易令人混淆。 真是好想说那有声音可以同咁多人相似？某些人一系耳仔有问题~一系根本冇留心听~可能第一次(下)听~会觉得似~但听落就有分别~但RAY个例子就真系=口=。如果下次梁伟德和黄荣璋互换角色来配.那岂不是[写成亦有论者都指他的声线与梁伟德、冯锦堂、黄荣璋、陈振安相似。]还要加多句[容易令人混淆]~~岂不是会令人觉得这把声没什么个人特色>口<应该仲有好多可以用来形容声音的形容词而不是说似就是了.所以照抄声色艺留言是没有意义的.

另外,接班人一词更好笑~如果在开初的时间, 尚未认识他们, 可能就会觉 : " xxx(新人)真的很像xxx(旧人)". 且看看今天, 已经是2008年了, 仍然这样说的话, 这可证明仍然认同此话的人还不懂欣赏他们, 还未找到他们各自的特色.

--Ng198511 (留言) 2008年4月21日 (一) 10:11 (UTC)Ng198511

当然我之前有在其讨论页提出意见.看见有很多配音资料错的地方也有为他修正或补充，不过他却不作任何回应,偏要改回他写的版本，好像当维基是属于他自己的.请他先查证补充资料是否真确才删除，谢谢！


越南人在台湾

最新留言：在16年前发布2条留言1人参与讨论

我在m:Translation of the week/Translation candidates提名在台越南人成为“每周翻译”，可以去支持一下 (或反对一下?) ，感谢大家。—bstle2 2008年4月17日 (四) 16:07 (UTC)

附带一提，目前共有: ja、zh、en、vi、zh-min-nan 五种版本 (按创建顺序) 。—bstle2 2008年4月17日 (四) 16:07 (UTC)

Wikipedia:双周提示/2008年4月19日

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

希望大家协助修改这个提示，这个提示应该是有问题的，我本来想执笔但不知如何下手改…… —街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年4月18日 (五) 16:18 (UTC)

稍为修订，看看如何。YunHuBuXi 2008年4月19日 (六) 07:36 (UTC)
稍微再改了一下，现在应没问题了，另希望下一期快点会有人写，近来的提示都是翻英文的。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年4月19日 (六) 07:49 (UTC)

移动请求大量积压

最新留言：在16年前发布4条留言4人参与讨论

麻烦管理员快点处理一下吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月19日 (六) 06:53 (UTC)


关于英文赛马名的中译

最新留言：在16年前发布3条留言3人参与讨论

我想趁中文wiki百科这边的赛马资料区还没建构起来之前先解决掉这个问题，这个世界上所有的纯种马都有自己的英文名字，香港引入的纯种马都会取一个中文名，所以香港马的部分直接使用中文名就好了(ex:Vengeance of Rain → 爪皇凌雨，Silent Witness → 精英大师)，麻烦的是其他没有中文名字的马。例如Northan Dancer，有些人会把他叫作北地舞者，又Eclipse在中文维基已经有一条叫作日蚀 (马)的条目了，这些是名字比较具体的马，但是像是Sunday Silence、Deep Impact、Dubai Millennium、Symboli Rudolf这些马的名字如果硬要翻成中文可能会很奇怪，所以想请问香港的朋友在香港赛马界对于这些马有没有统一的中译? gasbomb (留言)2008年4月22日 (二) 05:07 (UTC)

在大陆出版的简明不列颠百科全书第十一卷“附录”中收录有截止1988年为止全部获得英美澳大赛（德比，三千戢尼，三王冠）的冠军马的译名。但也只是收录了冠军马。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月23日 (三) 02:26 (UTC)
香港赛马会部份马匹有官方译名。例：Sunday Silence->周日宁静（日本近代最佳种马） Deep Impact->大震撼（日本三冠马王） Dubai Millennium->杜拜千禧（杜拜世界杯冠军） Symboli Rudolf->鲁铎象徴（日本名马） Danehill->丹山（著名种马），当然有些译名很怪，但没有别的权威译名，只能接受罢—费勒姆 费话连篇 2008年4月23日 (三) 08:57 (UTC)


举着维基百科的海报跟着奥运火炬一起跑？

最新留言：在16年前发布8条留言7人参与讨论

举着维基百科的海报跟着奥运火炬一起跑？ 在香港和澳门的时候？ --Dnwk (留言) 2008年4月17日 (四) 14:16 (UTC)

是个好主意啊，海报可以写一些有趣的问题，比如这次火炬传递了多少公里什么的，然后下面是www.wikipedia.org之类的。　 Mu©dener  留 言  2008年4月17日 (四) 19:39 (UTC)

有在其他城市遭抗议的事件，到时警察应该会重重保护圣火传递队伍吧，举标语可能就先被抓了。—Ellery (留言) 2008年4月18日 (五) 08:51 (UTC)
我们不是示威，也不是取向偏激的传媒机构，举标语应该不成问题。
横额要弄还有时间，来真的就要快点！—谈天说地一乐也 (交流) 贡献？ 我的家 2008年4月18日 (五) 16:36 (UTC)
给予精神上的(＋)支持。如果加上由维基娘的Cosplay拿标语，相信不想上报也难。--百楽兎 2008年4月20日 (日) 03:26 (UTC)
呵呵，我也只能精神上支持了，只要不采取暴力的抗议就是正常的。—人神之间摆哈龙门阵 2008年4月20日 (日) 03:56 (UTC)
坚决反对。维基百科根本不需要在圣火传递上炒作自己—冰热海风(talk) 2008年4月23日 (三) 14:58 (UTC)

"比如这次火炬传递了多少公里什么的，然后下面是www.wikipedia.org" 这个建议非常好, Thx--Dnwk (留言) 2008年4月24日 (四) 07:53 (UTC)

罗马城的建立者

最新留言：在16年前发布4条留言2人参与讨论

今天无意中注意到这个。这个条目最开始是英语标题，书生根据方针将它移动到中文标题：罗穆卢斯和瑞摩斯。不过书生当时移动时可能没时间查更多文献，实际上大多数文献（我不想提网络）都是写为“罗慕路斯与雷穆斯”的。查《世界人名翻译大辞典》，果然也是这个。建议将条目移动到文献常用名称。中文译名很少将r字母对应为瑞，而多半以l音代替。

另外，针对Talk:联盟 TMA-12提出了一点意见。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月21日 (一) 02:05 (UTC)

参见联盟系列宇宙飞船发射任务列表的历史。—Isnow (留言) 2008年4月21日 (一) 17:17 (UTC)
恩，发现了。原来始作俑者就是我 >.< 当时可能没想到这个问题。。。那么请问大家的意见呢？如果大家都认为不该空一格，我去手动把整个列表修改了吧。另外我也再去看看报刊和文献的常用形式。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月22日 (二) 00:31 (UTC)

一个严重错误

最新留言：在16年前发布5条留言2人参与讨论

今天首页上“历史上的今天”一栏赫然出现“303年，罗马骑兵军官圣乔治（图）因试图阻止罗马皇帝戴克里先对基督徒的迫害，而被砍头处死”。吓了我一大跳。

第一，没有任何历史证据表明圣乔治确实存在过。英语维基上第一段就写了：“George is not commemorated in any early vita or acta that would have some merit as reflecting history and cannot be accounted a historical individual.Chief among the late sources is the Golden Legend, which remains the most familiar version in English owing to William Caxton's 15th century translation.”

第二，如果他真的存在，也没有任何证据证明他被处决的日子是4月23日。英语维基在第一行关于其生卒年月的注释如下：“The dates are strictly traditional, as the details of George's life are purely legendary; for the evolution of the legendarium, see P.J. Hogarth, "St. George: the evolution of a saint and his dragon", History Today 30 (April 1980:17-22). ”

反观英语维基的首页（[1]），则是在最上面注明今天是“圣乔治日”（在俄罗斯叫尤里日）。这表明，人家是把这个故事完全当成一种传统习俗来看待的。我们可不能煞有介事的把这个传奇故事变成历史事件啊。建议管理员立刻仿照英语维基的处理形式修改。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月23日 (三) 02:21 (UTC)

有差别待遇的效率?

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

从这个投票这个管理员投票的案子来看，同样都可以由行政员进行最后决定的投票，待遇是不是差太多了？

这个投票3月17日终止，20日行政员作出决定，即使票数比例不到也可以当选。

那么这一项投票在2007年9月26日终止之后，就终止在那里，连一个正常的链结都没有了。过了这么久的时间，行政员是无法决定？不想决定？没时间决定？这个差别待遇是不是也太大了。—cobrachen (留言) 2008年4月23日 (三) 16:52 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由douglasfrankfort于删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

当选投票和罢免投票不能相比吧？一个是已在执行的规则，该规则赋于行政员在投票比例点附近进行最终决定，另一个是临时的动议，还有规则规定让行政员做进入。这与“不想决定”“没时间决定”扯不上关系吧。虽说对后者行政员解决社区纷争的责任，但在没有指标的情况下。反而是如有行政员主动对后者进行作为让人质疑。因为，以什么比例决定罢免都没有制定，行政员如何确定是不是进入门槛？是不是必须要做出裁决？— fdcn  talk   — 2008年4月26日 (六) 16:47 (UTC+8) — 2008年4月26日 (六) 08:47 (UTC)

申请投票有这么一段话，引用在此：

提示：维基百科不是民主政治。维基政策及管理员选任，是依赖理性讨论、寻得共识，不是简单通过投票及计算得票率。共识的衡量，是由行政员根据讨论内容判定并解释，不是单纯由数字决定。无论支持反对或中立的意见，若同时有事实佐证或逻辑支持，会有更高的份量。谨请各位留意，谢谢。—roc (talk) 2008年3月16日 (日) 18:34 (UTC)

上下两段，当作一个比对吧。—cobrachen (留言) 2008年4月26日 (六) 13:23 (UTC)

能源危机？！

最新留言：在16年前发布14条留言9人参与讨论

话说我最近看了一些资料后，觉得用以下几种方法并行似乎比较有可能解决能源危机，任何单一的方法看来都是没用的=_="

  1. 未来新上市的汽车，全数改用电动车和油电混合车
  2. 推广如痳疯树等不会威胁粮食作物生产的能源，并和上面所说的油电混合车一起配合使用
  3. 实行所谓的“隔日驾驶制”，也就是说，车辆车牌号码尾数是单数的，单数日才能驾驶，是偶数的，偶数日才能驾驶的一种制度。有必要的话，甚至于可以由车排号码尾数除以3的馀数、除以4的馀数，甚至于末两位除以某个大于十的馀数等决定。
  4. 限制每户家庭和公司所能拥有的汽车数，如每个家庭只能购买一辆汽车、公司根据其营运需要，只能购买多少辆车等，并和上面的“隔日驾驶制”配合实施。
  5. 学日本一样实行所谓的cool biz的活动。并继续推广节约能源等的概念。
  6. 鼓励对在地食物的使用，以及到离家2~3甚至于5~数十公里远的地方尽量多走路，或用脚踏车等人力车，同时鼓励大家在离市区较近，而非“宁静的”郊区居住。

其中有些事项对于减缓另一大危机，也就是全球暖化，也或多或少也会有帮助。若你们有其他的意见欢迎提出。--KOS-MOS(话说“我不是人类，我不过是个有著御姐外形的人形兵器而已”) 2008年4月27日 (日) 04:26 (UTC)

电动车和油电混合车难以普及的原因仍在于成本与技术的问题。其实更要克服一些既得利益的行业，之前台北市本来有计划在无车日时全面禁止车辆进入市区，被一些货运快递等外勤行业业者抗议。另外燃料税由汽车排气量每年固定金额征收改随油征收也是被货运业者等用油大户抗议。—Ellery (留言) 2008年4月27日 (日) 04:47 (UTC)
看来既得利益者的确是个很令人头痛的问题，不过我倒认为他们若能配合政府的环境政策的话，可以给予配合者补偿和补贴等？！--KOS-MOS(话说“我不是人类，我不过是个有著御姐外形的人形兵器而已”) 2008年4月30日 (三) 06:08 (UTC)
种其他植物一样是问题。农家会选择种新经济作物，一样会威胁粮食，除非，植物是沙漠或天空种的。如何将有效地，将源源不绝的太阳能储起，方便使用，才是正解。科技进步会增加机器效能，烧柴行蒸气车好浪费，旧车亦好食油（多用燃油），新种就减少此等浪费。HenryLi (留言) 2008年4月27日 (日) 08:01 (UTC)
所以您讲得没错，到头来人类还是得从各方面减少能源的使用啊！事实上，可再生替代能源主要就是让人类未来能源的“手头”较为宽裕，而不致于造成混乱这样。--KOS-MOS(话说“我不是人类，我不过是个有著御姐外形的人形兵器而已”) 2008年4月30日 (三) 06:08 (UTC)

终极的解答只有一个:人少一点.71.156.166.30 (留言) 2008年4月27日 (日) 07:18 (UTC)

只有男女受更多教育，生活变得富裕，为了自然不减生活质素，改而迟婚及少诞子女。最后人口因出生率大降而减少。HenryLi (留言) 2008年4月27日 (日) 08:01 (UTC)
教育水平高、生活又好的人的后代出生率大降，教育水平低、生活又差的人的后代出生率不降，恐怕会劣币驱逐良币呀！ 158.182.1.30 (留言) 2008年4月27日 (日) 10:30 (UTC)
那个时候上帝就会告诉你，至少马尔萨斯仍然是正确的。动物都是无限繁殖，可惜自然定律远比生物的繁殖欲望强大。当我们的数量真的多到地球承受不了的时候，地球立刻会实行减丁政策。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月27日 (日) 11:55 (UTC)
注：此处原有无关维基百科之文字，现已由人神之间(talk)于2008年4月27日 (日) 15:02 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
人类和世间一切事物一样，必然有发生-发展-灭亡的过程，但现在的能源危机不会导致人类的灭亡，希望应该放在托克马克上面。--方洪渐 (留言) 2008年4月28日 (一) 03:19 (UTC)
嘿嘿，于我们现在还活着的人，只要在自己死前能源都不会存在问题，又何必杞人忧天？解决资源问题的最好的手段不是科技，而是战争。再说了，按照那些绿色盖世太保的理念，人类回到原始社会不就“解决”能源问题了么？—Pagan (留言) 2008年4月28日 (一) 11:48 (UTC)
不过战争不好，不要战争，所以鼓励少生小孩的政策还是有其必要性啊！=_="
至于能源问题的解决，看样子能源危机现在似乎是正在发生，且效应逐渐地浮现，所以还是会有些问题的！=_="
说现在的人口状况是劣币驱逐良币，我倒认为不至于，重点是要给这些人受教育和改善生活水准的机会，当然种植能源作物可能是一个方法，但也要教他们同时要注意粮食生产，否则到头来还是一场空，当初痳疯树之所以会被选定，就是因为它可以种在不适合粮食生产的荒地上，又是能源作物，因此农家可以在生产自家的粮食以外，在自家无法耕作的荒地上种植，以获取额外的收入，因此才被选中的，不过要种植的话，要小心不要到头来还是搞到和粮食作物抢地或砍伐森林以得到土地的地步，而且看样子若要减少这些问题，最好的办法似乎就是已开发国家本身在同时也著手从多方面减少能源的使用了。--KOS-MOS(话说“我不是人类，我不过是个有著御姐外形的人形兵器而已”) 2008年4月30日 (三) 06:08 (UTC)
“劣币驱逐良币”实际是客观规律，任何民族和人类自身一样，也都离不开发生-发展-灭亡的规律，一旦发展到顶点，就会腐化，然后被落后民族所灭亡，历史上这样的事件还少吗？美国200多年所以能超过欧洲，是因为他能不断地吸收少数民族的新生血液，也因此黑人和西班牙语人口的比例越来越多。四个创造人类文明的古国中，之所以中华文化能唯一一直传承下来，是因为不断有少数民族融入，最强大的唐太宗就是鲜卑人。历史上曾经以“象牙皮肤和黄金头发”自豪的希腊民族，现在几乎都已经是深色头发和棕色皮肤了，除了“希腊鼻”以外几乎和土耳其人没有什么区别了。要想让发达国家自动减少能源的使用，降低腐化生活的水平，是根本不可能的。目前世界上最不发达的地区就是黑非洲了，我估计几十万年之后，也许十几万年以后这个世界上的人类可能都是黑色皮肤了！消灭发展到顶点的腐化民族，不一定非得用战争的手段。--方洪渐 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:42 (UTC)


提请大家关注光州事件

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

敏感词列表

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

前不久一个做得很好的中文 "维基镜站" 被封了, 我现在接手开了一个新站. 虽然成本不多, 但汲收了前人经验, 希望能找一份较详尽的敏感词列表, 避免经常要换伺服器. 在GFW页面内有一些敏感词列表, 但很多字在百度、google.cn 都能显示出来, 请教各位前辈有最新版本的敏感词清单吗? --Miniwiki (留言) 2008年4月29日 (二) 15:39 (UTC)

哪一个镜站被封了？YunHuBuXi 2008年4月30日 (三) 08:54 (UTC)
wikientry.cn 呗. 难以理解这个站为何要被封, 它已处理了很多敏感内容, 实在没必要封. 不过现在要重开一个新镜页, 只是一两天的事, 真不明白不明白不明白. --Miniwiki (留言) 2008年4月30日 (三) 14:31 (UTC)

圣火应否正名为火炬？

最新留言：在16年前发布20条留言13人参与讨论

“圣火”一词具有神圣的意思，不及“火炬”中立，而且其他语言（例如英文的torch）均是指“火炬”而非“圣火”（英文没有所谓的"holy fire"或"holy flame"）。因此，我认为“圣火”应该正名为“火炬”，以避免有感情色彩。 （受影响条目：奥林匹克圣火、2008年夏季奥林匹克运动会圣火传递、2008年夏季伤残奥林匹克运动会圣火传递、1964年夏季奥林匹克运动会圣火传递。） Wikikids (留言) 2008年4月18日 (五) 10:40 (UTC)

这就要搞清楚目的是传圣火还是传火炬。YunHuBuXi 2008年4月18日 (五) 10:43 (UTC)
它本来应叫“奥运火炬”，但“圣火”在华语社会流行已久。--✉Hello World! 2008年4月18日 (五) 14:18 (UTC)
传的是火，而不是火炬，火炬跑完就送给火炬手了。--蓝色理想@ZJU111 2008年4月18日 (五) 14:20 (UTC)
“圣火”已经是习惯称呼了，麻烦别利用维基百科搞正名。中立应该是针对条目的内容而非条目名称，否则一堆条目名称都有问题。—Ellery (留言) 2008年4月18日 (五) 15:12 (UTC)
如果大家都这么用，那就应该使用惯用称呼，而不应该以英文是从。其实严格说来，传的应该是火炬，火炬所用的火种才是圣火吧？--百無一用是書生 (☎) 2008年4月18日 (五) 15:14 (UTC)
传的是火：“传的应该是火炬”=像4*100接力那么传。—Isnow (留言) 2008年4月18日 (五) 18:12 (UTC)
同意Ellery，“圣火”是习惯称呼。维基不是字典。除非全世界华语媒体超过半数都用“传火炬”来报导才有讨论的意义。— WiDE 怀德  留言  2008年4月19日 (六) 00:04 (UTC)
同意Ellery。教育部字典；圣火：奥林匹克运动会开幕时点燃的火炬。--winertai (留言) 2008年4月19日 (六) 00:16 (UTC)
虽然我个人意见是较支持使用“火炬接力”或“火炬传递”，但毕竟“圣火”一词已在中文世界被广泛使用，所以维基百科也只能跟随。这个问题令我想起昨天听到一个中文系的大学教授谈及外地激进分子滋扰火炬传递时，说到其他地方只会视火炬传递为传火炬，唯独是中文使用者视之为传“圣”火，将“圣”火看得特别神圣，外地激进分子看准中国人这个弱点，才刻意选择在火炬传递时生事。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年4月19日 (六) 03:06 (UTC)
我对此滋扰事件不以为然，但是把抗议者冠上“外地激进份子”大帽子，未免过于武断。以台湾而言，这事件意外的让台湾不同立场的人 ， 产生了高度一致性。呵呵，不过很抱歉的，似乎没有那般“同仇敌忾”。 昨日的苹果日报，还将因此事件产生 的“仇外”心态，比拟为文革再生。--winertai (留言) 2008年4月19日 (六) 03:52 (UTC)
在名称 上，外国人比咱们有过之而无不及，圣火有叫“奥林匹克之焰”“奥林匹克之火”“奥林匹克火炬”“奥林匹克之光”以及“奥林匹克太阳”；在象征意义上，圣火是普罗米修斯从宙斯手中偷来的火焰；在形式上，圣火由女祭司使用凹透镜向太阳“借火”；这种种宗教仪式般的安排，兼容世界、跨越国度的合作，大而化之之谓圣，此火纵使不圣，亦不远矣。
回到前头的讨论，奥林匹克圣火实质上未臻完善，内容却已经被全面“奥林匹克火炬”化，个人建议请有兴趣的朋友参考其它语言的特色条目内容，将之扩充，并将“奥林匹克火炬”名词加注于前段说明。明明有很多方法可以解决名词定义问题，“Olympic Torch”也仅是名称之一（英文维基条目使用的是Olympic Flame），甚至“圣火”两个字来源何处，都是中文维基的一大功课，在这之前，妄想正名“奥林匹克圣火”不嫌太早吗？ — WiDE 怀德  留言  2008年4月19日 (六) 03:55 (UTC)

想到房龙说的神圣罗马帝国皇帝，既不神圣，也不是罗马人，也不是皇帝。圣火这个倒霉的翻译，让今年大多数中国人都成了拜火教了。—十字花剑 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:52 (UTC)

圣火这个译名由来已久，而且你看希腊采集火种时那一番做作，称为圣火也还贴切。只是这次火炬传递中蓝衫队的出现，以及全球华人莫名其妙的亢奋，确实有点拜火教的味道。　 Mu©dener  留 言  2008年5月3日 (六) 15:30 (UTC)

现在的问题，是有一篇叫2008年夏季奥林匹克运动会圣火传递，跟着有另一篇叫2008年夏季奥林匹克运动会香港区火炬接力，名称并不统一。建议赶快达成共识，用同一种命名方法命名这两条条目。-✉Hello World! 2008年5月3日 (六) 20:12 (UTC)

我倒不认为有名称统一的必要，要叫“圣火”还是叫“火炬”都不是我们说了算，重点是条目内容明列周章说明清楚即可。— WiDE 怀德  留言  2008年5月4日 (日) 06:53 (UTC)
我暂不评论它应称火炬还是圣火，但我觉得在同一网站内，统一名称是重要的。--✉Hello World! 2008年5月5日 (一) 12:15 (UTC)
在Hello World!的统一名称要求下，我尝试寻找官方资料，竟然有惊人发现。我本来只是想指出香港官方是用“火炬接力”（见此），但原来连北京奥运官方也是用“火炬接力”（见此）。因此我建议统一使用“火炬接力”。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月6日 (二) 13:37 (UTC)
既然无人异议，我作出相应移动了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月7日 (三) 01:31 (UTC)

历史上的今天

最新留言：在16年前发布6条留言5人参与讨论

我花了一年多的时间在逐步清理首页历史上的今天中错漏百出、不完整、重要性不足和出生去世过多的内容。目前4月份部分已全部完工，一些红字条目我全部列举在下面，希望大家能帮助翻译一下：

1792年铸币法案（en:Coinage Act of 1792）、美国铸币局（en:United States Mint）、哥本哈根海战（en:Battle of Copenhagen (1801)）、楚德湖战役（en:Battle of the Ice）、萨姆特要塞（en:Fort Sumter）、雷·克罗克（en:Ray Kroc）、格涅兹诺（en:Gniezno）、残余国会（en:Rump Parliament）、俄克拉荷马爆炸案（en:Oklahoma City bombing）、圣哈辛托战役（en:Battle of San Jacinto）、佩德罗·卡布拉尔（en:Pedro Álvares Cabral）、联盟1号（en:Soyuz 1）、丹尼斯·蒂托（en:Dennis Tito）

谢谢！—长夜无风(风语者) 2008年4月26日 (六) 07:06 (UTC)

楚德湖战役，格涅兹诺，联盟1号这三个我要了，不过得分三天完成。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月26日 (六) 10:11 (UTC)
美国铸币局我来帮手。--Gakmo (Talk) 2008年4月26日 (六) 17:47 (UTC)

如果有人可以把这些红色条目弄蓝,我们这样的人才帮得上忙.71.156.166.30 (留言) 2008年4月27日 (日) 07:14 (UTC)

我明白您的意思，好在写小条目俺还是比较拿手。金翅大鹏鸟(talk) 2008年4月29日 (二) 11:03 (UTC)
全蓝了，再次谢谢大家！—长夜无风(风语者) 2008年5月7日 (三) 03:33 (UTC)

中华民国外交内容不全，缺巴布亚纽几内亚的内容

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

中华民国外交内容不全，缺巴布亚纽几内亚的内容。一九九九年建交三天没有写，新出来的A钱10亿台币案也没有写。请补充。--F-22A (留言) 2008年5月3日 (六) 15:29 (UTC)

最近大陆地区的EV71病毒感染是否有必要新建条目？

最新留言：在16年前发布5条留言5人参与讨论

目前感觉有这个潜力，见EV71病毒感染　中国紧急列为传染病。不知各位意见如何？—Pagan (留言) 2008年5月3日 (六) 04:51 (UTC)

我觉得一个病毒完全有资格上维基—人神之间摆哈龙门阵 2008年5月3日 (六) 06:59 (UTC)

肠道病毒的命名主要以它的英文名称“Enterovirus”的英文简写“EV”，再后缀以数字命名。例如，近年在亚洲流行、可以引起手足口病的EV71就是其中的一种。建议从这个条目下先补充一下。传染病疫情的事情可以单独列一个条目，我个人认为比独立的病毒条目更重要。—十字花剑 (留言) 2008年5月3日 (六) 15:00 (UTC)
从事态发展来看，完全有价值独立条目；但是需要对微生物学有研究的用户来写....--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月8日 (四) 03:03 (UTC)
个人认为在肠病毒条目内写就可以了。—Ellery (留言) 2008年5月10日 (六) 11:02 (UTC)

那是口蹄疫突变种吗?

首页出现错别字

最新留言：在16年前发布4条留言4人参与讨论

“历史上的今天”一栏，“印度发生兵变”写成了“兵发”。请管理员尽快修改。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月10日 (六) 03:11 (UTC)

另外米鲁特应作密拉特—Quarty 2008年5月10日 (六) 06:59 (UTC)
此外，图片中的张柏伦为约瑟夫·张伯伦（Joseph Chamberlain），而不是内维尔·张伯伦。请管理员尽快修改。--无墓孤魂(talk) 2008年5月10日 (六) 07:58 (UTC)

意见

最新留言：在16年前发布12条留言8人参与讨论
～移动自Talk:2008年夏季奥林匹克运动会火炬接力～（最后修订）

维基真乃民主自由斗士的聚集地啊！看着上面一群繁体字评论，我笑了……台湾人真是懂自由，爱民主。好吧，其实我很希望你们独立，你们独立了这世界就和谐了，并且我还希望你们发明台湾语，彻底抛弃中文，你们再学习学习大韩民族的历史观，编个台湾全史就好了。你可能说我说的跟条目无关，但自从3.14之后，我就感觉到维基的涉政治条目确实是如有些人说的，完全是变了味的。我以前很喜欢看维基的，05年没封时我常来，我爱看科学类的，历史类的和地理类的。3.14之后我开始观看政治类的条目，那当初的新闻条目的编写至今我回想那个强悍呀！具体不说，我从那次知道了，原来台湾人（我现在真心不把你们看做中国人了，我是大陆人，哦不，我是中国人，你们是台湾人，你们高兴吧，中国有支持你们独立的人啊！）是把“大纪元”算做客观民主自由真实媒体，而且台湾人认为中国人都很弱智，被着官方媒体骗……哎，我很佩服台湾小朋友们的想象力，凭借着宣传中得来的再加上自己的头脑天马行空的想象力，就直接大胆的以中立客观视角些到维基上，并跟其他台湾人快乐的讨论着，顺便鄙视下中国，凸显台湾的民主自由，不错不错…… 维基政治条目很废，但我还不是不爱这里，起码科学类，历史类还是可看，也很有分量。我也知道这些可能不该在这里写，但我确实想让编辑维基，或者编辑维基政治条目的台湾人看见这些话语，总的来说，“我对你们已经没有好感了”，我知道你现在心里可能想着骂我，你可能给说我是“被中共洗脑人士”，可惜我不是，你爱信不信，我真的不是，我不喜欢中共教条式的说教和对敏感历史的态度，但我确认同中共的统治，我认同它至少到现在。我想你们台湾人不会明白，因为你们是自用民主的子民呵…… 我还喜欢维基，但我已经对涉政治类失望，为什么失望不知道你看出来没，看不出来算了，我看你们台湾人有及个活跃人物在编辑着这些条目，3.14之后尤为活跃了。你们随便编，随便改，我甚至希望这是真是的所有台湾人的想法，对奥运会，对中国的，我希望你们早点滚蛋，你们早点彻底的去中国化，你们编造自己的历史，最好跟中国不沾一点关系，那样我很高兴……我还上来些你们那边的涉政治类网站，更坚定了我的想法。台湾人就是这个样，你们不要再使用中文了（繁体对我们没有障碍，看的懂），因为看着这些自以为是“真实客观”的话真的令我恶心，跟看人民日报一样恶心。 我其实是喜欢维基，也希望哪个管理员告诉我这些话该放到哪里去。我真心跟编辑的台湾人说句话：“你们就不会用用自己的脑子吗？”我本以为维基是中立客观的，但是我现在明白了，我还不如去看新华网的东西，毕竟那个主观成分很容易看出啊（呵训练出来了），但像你们这拿着那些报道大喊客观，而且另我尤为吃惊的是这些喊着客观的是台湾普通民众（我相信你们不是官方人士），难道台湾普通民众连这点辨析能力都没有，都不如被他们瞧不起的中国人吗？ 我说的，以上所有，都是真心话。因为我看到了维基一些评论，有人总喜欢给人扣中共网特的帽子。我只是一个普通的学生，不是网特。编辑维基的台湾人啊，你们相信我这一位中国人的话吗？ 我希望将来有一天，打开维基涉政治类条目，会看到真正的中立。既不是这边的，也不是那边的……64.62.138.90 (留言) 2008年5月10日 (六) 09:33 (UTC)

～移动完毕～--farm (talk) 2008年5月10日 (六) 10:02 (UTC)
我仅代表全体维基乱党人向天朝山呼万岁万岁万万岁！！！！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月10日 (六) 11:15 (UTC)

做个有尊严的中国人，没有中国国家认同的人不是我的同胞，这点觉悟我已经有了，看来这个小兄弟也在慢慢的觉悟中。　 Mu©dener  留 言  2008年5月10日 (六) 14:49 (UTC)

只想说一点，现在政治条目的中立问题确实比较堪忧，这一点已经有很多人指出来了。—人神之间摆哈龙门阵 2008年5月11日 (日) 01:00 (UTC)
说实话，大陆维基人里面喜欢编辑政治类条目的并不多，即使有，也大多是像上面的那位User:1j1z2君一样是对中共抱有偏见或仇视的，这或许是部分政治条目中，缺少大陆观点的部分原因。但我认为，每个人都可以选择自己的观点，只不过自己的观点并不应被带入条目的写作中，更不能成为你写作条目不中立的理由。中立的观点方针里写道，要为敌人写文章，但至少我见到的一部分政治类条目中，这一要求并没有得到很好的贯彻。“我们都应该以最怜悯、同情的方式来描述对方的观点”，希望那些喜欢编辑政治类条目的用户，能够看到这句话，并在您的编辑中遵守它。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月11日 (日) 12:04 (UTC)
菲菇同志，你是想吵架还是什么？我分明是仇视中共的，但是我不觉得我的编辑有什么问题（注意：编辑就是条目的编辑，不是讨论页的讨论）。我在讨论页怎样发泄也好，但是在条目编辑时我的中立性绝对不比你差。要是你觉得我哪次的编辑有问题的话，麻烦你提出来！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月11日 (日) 13:29 (UTC)
上面的发言并没有针对你，请看清楚“部分原因”后面是句号而不是逗号，我所表达的是两个观点。第一句话里我只是举例说明喜欢编辑政治类条目的维基人中对中共有偏见或仇视的占多数，因为阁下在上方已有发言，所以我便找了一个比较近的仇视中共的例子而已，而非指阁下便是第二句话中描述的那种人。当然，如果因为上方表述不清而导致了误解，请您谅解。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月11日 (日) 17:38 (UTC)

在这里嘲讽台湾人的想像力,在上面用地震反台独,我们为祖国人民的两手策略拍拍手!66.230.230.230 (留言) 2008年5月22日 (四) 19:58 (UTC)

我就只有一手策略，请不要把不同人的不同观点混为一谈。　 Mu©dener  留 言  2008年5月23日 (五) 15:18 (UTC)

我们为广大的祖国人民为中国国家认同而各尽其能拍拍手!79.170.88.118 (留言) 2008年5月23日 (五) 23:04 (UTC)

哈，你还挺有幽默感的。　 Mu©dener  留 言  2008年5月24日 (六) 11:08 (UTC)

请各位协助翻译及提供更多有关2008年缅甸风灾消息

最新留言：在16年前发布6条留言4人参与讨论

缅甸风灾近7日在国际媒体中不断广泛地深入报导，欢迎有兴趣参与翻译及提供更多有关消息者更新。 我不明白为什么这次风灾得不到大中华地区媒体的高度重视，它的严重程度相等于2004年南亚海啸。—ZModdlyg讨论+ 2008年5月10日 (六) 12:53 (UTC)

中文媒体大多不重视国际新闻，尤其是台湾的电子媒体（最近一直炒巴纽10亿元案）。—Ellery (留言) 2008年5月10日 (六) 16:27 (UTC)
个人感觉大陆的新闻还算多吧，几个门户网站都有专题，而且新闻也经常播放。—人神之间摆哈龙门阵 2008年5月11日 (日) 01:03 (UTC)
Ellery知足吧。我现在在日本，除了东亚和美国，基本就没有国际新闻了。。。—Zhxy 519(联系) 2008年5月12日 (一) 11:46 (UTC)

缅甸风灾捐款

缅甸风灾捐款途径，欢迎各位有钱出钱，有力出力。

—ZModdlyg讨论+ 2008年5月10日 (六) 12:53 (UTC)

补充一个：

历史上的今天（5月）

最新留言：在16年前发布5条留言3人参与讨论

首页“历史上的今天”5月份的模板已经清理完毕，一些红字条目又要上来麻烦一些大家了，列表如下：

1707年联合法案（en:Acts of Union 1707）、芬兰战争（en:Finnish War）、弗雷德里克·帕修斯（en:Fredrik Pacius）、弗兰肯豪森战役（en:Battle of Frankenhausen）、梧桐树协议（en:Buttonwood Agreement）、罗克鲁瓦战役（en:Battle of Rocroi）、内志（en:Nejd）、理查·金雀花（en:Richard Plantagenet, 3rd Duke of York）、皮钦查战役（en:Battle of Pichincha）、水星-大力神7号（en:Mercury-Atlas 7）、以色列独立宣言（en:Declaration of Independence (Israel)）、伦敦条约 (1949年)（en:Treaty of London (1949)）

谢谢！—长夜无风(风语者) 2008年5月11日 (日) 07:29 (UTC)

我认领了弗雷德里克·帕修斯。沙特阿拉伯的内志是高原地区或是省份？《中型本外国地名译名手册》p.504译“内志省”，但en-wiki却说那只是一个高原地区（不是省）啊。YunHuBuXi 2008年5月11日 (日) 08:07 (UTC)
据我的了解，内志是一片高原区域，曾经是一个王国，称为内志王国，然后和汉志王国合并，成为现在的沙特阿拉伯。内志的一部分变成了沙特阿拉伯的一个省，称为内志省，后来内志省又经历了改名和拆分，现在已经不存在了。所以，内志可以指一片高原区域，也可以指历史上的内志王国和内志省。—长夜无风(风语者) 2008年5月11日 (日) 09:58 (UTC)
《1707年联合法案》我认领了，本来就有计划写这条目，明天开工。—Computor (留言) 2008年5月11日 (日) 21:19 (UTC)
联合法案英语条目很长，推迟完整翻译。“伦敦条约 (1949年)”也已经建立。—Computor (留言) 2008年5月12日 (一) 22:27 (UTC)

只是／隻是

最新留言：在16年前发布8条留言3人参与讨论

“只是”在港澳繁体繁成“隻是”了。这是简体字多字合为一的麻烦。请管理员修改。YunHuBuXi 2008年5月11日 (日) 08:09 (UTC)

可以举一些转换出错的例子吗？—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月11日 (日) 11:49 (UTC)
雕被错误转为鵰。—Ellery (留言) 2008年5月11日 (日) 14:27 (UTC)
给一个具体的页面吧。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月11日 (日) 17:39 (UTC)
本页“历史上的今天（5月）”段，我的发言里“...却说那‘只’是一个...”。YunHuBuXi 2008年5月12日 (一) 02:32 (UTC)
现在应该已经修复了。雕到鵰的错误请举例。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月12日 (一) 04:50 (UTC)
请见wikipedia:询问处#《HERO》电影版中的蒙眼女神雕像—Ellery (留言) 2008年5月12日 (一) 09:13 (UTC)
 完成：修复了几天了，忘了来写。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月19日 (一) 18:37 (UTC)

2008年四川大地震

最新留言：在16年前发布13条留言10人参与讨论

在四川的维基人，希望您们熬过难关，致上深深祝福。—Iflwlou [ M {  2008年5月12日 (一) 17:16 (UTC)

^ ^感谢。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月12日 (一) 20:37 (UTC)
在此也希望四川的所有人能熬过难关，也希望缅甸风灾的灾民能早日再度站起来，希望所有这些受到灾难的人能重新振作、早日回复以往的日常生活，在此致上我的祝福（话说我不太会讲=_="，紫苑：KOS-MOS你似乎也太晚讲了吧？）--KOS-MOS(话说“我不是人类，我不过是个有著御姐外形的人形兵器而已”) 2008年5月13日 (二) 06:23 (UTC)
为逝去的生命默哀。金翅大鹏鸟(talk) 2008年5月13日 (二) 12:47 (UTC)
  • 最实际的还是捐点钱吧！~~壹笙鎍懓 2008年5月14日 (三) 01:10 (UTC)
我们露宿了几天，回来上网就来维基看看，太感谢了。--一叶知秋→切磋 2008年5月14日 (三) 08:50 (UTC)
建议把官方募捐网站（比如红十字会）写在我们这里显眼的地方。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月14日 (三) 12:51 (UTC)
最近囊中羞涩，但还是捐了一些。不过Douglasfrankfort说的把红十字会等网站放在维基好象不太好吧，毕竟已经是一种宣传（虽然不是商业宣传） ，难免会让人怀疑维基的中立—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月15日 (四) 09:53 (UTC)
写在互助客栈/求助的某一段里就可以。另外，红十字会是国际性的普世公益组织，与中立这种问题根本不搭边。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月15日 (四) 13:02 (UTC)
我也捐了些，略尽棉力。—Iflwlou [ M {  2008年5月16日 (五) 07:22 (UTC)
捐１０元被人贪９元呀！--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年5月16日 (五) 15:43 (UTC)
没有这么严重，这次监管蛮严的，谢谢大家对四川的关心了。—人神之间摆哈龙门阵保佑家人，感谢大家对四川的援助！ 2008年5月16日 (五) 16:47 (UTC)
我觉得想捐钱的还是捐给壹基金能稍微保险点，连社保这种老百姓的养命钱都有中央政治局的人去贪，还有什么不能贪的？--Roadsteps (留言) 2008年5月19日 (一) 05:48 (UTC)
听说这次最高“只”贪灾款10%：慈善机构独立“运作”最高10%管理费，如果真是100亿灾款被贪低于10%那就好了。此前在陕西华阴的确有“坦克碌猪靠你”说的捐10元直接贪9元9灾款被贪99%的事例：陕西华阴：两年来 灾民只拿到国家救灾款的1%、当年渭河灾害5906万救灾款是怎样变成50万的，真让捐款者后怕--Roadsteps (留言) 2008年5月20日 (二) 04:08 (UTC)

关于对汶川大地震灾难的哀悼表达

最新留言：在16年前发布27条留言21人参与讨论

有维基人认为，维基百科社群应该以集体的名义表达对汶川大地震的哀悼，并因此试图在社区主页发布哀悼的消息。然而，要使用维基百科社群的名义必须得到整个社群的同意。因此，如果您支持以维基百科社群的名义进行此诉求，或者您愿意表达自己的哀悼诉求的话，都请在下方联署签名；如果您认为不应以维基百科社群的名义进行此诉求，也请在下方表达您的反对意见。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月14日 (三) 17:34 (UTC)

支持
中立
  1. (＋)支持(＝)中立，似乎有些考虑不周全。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月14日 (三) 17:34 (UTC)
  2. (＝)中立，这件事情似乎和中立性没有关系，中立是处于相对的两方面之间，对这件事件可能不会有对立于哀悼的幸灾乐祸意见存在，对缅甸风灾应该是缅甸语维基最关心，中文维基应该对中文世界的事件更关心，不过如果开这个先例，也应该对台湾地震、台风等发生在中文世界中的重大灾祸都要发哀悼。--方洪渐 (留言) 2008年5月15日 (四) 00:41 (UTC)
  3. (！)意见：弄个“汶川大地震悼念签名册”，任何有帐号的用户都可签名，在首页显示“有x个中文维基人悼念汶川大地震”吧。--YunHuBuXi 2008年5月16日 (五) 13:49 (UTC)
(－)反对，有了这个先例，以后又有建立“64事件悼念签名册”等极政治化的要求，如果处理不当或名册成为了网络焦点，可能把维基卷入政治角力的风暴中心。—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 14:19 (UTC)
这只是在事件发生后表示悼念，不是每年的当日都悼念，“有x个中文维基人悼念汶川大地震”讯息显示最多一个月也够了。之后讯息就可移走。YunHuBuXi 2008年5月17日 (六) 04:15 (UTC)

菲菇老兄搞出自已收拾不了的场面不是头一遭,自称的国学大师趁机夹带也不是头一遭,但两个活宝搞在一起倒真是破天荒头一遭,好戏连台阿。85.214.73.63 (留言) 2008年5月16日 (五) 20:53 (UTC)

这种冷言嘲讽，实在令人不舒服。维基创立才几年；很多事情都是没有碰过的，其实很多人都是在学习中。而我认为虎儿兄笔下的“沉默的传统”现今维基处理模式，也是历经好几十百回讨论才有其共识。因此，相关讨论并没有任何坏处，更无“搞出自己收拾不了”之负面效益。在我看来，维基创立之后期间的任何一回灾害，都没有比这次伤亡所影响的潜在维基人多。例如南亚海啸与缅甸风灾受灾户虽也众，但个人认为被影响维基用户，远比这回震灾少。最起码，我们或许可以从这回讨论，找到什么是真正的中立性？也或许可以在讨论中，得知“社群共识”（共同哀悼）与维基中立，孰重孰轻。我更相当好奇，如果维基捐了钱给震灾户，然后公布于首页，算不算违反中立？或者更甚；会不会有人因为中立因素，激烈反对维基基金会捐钱给震灾户？我也希望能从此回讨论中，来解决我此疑问。--winertai (留言) 2008年5月17日 (六) 04:20 (UTC)
这种冷言嘲讽,上面已经有位自称学生者狠狠的用了一遍,骂尽台湾人,连兽兄都骂在里面.兽兄自己被骂没有为此感到令人不舒服,却到这里来表达不舒服,当然是由此可以作为表达自己意见的扛杆.由此可见菲菇因为考虑不周全而好几次制造出扛杆有什么样的效益,至于正面与否,大家自己评断.而这位自称的国学大师屡次将自己的看法寄生在别人的意见中,不惜改变原有的讨论轴.更可恶的是已经被表达反对意见后还换个角度继续纠缠,大有非把讨论主轴扭到他要的方向不可之势.
兽兄此处问的是维基人的态度,而底下大家表达的是维基百科的态度,两者不见得会完全一样.维基人可以大骂台湾,甚至可以在此公开羞辱,但是维基百科不能这样做.区别是很明显的.
另外表达一下个人之浅见.网路上各式各样的网站这么多,各位爱上网的人士应当是要找多上几个网站,找到适合自己意见属性的网站来用力,而不是把自己全部的网路生活都寄托在一个网站上,并且期待这个网站符合自己一切网路生活之需求.(有人会要求自己上班的公司表态捐款吗?会利用公司网页表达政见吗?)现实生活中没有这种一站服务到底的事,在网路上也不要这样期待自己常上的网站.66.230.230.230 (留言) 2008年5月19日 (一) 18:30 (UTC)
我说的没有考虑周全只关于我最初给的“支持”一事，并非指发起的此次讨论。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月19日 (一) 18:49 (UTC)

另见Wikipedia_talk:首页#我建议维基百科为汶川大地震哀悼！。—Eky-♪ 2008年5月19日 (一) 19:04 (UTC)

  1. (＝)中立，这件事被扯到中立性实在是太诡异了。不过维基常主张页面应利用来做维基相关的事，跟维基无关的事就不好做比较好了，除非有共识认为汶川大地震相关的事也是维基该做的事。当然也有一个例外的地方就是自己的用户面，在用户页表达哀悼也是一个好主意。--小琛儿五月病中 2008年5月20日 (二) 19:37 (UTC)
反对
  1. 先对大震死难民众表达哀悼，但很抱歉我(－)反对以社群整体意见表达，维基应维持中立性，建议个人以用户页面表达，我认为最大限度是可开一页面供人签名、表达意见。--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2008年5月14日 (三) 17:38 (UTC)
    1. 补充一点，我认为维基对于世事应尽可能地保持沉默，我们在过去已经有沉默的传统，无论有任何政治、宗教争议、选举或是灾难、战争，除非事涉维基本身权益（例如百度盗用维基内容事件），维基社群从来都没有表态过，维持这个传统的好处是，日后如果发生争议，社会上的其他团体等并不会期待维基社群有任何表态，而维基社群内部也可以免去为了要如何表态而可能引起的争端与分歧。--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2008年5月15日 (四) 02:39 (UTC)
  2. (－)反对：对不起。虽然我个人对汶川大地震表示哀悼，但不赞成以维基百科名义作出此等表示。维基百科以中立为基石，不应作出如此带有个人情感的表示。试想想，既然维基百科哀悼汶川大地震，为甚么又不哀悼近期另一巨型天灾：缅甸风灾呢？是否每次有大事发生，都要征询社群的意见来表达社群的立场呢？ -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月14日 (三) 17:41 (UTC)
  3. Requiem æternam dona eis, Domine (－)反对，底线同虎儿。将这类消息放在社区显要页面，相当危险。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年5月14日 (三) 17:45 (UTC)
  4. (－)反对，第一，我们不能代表维基百科的什么，第二，利用大家的个人页面也可以做到同样的效果，同时避免破坏中立的基石。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年5月14日 (三) 17:49 (UTC)
  5. (－)反对，不得以维基立场进行非中立的表达。— fdcn  talk   — 2008年5月15日 (四) 03:40 (UTC+8) — 2008年5月14日 (三) 19:40 (UTC)
  6. (－)反对，先例不能开，否则就必须建立一整套制度来维持。倘若中国别处发生灾难，是否也需要呢？那么外国呢？灾难到什么程度需要如此？等等等等。都是问题。—Pagan (留言) 2008年5月15日 (四) 01:39 (UTC)
  7. (－)反对，虽然对于受灾民众感到忧心，但是仍强烈建议百科全书应该还是要以百科全书该有的功能为中心，无论这次的震灾有多严重，但在多年之后它也不过是某一年的某一日发生过的一场灾难与相关数据统计而已，百科全书应该超脱时间轴的束缚，用永恒的角度来看待人类的历史。至于对于灾民的关切，建议还是以个人页面为主！—泅水大象 讦谯☎ 2008年5月15日 (四) 02:39 (UTC)
  8. (－)反对和(！)意见：为什么我们不以个人名义用“站内信形式”在各维基人的用户对话页上向各位维基人呼吁为四川灾民捐款呢？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月15日 (四) 09:56 (UTC)
    (！)意见：这样不太好吧？对话页不是用来发布与维基（百科、社群、地方分会或基金会）无关的讯息的，您也不想一天到晚收到贴在您对话页的各种募捐请求吧？更何况这样会为接受捐款的机构间接宣传。—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 14:19 (UTC)
  9. (－)反对胡扯！救灾不是靠一张嘴，口惠实不至，有何意义？--123.195.34.222 (留言) 2008年5月16日 (五) 07:04 (UTC)
  10. (－)反对，如果发布在维基的讯息不跟写百科有关，那么维基跟另一个论坛和宣传工具有甚么分别？维基百科不是论坛和宣传工具。我们最适当也是唯一的关注方式，就只有把灾难的条目中立地写好，公正地评选成优良或特色条目后放上首页，这才是我们的骄傲和特色。—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 14:30 (UTC)
  11. (－)反对：我对灾情也非常关注，也已捐款帮助灾民，然而我十分同意大象兄的意见。维基百科的主要使命是建立一部传播知识的百科全书，与百科任务无关的事务不应以维基百科公共页面处理。要在维基百科上表达哀悼和关心，以用户页的“个人声明”方式表达足矣。有更多的鼓励话要说，用个人网志是更佳选择。再说，如果仅仅因为我们是“中文”维基百科就应该对中文世界的事件更关心，这恐怕与避免地域中心精神相悖。—Charlotte1125 (留言) 2008年5月16日 (五) 16:14 (UTC)
  12. (－)反对：表达对于地震的哀悼的意图属于情有可原，也是人之常情（正如上面数位的开头意见）。至于写百科全书就应以写百科全书为中心，否则此例一开，相关制度，处理手法，话题与地域中立性的问题会随之以来。其他与百科全书无关的事务，请移步到非百科的网络空间等容许个人化的网络空间处理，例如个人网志。道理说完了，希望各位能提出或商讨一些办法来达到情理相依：既能不影响写百科全书为中心，也不令一众在受灾与关心四川灾情的维基人伤心。zzz......很困 2008年5月17日 (六) 04:27 (UTC)
  13. (－)反对，不赞成用整个中文维基社群的名义为之，但可在个人用户页表达哀悼之意。—Ellery (留言) 2008年5月18日 (日) 12:53 (UTC)

欢迎用户来帮忙填一下研究问卷

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

问： —ArvinWu (留言) 2008年5月15日 (四) 15:17 (UTC) 问卷网址: http://www.my3q.com/home2/23/chsienwu/39703.phtml

您好： 感谢您于百忙之中拨冗，填写本问卷。 我是中山大学资讯管理研究所博士研究生，目前从事“维基百科知识分享现象探讨”的问卷调查，这是一份学术问卷，希望借由本研究之结果，期望分析维基百科上成员知识分享的现象及其影响因素。为使本研究顺利进行，极需要您所提供的宝贵资讯。您的参与填写将对本研究有很大助益并对社群知识之经营具有极大的贡献，在此先向您致谢。

国立中山大学 资讯管理所 指导教授：梁定澎 博士 研究生 ：吴家贤 敬上 e-mail：[email protected]

本问卷采不具名方式，大约只需花费您十分钟的时间，所有资料仅供研究分析之用，问卷的内容一定严格保密，绝不个别披露发表或作其他用途，请您安心作答。再次感谢您的协助！每回收一份有效问卷，我们将捐赠新台币5元给维基媒体基金会，作为感谢。 最后，敬祝 身体健康！万事如意！

优良条目评选人流

最新留言：在16年前发布4条留言4人参与讨论

自从星期一开始，见到来Wikipedia:优良条目候选的人有下降现象，每个条目的投票数目平均只有三、四个，请大家关注。—香港达人(有话直说) 2008年5月16日 (五) 11:41 (UTC)

请活跃的维基管理员能常常浏览互助客栈

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论
  • 最近几回的经验中，发现某些活跃管理员对互助客栈中的管理方面相关争议与讨论并没有发表意见；对这些沉默，我十分尊重，也不越矩央求管理员要求表达看法。不过，在此仍希望活跃版面管理的管理员或行政员起码能常常去这些讨论区走走，去看看他人的看法与意见。个人以为这对维基管理与沟通，有益无害。--winertai (留言) 2008年5月17日 (六) 14:53 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2008年5月&oldid=82428007”